Vincenzo Zamboni22 ore fa


Greta Thunberg vale 100 trilioni di dollari: lo scopo del falso allarmismo climatico serve solo per innescare il business del secolo, il cosiddetto Green New Deal, pilotato dal gotha finanza mondiale. Il piano: riversare trilioni di dollari «verso investimenti in società “climatiche” spesso senza valore». Oggi abbiamo oltre 500 miliardi in Climate Bonds Initiative. L’obiettivo è quello di conquistare una quota importante dei 45 trilioni di dollari di attività gestite a livello globale che hanno preso l’impegno nominale di investire in progetti “climatici”». Bonnie Prince Charles, futuro “monarca” del Regno Unito, insieme a Bank of England e City of London ha promosso “strumenti finanziari verdi”, guidati da Green Bonds, «per reindirizzare piani pensionistici e fondi comuni di investimento verso progetti verdi»; Mark Carney, capo uscente della Banca d’Inghilterra ha creato nel 2015 il Financial Stability Board della Bank for International Settlements, la task force sulla divulgazione finanziaria legata al clima (Tcfd). Nel 2016 il Tcfd (insieme alla City of London Corporation e al governo del Regno Unito) ha avviato la Green Finance Initiative, con l’obiettivo di incanalare trilioni di dollari in investimenti “verdi”. I banchieri centrali dell’Fsb hanno nominato 31 persone per formare il Tcfd. Ci sono tutti: da Jp Morgan a BlackRock, Barclays e Hsbc, la banca Londra-Hong Kong (multata ripetutamente per riciclaggio di droga e altri fondi neri), Swiss Re (la seconda assicurazione più grande al mondo), la banca cinese Icvc, Tata Steel, Eni, Dow Chemical, il gigante minerario Bhp Billington e David Blood di Al Gore’s Generation Investment. Il Tcfd, presieduto da Michael Bloomberg, è stato approvato dalle istituzioni che rappresentano 118 trilioni di attività a livello globale». Il piano consiste nella finanziarizzazione dell’intera economia mondiale «usando la paura di uno scenario da fine del mondo per raggiungere obiettivi arbitrari come “emissioni zero di gas serra”». Goldman Sachs ha svelato il primo indice borsistico globale di titoli ambientali di alto livello- Cdp Environment Ew e Cdp Eurozone Ew- finanziato insieme a investitori come Hsbc, Jp Morgan, Bank of America, Merrill Lynch, American International Group e il fondo State Street. Il programma è intimamente legato all’Agenda 2030 dell’Onu, votata all’economia “sostenibile” e allo sviluppo di trilioni di dollari di nuova ricchezza per le banche globali e i giganti finanziari. 17 ottobre 2018 Juncker ha firmato un memorandum d’intesa con Breakthrough Energy-Europe, in cui i partner «avranno accesso preferenziale a qualsiasi finanziamento». Nel club figurano Richard Branson di Virgin Air, Bill Gates, Jack Ma di Alibaba, Mark Zuckerberg di Facebook, Ray Dalio di Bridgewater, Julian Robertson (Tiger Management), David Rubenstein (Carlyle Group), George Soros e il giapponese Masayoshi Son (Softbank). Quando le multinazionali più influenti, i maggiori investitori istituzionali del mondo tra cui BlackRock e Goldman Sachs, le Nazioni Unite, la Banca Mondiale, la Banca d’Inghilterra e altre banche centrali della Bri si schierano dietro il finanziamento di una cosiddetta “agenda verde”, è chiaro il tentativo di riorganizzare la finanza mondiale usando il clima come pretesto." Allarme: vogliono «cercare di convincere la gente comune a compiere sacrifici indicibili non per “salvare il pianeta”, ma per realizzare l’agenda maltusiana globale: spostare tutte le ricchezze nelle tasche delle banche globali e ridurre l’umanità a una massa di schiavi, poveri, malati…

¯
Sul fenomeno politico di Greta Thunberg, visto il modo in cui i media insistono nell'informarci di ogni suo passo, mi sembra sia possibile fare un parallelo con la figura di Giovanna d'Arco: entrambe sono icone costruite ad arte da un'attenta campagna propagandistica in fine di mobilitare le masse verso determinati obiettivi.

Perché? ...
_

Greta Thunberg, ecco tutti i finanziatori dell’attivista
svedese: allarmismo calcolato?




Di Renato Farina

Fonte: http://www.altrainformazione.it/wp/2019 ... 3FPHefgiB4

Greta e il clima. Chi ha messo insieme questa coppia? È stato il vento della storia a trasformare questo duo nel padrone della nostra vita? Bisogna leggere un’ inchiesta pubblicata su globalresearch e firmata da William F. Engdahl per andare alle sorgenti del Nilo che ci ha allagato la vita. Il titolo è “Il capitale finanziario si maschera di verde”. Non è robetta. Non è questione di genitori furbi che trasformano una bambina in una star e la usano come una miniera d’ oro. Qui c’ è di mezzo un gioco immensamente più grande. Engdahl ha analizzato le decisioni dei più importanti cda di multinazionali per cui i trilioni (=migliaia di miliardi) sono noccioline.

Ed ecco in sintesi la documentata tesi: la partita climatica è il settore individuato dalle super-potenze finanziarie per consolidare la loro presa sul mondo. Per far questo occorreva un’ icona capace di innescare una propaganda in fondo disonesta: quando mandi avanti una ragazzina affetta da una sindrome particolare, chi eccepisce schiaffeggia un’ innocente. Calcolo riuscito? A quanto pare sì. Qualcuno però se ne sta accorgendo. Il saggio era uscito lo scorso settembre, ed era stato soffocato dal rimbombo universale della claque che ha circondato Greta Thunberg. Ora è stato riproposto il 4 dicembre, prima del forum dei 35 a Madrid, dove qualcosa del meccanismo oliatissimo si è inceppato.

MAGHI E STREGONI
Ma sì che eravamo tutti rimasti senza parole davanti al mistero di una ragazza di sedici anni accolta come una madre Teresa all’ Onu e in Vaticano per aver parlato tutti i venerdì davanti alla sua scuola sui rischi climatici globali causati dagli esseri umani nati prima di lei. Spirava lo Spirito Santo in lei? L’ immacolato sapere della scienza? Macché. A fornirle il piedistallo non sono stati geni dell’ astrofisica (che litigano su tutto), bensì i maghi degli algoritmi finanziari e gli stregoni delle centrali che tengono in pugno i mercati.

Costoro, dopo aver inventato e imposto i derivati della nostra sventura, sono saltati oltre la linea dell’ orizzonte geografico visibile. La globalizzazione sta andando a ramengo, l’ accumulo di titoli e bond non trova più sfoghi nel vecchio mondo, la liquidità gira come un turbine intorno alla Terra e rischia di sfracellarsi. Ecco allora di fare atterrare questi flussi per spazzare via il globo come l’ abbiamo conosciuto, una specie di distruzione creativa. Il famoso piano quinquennale dell’ Urss ha trovato nuovi adepti nella finanza capitalistica. Il programma è di rivoltare il nostro pianeta come un calzino e rifarlo verde: Green! Ecco l’ idea: Il clima ci ucciderà in pochi anni! Come Lenin proclamò il terrore rosso, questi ci hanno imposto il terrore verde tramite la divina Greta. Basta carbone, fine del C02, buttiamo via tutto, cambiamo la struttura intima dei macchinari, dei cibi, gli oggetti domestici, tutto. Questa ragazzetta pertanto è stata ed è usata come la profetessa idonea a lanciare la più grande operazione propagandistica – finanziaria della storia: l’ economia Green.

Sia chiaro: ma certo che c’ è l’ inquinamento ed è orribile. Chi però l’ ha provocato facendolo crescere in maniera esponenziale in questi ultimi decenni sono proprio gli inventori della globalizzazione con relative delocalizzazioni senza alcun freno all’ immondizia nell’ aria e nell’ acqua proprio in Asia e in Africa! Quegli stessi che Giulio Tremonti ha indicato come la crème della globalizzazione e dei derivati che ci hanno quasi ucciso, sono i propugnatori delle nuove frontiere ecologiche dell’ economia. Rastrelleranno denaro dei poveri cristi risparmiatori in bond che serviranno a ripulire il marciume, traendo profitto dalle sciagure da essi stessi provocate. Un po’ come i forestali che incendiano i boschi per lucrare sul loro spegnimento.

Nel 2013, dopo anni di attenta preparazione, una società immobiliare svedese, Vasakronan,emise il primo “Green Bond”. Ne seguirono altri. Apple, ne sono seguiti altri, tra cui Apple, SNCF e la principale banca francese Crédit Agricole. Nel novembre 2013 la Tesla Energy di Elon Musk gravata di enormi problemi, ne uscì inventandosi qualcosa di simile.

Oggi, secondo la Climate Bonds Initiative, circolano oltre 500 miliardi di dollari in tali obbligazioni verdi. Sono i primi passi di una accelerazione che lo stesso organismo prevede esponenziale. Infatti esso dà questa definizione di se stesso: «Siamo un’ organizzazione no profit internazionale che lavora esclusivamente alla mobilitazione del mercato obbligazionario per raccogliere 100 mila miliardi di dollari per soluzioni sul cambiamento climatico». L’ assunto non è scientifico ma ideologico, e lo scopo mascherato di valori nobilissimi, è il banale profitto. Che noi non demonizziamo. Ma non prendeteci per i fondelli.

FIUMI DI SOLDI
I nomi implicati in quest’opera di misericordia ecologica? Bank of England e City of London, Mark Carney, capo uscente della Banca d’ Inghilterra. Nel dicembre 2015, la Bank for International Settlements Financial stability board (Fsb), presieduta poi da Carney, ha creato la Task force sulla divulgazione finanziaria legata al clima (Tcfd), per consigliare «investitori, operatori della finanza e assicurazioni sui rischi legati al clima». «Questo è stato certamente un obiettivo bizzarro per i banchieri centrali mondiali», annota Engdahl. Putacaso, nel 2016 il Tcfd insieme alla City of London Corporation e al governo del Regno Unito hanno avviato la Green Finance Initiative, con l’ obiettivo di incanalare trilioni di dollari in investimenti “verdi”. I banchieri centrali dell’ Fsb hanno nominato 31 persone per formare il Tcfd .

Presieduto dal miliardario Michael Bloomberg, include in ruoli chiave uomini di JP MorganChase; BlackRock, uno dei maggiori gestori patrimoniali al mondo con quasi settemila miliardi di dollari; Barclays Bank; Hsbc, la banca Londra-Hong Kong multata ripetutamente per riciclaggio e altri fondi neri; Swiss Re, la seconda riassicurazione più grande al mondo; la banca cinese Icbc; Tata Steel, Dow Chemical, il gigante minerario Bhp Billington e David Blood di Al Gore’ s Generation Investment Llc. In effetti sembra che le volpi stiano scrivendo le regole per la nuova green economy.

Ne volete ancora? Il 17 ottobre 2018, giorni dopo l’ accordo della Ue al summit intitolato One Planet, l’ Unione europea di Juncker ha firmato un memorandum d’ intesa con Breakthrough Energy-Europe in cui le società membre di Breakthrough Energy-Europe (roba verde, verdissima) avranno accesso preferenziale a qualsiasi finanziamento. E chi c’ è in questo gruppo di ditte filo-Greta? Gli artigiani di Cantù o gli agricoltori di Matera? Ma va’ là. In Breakthrough Energy vi sono Richard Branson di Virgin Air, Bill Gates, Jack Ma di Alibaba, Mark Zuckerberg di Facebook, Bin Talal Al-Waleed, Ray Dalio di Bridgewater Associates; Julian Robertson del gigante degli hedge fund, Tiger Management; David Rubenstein, fondatore Carlyle Group; George Soros, presidente Soros Fund Management; Masayoshi Son, fondatore di Softbank, in Giappone.

E Greta? La mandano in giro in barca e in treno. La sfruttano cinicamente. Il dominio del denaro ha bisogno di prendere possesso delle coscienze per assidersi sicuro sul trono del mondo. Non è mistica da quattro soldi. Ma una verità verificabile nell’ esperienza.

Gli incendi stanno producendo più CO2 dell’uomo ma Greta si ‘perde’ l’occasione, perché?



Si calcola che gli incendi scoppiati quest’anno, lasciando fuori della conta gli ultimi focolai divampati in agosto, abbiano già prodotto almeno 1,5 mld di tonnellate di CO2. Più dell’intera aviazione mondiale del 2018. Eppure Greta, il guru della lotta alla CO2, proprio su questo punto non è pervenuta. C’è un motivo?

La mappa del Fire Information for Resource Management System della NASA, mostra chiaramente che il problema non è solo in Italia, Canada, Turchia, Siberia e California. Quelli sono solamente i casi più eclatanti che ci giungono dalle cronache. In realtà nella mappa si vede che l’intera Africa tropicale australe sta andando a fuoco. Pieno di pallini rossi anche il Madagascar, l’Amazzonia, Australia, Cina e Indocina.

Calcolato per difetto, e solo alla data di inizio agosto, la piattaforma italiana di crowdfunding ambientale Ener2Crowd.com, insieme al GreenVestingForum, comunity della stessa, sostengono che come minimo gli incendi di quest’anno abbiano già prodotto almeno un miliardo e mezzo di tonnellate di CO2.
Per rendere l’idea, nel 2018, cioè in epoca pre-Covid quando si viaggiava, l’emissione di anidride carbonica prodotta dall’intera aviazione mondiale non raggiungeva il miliardo di tonnellate.

Ora, non siamo noi gli unici ad essersene accorti, ma una cosa in tutto questo non quadra. Che fine ha fatto Greta Thunberg? Sì, quella ragazzina che ha appena festeggiato il terzo anniversario da quel suo primo sciopero sul clima (iniziò il 20 agosto 2018) che invece di una nota sul registro l’ha portata ad essere il guru mondiale indiscusso della lotta ai cambiamenti climatici e proprio alle emissioni di CO2.

Dopo i suoi tanti “vergognatevi” e il suo famoso “How dare you?” detto all’ONU dopo aver attraversato l’Oceano Atlantico in barca a vela pur di non inquinare prendendo un banale volo di linea, l’abbiamo vista improvvisamente diventare una esperta di coronavirus e lanciare una campagna pro-vax insieme ad un noto rapper criminale, poi s’è scagliata contro Norvegia per le nuove esplorazioni petrolifere, si è schierata a favore di Biden con un tempismo eccezionale sulle elezioni USA, ha trovato da discutere con Amazon, ha esortato il Dalai Lama a “istruirsi”, si è schierata con gli agricoltori indiani che protestavano contro il Governo di Delhi, ha criticato la distribuzione dei vaccini, si è data alla TV con una serie che propone di cambiare il mondo in un anno, ha criticato l’industria della moda pur diventando star di Vogue, infine si è messa a spiegarci che dobbiamo diventare tutti vegani altrimenti “saremo fottuti”, ha scritto, perché "Stiamo creando le condizioni perfette affinché le malattie si estendano da un animale all'altro - e anche a noi"

E però niente. Sulla CO2 prodotta dagli incendi non pervenuta nonostante sarebbe dovuto essere il suo ‘core business’. Azzarderei alcune teorie per spiegare il mistero.

Teoria della confusione tra causa ed effetto
Se è vera la teoria che maggiore CO2 produce riscaldamento climatico e il riscaldamento climatico induce una maggiore probabilità e intensità di incendi, allora deve essere altrettanto vero che gli incendi producono maggiore CO2. Quindi gli incendi non possono essere considerati solo un effetto ma anche una causa. Da questo se ne deduce che una parolina sul problema degli incendi, spesso dolosi, ci poteva stare. Tipo “How dare you se appicchi un incendio, brutto puzzone?”.

Teoria del caos
Ipotesi che tendo ad escludere ma voglio contemplare – Greta è un frutto del caos, non è indirizzata da nessuno e semplicemente è una ragazzina. Molte cose semplicemente non le collega e non le vede.

Teoria della conformità alla New Economy
Questa è una teoria che avevo già azzardato un paio di anni fa e che avevo chiamato ‘Teoria della QUARTA RIVOLUZIONE INDUSTRIALE’.

“Una lunga indagine investigativa del giornalista Cory Morningstar dal titolo significativo: ‘The Manufacturing of Greta Thunberg – for Consent: The Political Economy of the Non-Profit Industrial Complex’, sostiene che in realtà tutto il circo mediatico che ruota intorno a Greta non sia stato messo in piedi da altri che non il solito ‘capitale’ che, vedendo collassare l’economia tradizionale, sta cercando una via di fuga nella cosiddetta ‘economia verde’. Un semplice gioco di prestigio quindi secondo Morningstar, che non avrebbe certo come fine ultimo quello di ridurre i consumi per il bene del pianeta”, avevo scritto allora.
Ripensandoci oggi i conti potrebbero tornare, ma siamo ancora a livello di ipotesi. In ogni caso la metto lì:

• Diciamo che il tuo sistema economico sia arrivato al capolinea dello sviluppo. Oltre non puoi andare, dai combustibili fossili hai succhiato quello che potevi, ora altri giocatori internazionali, compresi i paesi emergenti, stanno iniziando a immettersi sullo stesso mercato e farti concorrenza. Le risorse sono sempre meno, i concorrenti sempre più agguerriti, su quella strada oltre un certo limite non ti puoi più sviluppare.
• Decidi allora di riconvertire tutto e passare alla ‘New Green Economy’ un affare da fantastriliardi che rimetterà in moto la tua stanca civiltà e le darà anche una scusa per un nuovo neocolonialsmo (noi siamo verdi, tu no, quindi comandiamo ancora noi).
• Per realizzare la tua nuova economia hai bisogno di demolire prima di tutto la vecchia. Come fai? CO2. Perfetto, non è neppure una scusa, il problema esiste davvero, più credibile di così non ce n’è.
• La CO2 non la producono solo i combustibili fossili, una buona parte è determinata dagli incendi. Sì ma se riduci la CO2 combattendo intanto contro gli incendi allora forse non c’è bisogno di mettere tanta pressione ai paesi in via di sviluppo che appena adesso iniziano a godersi un po’ di beato inquinamento bruciando le loro stesse risorse dopo una vita che le avevano svendute ai paesi industrializzati per un tozzo di pane.

Ma magari sono io che penso sempre male. Magari.

https://it.sputniknews.com/20210823/gli ... 26582.html

Mancano14 giorni alla FINE DEL MONDO (almeno secondo Greta Thunberg)

Ormai siamo alla fine. Mi dispiace per tutti, ma il mondo ha solo ancora 14 giorni di esistenza. Salutati i cari, toglietevi le ultime voglie, mettetevi l’anima in pace, perché siamo agli sgoccioli.

No, non sono diventano un millenialista, un profeta predicatore che gira gridando “La fine è vicina”. Questa è la verità della SCIENZA e degli SCIENZIATI, quelli veri, quelli che hanno insegnato tutto a Greta Thunberg, togliendole il sonno con le loro previsioni.

Non ci credete? Ce lo ricorda direttamente lei con questo suo tweet del 2018



“Uno scienzato del clima leader ci avverte che il cambiamento climatico spazzerà via tutta l’umanità se non smetteremo di utilizzare i combustibili fossili entro cinque anni”. Era il 21 giugno 2018

Ora:

mancano 14 giorni ai 5 anni;
si usano ancora combustibili fossili;
dato che a dirlo era uno scienziato climatico leader, non può che aver ragione e quindi l’umanità ha solo 14 giorni di vita.

Mi dispiace per gli studenti che avrebbero dovuto affrontare la maturità e che invece non riusciranno a diplomarsi. Mi dispiace, ma che senso ha studiare ora?

Magari non sarà così, magari il clima non sta cambiando. Se usciamo dalla visione puramente localistica dei giornali e media italiani il clima va abbastanza benino, nonostante tutto, senza boom di tornadi e uragani, anzi tutto va avanti come il solito



Per la verità ci ha aiutato qualcuno a ricordarci di questa scadenza, di cui riportiamo il tweet.

Comunque passeremo questi 14 ultimi giorni dell’umanità oppressi dalla comunicazione climatica più terrorizzante e più manipolatorie possibili. Ad esempio per far apparire un caldo folle, basta cambiare il colore utilizzato nelle previsioni

Stiamo assistendo alla più grande manipolazione della comunicazione e della politica, per far digerire decisioni altrimenti intollerabili in una democrazia. Però non preoccupiamoci: fra 14 giorni saremo estinti, compresi quelli di Ultima Generazione che, se non altro, terranno fede al loro nome.