Černobyl', ipotesi a posteriori

[argla]

Per chi avesse ancora voglia di fare ipotesi visionarie, in linea con lo spirito originale di questo contesto, lascio un topic volutamente bizzarro.
Notizie di oggi riportano che le truppe russe sono arrivate a Chernobyl.
E' possibile che anche la storica vicenda dell'incidente sia stata un inganno?
Alla luce di ciò che conosciamo oggi, di quanto siano avanti certe tecnologie e sfacciate certe truffe, è possibile rileggere l'accaduto in un altro modo? Potrebbero aver costretto la popolazione ad andarsene con l'uso di armi non convenzionali? Potrebbe, quella zona geografica, essere stata interessata da "visite" non convenzionali? O da interessi particolari?
La storia ufficiale la conosco, lo spunto è provocatorio.

[TheApologist]

Ciao Argla!
Qualcuno dice che sono aumentate le radiazioni, altri dicono che non ci sia più il "tappo"... Boh, bisognerebbe saperne di più in effetti..

[MaxpoweR]

Le uniche fonti provengono dalla "CASA BIANCA" quindi tenderei a credere siano balle o un tentativo di false flag

[Robiwankenobi]

Interessante, mi ha sempre affascinato l'idea, un giorno, di poter andare a visitare il sito in questione.
Diciamo che anche fosse successo altro, all'epoca, ormai è impossibile che la storia cambi.
L'unica ipotesi visionaria che mi viene in mente è che l'incidente ci sia effettivamente stato, ma non a causa di un errore umano, bensi a causa di un "attacco dall'alto" , ma sia stato fatto passare in altro modo.

[Tempus1891]

Eh, si fa presto a ipotizzare un "attacco dall'alto", perché proprio alcuni ufologi hanno sostenuto che al contrario, "loro", in quell'occasione, sarebbero intervenuti per limitare i danni e salvare il genere umano da un disastro nucleare globale.
Comunque le teorie alternative, ben poche, sono tutte "terrene" e di natura politica, come quella avanzata dai nazionalisti ucraini che mette sotto la lente d'ingrandimento la condotta tenuta all'epoca da Mosca, cioè Gorbaciov, leggendola in chiave anti ucraina. Una cosa che non mi quadra ancora è l'effettiva diffusione della nube radioattiva sul resto d'Europa , perché l'anno scorso ho sentito in un documentario che a bocce ferme, a fine '86, venne accertato che in Italia in quell'anno non fu registrato alcun significativo aumento dei livelli di radioattività. Dunque la "nube", in Europa, quantomeno da noi, c'era o fu pompata dai media?

[MaxpoweR]

Interessante, mi ha sempre affascinato l'idea, un giorno, di poter andare a visitare il sito in questione.
Diciamo che anche fosse successo altro, all'epoca, ormai è impossibile che la storia cambi.
L'unica ipotesi visionaria che mi viene in mente è che l'incidente ci sia effettivamente stato, ma non a causa di un errore umano, bensi a causa di un "attacco dall'alto" , ma sia stato fatto passare in altro modo.

I nazi ucraini avevano installato postazioni di difesa dentro il perimetro della centrale per evitare di farsi bombardare.

[argla]

Ciao Argla!
Qualcuno dice che sono aumentate le radiazioni, altri dicono che non ci sia più il "tappo"... Boh, bisognerebbe saperne di più in effetti..

Ciao ... l'incidente originale dell'86 invece ti convince? Azzarderesti dubbi?

[argla]

Le uniche fonti provengono dalla "CASA BIANCA" quindi tenderei a credere siano balle o un tentativo di false flag

Che si rifilino bugie sfacciate con tanta facilità è proprio il motivo che mi porta a dubitare... a chiedermi se è possibile che abbiano mentito anche all'inizio.
E' azzardato ma dopo l'11 settembre, Fukushima e il covid non mi stupirebbe più nulla.

[argla]

Interessante, mi ha sempre affascinato l'idea, un giorno, di poter andare a visitare il sito in questione.
Diciamo che anche fosse successo altro, all'epoca, ormai è impossibile che la storia cambi.
L'unica ipotesi visionaria che mi viene in mente è che l'incidente ci sia effettivamente stato, ma non a causa di un errore umano, bensi a causa di un "attacco dall'alto" , ma sia stato fatto passare in altro modo.

Interessante... un attacco porta con sé gli interrogativi "di chi?" e "con che scopo?"...
Io ipotizzavo anche un "atterraggio", da qui la necessità di sgomberare la zona e renderla completamente inaccessibile. Oppure una motivazione "umana" di carattere militare, di ricerca.

[argla]

Eh, si fa presto a ipotizzare un "attacco dall'alto", perché proprio alcuni ufologi hanno sostenuto che al contrario, "loro", in quell'occasione, sarebbero intervenuti per limitare i danni e salvare il genere umano da un disastro nucleare globale.
Comunque le teorie alternative, ben poche, sono tutte "terrene" e di natura politica, come quella avanzata dai nazionalisti ucraini che mette sotto la lente d'ingrandimento la condotta tenuta all'epoca da Mosca, cioè Gorbaciov, leggendola in chiave anti ucraina. Una cosa che non mi quadra ancora è l'effettiva diffusione della nube radioattiva sul resto d'Europa , perché l'anno scorso ho sentito in un documentario che a bocce ferme, a fine '86, venne accertato che in Italia in quell'anno non fu registrato alcun significativo aumento dei livelli di radioattività. Dunque la "nube", in Europa, quantomeno da noi, c'era o fu pompata dai media?

Bella domanda... Ti ricordi che documentario era?

[Wolframio]

Mai sentito parlare di Duga, detto anche il picchio russo?

[Tempus1891]

Bella domanda... Ti ricordi che documentario era?

Era un servizio giornalistico ( non ricordo se su rainews 24, skynews o rai storia) sulla transizione ecologica prossima ventura, dove veniva spiegato che per l'Italia non conviene puntare sul nucleare. A parlare era un "esperto", che a un certo punto ha fatto quella specifica dichiarazione. Il che mi ha fatto subito pensare ad un opera di tipico sensazionalismo giornalistico, ben è più frequente di quello che si pensa, soprattutto in passato quando, non esistendo ancora fonti di informazione alternativa come il web, erano giornali e tg l'unico filtro tra le masse e la realtà e quindi era ben difficile verificare le notizie. Di sicuro la nube arrivò sull'est europa, ma in Italia ci arrivò o arrivò spompata fino all'irrilevanza?

[argla]

Bella domanda... Ti ricordi che documentario era?

Era un servizio giornalistico ( non ricordo se su rainews 24, skynews o rai storia) sulla transizione ecologica prossima ventura, dove veniva spiegato che per l'Italia non conviene puntare sul nucleare. A parlare era un "esperto", che a un certo punto ha fatto quella specifica dichiarazione. Il che mi ha fatto subito pensare ad un opera di tipico sensazionalismo giornalistico, ben è più frequente di quello che si pensa, soprattutto in passato quando, non esistendo ancora fonti di informazione alternativa come il web, erano giornali e tg l'unico filtro tra le masse e la realtà e quindi era ben difficile verificare le notizie. Di sicuro la nube arrivò sull'est europa, ma in Italia ci arrivò o arrivò spompata fino all'irrilevanza?

Grazie Tempus. Può benissimo essere arrivata "spompata", come dici tu.
Io azzarderei ad ipotizzare che non sia arrivata affatto e che si sia trattato di altro.
Se avessero utilizzato armi non convenzionali per simulare un incidente, con fuoriuscita radioattiva, avremmo colto la differenza o creduto alla narrazione?

[argla]

Mai sentito parlare di Duga, detto anche il picchio russo?

Come radar, ma non come responsabile dell'incidente di Chernobyl. Interessante, grazie.

[Wolframio]

Mai sentito parlare di Duga, detto anche il picchio russo?

Come radar, ma non come responsabile dell'incidente di Chernobyl. Interessante, grazie.

Che serviva come solo radar ne dubito.

La centrale di Chernobyl alimentava anche Duga (che sarebbe come Haarp in Alaska)
Non credi possibile che una elevata richiesta di potenza possa aver fatto saltare la centrale?

Molto probabilmente dopo aver abbandonato Duga causa radiazioni, ne hanno costruito uno nuovo nel territorio russo.

Senti l'ubriacone

Guarda su youtube.com