Ufoforum.it
http://www.ufoforum.it/

Chiesa Cattolica: l'11 Settembre un falso!
http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=8&t=230		 Pagina 7 di 8
Autore:  nemozero [ 05/01/2009, 11:32 ]
Oggetto del messaggio: 
spiegaci punto per punto perche' non e' possibile...

al posto di comando c'e' cheney spiegami perche' non e' possibile

cia e fbi sono al corrente ovviamente i vertici vicino a cheney spiegami perche' no

areonautica,norad e pentagono sono al corrente spiegami perche' no

i terroristi e il nome bin laden sono gia' pronti e facili da usare spiegami perche' no

ovviamente l'unico non non sa nulla e bush junior perche' bush senior sa tutto....continuo?
Autore:  greenwarrior [ 05/01/2009, 11:33 ]
Oggetto del messaggio: 
http://it.youtube.com/watch?v=nRATrc3qd ... re=related
Autore:  barionu [ 05/01/2009, 11:39 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
BlitzKrieg ha scritto:

Cita:
e' possibile che la trama dell'11 settembre 2001 sia stata ordita al fine di provocare la reazione dell'opinione pubblica americana e occidentale e nel contempo destabilizzare il morale con lo spettro del terrorismo,giustificando una guerra di aggressione contro l'asia e il medio oriente, in realta' allo scopo di mantenere e rafforzare il controllo del petroli, delle risorse minerarie e dei traffici di droga in quelle regioni?

e la 17 dice ancora piu' esplicitamente:

e' possibile che a portare a compimento un piano cosi' atroce,che ha causato la perdita di migliaia di vite umane, sia stata una struttura composta da elementi ad alto livello della aereonautica militare statunitense, della cia, del dipartimento della giustiza, con il possibile concorso di elementi esterni di non precisata nazionalita', agli ordini o per conto di apparati occulti ai vertici dell'amministrazione statunitense?



Risposta: NO! No e` possibile.



E' CERTO .




zio ot Machiavelli [;)]
Autore:  Thethirdeye [ 05/01/2009, 11:58 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
greenwarrior ha scritto:

http://it.youtube.com/watch?v=nRATrc3qd ... re=related




Già..... ma perchè generare questa
incontrovertibile manipolazione video?

A che pro?
Autore:  riccardo [ 05/01/2009, 12:09 ]
Oggetto del messaggio: 
dai Blitz...spiegaci questo bel video!!!
Autore:  riccardo [ 05/01/2009, 13:53 ]
Oggetto del messaggio: 
http://it.youtube.com/watch?v=vxNKuhhVo2U

che coincidenza...sembra una demolizione controllata!!
Autore:  Perfo [ 05/01/2009, 17:56 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
riccardo ha scritto:

http://it.youtube.com/watch?v=vxNKuhhVo2U

che coincidenza...sembra una demolizione controllata!!


Questo come memorandum sulle demolizioni: al minuto 2:52 si vedono almeno 2 flash di esplosioni in punti strutturali ovvero in gergo DETONAZIONI quando la versione ufficiale riporta che è stato il peso della struttura a far cedere l'acciaio indebolito dagli incendi, la sappiamo tutti a memoria ma è giusto evidenziare la CONTRADDIZIONE.
Le immagini parlano da sole.
Autore:  Massimo [ 05/01/2009, 19:28 ]
Oggetto del messaggio: 
Onestamente a me sembra alquanto bizzarro che gli USA, la massima potenza mondiale, uno Stato che è sempre a conoscenza di TUTTO, si sia fatto sorprendere così! è bizzarro che tutti gli aerei hanno raggiunto l'obiettivo tranne quello destinato a colpire la casa bianca o il campidoglio. è bizzarro notare come la torre numero 7 cada senza esser stata toccata da nessun aereo ( queste torri forse erano fatte di pasta frolla ). e mi fermo qui! Forse è stato un giorno pieno di coincidenze strane! Io non so se l'attentato sia stato reale o sia stata una montatura ... fatto sta che anche se fosse stato reale, secondo me, non lo si è VOLUTO impedire!
Autore:  BlitzKrieg [ 06/01/2009, 00:40 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
Già..... ma perchè generare questa
incontrovertibile manipolazione video?

A che pro?


Quoto TTE, e aggiungo esistono riprese da dirverse angolazioni e distanze che sia contraffatto e evidente, ma che l'abbiano fatto i media...
Autore:  BlitzKrieg [ 06/01/2009, 00:51 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
riccardo ha scritto:

http://it.youtube.com/watch?v=vxNKuhhVo2U

che coincidenza...sembra una demolizione controllata!!



Ancora, leggetevi questo sono solo 12 pagine continuo a ripertelo.E guardatevi il link a fondo pagina, si tratta di esperti sul campo. Non esperti su youtube


http://www.implosionworld.com/Article-W ... -06%20.pdf


estratto a pag 3
ASSERTION #1
“The towers’ collapse looked exactly like explosive demolitions.”
PROTEC COMMENT: No they didn’t. It’s the “where.”
When discussing similarities between the towers’ collapse and an explosive demolition,
many people overlook the single question most central to any objective investigation. It
is not “how” or “when” the buildings failed, but “where” they failed. That answer holds
the key to understanding almost everything that occurred at Ground Zero.
Since their inception in the late 1800s, blasting engineers have understood that building
implosions work best when the forces of gravity are maximized. This is why blasters
always concentrate their efforts on the lowest floors of a structure. While smaller
supplemental charges can be placed on upper floors to facilitate breakage and maximize
control as the structure collapses, every implosion ever performed has followed the
basic model of obliterating structural supports on the bottom few floors first, “to get the
structure moving.”
This was not the case with the collapse of Towers 1 and 2. Close examination of these
events from every video and photographic angle available does not indicate failure
originating from the lowest floors, rather clearly shows each building beginning to fail at
precisely the point where the respective planes struck. That is, no floors above or below
the impact points ever move until the structural elements within the impact zone begin to
collapse (WTC 7 collapsed differently, which we will cover later).
Furthermore, there are no independent failures present while the structures are
collapsing (we’re not talking dust plumes or debris, but actual structural failure). All
lower floors remained completely intact until they were consumed by the collapse from
above.
Because countless images confirm this assessment and none contradict it, we believe
this fact to be visually indisputable.
Therefore, for explosives to be considered as a primary or supplemental catalyst, one
would have to accept that either, a) dozens of charges were placed on those exact
impact floors in advance and survived the violent initial explosions and 1100+ degree
Fahrenheit fires, or b) while the fires were burning, charges were installed undetected
throughout the impact floors and wired together, ostensibly by people hiding in the
buildings with boxes of explosives. There is no third choice that could adequately
explain explosives causing failure at the exact impact points.
The chemical properties of explosives and their reaction to heat render scenario A
scientifically impossible and scenario B remarkably unlikely, as we know of no explosive
compound that could withstand such force and/or heat without detaching from the
columns or simply burning off prior to detonation.
There are other problems with both scenarios: Given the consistent weight distribution
around the outer perimeter of each structure, one would have needed access to a
prohibitively large quantity of load-bearing I-beam columns to allow “cutter charges” to
initiate failure. Those columns would have needed extensive preparation, also known as
“pre-burning”, to allow the explosives to perform their function. And in order to prepare
the columns you first had to be able to see the columns, which means at least partially
removing the outer-perimeter interior walls of all blast floors, including furniture,
plumbing and conduit lines, insulation, etc.
All of this would have been performed within the 55 minutes between plane impact and
collapse – working in an environment of unspeakable heat and destruction – or have
been performed completely undetected, in advance, on multiple floors in both buildings,
while suffering no adverse effects from the planes’ impact with these same areas.
This is impossible.
ASSERTION #2
“But they fell straight down into their own footprint.”
PROTEC COMMENT: They did not. They followed the path of least resistance,and there was a lot of resistance.
Any discussion of how the towers fell on... continua



ABOUT THE AUTHORS
This report is authored by Brent Blanchard, Senior Editor for Implosionworld.com and
Director of Field Operations at Protec Documentation Services, Inc.
(http://www.protecservices.com), Rancocas, New Jersey. Additional contributions and
research assistance was provided by Protec employees Earl Gardner, Gary McGeever,
Michael Golden and John Golden.

http://www.implosionworld.com/

http://www.protecservices.com
Autore:  BlitzKrieg [ 06/01/2009, 02:29 ]
Oggetto del messaggio: 
Signori... mi prendo una pausa da questo topic, troppo ripetitivo.
Se avete questioni rivolgetevi al mio assistente :
Autore:  riccardo [ 06/01/2009, 08:27 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
riccardo ha scritto:

Cita:
BlitzKrieg ha scritto:

Cita:
e' possibile che la trama dell'11 settembre 2001 sia stata ordita al fine di provocare la reazione dell'opinione pubblica americana e occidentale e nel contempo destabilizzare il morale con lo spettro del terrorismo,giustificando una guerra di aggressione contro l'asia e il medio oriente, in realta' allo scopo di mantenere e rafforzare il controllo del petroli, delle risorse minerarie e dei traffici di droga in quelle regioni?

e la 17 dice ancora piu' esplicitamente:

e' possibile che a portare a compimento un piano cosi' atroce,che ha causato la perdita di migliaia di vite umane, sia stata una struttura composta da elementi ad alto livello della aereonautica militare statunitense, della cia, del dipartimento della giustiza, con il possibile concorso di elementi esterni di non precisata nazionalita', agli ordini o per conto di apparati occulti ai vertici dell'amministrazione statunitense?



Risposta: NO! No e` possibile.


SI...!!! è POSSIBILE!!!
Ora però spiegami perchè pensi non sia possibile.



prima di prenderti la pausa..potresti rispodee a questa semplice domanda?
grazie
Autore:  riccardo [ 06/01/2009, 08:29 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
riccardo ha scritto:

Cita:
riccardo ha scritto:

Cita:
BlitzKrieg ha scritto:

[quote] e' possibile che la trama dell'11 settembre 2001 sia stata ordita al fine di provocare la reazione dell'opinione pubblica americana e occidentale e nel contempo destabilizzare il morale con lo spettro del terrorismo,giustificando una guerra di aggressione contro l'asia e il medio oriente, in realta' allo scopo di mantenere e rafforzare il controllo del petroli, delle risorse minerarie e dei traffici di droga in quelle regioni?

e la 17 dice ancora piu' esplicitamente:

e' possibile che a portare a compimento un piano cosi' atroce,che ha causato la perdita di migliaia di vite umane, sia stata una struttura composta da elementi ad alto livello della aereonautica militare statunitense, della cia, del dipartimento della giustiza, con il possibile concorso di elementi esterni di non precisata nazionalita', agli ordini o per conto di apparati occulti ai vertici dell'amministrazione statunitense?



Risposta: NO! No e` possibile.


SI...!!! è POSSIBILE!!!
Ora però spiegami perchè pensi non sia possibile.



prima di prenderti la pausa..potresti rispondere?
grazie
[/quote]
Autore:  barionu [ 06/01/2009, 14:11 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
BlitzKrieg ha scritto:

Signori... mi prendo una pausa da questo topic, troppo ripetitivo.
Se avete questioni rivolgetevi al mio assistente :




... e per fortuna non c'è solo un dito .... [:245] [:245] [:245]



zio ot [;)]
Autore:  BlitzKrieg [ 07/01/2009, 01:37 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
barionu ha scritto:

Cita:
BlitzKrieg ha scritto:

Signori... mi prendo una pausa da questo topic, troppo ripetitivo.
Se avete questioni rivolgetevi al mio assistente :




... e per fortuna non c'è solo un dito .... [:245] [:245] [:245]



zio ot [;)]


Barionu per chi mi hai preso [:I]
Pagina 7 di 8 Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/