Quindi e' solo una questione di termini? Suvvia siamo seri. Il problema e' legato al significato religioso che una parte della societa' lega a questo istituto.
Ora, se da un punto di vista religioso non avanzo pretese, da un punto di vista civile ritengo che estendere il diritto di famiglia anche alle coppie di fatto che lo desiderano sia un atto di civilta'.



Ancora con questi riferimenti? Tempi.it? Wolf comincio a preoccuparmi, ma che razza di giornali frequenti? E poi critichiamo Ufologo che sta sempre su Libero.
Sara' che io non devo riferirmi all'arcigay (e tra l'altro non l'ho mai fatto) ma quando mi riferisco all'onesta' intellettuale e' questo che intendo. (ovviamente non mi riferisco a te ma al contenuto degli articoli)



Ecco, vedi sopra.



Ma per favore, smettiamola di girarci intorno. Battersi perche' non si cambi lo stato attuale delle regole che appunto non consentono di estendere il diritto di famiglia alle coppie dello stesso sesso equivale a negare loro tale possibilita'. Non e' che girandoci intorno con giochi di parole si possa cambiare questa realta'.
Mi richiamo ancora una volta all'onesta' intellettuale di cui sopra.



Ti ringrazio di non aver scomodato il concetto di "naturale", perche' francamente non avrei retto.

Per quanto riguarda invece il concetto di tradizionale, ti rispondo con questa clip:

Vabbe' ho capito Ufo, pero' cosi non si va da nessuna parte. Si mescolano troppe questioni. Qui stiamo andando dall'estensione dei diritti, ai matrimoni gay, all'esibizionismo gratuito e alle croci ficcate su per il didietro.

Insomma, se si vuole discutere, occorre seguire un certo ordine e una certa logica.

Non ne ho idea, dipende da quello che ci sarebbe stato scritto.

Tu prova e poi vediamo.

A me il fatto che nel 2015 si debbano ancora sentire questi discorsi mi lascia così interdetto che mi manca la voglia di rispondere (e saprei cosa dire)... e sì che sono un tipo che ama la discussione.

Vi voglio sottoporre questa interessante cartina dove e' riportata la diffusione del matrimonio omosessuale o il suo riconoscimento.







Fate le vostre deduzioni.

Ti verranno a dire che l'occidente ha perso i suoi valori zak!

Tutta Europa ha i matrimoni o unioni gay tranne noi, ma questo non viene mai detto durante i dibattiti televisivi sull' argomento.

L' America è appena uscita da una campagna in cui la questione è stata dimessa non dal governo e dai legislatori ma dalla magistratura, che a colpi di sentenze in molti Stati hanno misconosciuto il divieto di unione tra persone dello stesso sesso.

Da notare come i Paesi dove avvengono le persecuzioni sono quelli meno sviluppati e islamici in particolare.


Poi emerge una cosa: come aveva già notato Atlanticus, i difensori della famiglia tradizionale che per altri motivi non si sentirebbero a casa con questi Paesi dovrebbero schierarsi con la Russia, che ne ha fatto un capisaldo (ed è una delle poche cose che rimprovero a quel governo altrimenti straordinario).

Divertente solamente se presa per quello che è, una scenetta comica.

Ma chi ha mai detto che Gesù, Giuseppe e Maria sono una famiglia tradizionale?
È evidente che non lo potrebbe essere.


Auguri e figli maschi alle future famiglie gay, forse un giorno « Lo Spirito Santo scenderà su uno di loro » meglio ancora su entrambi per non sbagliare.
In questo modo non dovranno cercarsi un utero e rispettivamente un donatore di sperma in affitto, oppure trovarsi un orfano in addozione.

Siamo nel 2015 e forse ho vissuto troppi anni ancorato al matrimonio ed alla famiglia tradizionale. Come Ufologo sono troppo vecchio per capire ed accettare queste cose alla Nouvelle Vague.
Siccome non le capirei mai, è inutile che continuo a discutere e lascio libera questa discussione dedicandomi a cose meno impegnative per il mio ottuso cervello.

A forza di girarci intorno forse ora e' emerso il motivo del contendere.
Mi sembra di capire che la vostra contrarieta' al matrimonio "non tradizionale" e' legata alla questione "prole".
Allora perche' non chiamare le cose con il loro nome?



Di sicuro non tanti quanti i tuoi ma pure io ne ho vissuti di anni. E in tutto questo tempo di famiglie tradizionali finite nello scarico del cesso ne ho viste in gran quantita', anzi quasi tutte. E quindi mi domando, quanta tutela dei valori della famiglia tradizionale e' stata raggiunta?

Forse se, come societa', ci fossimo preoccupati piu' della parte "famiglia" che della parte "tradizionale" avremmo avuto meno insuccessi.

.. Ti conviene Wolf; altrimenti dovresti metterti contro 3/4 di Forum! (sai com'è: siamo nel 2015: epoca di esperimenti e "aperture"su qualsiasi cosa)
(Meno male che noi due, almeno, non siamo figli di ... provetta o connubi di vario tipo! ma con un papà ed una mamma COMPLEMENTARI che ci hanno riempito il cuore di tenerezza, fermezza ed educazione)

Albanese ha classe!!!

Una bellissima frase del Mahabarata (1400 a.C circa): Se ami più i tuoi figli dei figli degli altri è già iniziata la guerra...
La famiglia per come la intendiamo (donna-uomo-figli) nasce col patriarcato per questioni di convenienza economica, la donna diventa una proprietà dell'uomo e la sua fedeltà una garanzia che la prole fosse da discendenza certa...poi le religioni lo hanno reso sacro...
Non sono certa che la famiglia tradizionale sia la soluzione migliore per tutti.

riflessione:
Ma non sarebbe meglio essere una grande famiglia mondiale??

scusate ot...fine ot.

Son contento per te .. Sai invece quanti figli di genitori etero hanno ricevuto solo violenza, abbandono e dolore?!

Ma finiamola con queste frasi fatte, questi luoghi comuni in cui il giusto sta tutto da una parte e lo sbagliato tutto dall'altra!

Con questo tipo di interventi e questo atteggiamento ormai tutte le discussioni interessanti che si cercano di fare sul forum si stanno trasformando sempre in uno scontro ideologico radicalizzato e non più in un dibattito/confronto per allargare le nostre vedute e cercare di capire cosa succede nel mondo.

Che dire sull' argomento?
Se sono contenti così: buon divertimento

A dire il vero, il mondo sta andando nella direzione opposta......
Una sorta di involuzione e di ritorno all'età della pietra.

Guardate che faccia che ha questo BEOTA......



Che è un amichetto tuo Ufò?

Si ..si ci credo, immagino che quando eri militare o anche afino a poco tempo fa ( bugie a parte)...ti hanno sempre dato il voltastomaco due ragazze nude che si leccavano o baciavano, guardando un film o una rivista,o magari un immaginarsi un bel terzetto con due ragazze bisex...si mi immagino la nausea che ti puo' dare.
...ma per favore questa e' la classica ipocrisia dei cattolici fanatici, che il sabato sera vanno a prostitute e la domenca in chiesa a giudicare gli altri.