E' risaputo che se ogni volta che riporti una notizia riporti anche la fonte non sei sanzionabile in nulla!!!!!
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Tutti i blog funzionano cosi,dalla politica ai videogiochi.
| Ufoforum.it http://www.ufoforum.it/ |
|
| E' legale copiare e riportare? http://www.ufoforum.it/viewtopic.php?f=8&t=3156 |
Pagina 1 di 3 |
| Autore: | dresda99 [ 16/09/2009, 13:53 ] |
| Oggetto del messaggio: | E' legale copiare e riportare? |
Ciao a tutti, Qualcuno ma fatto notare che copiare gli articoli che appaiono sul web... giornali... blog... secondo la legge del diritto di autore, potrebbe portarmi a sanzioni... questo è il link http://www.siae.it/documents/BG_Normati ... pdf?110317 Io per prima, avrei delle grosse difficoltà... Chi sa rispondermi. Grazie |
|
| Autore: | robs79 [ 16/09/2009, 14:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
E' risaputo che se ogni volta che riporti una notizia riporti anche la fonte non sei sanzionabile in nulla!!!!! Tutti i blog funzionano cosi,dalla politica ai videogiochi. |
|
| Autore: | Blissenobiarella [ 16/09/2009, 14:07 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Dresda a meno che sia specificato che un lavoro non è coperto da copyright e che ne è vietata la diffusione, non mi pare ci siano problemi nel riportarlo... |
|
| Autore: | nemozero [ 16/09/2009, 14:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
gia' riportando il link di partenza allora? perche' se non si puo' chiudiamo baracca e via.... |
|
| Autore: | Mati [ 16/09/2009, 14:11 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
dresda non ti preoccupare!! continua a fare l'ottimo lavoro che stai facendo!! |
|
| Autore: | Sognatore [ 16/09/2009, 14:38 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: robs79 ha scritto: E' risaputo che se ogni volta che riporti una notizia riporti anche la fonte non sei sanzionabile in nulla!!!!! Tutti i blog funzionano cosi,dalla politica ai videogiochi. Esatto....citi la fonte e quindi escludi il fatto che te ne appropri indebitamente la proprietà intellettuale... ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
|
|
| Autore: | dresda99 [ 16/09/2009, 14:45 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Grazie a tutti. Mi sento più tranquillo. Però mi sorge un problema. Se lo stesso articolo dopo 10 giorni viene modificato nei contenuti... Come funziona secondo voi? |
|
| Autore: | Thethirdeye [ 16/09/2009, 14:49 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Sognatore ha scritto: Cita: robs79 ha scritto: E' risaputo che se ogni volta che riporti una notizia riporti anche la fonte non sei sanzionabile in nulla!!!!! Tutti i blog funzionano cosi,dalla politica ai videogiochi. Esatto....citi la fonte e quindi escludi il fatto che te ne appropri indebitamente la proprietà intellettuale... Tutto vero e giusto. Tuttavia, volendo per un attimo esasperare il concetto, chi crea (ad esempio) un "composit" di più articoli, rubacchiando qua e là (cioè da articoli diversi di diversi autori) e firma l'articolo come se fosse farina del suo sacco, POTREBBE comunque incorrere in una sanzione. In quanto "alcune frasi" sarebbero comunque coperte da copyright.....
|
|
| Autore: | dresda99 [ 16/09/2009, 14:56 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Thethirdeye ha scritto: Cita: Sognatore ha scritto: Cita: robs79 ha scritto: E' risaputo che se ogni volta che riporti una notizia riporti anche la fonte non sei sanzionabile in nulla!!!!! Tutti i blog funzionano cosi,dalla politica ai videogiochi. Esatto....citi la fonte e quindi escludi il fatto che te ne appropri indebitamente la proprietà intellettuale... Tutto vero e giusto. Tuttavia, volendo per un attimo esasperare il concetto, chi crea (ad esempio) un "composit" di più articoli, rubacchiando qua e là (cioè da articoli diversi di diversi autori) e firma l'articolo come se fosse farina del suo sacco, POTREBBE comunque incorrere in una sanzione. In quanto "alcune frasi" sarebbero comunque coperte da copyright..... Ma lui che l'ha firmato... oppure io che l'ho riportato? |
|
| Autore: | Mati [ 16/09/2009, 15:01 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: dresda99 ha scritto: Grazie a tutti. Mi sento più tranquillo. Però mi sorge un problema. Se lo stesso articolo dopo 10 giorni viene modificato nei contenuti... Come funziona secondo voi? quanti problemi che ti fai!!! comunque penso che la data in cui tu hai pubblicato l'articlo e la data di modifica dell'autore siano visibili... quindi è facile ritrovare la versione originale, poi comunque a maggior ragione il tuo articolo "vechio" sarebbe diverso da quello nuovo e quindi solo alcune frasi potrebbero essere uguali |
|
| Autore: | Thethirdeye [ 16/09/2009, 15:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: dresda99 ha scritto: Ma lui che l'ha firmato... oppure io che l'ho riportato? Chi firma una cosa di cui non possiede la proprietà. Chi riporta, in linea di massima, viene sempre considerato in buona fede. Ma solo se riporta fedelmente la FONTE. |
|
| Autore: | Sognatore [ 16/09/2009, 15:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Thethirdeye ha scritto: Tutto vero e giusto. Tuttavia, volendo per un attimo esasperare il concetto, chi crea (ad esempio) un "composit" di più articoli, rubacchiando qua e là (cioè da articoli diversi di diversi autori) e firma l'articolo come se fosse farina del suo sacco, POTREBBE comunque incorrere in una sanzione. In quanto "alcune frasi" sarebbero comunque coperte da copyright..... Lo so che é tutto giusto....l'ho detto io ![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon} Beh...basta rielaborare il tutto con frasi e parole proprie conservando i concetti...un po' di furbizia
|
|
| Autore: | Mati [ 16/09/2009, 15:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Sognatore ha scritto: Cita: Thethirdeye ha scritto: Tutto vero e giusto. Tuttavia, volendo per un attimo esasperare il concetto, chi crea (ad esempio) un "composit" di più articoli, rubacchiando qua e là (cioè da articoli diversi di diversi autori) e firma l'articolo come se fosse farina del suo sacco, POTREBBE comunque incorrere in una sanzione. In quanto "alcune frasi" sarebbero comunque coperte da copyright..... Lo so che é tutto giusto....l'ho detto io Beh...basta rielaborare il tutto con frasi e parole proprie conservando i concetti...un po' di furbizia ma se a volte c'è gente che nemmeno legge l'articolo e lo incolla subito sul proprio sito secondo te ce ne sono che si sbattono a rielabolarlo?? si farebbe prima a scriverlo di proprio pugno ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
|
|
| Autore: | Kasimir [ 16/09/2009, 15:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Vi sbagliate tutti, in pratica copiare e riportare E' reato. E' come fare una fotocopia di una partitura, di un libro o di qualsiasi altro prodotto intellettuale coperto da diritti di autore e divulgarla ulteriormente. Perche' se tu ripubblichi un articolo proveniente da un sito coperto da diritti di autore o copyright(cito ad esempio larepubblica.it) devi avere il consenso dell'autore, non basta citare la fonte purtroppo. Potresti eventualmente fare un estratto e poi mettere il link all'articolo con il "prosegui la lettura". Se invece il sito è copyleft non ci sono problemi (ma leggi sempre i disclaimer, sono importanti). Potresti non incorrere in sanzioni solo perche' non hai pubblicita' nel sito ergo non è a pagamento, ma se ti vogliono piantare grane, lo fanno lo stesso. La legge è sempre interpretabile, con le dovute eccezzioni. In pratica SEMPRE AVERE L'AUTORIZZAZIONE DI CHI HA CREATO IL PRODOTTO. QUesta è la norma. Non la buona fede... Link di riferimento: http://www.pizzut.it/articolo.asp?id_articolo=797 |
|
| Autore: | dresda99 [ 16/09/2009, 16:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
A QUINDI SIAMO TUTTI ROVINATI... ME PER PRIMO!! |
|
| Pagina 1 di 3 | Time zone: Europe/Rome [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|