a proposito della libertà di espressione: se non si insulta nessuno si può parlare di tutto, secondo me. E dalla critica costruttiva non può che venire beneficio altrimenti si rischia la sofismeria.


Il Sofisma colpisce ancora.
- di Luca Longo -

Ci siamo. La stretta finale è cominciata, dopo videocracy, il sofisma di fondo torna a colpire. Anche stavolta non è più alla base di minacce, ma funge da strumento concreto di censura.

Così come si era detto riguardo al documentario di Gandini, un film che è contro il Governo non può andare in onda (il trailer) sulla TV pubblica, per preservare il pluralismo.

E’ la chiara identificazione tra Governo, Stato e televisione pubblica, operazione grazie alla quale non c’è più spazio per alcun programma effettivamente critico, in quanto non si riconosce più che il governo è una espressione dello Stato e non è identico ad esso; da qui segue che la televisione pubblica non può più essere un organismo semplicemente dello Stato e quindi essere anche contro il Governo, con trasmissioni che si assumono la responsabilità di essere nell’interesse dei cittadini.

Sarà Annozero nell’interesse della cittadinanza? La risposta è che di fronte ad uno share ormai unico in Rai, a costi di produzione molto ridotti in prima serata e sopratutto di fronte ad una rigogliosa convergenza di pubblicità, un programma simile, che evidentemente, per gli ascolti, interessa e fa gli interessi dei cittadini, cioè informare, viene silurato a sangue freddo, cioè prima di andare in onda.

E per quale motivo? Ecco cosa ha detto ieri Masi, direttore generale della Rai:

Occorre una riflessione sul servizio pubblico, che deve essere plurale. Ma nella mia carriera che mi ha portato a girare molti paesi del mondo non ho mai visto programmi anti-politici. Non ho mai visto all’estero reti di servizio pubblico che facciano programmi apoditticamente contro”.

E riecco il nostro sofisma: il servizio pubblico deve essere plurale, quindi, non ci devono essere programmi anti-politici, una locuzione che indica qualcosa contro il Governo, contro la politica e quindi contro lo Stato, perfettamente secondo la tesi della identificazione Stato-Governo. E probabile che nel mondo Masi abbia visto pochi programmi contro LA Politica, perché un programma anti-politico, a regola, dovrebbe essere un programma anarchico che inneggia alla distruzione dello Stato. Sicuramente i programmi che ha visto lui non erano anti-politici, ma certamente ciò non esclude che molti di questi fossero critici e possibilmente antigovernativi. Se poi all’estero si trovano ad essere in misura minore contro i governi, potrebbe anche dipendere dai governo che si ritrovano.

Non si può negare, infatti, che Annozero curi al massimo le sue fonti; un programma “apoditticamente contro” è un programma che non si preoccupa di essere circostanziato, quando invece Annozero è sempre partito dai fatti, premurandosi anche di avere illustri esponenti del governo pronti ad eventuali commenti e repliche.

Il tutto senza contare la vigliaccheria di provare a censurare, in nome di questi discorsi, un giornalista senza che nemmeno abbia parlato. Un’operazione codarda, subdola e più che mai allarmante.

Per la verità, Masi, ha usufruito di un altro “upgrade” del grande sofisma. Qualche giorno fa, infatti, Berlusconi è passato a definire certa stampa da anti-governativa ergo anti-democratica, ad anti-italiana. E’ un evoluzione naturale, anche più all’avanguardia dell’anti-poltico di Masi (non si era ancora aggiornato). Infatti, se pensiamo che, secondo lui, il Governo, una volta in carica, diventa un tutt’uno con lo Stato, quello italiano, il gioco è fatto. Chi dice che il Governo non è in grado, dice che lo Stato non è in grado, ma lo Stato siamo noi, volendo ogni singolo italiano. Costui quindi “tifa” per la crisi, rema contro, ergo può essere a buon diritto contro l’interesse degli italiani.

E’ un passaggio nuovo, anche se perfettamente in linea con quanto già affermato. Esso apre la strada ad una nuova fase di autoritarismo, per cui questo Governo, oltre che ad identificarsi con lo Stato italiano, adesso mira ad saldarsi anche con l’italianità, qualcosa che esce al di fuori della sfera del linguaggio politico per andare ad appropriarsi, in una squallida a base di vocabolario da stadio, dei sentimenti e delle emozioni più radicate degli italiani.

Si ringrazia l’autore della foto: Link

Fonte: http://www.thepopuli.it/2009/09/il-sofi ... ce-ancora/

BRAVO !

''Miglioriamo il Forum''........

non vedo bene il nesso con questa disamina sinistroide in cui si parla di Masi,Berlusconi,Annozero,etc.

Poichè nel Forum si discute di Ufo,è davvero difficile restare nell'ambito dell'equilibrio dialettico......

Guarda che nel forum si parla di

TUTTO

zio ot

Sono d'accordo con te, peppe, ma finisce sempre tutto in psichedelici sofismi con il botto.

Si parla di tutto nel posto adatto: vada nella sezione politica, se ce ne è una. Qui si parla di come migliorare il forum.

Aztlan, ma sei un amministratore in incognito?

LOL


Poi mi spieghi perchè l hai detta.

No, sono un semplice utente come te, semplicemente ho notato quello che tutti i semplici utenti come me notano quando lo ritengono giusto: che si va fuori argomento o che direttamente stiamo discutendo di cose che non c' entrano niente col topic/sezione. Quante volte un utente ha proposto di spostare un topic nella sezione adatta? Io mi sono limitato a dire, e non sono l unico, che l' argomento trattato non c' entra niente con la sezione, che qui si dovrebbe parlare appunto di come migliorare tecnicamente il forum, non vedo cosa c' entri Berlusconi, ormai lo infilano dappertutto.

Poi sta ai moderatori (quelli veri ) decidere, ci mancherebbe.


Se poi volete la mia, qui bisognerebbe andare coi piedi di piombo per quel che riguarda politica/religione/calcio: siamo un paese malato di politica, calcio, e telecomandato dal Vaticano.

Un attimo e tra utenti magari sempre stati in pace scoppia una faida per colpa di Mourinho..... non mi sembra molto sensato.

Per carità, ben vengano le sezioni su politica e religione, ma se notate io non sono mai o quasi entrato in tali parti del topic: non mi voglio giocare la mia reputazione alla roulette di questi argomenti che sono l' ossessione nazionale, sacrificando su tale altare i buoni rapporti che ho con la quasi totalità del forum.


Poi per carità, ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma in questo non sono dei vostri.

Anche perchè ad esempio per me c' è poco da discutere in religione: sono ateo, punto. Non so cosa altro potrei aggiungere, tanto su certe cose nessuno cambia idea.

Tutti si illudono di convertire gli altri che a loro volta si illudono di convertire lui, il risultato è la guerra santa.


Preferisco parlare di ufologia, che si riesce a restare CIVILI.

Il giorno che si potrà discutere CIVILMENTE di destra o sinistra come dell' intoccabile Cristianesimo, allora sarò dei vostri. Ma prima bisogna che ci evolviamo MOLTO.

Ora, per esempio, questa discussione si è arenata perchè è capitata dove non c' entra un cavolo, altrimenti saremmo già ai "vaffa".


Scusate il pessimismo, ma SU QUESTO non siamo in grado di discutere come persone evolute e civili, lo vediamo tutti i giorni.


Aztlan

Ma qui c'è un errore di fondo. Tutti i contestatori attaccano non il contenuto del post, ma il post stesso in quanto tratta di politica.
Gradirei, invece, sentire, se possibile, qualche critica agli argomenti esposti nel post.

Peppe, è gia la seconda discussione che apri in "miglioriamo il forum", e che non centra niente con questa sezione. Aprile in "non solo ufo". È quella la sezione giusta.

Come disse già qualcuno....

Speravo che si fosse capito, che prendendo a spunto delle cosine dalla rete volessi sottolineare, in grassetto, delle tematiche che portassero benefico al forum... vabbè facciamo i burocrati allora.