06/01/2016, 00:32
06/01/2016, 00:40
marco ronzio ha scritto:Chi la detto e dove l'hai sentito che lo hanno massacrato di botte... non sentenziare, hai visto l'autopsia!!!!
06/01/2016, 00:45
marco ronzio ha scritto:Chi la detto e dove l'hai sentito che lo hanno massacrato di botte... non sentenziare, hai visto l'autopsia!!!!
l 13 dicembre 2012, durante il processo di primo grado, i periti incaricati dalla corte hanno stabilito che il giovane è morto a causa delle mancate cure dei medici, per grave carenza di cibo e liquidi. Affermano inoltre che lesioni riscontrate post mortem potrebbero essere causa di un pestaggio o di una caduta accidentale e che "né vi sono elementi che facciano propendere per l'una piuttosto che per l'altra dinamica lesiva".[14] Fonte wikipedia
Ciao
06/01/2016, 00:46
marco ronzio ha scritto:Chi la detto e dove l'hai sentito che lo hanno massacrato di botte... non sentenziare, hai visto l'autopsia!!!!
l 13 dicembre 2012, durante il processo di primo grado, i periti incaricati dalla corte hanno stabilito che il giovane è morto a causa delle mancate cure dei medici, per grave carenza di cibo e liquidi. Affermano inoltre che lesioni riscontrate post mortem potrebbero essere causa di un pestaggio o di una caduta accidentale e che "né vi sono elementi che facciano propendere per l'una piuttosto che per l'altra dinamica lesiva".[14] Fonte wikipedia
Ciao
06/01/2016, 00:53
marco ronzio ha scritto:Ciao Shighella, buonasera. Non sto affatto giustificando quella morte assurda assolutamente, i colpevoli, (sempre che ne trovino, vista la situazione della nostra giustizia) vanno puniti eccome. Pero prima di sentenziare aspetterei l'evolversi delle indagini.
Detto questo, Cucchi non era uno stinco di santo, davanti alle scuole non vendeva verdura, spacciatore lo era eccome, lo sanno tutti, e io per come la vedo, a chi vende morte, non gli darei certo carezze
06/01/2016, 00:55
Atlanticus81 ha scritto:marco ronzio ha scritto:Chi la detto e dove l'hai sentito che lo hanno massacrato di botte... non sentenziare, hai visto l'autopsia!!!!
l 13 dicembre 2012, durante il processo di primo grado, i periti incaricati dalla corte hanno stabilito che il giovane è morto a causa delle mancate cure dei medici, per grave carenza di cibo e liquidi. Affermano inoltre che lesioni riscontrate post mortem potrebbero essere causa di un pestaggio o di una caduta accidentale e che "né vi sono elementi che facciano propendere per l'una piuttosto che per l'altra dinamica lesiva".[14] Fonte wikipedia
Ciao
Fonte Wikipedia... i periti incaricati dalla corte... eh beh...
Carenza di cibo?! Carenza di liquidi??? Caduta accidentale?!!?!?
Mi*chia! ... ma basta vedere le foto che sono state divulgate per rendersi conto di cosa sia accaduto in quella caserma o dove cavolo erano!!!
Come se fosse il primo pestaggio della storia avvenuto in una caserma realizzato da signori che la divisa l'hanno sporcata con il loro comportamento. CHE SCHIFO! CHE VERGOGNA!
06/01/2016, 01:08
06/01/2016, 01:13
06/01/2016, 01:51
marco ronzio ha scritto:x Maxpower
l 13 dicembre 2012, durante il processo di primo grado, i periti incaricati dalla corte HANNO STABILITO CHE IL GIOVANE èE' MORTO a causa delle mancate cure dei medici, per grave carenza di cibo e liquidi.
Forse era scritto troppo piccolo
06/01/2016, 05:03
marco ronzio ha scritto:Inutile Sparare sentenze su carabinieri assassini ecc ecc
marco ronzio ha scritto:l 13 dicembre 2012, durante il processo di primo grado, i periti incaricati dalla corte HANNO STABILITO CHE IL GIOVANE E' MORTO a causa
delle mancate cure dei medici, per grave carenza di cibo e liquidi.
06/01/2016, 09:53
06/01/2016, 10:02
06/01/2016, 11:30
mik.300 ha scritto:l'impressione è che il giovane è stato pesantemente
preso a botte dai teppisti con la divisa,
poi per protesta ha fatto sciopero fame e sete
e i dottori non l'hanno preso sul serio
nè curato decentemente.
quindi la morte..
la classica tempesta perfetta
dove tutto quello che va storto
si somma, generando l'irreparabile crac..
botte
+ sciopero fame e sete
+ negligenza medici
=> morte
si tratta solo di distribuire correttamente le colpe..
io direi:
50% dottori (hanno sottovalutato)
40 % botte carabinieri (da lì è partito tutto)
10% giovane (se beveva e mangiava sarebbe ancora vivo
percosso e coi lividi ma vivo..)
ai dottori più dell'omicidio colposo
(pena max 5 anni)
non si può contestare..
06/01/2016, 11:43
06/01/2016, 11:47
marco ronzio ha scritto:Ciao sighella. La vita di una persona è la cosa più sacra che ci sia, e niente e nessuno ha il diritto di toglierla, qualsiasi cosa abbia fatto.
Forse sono stato frainteso, non mi permetterò mai di difendere CHI e SE hanno veramente picchiato Stefano, se cosi è stato i colpevoli vanno messi in gabbia a vita.
A causa della droga ho perso degli amici, uno di questi era come un fratello e davanti agli spacciatori mi si chiude la vena. . Rimango però dell'idea che un processo deve condannare quando è certo della colpevolezza e non farlo a tutti i costi.
Inutile Sparare sentenze su carabinieri assassini ecc ecc