A che servono queste 500.000 bare?

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:
Liberissimo di fidarti di quelli della Fema......
(ricordo che quelli della Fema sono gli stessi che il giorno 11 Settembre 2001, guarda caso, fecero un'esercitazione proprio nella città di New York per "simulare" un intervento in caso di attentato terroristico)

Io invece preferisco leggere le "ipotesi" di Alex Jones
e continuare a stare in campana.

Di questi tempi, trovo che la cosa sia molto più utile e produttiva....

Chi te lo ha detto che Alex Jones non abbia qualche interesse o intrallazzo???Cioe' basta che uno faccia un discorso da complottista e subito viene seguito e idolatrato???Non capisco.
Per forza qualcosa che appartiene al governo deve essere fuori legge o cercare di fottere il prossimo???

[robs79]

rmnd ha scritto:

Il campo è situato al 1200 Madison Industrial Boulevard
Gli uffici della Vantage locati al 960 Almon Rd, Covington, GA 30014-8323
Distanza reciproca 47km

La foto postata precedentemente raffigura un contenitore per bare prodotto dalla Hercules. La Hercules si è comprata tutta o parte della Vantage.

Vantage Products Corporation was founded in 1978. The plant was a research and development facility of Hercules, Inc. before being purchased.

http://www.vantageproducts.com/aboutus.html

Vantage office - burial vaults field


Dov'è il mistero? La FEMA dov'è?

Per chi fosse interessato, il sito di stoccaggio è qui:

Google Map- street View-1200Industrial rd, Madison

Quindi é un semplice produttore di bare in plastica e quello é il punto di stoccaggio.Non male come complotto.

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

Chi te lo ha detto che Alex Jones non abbia qualche interesse o intrallazzo???

Cioe' basta che uno faccia un discorso da complottista e subito viene seguito e idolatrato??? Non capisco.

Ma tu lo sai chi è Alex Jones?
Hai mai approfondito le sue inchieste?
E allora......

In ogni caso, io non sto idolatrando proprio nessuno.

Sto solo dicendo che SE Alex Jones segnala qualcosa, io cerco di approfondire. Se tu invece vuoi continuare a credere alle fondonie del Governo e delle "agenzie" che gli ruotano intorno, chi te lo vieta, scusa?

[robs79]

Thethirdeye ha scritto:
Ma tu lo sai chi è Alex Jones?
Hai mai approfondito le sue inchieste?
E allora......

In ogni caso, io non sto idolatrando proprio nessuno.

Sto solo dicendo che SE Alex Jones segnala qualcosa, io cerco di approfondire. Se tu invece vuoi continuare a credere alle fondonie del Governo e delle "agenzie" che gli ruotano intorno, chi te lo vieta, scusa?

So' benissimo chi é Alex Jones,alcune volte mi ha convinto ed altre no.Ripeto per l'ennesima volta chi te lo dice che quello che dice il governo o le agenzie a lui intorno siano tutte"fandonie"???Cos'é fa figo essere "contro"???
Hai per caso letto il link di RMND,del produttore di bare????

Ultima modifica di robs79 il 28/09/2010, 16:09, modificato 1 volta in totale.

[NOcoverUP]

Alex Jones è PIU' CREDIBILE DELLA TV !!! Ma poi c'è ancora gente che crede ai TG ???

[robs79]

NOcoverUP ha scritto:

Alex Jones è PIU' CREDIBILE DELLA TV !!! Ma poi c'è ancora gente che crede ai TG ???

Mi spieghi cosa c'entrano i TG???Chi sta' parlando di TG???
C'é un sito del produttore che parla chiarissimo,produce casse da morto in plastica,e il sito di stoccaggio é quello che il "complottista" dei miei stivali ha fotografato.Dov'é il panno sporco???

[NOcoverUP]

robs79 ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

Alex Jones è PIU' CREDIBILE DELLA TV !!! Ma poi c'è ancora gente che crede ai TG ???

Mi spieghi cosa c'entrano i TG???Chi sta' parlando di TG???
C'é un sito del produttore che parla chiarissimo,produce casse da morto in plastica,e il sito di stoccaggio é quello che il "complottista" dei miei stivali ha fotografato.Dov'é il panno sporco???

Io ho detto la mia su Alex, Alex sicuramente puo' sbagliare, ma di certo non è come i TG che lo fanno apposta, purtroppo è umano e puo' commettere errori, ma non per questo lo si deve mettere in croce.
Poi che lui abbia sbagliato è tutto da vedere, io mi fido di piu' ad ascoltare lui che i media (che di c.azzate ne hanno gia' dette troppe).
Detto in soldoni sono convinto che Alex è in buona fede, poi aspettiamo altre informazioni prima di dargli contro...
CMQ sempre MEGLIO STARE IN CAMPANA VISTO IL PASSATO

[robs79]

NOcoverUP ha scritto:
Io ho detto la mia su Alex, Alex sicuramente puo' sbagliare, ma di certo non è come i TG che lo fanno apposta, purtroppo è umano e puo' commettere errori, ma non per questo lo si deve mettere in croce.
Poi che lui abbia sbagliato è tutto da vedere, io mi fido di piu' ad ascoltare lui che i media (che di c.azzate ne hanno gia' dette troppe).
Detto in soldoni sono convinto che Alex è in buona fede, poi aspettiamo altre informazioni prima di dargli contro...
CMQ sempre MEGLIO STARE IN CAMPANA VISTO IL PASSATO

Cioe' non ti basta il sito del produttore come prova???Pensi che sia stato fatto ad arte anche quello come inganno???Non ci credo.

[Thethirdeye]

robs79 ha scritto:

C'é un sito del produttore che parla chiarissimo,produce casse da morto in plastica,e il sito di stoccaggio é quello che il "complottista" dei miei stivali ha fotografato.Dov'é il panno sporco???

Oh Gesù.......



Non è il produttore di casse di plastica il problema....
Ma CHI ha commissionato quella quantità di materiale
e, soprattutto, PERCHE'!!

Provo a farti un altro esempio e poi getto la spugna.

Se tu trovassi in un terreno di stoccaggio sconosciuto
magari nell'entroterra di una regione come la Calabria,
100 mila o 300 mila bare di plastica e..... a seguito di
una tua personale indagine, scoprissi che quelle bare
di plastica sono state COMMISSIONATE dalla Protezione
Civile Italiana.........

COSA diaviolo penseresti?

Che le hanno comprate così..... per sport?

Cioe' non ti basta il sito del produttore come prova???

Ma prova DE CHE??????

[NOcoverUP]

robs79 ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:
Io ho detto la mia su Alex, Alex sicuramente puo' sbagliare, ma di certo non è come i TG che lo fanno apposta, purtroppo è umano e puo' commettere errori, ma non per questo lo si deve mettere in croce.
Poi che lui abbia sbagliato è tutto da vedere, io mi fido di piu' ad ascoltare lui che i media (che di c.azzate ne hanno gia' dette troppe).
Detto in soldoni sono convinto che Alex è in buona fede, poi aspettiamo altre informazioni prima di dargli contro...
CMQ sempre MEGLIO STARE IN CAMPANA VISTO IL PASSATO

Cioe' non ti basta il sito del produttore come prova???Pensi che sia stato fatto ad arte anche quello come inganno???Non ci credo.

Forse caro Robs non ci siamo capiti, come te non ti fidi di Alex io non mi fido del sito produttore.
Io ormai in base alle cospirazioni palesemente scoperte passate e attuali, MI FIDO SOLO DI ME STESSO E DI QUELLO CHE POSSO PROVARE IO IN PRIMA PERSONA.

Scusa l'esempio banale... Però nella Germania nazista i giornali e media non parlavano (oppure smentivano) dei campi di concentramento.
Addirittura sui Gulag comunisti c'è stato un cover-up persino dopo la seconda guerra mondiale !

Ultima modifica di NOcoverUP il 28/09/2010, 16:41, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

Certe persone è vero che si attaccano alle cose comuni e ufficializzate come essere la verità assoluta!.

[robs79]

E' inutile non ne usciamo.Se nella vostra testa avete la convinzione che siano bare pronte per un attacco premeditato con una premeditazione di centinaia di migliaia di morti é inutile andare avanti a discutere.

[NOcoverUP]

robs79 ha scritto:

E' inutile non ne usciamo.Se nella vostra testa avete la convinzione che siano bare pronte per un attacco premeditato con una premeditazione di centinaia di migliaia di morti é inutile andare avanti a discutere.

NON FARE IL GIORNALISTA !!!!

Io ho detto che potrebbero essere !!!

[rmnd]

Ma la differenza tra una bara e un rivestimento protettivo per bare è chiaro?

Poichè quelle sono protezioni in plastica per bare, mi dite quale mai sarebbe l'utilità in caso di emergenza?

In caso di emergenza i corpi si mettono in buste di plastica o s'inceneriscono, non si metteno in delle bare con tanto di proteggi-bara.


Ed è inutile tirare in causa la FEMA o protezioni civili varie.

Non esiste il collegamento e come mai potrebbe esistere un collegamento tra un'organizzazione abituata ad interventi di emergenza per calamità naturali con qualcosa di fatuo e inutile come una ditta che produce custodie protettive per bare.

Ultima modifica di rmnd il 28/09/2010, 16:58, modificato 1 volta in totale.

[Taliesin]

Non sono contenitori per cadaveri destinati alla cremazione anche perchè questo non spiegherebbe la presenza di contenitori molto più piccoli (nel video farlocco denominati 'child size').

Rmnd, entrambi non trattiamo l'articolo, ma segnalo che nel brevetto si dice testualmente:
' Contenitore multifunzionale per la cremazione di un cadavere'

ed ancora

'Campo d'applicazione dell'invenzione
Questa invenzione si riferisce ad una bara, per il trasporto,
lo stoccaggio e la cremazione di un cadavere, e in particolare, ad una bara/contenitore con alcune migliorie tra le quali la non emissione di sottoprodotti inquinanti della combustione'

Certo che esistano contenitori per il trasporto di bare, ma, stiamo parlando di due articoli diversi...questo va bruciato insieme al cadavere, niente cassa di legno.
E poi..chi produrrebbe 50-100 mila se non più, contenitori, senza un ordine alle spalle? Solo per tenerle stoccate... Non trovate che sia un controsenso economico?