F35 Aereo da caccia multiruolo

alcar · **Inviato:** 29/10/2015, 17:21

Aztlan ha scritto:

Un razzo che sale nell' atmosfera è visibile a una certa distanza analogamente dal volo di un aereo.

Con la differenza che si nota chiaramente.

Sarebbe arduo che nessuno se ne accorga e sparga la voce.
I media liberi come le radio all' epoca avrebbero fatto il resto.

A parte il fatto che anche su questo ci sarebbe da sindacare (alcuni cosmodromi sono situati in parti veramente poco abitate), c'è sempre la questione che ci sono stati molti lanci che venivano classificati come militari senza troppe spiegazioni. Cosa portavano su? Non lo sappiamo.

Anche l'obiezione che gli altri stati avrebbero controllato e nel caso spiattellato tutto è decisamente povera. Non dimentichiamo che la complicità in ambito spaziale è sempre stata forte e spesso al di la dei contrasti terricoli.

Aztlan · **Messaggi:** 11046 **Iscritto il:** 04/12/2008, 15:57

Sulla complicità posso concederti la possibilità di un complotto,

ma penso che possiamo stare certi che hanno solo messo in orbita satelliti militari per lo spionaggio o al massimo armati
(ma quest' ultima è già molto poco probabile per la tecnologia disponibile).

ubatuba · **Inviato:** 29/10/2015, 18:03

la complicita'puo' essere binaria,quando il nr cresce mantenere i segreti diventa quanto mai difficile........

con tutti i satelliti dediti alla sorveglianza dovuti ad un certo nr di nazioni,considero altamente improbabile che possa essere lanciato qualke vettore senza averne conoscenza,..e' una mia considerazione....... [;)]

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

(Ancora non ci si rende conto che nulla può essere fatto senza essere "controllato" da TUTTI ...!) [^]

alcar · **Inviato:** 29/10/2015, 18:40

Ufologo 555 ha scritto:

(Ancora non ci si rende conto che nulla può essere fatto senza essere "controllato" da TUTTI ...!) [^]

...tranquilli, vivete pure nelle vostre illusioni....

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

No, io sono sicuro .. Tu non lo sei!

alcar · **Inviato:** 30/10/2015, 12:42

Ufologo 555 ha scritto:

No, io sono sicuro .. Tu non lo sei!

E infatti che ho detto io? Che vi lascio nella vostra "sicurezza".

[:290]

MaxpoweR · **Messaggi:** 22326 **Iscritto il:** 08/07/2012, 15:33

mi sa che siete un tantinello off-topic

Aztlan · **Messaggi:** 11046 **Iscritto il:** 04/12/2008, 15:57

L' ho detto una pagina fa ma non è servito a niente.

ubatuba · **Inviato:** 30/10/2015, 18:21

..non riguarda proprio l'f35,ma rappresenta la situazione italiana in materia:un velivolo sperimentale militare,il convertiplano della agusta westland,aw60p,e' esploso in volo nel cielo del vercellese,cmq puo'trasportare solo dalle 6 alle 9 persone

Immagine

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Infatti cosa vanno a fare un aereo con un trasporto così esiguo ... Il corrispondente americano vola da anni nei MARINES ed è più capace ... Questi sono soldi spesi male ... [8)]

Se occorreva, lo producevamo su licenza e stop ...

ubatuba · **Inviato:** 30/10/2015, 19:23

Questo velivolo è basato sulla tecnologia del ben più grande Bell V-22 Osprey e sulle esperienze della Bell con il velivolo sperimentale XV-15.

da wikipedia

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Infatti ..... [:264]

Infatti i MARINES ... [;)]

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Il corrispondente russo

Immagine

Yakovlev Yak-141

E con questi "catorci" (tecnologia) poi vorrebbero andare tutti su ... Marte!? [:246]

ubatuba · **Inviato:** 02/11/2015, 16:00

Guarda su youtube.com

e'del febbraio scorso ma tanti difetti non sono stati eleminati................. [;)]

F35 Aereo da caccia multiruolo

Chi c’è in linea