Basta osservare la natura o per meglio dire come funzionano le leggi della fisica per capire che il capitalismo all'americana della crescita illimitata è una emerita stronzata che non può mai funzionare. nulla in natura cresce senza fine e per crescere senza limite deve CONSUMARE ciò che ha intorno. Poi possiamo continuare a fare tutti i discorsi filosofici e politici che vogliamo per giustificare l'una o l'altra ideologia ma ciò serve solo ad intorpidire le acque che invece sono cristalline.

Nulla cresce all'infinito quindi non capisco come uno stato o una azienda possano avere un trend di crescita costante. ci si lamenta dei prodotti che si rompono, che durano poco senza capire che è proprio quello il trucco. Se un prodotto si rompe bisogna produrne un altro. Il capitalismo porta storture vergognose come la cultura dell'usa e getta e dei prodotti fatti in modo da non poter essere riparati ma bisognosi di SOSTITUZIONE. Pensa a questi F35 nati già morti e bisognosi di modifiche e pezzi sostituiti senza nemmeno aver mai volato davvero, ma comunque già VENDUTI IN TUTTO IL MONDO ALLE COLONIE. Siamo all'assurdo si vende un prodotto che non funziona con la promessa di migliorarlo in futuro.

E' tutto molto semplice, lo si complica per far discutere i gonzi in terno sbraitando alla luna mentre altri si arricchiscono.

Anche l'F-18 "Hornet" ebbe una serie di inconvenienti; è acquistato da moltissime nazioni, e va anche bene: fa da cacciabombardiere, intercettore e ricognitore (come a suo tempo fece il "Phantom")! Infatti, sui ponti dele portarei si vedono solo F-18; sostituiscono 3 caccia!

Questo sistema che tu ed altri criticate aspramente fa girare da dopo la 2 guerra l'economia di 3/4 di pianeta e se la Cina è diventata ciò che è ora è grazie, di riflesso, al sistema capitalistico occidentale che oltretutto salvo rare eccezioni, non ha costretto centinaia di milioni di persone a campare in case di cartapesta con riso e cipolle e 1 pollo al mese.


Nessuno ha un trend costante, nemmeno i cavolfiori, ma la New Economy è un camaleonte che si sa adattare ai cambiamenti tecnologici e alle bolle speculative.


Ma se li usano loro per primi gli F35, cosa vai dicendo, tanto che l'F35 è un carico all'US Air Force, all'US Navy e al Marine Corps.

(... questi sarebbero i "competenti" ...)

Ma come complottisti non li batte nessuno

..Ah, bèh ... 3/4 di Forum (terrapiattisti compresi)!

Ehm... gli americani ne hanno preso alla fine molto pochi, molti meno di quanto inizialmente previsto... giusto un paio per salvare la faccia con voi.

Perchè non ci vendono gli F 22 Faccio una colletta io se ci lasciano il progetto...

Per loro, l'F-35, conta più che altro per i MARINES: decolli da piiazzole o piste improvvisate.
Per noi, per giustificare le due Portaerei dei "puffi" (MARINA).
Anche per Istraele, spazi ristretti dovuti al territorio ...

Tutte cose che si potevano fare bene con un vero aereo e noi con delle vere navi!

Se avessimo acquistato llo tempore (e sottocosto) l'F-15 invece di quelle "quaglie" (invendute all'estero) di "Tornado" ...... sarebbero ancora efficentissimi! Israele (sempre) docet ...

Tu che sei un ragazzo ragionevole e aperto di vedute devi comprendere che sul campo di battaglia ciò che conta non sono tanto i (presunti), difetti dei mezzi nelle loro varie categorie ma bensì con chi devono vedersela (ipoteticamente), in combattimento. Facciamo un'ipotesi fra le peggiori: i "nuovi" russi SU57 contro gli F22? In giro correva voce che i motori dei primi esemplari prendevano fuoco in volo ma magari a furia di lavorarci ne verrà fuori un caccia temibile....sempre che la Russia riesca a sostenerne le spese.

Discorso analogo ma ancor più complesso per gli SU35 che sulla carta è una macchina vincente e in teoria pare imbattibile ma con aerei del genere cose come il software vengono ancor prima dell'avionica etc, oltre chiaramente ai costi immani e qui parliamo di caccia da costi che sforano i 100 milioni di $ ad esemplare e considerandone un numero decente (fra i 100 e i 150 a modello), non è difficile fare due conti.

nb: i russi li reputo tecnicamente bravissimi (molto più dei cinesi sul lato militare), ma a mio parere economicamente parlando non sono nelle condizioni di sostenere una guerra e queste migliorie belliche le fanno principalmente per una questione di orgoglio nazionale.

...peccato che abbiano ancora un piede nella guerra fredda, se si fossero modernizzati anche nella mentalità investirebbero da decenni tutti quei miliardi di rubli in tecnologie civili guadagnandone in progresso economico e qualità della vita.

questo nel mondo delle favole, poi c'è il mondo reale.

Già...quello dove da oltre 80 anni vincono sempre gli USA

..."Il mondo delle favole" era quello che proponeva, ingannando, l'Unione Sovietica: "il paradiso in terra"!
70 anni di terrore. (Chi poteva, SCAPPAVA!)