Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 1026 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 69  Prossimo
Autore Messaggio

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 27/08/2012, 18:24 
Il progetto ha attirato su di sé molte critiche da parte di analisti strategici e personale militare. Tra gli altri, la RAND Corporation, una società di analisi strategiche che collabora a stretto contatto col Dipartimento della Difesa statunitense, ha apertamente criticato l'F-35: prima è trapelato che, secondo le simulazioni effettuate dalla società americana, l'F-35 non sarebbe in grado di competere con il russo Su-35 in un combattimento aereo,[45] poi un analista della stessa società ha dichiarato che l'F-35 "non è in grado di virare, né di salire di quota, né di accelerare",[46] mentre il progettista Pierre Sprey, padre degli aerei A-10 e F-16, ha affermato in una intervista televisiva che l'F-35 è "pesante e poco reattivo".[47] Sempre riguardo alle presunte prestazioni in combattimento del velivolo, il maggiore Richard Koch dell'USAF, capo dell'ufficio di superiorità aerea del "USAF Air Combat Command", ha dichiarato: "mi sveglio la notte con i sudori freddi al pensiero che l'F-35 avrà solo due armi per la superiorità aerea".[48] La Lockheed Martin ha contestato le critiche alla sua creatura,[46] dichiarando tra l'altro che "la superiorità nell'elettronica di cui gode l'F-35 rispetto agli altri velivoli può risultare più importante che la manovrabilità in future missioni".[49] Dopo la capacità di combattimento, le critiche più diffuse si sono riversate sulla scarsa autonomia di volo, da alcuni ritenuta insufficiente per conflitti su larga scala come un'ipotetica azione contro altri paesi.

All'allungarsi dei tempi di sviluppo non sono potute mancare le critiche ai costi del progetto, che la rivista specialistica "World Military Affair" ha imputato alla discutibile scelta di cercare di creare un unico aereo per tre differenti ruoli operativi. I dubbi sugli elevati costi di progetto si sono aggiunti a quelli sui costi unitari di produzione e di manutenzione, che la marina americana ha stimato essere del 30%-40% superiori a quelli dei caccia attualmente in uso.

diciamo che sarebbero difettucci non indifferenti x un aereo che dovrebbe creare air superiority..........................................


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 27/08/2012, 18:26 
Per come lo vedo io è valido solo per sostituire gl'"inutili" "Harrier" (anche quelli, ve li "raccomando"! ). Cortissimo raggio, scarsa velocità e dispendio di carburante.[8)]


Ultima modifica di Ufologo 555 il 27/08/2012, 18:27, modificato 1 volta in totale.


_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1628
Iscritto il: 26/11/2011, 18:31
Località: Ancona
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 27/08/2012, 21:25 
oltre a ciò è l'unico apparecchio che anceh tecnicamente potrà sostituire gli harrier, già vecchi di 25 anni. Ma inutile dirlo a chi considera già inutile la Cavour, di cui il massimo utilizzo è quello di nave ospedale.



_________________
Mi spinsi nel futuro quanto mai occhio umano, le meraviglie vidi di quel mondo lontano

Alfred Tennyson - Locksley Hall


«All’Italia è mancata una riforma protestante e una sana borghesia calvinista»
Mario Monti
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 10:52 
Infatti; non si capisce cosa ne dovremmo fare, e ne abbiamo costruite ben due!



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 11:00 
Cita:
sezione 9 ha scritto:

Io tenterei di sviluppare qualcosa di MIO, tanto per cominciare.


Questa mi sembra un'ottima idea... anche se molto costosa.

Cita:
Poi bisogna tener presente che questi progetti durano decenni, per cui non ci si può mai fermare. Se l'aereo non va bene perchè tra qualche anno sarà vecchio, beh... Capirai che risposta. Se non va bene perchè difettoso di suo, è un altro discorso, ma questo non posso dirlo.


Beh.. te lo stanno dicendo degli esperti (come ufologo ad esempio) e comunque, nel report che ho linkato, troverai tutti i dettagli.

Quindi, tornando a bomba al discorso: dobbiamo accattarli, seppur obsoleti, perchè a venderceli sono gli americani? E poi... possiamo permetterci questa spesa "al buio" in un momento come questo, secondo te? Infine... perchè la politica resta a guardare e tace clamorosamente?



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 11:16 
Non credo poroprio, intervenendo alla discussione, che ce lo impongano gli americani perché allora avremmo potuto "Puntare" sugli F-22 "Raptor" piuttosto! Per come la vedo io, volevamo "accontentare" sia la Marina (per giustificare le due "portaerei") che l'Aeronautica ...[8)]
Per me, se ne pentiranno. (Come per il "Typhoon", di concezione datata e l'AMX, caccia costosissimo e ... subsonico! A parte che ne precipitarono ben 12, mentre erano già consegnati ai reparti di Volo)


Ultima modifica di Ufologo 555 il 28/08/2012, 11:19, modificato 1 volta in totale.


_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 7289
Iscritto il: 11/07/2009, 14:28
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 11:35 
Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Non credo poroprio, intervenendo alla discussione, che ce lo impongano gli americani perché allora avremmo potuto "Puntare" sugli F-22 "Raptor" piuttosto! Per come la vedo io, volevamo "accontentare" sia la Marina (per giustificare le due "portaerei") che l'Aeronautica ...[8)]

L'F-22 Raptor, gli Usa non lo vendono a nessuno, per nessuna cifra...[;)]



_________________
"Sei quello che sei, anche se non lo sai..."
Angeldark
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 12:24 
Ecco, quello mi dirai ... A noi ci bastava avere un bel "Falcon" F-16 e ci avremmo potuto fare tutto (per quello che ci serve ...).[^]



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 13:27 
appunto come afferma u 555 anzike sperperare una tale quantita'di euro x aerei ke non sono ne carne ne pesce,magari era piu' consono prolungare l'affitto dei validissimi f16,lasciando perdere le portaerei italiane che nel computo della tipologia di naviglio assomigliano piu' ke altro a pescherecci d'altura...................[;)]


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 13:42 
Cita:
ubatuba ha scritto:

appunto come afferma u 555 anzike sperperare una tale quantita'di euro x aerei ke non sono ne carne ne pesce,magari era piu' consono prolungare l'affitto dei validissimi f16,lasciando perdere le portaerei italiane che nel computo della tipologia di naviglio assomigliano piu' ke altro a pescherecci d'altura...................[;)]


Eh lo so... ma in ItaGlia, le cose "dritte" si fanno molto raramente.
Probabilmente, oltre ai vari dictat degli americani, ci sono anche enormi interessi economici.

Vi ricordo, per chi lo avesse perso.....

Il Fatto: “I segreti di Finmeccanica. Tangenti su tutto”.

ROMA – Il Fatto Quotidiano del 23 agosto apre con “I segreti di Finmeccanica. Tangenti su tutto”. L’ex presidente Pierfrancesco Guarguaglini denuncia la grande spartizione: “Mazzette non solo per gli armamenti, ma per qualsiasi cosa”.

Continua>>> http://www.blitzquotidiano.it/media/fat ... o-1327234/



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 13:47 
tte in italia le cose dritte sono mosche bianche.......di conseguenza i risultati sono quanto mai negativi [;)] [;)]


Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8132
Iscritto il: 24/01/2011, 14:04
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 28/08/2012, 21:55 
Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Ecco, quello mi dirai ... A noi ci bastava avere un bel "Falcon" F-16 e ci avremmo potuto fare tutto (per quello che ci serve ...). [^]


Secondo me a noi ci bastavano anche questi:



[:o)]



_________________
"Se riesci a mantenere la calma quando tutti intorno a te hanno perso la testa, forse non hai afferrato bene la situazione" - Jean Kerr

"People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both" - Benjamin Franklin
"Chi e' disposto a dar via le proprie liberta' fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non otterra' né la liberta' ne' la sicurezza ma le perdera' entrambe" - Benjamin Franklin

"Soltanto chi non ha approfondito nulla può avere delle convinzioni" - Emil Cioran

"Quanto piu' una persona e' intelligente, tanto meno diffida dell'assurdo" - Joseph Conrad

"Guardati dalla maggioranza. Se tante persone seguono qualcosa, potrebbe essere una prova sufficiente che è una cosa sbagliata. La verità accade agli individui, non alle masse." – Osho

Immagine
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/08/2012, 13:24 
Cita:
zakmck ha scritto:

Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Ecco, quello mi dirai ... A noi ci bastava avere un bel "Falcon" F-16 e ci avremmo potuto fare tutto (per quello che ci serve ...). [^]


Secondo me a noi ci bastavano anche questi:



[:o)]


no,troppo tecnologico,a noi erano sufficienti:



Immagine:
Immagine
71,08 KB
s.79 sparviero(come bombardiere)

Immagine
Fiat C.R.32(come caccia)




Immagine:
Immagine
17,62 KB

x la portaerei questo spad sarebbe l'ideale......


Ultima modifica di ubatuba il 29/08/2012, 13:41, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1445
Iscritto il: 22/12/2008, 15:15
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/08/2012, 15:29 
Bhè, visto il rischio di chiusura della Fiat potevamo osare di autarchia moltiplicando questo splendido prototipo:

Immagine



_________________
I want to believe... only what is believable!
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 29/08/2012, 16:53 
[:17] [:264]



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 1026 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 69  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Oggi è 28/03/2024, 16:09
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org