Ufoforum.it

Nucleare, ecco i criteri per la scelta dei siti delle nuove centrali e le compensazioni a paesi e cittadini

Ecco i critieri che si leggono nel testo del decreto in materia nucleare: le aree idonee devono rispondere ai seguenti parametri:

a) popolazione e fattori socio-economici;

b) qualità dell’aria;

c) idrologia e risorse idriche;

d) fattori climatici;

e) biodiversità;

f) geofisica e geologia;

g) valore paesaggistico;

h) valore architettonico-storico;

i) accessibilità.

l) sismo-tettonica;

m) distanza da aree abitate e da infrastrutture di trasporto;

n) strategicità dell’area per il sistema energetico e caratteristiche della rete elettrica;

o) rischi potenziali indotti da attività umane nel territorio circostante.

Specificati anche i critireri sulla base dei quali saranno rimborsati i comuni. Il testo recita:

Riguardo alle compensazioni economiche, viene previsto un beneficio economico onnicomprensivo annuale commisurato alla potenza elettrica nominale dell’impianto in fase di cantiere, pari a 3 mila euro per megaWatt. Una volta che l’impianto nucleare sarà entrato in esercizio, in benefico economico sarà commisurato all’energia elettrica prodotta ed immessa in rete, pari a 0,4 euro per MWh da corrispondere ad imprese e cittadini sulla base dei criteri definiti dagli enti locali. Il 10% dei benefici saranno attribuiti alle province in cui è ubicato l’impianto; il 55% ai comuni e per il 35% ai comuni limitrofi, fino ad un massimo di 20 km. Nella fase della realizzazione, invece, i benefici saranno destinati per il 40% agli enti locali e per il 60% alle persone residenti e alle imprese presenti sul territorio e si tradurranno in una riduzione della spesa energetica, della tarsu, delle addizionali Irpef, Irpeg e Ici.

Ma la brutta notizia è relativa al fattore economico o al semplice fatto che esiste il nucleare?????????

Il nucleare è una vera iattura, una sciagura immensa.

Lukas ha scritto:

Il nucleare è una vera iattura, una sciagura immensa.

Sia la fusione che la fissione......?

La fusione ce la tengono nascosta, la fissione è obsoleta e non capisco perchè si voglia ricominciare a costruire centrali in Italia quando le riserve di uranio sono in esaurimento.

Probabilmente c'è qualche ritorno politico e quindi economico che attualmente mi sfugge.....!

damomars ha scritto:

Probabilmente c'è qualche ritorno politico e quindi economico che attualmente mi sfugge.....!

Non sfugge!!,questa decisione e un vero interesse economico di pochi e in merito alla presunta ubicazione della Centrale Nucleare in provincia di Agrigento: chi di voi è stato è stato in quelle zone,si è sicuramente accorto ( a parte certe Amministrazioni Comunali che fanno pena) che la zona è un vero paradiso Terrestre in fatto di Clima e di cultura storica,già un po più in là le decisioni politiche degli anni passati, hanno devastato il territorio con le famigerate Raffinerie di Petrolio!.

damomars ha scritto:

Lukas ha scritto:

Il nucleare è una vera iattura, una sciagura immensa.

Sia la fusione che la fissione......?

La fissione, la fusione è boicottata.

bleffort ha scritto:

damomars ha scritto:

Probabilmente c'è qualche ritorno politico e quindi economico che attualmente mi sfugge.....!

Non sfugge!!,questa decisione e un vero interesse economico di pochi e in merito alla presunta ubicazione della Centrale Nucleare in provincia di Agrigento: chi di voi è stato è stato in quelle zone,si è sicuramente accorto ( a parte certe Amministrazioni Comunali che fanno pena) che la zona è un vero paradiso Terrestre in fatto di Clima e di cultura storica,già un po più in là le decisioni politiche degli anni passati, hanno devastato il territorio con le famigerate Raffinerie di Petrolio!.

Scusa, ma ancora mi sfugge...!