In realtà, questo è il suo secondo test e il suo secondo fallimento.
Anche il primo volo finì con un bel tuffo in mare. Non fu mai recuperato.
Tecnologia fallimentare? Operazione di copertura? Intervento esterno?
Di certo, c' è poco di che stare allegri....
Quanto al fatto se volando a quelle velocità non si possa virare, mi sembra una santissima fesseria.
La Terra è tonda, quel coso viene lanciato da un razzo nello spazio e fatto ricadere nell' atmosfera per volare, è suborbitale.
Se non potesse virare finirebbe "lungo" cioè uscirebbe di nuovo dall' atmosfera... andando in pezzi.
E poi che stiamo a discutere?
Come ogni mezzo di spostamento, è ovvio che deve poter girare, a meno che non sia un treno su binari. Sennò come fa?
Casomai potrà rallentare per evitare le accelerazioni G eccessive, per cui Mach 20 ma per virare scendi a subsonico....
Comunque essendo suborbitale non avrà mica bisogno di schivare i rivali... nessuno ha tecnologie simili.
Neanche gli americani, visto che non sono riusciti a farlo volare...
Sempre se è vero quel che dicono. [}:)]
Sullo Shuttle, per me il solo fatto che abbiano chiuso il programma navette spaziali perchè erano diventate vecchie in quanto in 30 anni gli scienziati della NASA tutti insieme non abbiano mai pensato che prima o poi avrebbero dovuto progettare il sostituto è folle e ridicolo.
Non penseranno che ce la beviamo?
E' ovvio che è una bella sceneggiata, anzi la fine di una sceneggiata, il programma civile, visto che quello che conta per loro è il programma militare.
E l' interesse verso lo sviluppo di questi ultravelivoli militari lo dimostra.
Aztlan