CIP PROMEMORIA

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... articolari


zio ot

IN QUESO SITO UN VIDEO INTERESSANTE SULLA FUSIONE FREDDA

http://www.erriko.it/video/cospirazione/

zio ot

Bello il tuo avatar ... una rosa rossa.

Un post notevole di Travaglio.


http://www.beppegrillo.it/2009/12/passa ... '%20class="Stile13"%20target="_blank"%20>[continua]</a><p%20/><div%20align="right"><a%20href=#_pp1


zio ot

Incredibile esempio di manipolazione scientifica per fini politici

di Marco Pizzuti

Fonte: http://www.altrainformazione.it/wp/2009 ... -politici/

Ciò che segue è l’ennesima testimonianza plateale di come l’elite plasmi sistematicamente il mondo dell’informazione per fini di controllo sulle masse. La tecnica è piuttosto semplice e proprio per questa ragione anche terribilmente inquietante (sembra rivolgersi ad un pubblico bambino):

se una versione ufficiale come quella dell’11 settembre fa acqua da tutte le parti e cozza addirittura contro le leggi della fisica, la propaganda di regime ci mette una “pezza” inventando nuove proprietà della materia. Purtroppo non è uno scherzo…

La situazione è sempre più SCHIFOSA! Scusa il termine, ma la gente è ora che si dia una svegliata.

IL PENDOLO DI FOUCAULT



http://www.riflessioni.it/forum/arte/28 ... cault.html



il sito da cui traggo questo scritto è stato fatto misteriosamente cadere, ma nei post di alcuni forum ancora si trova:

Mi chiamo Juan Francisco Delgado e sono un giornalista investigativo. Il mio settore di ricerca è il mondo dell'occulto. Quando nel mio paese uscì il romanzo Il pendolo di Foucault di Umberto Eco ci furono molte polemiche e di diverso genere. Nessuno, però, sembrava essersi accorto dei gravi errori concettuali e numerologici contenuti nel testo.

Nel libro viene analizzato un documento riguardante il Piano di Rinascita dei Templari. Ad un certo momento un personaggio del romanzo, il colonnello Ardenti, dichiara: ''Allora: nella notte di San Giovanni, trentasei anni dopo la carretta di fieno. I Templari destinati alla perpetuazione dell'ordine sfuggono alla cattura nel settembre 1307, su una carretta di fieno. A quei tempi l'anno si calcolava da una Pasqua all'altra. Dunque il 1307 finisce verso quello che secondo il nostro computo sarebbe la Pasqua del 1308. Provino a calcolare trentasei anni dopo la fine del 1307 (che è la nostra Pasqua 1308) e arriviamo alla Pasqua del 1344. Dopo i trentasei anni fatidici, siamo nel nostro 1344. Il messaggio viene deposto nella cripta in un contenitore prezioso, come suggello, atto notarile di un qualche evento che si è compiuto in quel luogo, dopo la costituzione dell'ordine segreto, la notte di San Giovanni, e cioè il 23 giugno 1344''.

Questo passo presenta dei gravi errori concettuali rispetto al documento che viene presentato nel testo. L'episodio della carretta di fieno si verifica il 12 settembre 1307 e se facciamo trascorrere trentasei anni giungiamo nel 1343. Il riferimento alla Pasqua non è applicabile in questo contesto, poiché si applica solamente ai mesi di gennaio, febbraio, marzo e parte di aprile. Dato che l'accadimento si è verificato nel mese di settembre ci troviamo nel 1307. Inoltre dal documento (ma anche da un commento del colonnello Ardenti) appare evidente che ci si riferisce a San Giovanni evangelista, l'autore dell'Apocalisse. La notte di San Giovanni evangelista cade fra il 26 e il 27 dicembre, mentre quella di San Giovanni Battista cade fra il 23 e il 24 giugno. Il riferimento alla notte di San Giovanni Battista è quindi errato. Pertanto l'esatto calcolo ci fornisce come data la notte fra il 26 e il 27 dicembre del 1343.

Poi nel documento si afferma che ci sono sei cavalieri ogni venti anni in sei luoghi, uno per ogni luogo. Così otteniamo un totale di trentasei in 120 anni. Inoltre si devono verificare sei appuntamenti, in sei località diverse che prendono 720 anni. Infatti dopo 120 anni si deve aprire il primo messaggio con sigillo e anche i rimanenti messaggi con sigillo vanno aperti l'uno dopo l'altro e a distanza di 120 anni l'uno dall'altro. Il calcolo matematico che riguarda il numero complessivo dei cavalieri si presenta di estrema semplicità: basterà moltiplicare i trentasei cavalieri per sei volte, ottenendo così un totale di 216 cavalieri. Ma vediamo ora che cosa troviamo scritto nel libro: ''Trentasei cavalieri per ciascuno dei sei posti, fa 216 la cui somma interna fa 9. E siccome i secoli sono 6, moltiplichiamo 216 per 6 e abbiamo 1296, la cui somma interna fa 18, vale a dire tre per sei, 666''. Appare evidente che questa frase è completamente errata e va riscritta nel seguente modo: Sei cavalieri per ciascuno dei sei posti, fa 36 la cui somma interna fa 9. E siccome gli anni sono 720 (720:120=6), moltiplichiamo 36 per 6 e abbiamo 216, la cui somma interna fa 9.

Infine nel documento, nell'ultima riga riguardante il Piano dei Templari, si dice: ''3 volte 6 prima della festa della Grande Meretrice''. Abbiamo appena appurato che i sei appuntamenti, dal primo al sesto luogo con cinque passaggi, prendono 720 anni, dal 1343 al 2063. Inoltre il documento dichiara, senza ombra di dubbio, che il 3 volte 6 (666) si manifesta prima della festa della Grande Meretrice. Ma nel libro il colonnello Ardenti fa notare un gioco numerologico in cui la somma dell'anno 1944 (data ovviamente errata) dà 18, numero che è dato da tre volte sei, cioé 666. Quindi il 1944 è il 666, infatti Ardenti dichiara: ''Il seicentosessantasei, anno della Bestia, è il duemila in cui trionferà la vendetta templare, l'Antigerusalemme è la Nuova Babilonia,...''. Quindi al 666 andrebbe sostituito il 1944 e la frase andrebbe letta nel seguente modo: Il 1944, anno della Bestia, è il duemila in cui trionferà la vendetta templare. Questo concetto, del tutto errato, ci viene confermato dallo stesso Ardenti quando afferma: ''...ed ecco perché il 1944 è l'anno del trionfo della Grande Pute, la grande meretrice di Babilonia di cui parla l'Apocalisse!''. A questo punto appare evidente che nel testo si dichiara che il 1944 è l'anno del trionfo della Grande Pute quando nel documento il 3 volte 6 (666), l'errato anno 1944, precede la festa della Grande Meretrice. La contraddizione è quindi evidente oltre, ovviamente, all'errore del computo del tempo che porta all'anno 1944 in cui dovrebbe concludersi il Piano dei Templari.

In definitiva su questa base di errori si sviluppa l'intera vicenda del romanzo, infatti nel libro troviamo scritto: ''...che non può essere che l'alba del 24 giugno, giorno di San Giovanni, festa del solstizio d'estate...''. Ma tutti sanno che il 24 giugno è la notte di San Giovanni Battista, mentre il solstizio d'estate cade fra il 21 e il 22 giugno. Inoltre anche l'editore, nella presentazione del libro, viene coinvolto negli errori del professor Eco, infatti dichiara: ''Si svolge la notte fra il 26 e il 27 giugno...''. Ma seguendo il filo del racconto Casaubon giunge nella casa di campagna di Belbo la sera del 25 giugno 1984 dove si intrattiene fino a notte inoltrata. Quindi questa parte del racconto si svolge la notte fra il 25 e il 26 giugno. Ovviamente considerando che non si tratta di San Giovanni Battista ma di San Giovanni evangelista il tutto, a livello temporale, va traspositato. In poche parole: l'episodio del Conservatoire accade la notte di San Giovanni evangelista, cioé il 27 dicembre e Casaubon giunge nella casa di campagna di Belbo la sera del 28 dove si intrattiene fino a notte inoltrata, cioé la notte del 29. E qui, verso le prime ore del mattino, il racconto si interrompe (il romanzo rimane in sospeso, non si conclude).

Da tutto ciò e anche da altri errori che rilevai mi sembrava che il libro fosse stato scritto da uno scrittore mediocre oppure pazzo, non certamente dal rinomato professor Umberto Eco, l'autore del famoso libro Il nome della rosa. Mi sembrava veramente impossibile eppure gli errori erano lì, sul libro davanti a me. Per un momento credetti che quegli errori fossero stati introdotti apposta, ma per quale fine? Non lo sapevo e così decisi di abbandonare la mia indagine.

Scoperte inquietanti

Passarono degli anni e un giorno, casualmente, mi capitarono tra le mani tre libri: La Magia di Atlantide, La Magia Rossa e La Magia Stellare di Frank G. Ripel. I libri erano stati editi, nella versione spagnola, dalla Editorial Kier ma l'edizione originale era stata fatta in Italia dalle Edizioni Hermes. Questo nome mi ricordava qualche cosa: il Progetto Hermes, la collana di testi esoterici di cui si parlava nel libro Il Pendolo di Foucault di Umberto Eco. Così mi misi a leggere i libri del Ripel e ripresi la mia indagine che avevo abbandonato anni prima.

La prima sconcertante scoperta la feci leggendo La Magia di Atlantide. Nel libro si rivelava che l'Umbilicus Mundi (l'Ombelico del Mondo) si trovava in Italia e più precisamente nella città di Trieste. Ero sorpreso! Tutta la vicenda raccontata nel romanzo di Eco si incentrava sulla localizzazione del Centro del Mondo che dava il potere di dominare e dirigere tutti i flussi tellurici del pianeta. Mi sorse un dubbio. Sapevo che il romanzo di Eco era stato edito nel 1988 e allora feci controllare gli anni di edizione dei libri del Ripel. I primi due erano stati editi in Italia nel 1985, mentre il terzo nel 1986. Mi chiesi: ''Umberto Eco aveva preso spunto dai libri del Ripel per costruire il suo romanzo?''. Non dovetti aspettare a lungo per darmi una risposta.

Analizzai, in contemporanea, il libro di Eco e quelli del Ripel e un giorno feci una scoperta sbalorditiva. Alcune frasi riportate nel libro di Eco erano state copiate dal libro intitolato La Magia Rossa. Non c'erano più dubbi: il professor Camestres (un personaggio del libro di Eco) era in realtà Frank G. Ripel. E per la prima volta incominciai a capire. Il nome Camestres è un nome composto da Cames e Tres, e nel libro di Eco, a proposito della Tres, si dichiara: ''Una società che si propone di ristabilire finalmente i contatti con le cavallerie spirituali di fedi diverse''. Dunque Camestres è il personaggio-chiave. Chi l'avesse scoperto avrebbe potuto risalire a Frank Ripel."

non proseguo nella citazione, cmq è da notare che le parti copiate sono storpiate in modo da distorcere completamente il senso originale. infatti ciò che eco scrive non ha alcun senso in ambito esoterico, ed è chiaramente scritto per mettere in ridicolo il personaggio.
io mi chiedo come mai in quasi 20 anni la cosa non sia ancora esplosa, pressioni dei servizi segreti a parte.__________________
"Mi sono già arreso al potere che governa il mio destino. Ho abbandonato tutto, così non ho nulla da proteggere. Non ho pensieri, così potrò vedere. Non temo nulla, così mi ricorderò di me stesso. Calmo e sereno sfreccerò oltre l'Aquila verso la libertà. "


http://www.frankripel.org/


DA APPROFONDIRE ...


zio ot

caro barionu,
già anni fa avevo "scoperto" che il Ripel si dichiarava "l'anticristo storico"

poi dopo esere stato"oggetto di scherno" da parte di Striscia la Notizia
mise sul sito il"trattamento " che avrebbe fatto a Moreno Morello(2005)
che però è tutt'ora "vivo e vegeto"
ciao
mauro

BEPPE GRILLO SU GLI INCENERITORI


http://www.beppegrillo.it/2010/01/menzo ... '%20class="Stile13"%20target="



zio ot

AVATAR




L 'origine della parola


http://sanscritonline.blogspot.com/2010 ... he-ha.html



zio ot

OMAGGIO AL GF


http://www.youtube.com/watch?v=2DLtMJi769A

ecco altri video già postati da me in un altra discussione

puntata di Report filmato sugli studi della fusione fredda 1/3

http://www.youtube.com/watch?v=yINDe8Oq ... re=related

intervista ad Emilio Del Giudice su nucleare e fusione fredda 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=Tcp2NmfW ... re=related

inchiesta di Rai News 24 sul rapporto41 1/2

http://www.youtube.com/watch?v=35T-gAva ... re=related

per chi preferisce vedere la pratica, video di esperimenti fatti da un perito elettronico come hobby 1/3

http://www.youtube.com/watch?v=7wuJswJw ... re=related

che ne pensate di questo?
anche qui entra in gioco la disinformazione

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=5273

Soy Politics

L'influenza che l'industria della soia sui mass-media, istituzioni di ricerca e agenzie governative è forte.
L'obiettivo della ricerca di soia è quello di incrementare i profitti dell'industria e dell'economia degli Stati Uniti.
Scopriamo la politica industriale della soia.
"Soia: la conquista Quiet"

Segui questo link per una rivelazione 1994 sulla base di soia come si è infiltrato il cibo, il suo governo e ha catturato ben sostenitori nelle agenzie di sicurezza alimentare di regolamentazione in tutto il mondo.



Chi finanzia la ricerca di soia e Perché?

4 milioni di dollari in borse di ricerca per esaminare Soy Benefici per la salute. Il checkoff soia Soy's Health Research Program sollecita proposte di ricerca per studiare il consumo di soia e il suo impatto sulla prevenzione della osteoporosi, cancro al seno, il cancro alla prostata e benefici per la salute di isoflavoni, un componente di proteine di soia. Scienziati presentare domande proposta di ricerca per USB e, se le loro domande sono state selezionate, USB assegna un 10.000 $ di sovvenzione per gli scienziati per contribuire a pagare il costo della preparazione della presentazione della proposta al NIH. Nel 2000, primo anno del programma, ha ceduto una sovvenzione NIH $ 1,2 milioni. Da allora, un ulteriore $ 4 milioni è stato assicurato.

Milioni multipli di dollari vengono spesi per la ricerca di soia ogni anno. Maggior parte delle schede di soia Stato finanziare i loro programmi di ricerca (ad esempio, soia Arkansas consiglio che ha speso 1,1 milioni di dollari nella ricerca nel periodo 1998-1999), ma le borse di studio offerte sono insignificanti in confronto con quella degli Stati Uniti Dipartimento dell'Agricoltura (USDA).

La soia USDA Promozione e Research Program è stato istituito con la soia Promozione e Ricerca dell'Ordine ed è autorizzato dalla soia promozione, ricerca, e Consumer Information Act [7 USC 6301-6311]. La legge è stata approvata come parte del 1990 Farm Bill. Ha autorizzato l'istituzione di una promozione nazionale di soia, di ricerca, e un programma di informazione dei consumatori. Il programma è entrato in vigore il 9 luglio 1991, quando l'Ordine è stato pubblicato. Valutazioni iniziato 1 settembre 1991.

Come richiesto dalla legge, l'USDA ha condotto un referendum tra i produttori di soia, il 9 febbraio 1994, per determinare se il programma dovrebbe continuare. Dei 85.606 voti validi espressi, 53,8 per cento del voto dei produttori di soia favorito il programma. Come richiesto dalla legge, l'USDA ha condotto un sondaggio produttore, il 26 luglio 1995, per determinare se i produttori supportato lo svolgimento di un referendum per stabilire se le restituzioni devono continuare. Solo 48.782 produttori hanno partecipato al sondaggio - inferiore al 76.200 necessaria a provocare un referendum restituzione deve essere effettuata. Restituzioni sono stati sospesi il 1 ° ottobre 1995.

L'obiettivo del programma è quello di rafforzare la posizione dei semi di soia sul mercato e di mantenere ed espandere i mercati nazionali ed esteri e utilizza per la soia e prodotti di soia. Essa è finanziata da una valutazione obbligatoria di 0,5 a 1 per cento del prezzo netto di mercato dei semi di soia. Tutti i produttori di soia in commercio deve pagare la valutazione. Valutazioni ai sensi del presente programma di totale circa $ 80 milioni all'anno e sono utilizzati per finanziare campagne di informazione e promozione commerciale e per condurre una ricerca con l'obiettivo di ampliare e migliorare l'uso dei semi di soia e prodotti di soia.

Si può leggere di più sulla soia USDA Promozione e Research Program presso la United Soybean Board del sito.
Naturalmente non c'è niente di male con la ricerca, ma Soy Online Service pensare che la motivazione per la ricerca dovrebbe essere l'onesta ricerca della verità scientifica (ricordo i bei vecchi tempi!). La stragrande maggioranza delle attuali USDA e l'industria della soia ricerca finanziata è oscenamente inclinata verso i benefici della soia. E, what do you know? Soy cure del cancro! Consumo di soia Little sorpresa è alto, i magnati di soia sono ridere tutto il senso alla banca e per l'economia degli Stati Uniti prende anche una bella spinta poco.

Bene i fatti sono che se si ritiene che il messaggio circa l'industria della soia quanto è grande allora sei solo un altro sucker. Soy Online Service vista l'industria della soia come il peggior tipo di schiuma sulla faccia della terra, felici di promuovere le indicazioni sulla salute di dubbia reputazione e prendere i vostri soldi, mentre allo stesso tempo mettere in pericolo oltre un milione di soia formula nutriti bambini ogni anno.



Non turbare la soia Cart

Soy Online Service primo incontro con la politica di soia, quando abbiamo affrontato la Nuova Zelanda Ministero della Salute di essere preoccupata per il contenuto di fitoestrogeni di soia formule per lattanti. Una nota interna della Tossicologo capo al Ministro della Salute (ed ex Primo Ministro, Jenny Shipley) ha indicato un alto livello di preoccupazione per la salute dei neonati nutriti con formule di soia, ma affermando che:

'Se la dose è stata abbastanza alta per un periodo di tempo sufficiente, sostanze tossiche quali potrebbe causare notevoli effetti negativi per la salute tra cui la depressione della crescita, l'immunosoppressione, risposte anomale alla stimolazione ormonale e il cancro'.

Tuttavia, la nota rileva inoltre che i problemi da noi sollevati aveva un grande potenziale per il 'male, soprattutto nei media' e che 'la soia sono le grandi imprese, in particolare negli Stati Uniti ed è un elemento scambiati sui mercati internazionali delle materie prime''. Una nota in precedenza indicato chiaramente il desiderio del governo della Nuova Zelanda a 'riprendere il controllo' della situazione.

Questo è stato nel 1994 e, piuttosto che 'rischia di danneggiare l'industria' la Nuova Zelanda Ministero della Salute ha mentito al pubblico circa i rischi connessi con l'alimentazione formule di soia. Nonostante le prove di montaggio del contrario, e continuo interrogarsi in Parlamento, il Ministero della Salute ha mantenuto la si trova, continuando ad affermare che non 'è stata alcuna prova di danno' e 'nessuna sostanza alle nostre preoccupazioni'. Ma nel novembre del 1998 arrivò un drammatico faccia. Si può solo immaginare la potenza di multi-interessi nazionali, quando i ministri del governo della Nuova Zelanda potrebbe tollerare la violazione della legge di tutela dei consumatori che nel loro giuramento di ufficio giurato di difendere. "



Citazione da "The Conspiracy colesterolo" dal dottor Russell L. Smith.

Entrambi i medici del pubblico e clinici hanno contemporaneamente stata sommersa da un'ondata crescente marea di esagerazioni, distorsioni e anche falsificazioni dei fatti. Il blitz dei media è stato un tale successo che quasi tutti sono ormai completamente il lavaggio del cervello.

In realtà, è niente meno che stupefacente che questo colosso è cresciuto più grandi, più ricchi e potenti, come i risultati negativi accumulati montane. Come può accadere tutto questo? Se si controlla il denaro e dei media, i risultati negativi sono poco più di sostanze irritanti, perché il pubblico non sarà mai sentito parlare di loro. Si tratta di una versione di Neolingua di George Orwell.

Il lettore deve essere consapevole del fatto che un tale stato dell'arte degli affari non è affatto univoco. Si è verificato in ogni ramo della scienza finché qualcuno avesse voglia di ricordare. Ma è particolarmente devastante in medicina, dove miliardi di dollari vengono spesi worthlessly e milioni di vite vengono perse prematuramente a causa delle agenzie di finanziamento della ricerca hanno ignorato le masse dei risultati scientifici e fraudolentemente utilizzato fondi pubblici per diffondere il dogma e la propaganda.

Hitler ha fatto. Egli non era la prima, ma lo ha fatto con successo. Essa è la grande bugia. Lui e la sua coorti detto abbastanza spesso, e con l'appoggio ufficiale dello stato, in modo che quasi tutti i soggetti coinvolti creduto. E se hai pensato che non potrebbe mai accadere ancora una volta - al di fuori dei politici, che è - si sono sbagliati. Ciò che è peggio, la grande menzogna potrebbe uccidere milioni di persone senza mai interferire con i loro diritti, le loro convinzioni o loro background.

http://www.soyonlineservice.co.nz/0...politics.htm

L' alba del


MIXING UP




Operazione Fortitude




Operazione Fortitude fu il nome collettivo dato dalle forze Alleate a una serie di operazioni di depistaggio svolte prima e durante lo Sbarco in Normandia nella seconda guerra mondiale. Queste facevano parte anche del piano generale di depistaggio per il 1944, chiamato Operazione Bodyguard. Fortitude aveva due forme: Fortitude Nord, che aveva lo scopo di instillare in Hitler e nei suoi generali il timore di uno sbarco anfibio in Norvegia, e Fortitude Sud, che tentava di raggirare l'alto comando tedesco facendogli credere che gli sbarchi avrebbero avuto luogo sullo Stretto di Calais piuttosto che sulle spiagge della Normandia.

Le operazioni di depistaggio di Fortitude Sud erano molteplici e attentamente congegnate. Queste variavano dalla costruzione di finti aeroporti con aeroplani di cartapesta nell'Inghilterra dell'Est alle false comunicazioni radio lungo la costa meridionale dell'Inghilterra che simulavano movimenti di armate fasulle. In quel periodo i tedeschi avevano in Inghilterra circa 50 agenti segreti, ma vennero tutti catturati grazie al lavoro della divisione B dell'MI5 e molti di questi divennero falsi agenti al servizio degli Alleati. Questi agenti segreti doppi inviavano all'intelligence tedesca messaggi falsi e fuorvianti, uno dei più famosi fra di loro fu Garbo. Gli inglesi, per mantenere credibili agli occhi dei tedeschi questi falsi agenti li inviavano a fare attentati in edifici pubblici vuoti per dimostrare le loro "attività".

Nell'Operazione Quicksilver gli alleati crearono un intero esercito finto. Il FUSAG, il First United States Army Group, era in gran parte finto ad eccezione del comandante, il generale George Patton, alcune unità token e l'intera sezione di trasmissioni che generava un falso traffico di comunicazioni radio tra unità inesistenti. Patton era impopolare presso l'alto comando alleato ma era considerato, anche dai tedeschi, uno dei maggiori esperti di guerra con carri armati, facendo così sembrare il FUSAG una temibile minaccia.

Il FUSAG venne concentrato nella parte di costa più a nord, in modo che l'intelligence tedesca deducesse che il nucleo centrale della forza di invasione fosse dinnanzi a Calais, il punto della costa francese più vicino a quella inglese e quindi il più adatto e prevedibile per uno sbarco.

Gli Alleati furono in grado di valutare facilmente i risultati prodotti dalla loro opera di depistaggio. Il sistema di spionaggio ULTRA — che era riuscito a decifrare i messaggi crittografati tedeschi come ad esempio quelli della macchina Enigma — riusciva a fornire indicazioni circa l'effetto che sortivano presso l'alto comando tedesco le loro operazioni. Essi mantennero la finzione del FUSAG e di altre forze minaccianti lo Stretto di Calais per un tempo considerevole dopo il D-Day, fin quasi al settembre 1944. Ciò fu vitale per il successo del piano alleato perché forzò i tedeschi a mantenere molte delle loro forze di riserva bloccate ad aspettare un attacco a Calais che non arrivò mai, permettendo quindi agli Alleati di costruire e mantenere la loro testa di ponte per l'avanzata in Normandia.

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Fortitude"
Categoria: Operazioni del fronte occidentale