Time zone: Europe/Rome




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 440 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30  Prossimo
Autore Messaggio

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 10377
Iscritto il: 01/11/2011, 19:28
Località: Astana
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 12/07/2022, 15:19 
Una tale esternazione evidenzia inequivocabilmente quanto poco potere abbiano in realtà gli esecutivi eletti dal popolo di fronte a decisioni prestabilite a tavolino da agende sovranazionali rispetto alle quali cittadini e politica non hanno voce in capitolo


Non serve avere voce in capitolo, basta rifiutarne l'utilizzo.
"non sono capace ad usare il telefonino se non per telefonare"
"non capisco nulla di computer"

Ma naturalmente i bovini faranno a gara a chi è il piu bravo.



_________________
“El saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!”
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 8883
Iscritto il: 30/08/2014, 14:48
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 12/07/2022, 15:38 
Wolframio ha scritto:
Una tale esternazione evidenzia inequivocabilmente quanto poco potere abbiano in realtà gli esecutivi eletti dal popolo di fronte a decisioni prestabilite a tavolino da agende sovranazionali rispetto alle quali cittadini e politica non hanno voce in capitolo


Non serve avere voce in capitolo, basta rifiutarne l'utilizzo.
"non sono capace ad usare il telefonino se non per telefonare"
"non capisco nulla di computer"

Ma naturalmente i bovini faranno a gara a chi è il piu bravo.


Però è un bel casino, perché leggevo che in caso di rinnovo di patente, niente più tesserina ma "patente digitale" che finisce dritta dentro l'app. Si da il caso che io debba rinnovarla l'anno prossimo... Quindi sto già pensando alle possibili soluzioni.

Ma oltre all'orwellismo palese, mi sembra una colossale puttanata sto portafoglio digitale... Vogliono razionare l'energia ma al contempo puntare tutto sul digitale?
E l'energia per alimentare tutto il cucuzzaro, millemila antenne e dispositivi vari, da dove la tireranno fuori, dalle chiappe del vecchio scoreggione della Caga Bianca?
Sarà da ridere quest'inverno, altroché...

Questi sono tutti bacati di cervello, vivono in un mondo tutto loro, sarebbe da riportarli coi piedi per terra. Anzi, coi piedi per aria, a penzolare dai lampioni.



_________________
“Questa crisi, questo disastro [europeo] è artificiale, e in sostanza questo disastro artificiale ha quattro lettere: EURO.”
Joseph Stiglitz
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 6241
Iscritto il: 16/12/2015, 09:33
Località: Milano
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 12/07/2022, 15:42 
TheApologist ha scritto:
Però è un bel casino, perché leggevo che in caso di rinnovo di patente, niente più tesserina ma "patente digitale" che finisce dritta dentro l'app. Si da il caso che io debba rinnovarla l'anno prossimo... Quindi sto già pensando alle possibili soluzioni.

Ma oltre all'orwellismo palese, mi sembra una colossale puttanata sto portafoglio digitale... Vogliono razionare l'energia ma al contempo puntare tutto sul digitale?
E l'energia per alimentare tutto il cucuzzaro, millemila antenne e dispositivi vari, da dove la tireranno fuori, dalle chiappe del vecchio scoreggione della Caga Bianca?

Questi sono tutti bacati di cervello, vivono in un mondo tutto loro, sarebbe da riportarli coi piedi per terra. Anzi, coi piedi per aria, a penzolare dai lampioni.


Tanto se lo fanno, hai voglia a sbraitare, 9/10 della gente lo farà con buona pace dei complottismi e compagnia cantante.
Più si va avanti più è impossibile vivere a mo' di eremita.
Voglio vedere con i miei occhi il "personaggio tipo" che riesce a rifutare l'utilizzo di queste imposizioni, nella vita di tutti i giorni.



_________________
Immagine
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 12/07/2022, 17:01 
----------------





MILLE LODI A CHI FA SALTARE PER ARIA

UN PONTE TELEFONICO !



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 13/07/2022, 05:33 
-----------------


rlc.jpg







di Roberto Li Causi

La rete è complessa e variegata. Coinvolge i social network, le tv, i giornali e ha come obiettivo principale il condizionamento dell’opinione pubblica. Si attiva nei momenti chiave dell’azione governativa, attaccando chiunque dubiti o dissenta dalla narrazione dominante in merito a qualunque argomento scottante, dalla Pandemia alla guerra in Ucraina, e sostenendo coloro che portano avanti le tesi promosse dall’esecutivo. La rete filo-governo è ormai una realtà ben radicata in Italia, si tratta però di una realtà che non allarma minimamente gli apparati di sicurezza malgrado tenti ossessivamente di orientare, o peggio boicottare, il dibattito pubblico, facendo largo uso della calunnia, della diffamazione e della menzogna, e potendo contare su parlamentari e influencer, lobbisti e giornalisti.

L’indagine silenziosa avviata dai liberi cittadini di questo paese sopra il comportamento dei media mainstream negli ultimi due anni è entrata nella fase cruciale. Il materiale raccolto individua i canali usati per la propaganda di Stato, ricostruisce i contatti tra gruppi e singoli personaggi e soprattutto la scelta dei momenti in cui la rete, usando tutti i mezzi di informazione insieme – dalle emittenti televisive e radiofoniche più ricche e importanti come la Rai, Mediaset, La7 e le frequenze radio riconducibili agli stessi gruppi editoriali — alle pagine dei maggiori quotidiani nazionali come LaRepubblica, il Corriere della Sera e La Stampa – fino alle piattaforme sociali più conosciute come Telegram, Twitter, Facebook, Tik Tok e Instagram, — fa partire la disinformazione.

Greenpass e vaccini

E’ il 22 luglio 2021, quando il Presidente del Consiglio, Mario Draghi, illustra il contenuto del nuovo decreto in merito alle misure anti Covid, inaugurando il refrain propagandistico che per i mesi successivi costituirà un vero e proprio dogma istituzionale per tutti gli apostoli mediatici appartenenti alla rete disinformativa del Governo: «L’appello a non vaccinarsi è un appello a morire, sostanzialmente. Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire: non ti vaccini, ti ammali, contagi, qualcuno muore», e ancora: «Il Green pass è una misura con la quale i cittadini possono continuare a svolgere attività con la garanzia di ritrovarsi tra persone che non sono contagiose».

Tali falsità scientifiche (oggi acclarate) si diffondono a macchia d’odio in seno all’opinione pubblica, contando sulla popolarità e sullo zelo di numerosi propagatori di fake news come Enrico Mentana, giornalista, conduttore televisivo e direttore del TG La7, secondo il quale: «Il Green pass impedisce che, a causa della variante Delta, si debba richiudere (le attività lavorative, ndr)» e che «si onora di non aver mai ospitato», nel suo telegiornale, «un esponente dei no vax», che egli paragona a «stregoni», «terrapiattisti” e, naturalmente, a «negazionisti dell’Olocausto». La sua creatura digitale, Open, non è da meno.

Si tratta di un vero e proprio giornale online investito da Facebook (sic!) del fumoso ruolo di fact-checker – una sorta di onorificenza autoreferenziale molto in voga presso il pubblico filoatlantista – ma più volte colto nella diffusione di notizie false o errate. Il suo vicedirettore, David Puente, rappresenta certamente la voce più conosciuta della testata presso la sterminata platea pro-vax e pro-guerra, e ha oltre 59mila followers su Twitter, che adopera quotidianamente per tentare di delegittimare chiunque critichi la «versione ufficiale» in merito a qualunque argomento, a ulteriore prova della natura puramente ideologica e interessata del suo mandato. Tra i bersagli prediletti delle imboscate via social figurano il dott. Frajese, reo di aver denunciato le menzogne della narrazione mainstream circa l’efficacia e la sicurezza dei vaccini anti-Covid19, e la deputata Francesca Donato, per le sue posizioni fortemente critiche sull’obbligo vaccinale e sull’imposizione del Green pass. «Chi non si vaccina è un criminale» è il motto rilanciato su decine di profili filogovernativi globalisti, spesso di sinistra, che si incrociano con fondamentalisti pro-vax e fedelissimi del regime sanitario, per contestare le sparute partecipazioni di scienziati e pensatori «dissidenti» nei talk show televisivi e incitare il linciaggio mediatico della minoranza tramite l’uso di un linguaggio d’odio. «I rider devono sputare nel loro cibo» (David Parenzo), «Mi divertirei a vederli morire come mosche» (Andrea Scanzi), «Vanno perseguiti come si fa con i mafiosi» (Matteo Bassetti), «Vanno sfamati con il piombo» (Giuliano Cazzola), «Devono ridursi a poltiglia verde» (Selvaggia Lucarelli), sono soltanto alcuni dei messaggi rimbalzati sulle televisioni e rilanciati sui social in sintonia con il portavoce dei virologi da salotto, Roberto Burioni, secondo il quale i no vax «Saranno messi agli arresti domiciliari, chiusi in casa come dei sorci».

La rete propagandistica di Stato è così ramificata da coinvolgere la «quasi totalità dei giornalisti di punta che occupano le posizioni di maggior rilievo nel panorama televisivo nazionale»: da Lilli Gruber, la cui funzione sembra quella di «curare le apparenze operando una pantomima di dibattito democratico sistematicamente puntellata da spot pro-governo», a Myrta Merlino, punta di diamante del dibattito trash finalizzato alla «banalizzazione del discorso in chiave puramente emozionale e sensazionalistica», fino a David Parenzo e il suo caratteristico turpiloquio orientato al «discredito personale degli interlocutori» attraverso le tattiche della derisione e del dileggio utili a «decentrare l’attenzione del pubblico dal merito della discussione». Il materiale raccolto negli ultimi due anni da migliaia di cittadini, giornalisti e studiosi indipendenti individua altre caratteristiche fondanti della collaudata rete disinformativa, direttamente mutuate dalle 11 tattiche di propaganda di Joseph Goebbels, in particolare, si legge nel rapporto: il «principio del silenzio», che consiste nel «nascondere le notizie che favoriscono l’avversario», e quello cosiddetto «della verosimiglianza», cioè la presentazione di informazioni apparentemente confermate da fonti solide (lo dice la scienza), ma in realtà esposte in modo parziale». In questo scenario si distingue anche Beppe Severgnini, giornalista e vicedirettore del Corriere della Sera, che in un monologo dai toni marcatamente didattici si rivolge al Governo: «bisogna fare da subito un discorso chiaro. Decida per chi è obbligatorio il vaccino e poi tiri dritto», d’altronde quelli che rifiutano il vaccino anti Covid-19 «possono permettersi certe fantasie perché vivono in una società vaccinata».

Teorie che vengono rilanciate dagli altri appartenenti alla rete di disinformazione filo-governo come Bruno Vespa, giornalista e conduttore televisivo, che di fronte a un dubbioso Gianni Rivera ricorre a quella che secondo il rapporto costituisce «una delle più grandi fake news degli ultimi anni»: «non c’è una sola persona sopra i 60 anni che abbia avuto un problema». Contemporaneamente sulle altre trasmissioni si accavallano opinionisti, influencer e divulgatori «di regime» come Alessandro Cecchi Paone, giornalista e docente universitario, che afferma: «adesso con la vaccinazione di massa (…) e con l’immunità di gregge, tutto va a posto» (agosto 2021). Il dossier, in continuo aggiornamento, annovera centinaia di nomi riconducibili alle più svariate cariche istituzionali, delineando la complessità di una «rete propagandistica in perenne evoluzione». Tra questi anche il nome di Pierpaolo Sileri, sottosegretario alla Salute del governo Draghi, secondo il quale «non vaccinare provoca varianti», e «moriranno solo i non vaccinati», o quello di Massimo Galli, colto a diffondere dati falsi sullo stato delle terapie intensive e smentito dal proprio ospedale (ASST Fatebenefratelli Sacco) attraverso una nota del 17 febbraio 2021. A proposito di smentite, ha del clamoroso quella attraverso la quale il Codacons intima al Presidente del Consiglio, Mario Draghi, di rettificare i dati «errati» emessi durante la conferenza del 22 dicembre 2021, talmente gravi da escludere la svista e prevedere, secondo l’associazione, una «inevitabile denuncia per procurato allarme».

Nazisti buoni e Mein Kant

Quello dei nazisti ucraini del battaglione Azov trasformati in «difensori della libertà» è un filone molto battuto dai sostenitori di Zelensky e spesso rilanciato da Massimo Gramellini. Giornalista, scrittore, editorialista del Corriere della Sera, occupa una posizione di rilievo nella speciale classifica popolare dedicata ai «propagandisti più zelanti del panorama disinformativo italiano di stampo atlantista». A meritargli tale considerazione è stato l’utilizzo «spregiudicato» del Servizio Pubblico della Rai per veicolare una «celebrazione fiabesca e struggente del generale della brigata Azov, Vyacheslav Abroskin». Secondo Gramellini, infatti, «questo generale è un guerriero fanatico (…) e un simpatizzante nazista, ma è disposto a sacrificare la sua vita (…) per mettere in salvo quella dei piccoli sopravvissuti di Mariupol», azione che gli varrebbe la definizione di «giusto» da parte «degli ebrei», al pari di Oskar Schindler. Tesi simili, finalizzate al restyling morale delle truppe filonaziste, vengono divulgate su LaRepubblica degli Elkann, che secondo il rapporto popolare «fanno affari milionari nel florido mercato dei veicoli militari tramite Exor e le svariate società subordinate produttrici di motori e mezzi per uso speciale».

Sulle pagine del celebre quotidiano appare quindi l’intervista al comandante del secondo battaglione Azov, Dmytro Kuharchuck, che rispedisce al mittente le accuse di estremismo: «Costruiamo relazioni che non si basano solo sul curriculum militare ma anche su principi morali universali. Io leggo Kant e diffondo i suoi insegnamenti nell’Azov. Devo dire che i ragazzi apprezzano». Dello stesso avviso il già citato Enrico Mentana, che durante uno dei suoi TG serali, più volte scoperto a trasmettere clip di videogiochi e film hollywoodiani spacciandoli per immagini reali, assicura che «il battaglione Azov non è un battaglione neonazista, ma una parte delle forze armate dell’Ucraina». Il bombardamento di messaggi governativi e filoatlantisti aumenta in corrispondenza dei passaggi politicamente decisivi. In questa scia si fanno notare numerose personalità della galassia propagandista russofobica, come Nathalie Tocci, politologa e direttrice dell’Istituto Affari Internazionali di Roma, secondo la quale «la Russia ha perso la guerra» e «chi non è stato in Russia non può parlare di Russia», o Alessandro Sallusti, giornalista e direttore responsabile di Libero, che abbandona una trasmissione in diretta per dare più risalto alla sua pacata risoluzione: «il Cremlino è un palazzo di **********», o Giuliano Ferrara, che dalle pagine de Il Foglio spiega ai suoi lettori come il famigerato battaglione Azov, prossimo a soccombere per mano dei «nazisti sovietici» meriti ora «tutto il rispetto che meritano i soldati da leggenda», fino al Ministro degli Esteri Luigi Di Maio che in uno slancio di diplomazia parimenti leggendario apostrofa il Presidente Putin, definendolo «peggio di un animale». Si legge nel rapporto: «Per quanto penetrante, l’assalto coordinato dei propagandisti al soldo del governo e di poteri sovranazionali non si limita all’inondazione mediatica di messaggi unilaterali, violenti e gratuiti, ma punta al generale sovvertimento della verità tramite la fabbricazione di vere e proprie fake news o la messa al bando degli avversari tramite liste di proscrizione senza fondamento, configurando a tutti gli effetti un multiverso informativo intrinsecamente avulso dalla realtà». A questo scopo torna di nuovo utile il giornale online di Mentana, che riesce nell’impresa di pubblicare «4 notizie false in tre giorni» (Panorama, 9 aprile 2022). C’è la foto della ragazza con una svastica incisa sul ventre, torturata e uccisa nei sotterranei di una scuola di Mariupol ma riconducibile, secondo Open, alla brutalità dei soldati russi con il titolo «Le storie di donne e bambini torturati a Irpin»; notizia poi rettificata dimenticandosi fatalmente di specificare che in quei sotterranei si trovava proprio il battaglione Azov. C’è la testimonianza «diretta» di Alina Dubovska, che denuncia gli stupri e le torture che i soldati russi avrebbero usato sui suoi vicini di casa, con tanto di «Z incisa sul petto», ma poi cancellata e ritrattata dalla stessa autrice perché in realtà «me l’ha raccontato mio cugino»; un ridimensionamento sostanziale sul quale Open non ritiene di dover intervenire.

Veniamo quindi alle favole sull’unità 51460, secondo Open responsabile della strage di Bucha, ma immediatamente scagionata da Luigi De Biase che sul Manifesto dimostra non soltanto l’estraneità di quei soldati con Bucha, ma addirittura che «non hanno mai messo piede in Ucraina, nemmeno da civili»; Open, di nuovo, non rettifica. Infine c’è la storia delle foto di forni crematori ambulanti che, secondo la vicepremier ucraina Iryna Vereshchuk, vengono usati dai criminali russi per «bruciare i corpi di donne e bambini», notizia immediatamente rilanciata da Open ma di nuovo sbugiardata dal produttore stesso degli inceneritori, Turmalin, che fa risalire le foto all’agosto del 2013 per un «test di distruzione termica di rifiuti biologici»; Di nuovo nessuna rettifica. Eccoci dunque al gradino più basso raggiunto dai professionisti della disinformazione mainstream, quella lista di putiniani pubblicata dal Corriere della Sera a firma del duo Monica Guerzoni e Fiorenza Sarzanini, e del quale questo articolo, assai più veritiero e dettagliato, vuol fare da contraltare formale e deontologico, non volendo né potendo competere con quello sul piano squisitamente diffamatorio e immorale, il cui primato rimarrà insuperato negli anni a venire. L’infelice joint venture tra giornaliste produce un abbagliante monumento alla pressapochezza stilistica e sostanziale, riducendosi a nient’altro che una mistura di luoghi comuni e dicerie infamanti, fatalmente segnata dall’attribuzione a una fonte errata, il Copasir, comprensibilmente affrettatosi a negare qualunque tipo di responsabilità.

Ne risulta un coacervo di amenità tanto inconsistente da rendere godibile l’atto stesso di una replica da parte di alcuni tra i suoi più agguerriti bersagli, tra i quali il fotoreporter e scrittore Giorgio Bianchi, e il giornalista e geografo Manlio Dinucci. Il confronto tra i due e la giornalista Fiorenza Sarzanini va in onda sui canali di Byoblu, la Tv di informazione libera e indipendente di Claudio Messora, palesando in pochi minuti tutta la vacuità delle tesi accusatorie partorite dal Corriere e sublimemente sintetizzate dalla totale mancanza di risposte, riferimenti e spiegazioni, da parte della sua portavoce, rendendo ancor più evidente in forma visiva e verbale ciò che emergeva chiaramente nella sua forma scritta. Così, in perfetta continuazione con la serie di fake news, refusi, farneticazioni giornalistiche e comiche giravolte operate dal mainstream in questi anni, nell’unico plausibile tentativo di orientare l’opinione pubblica in favore di un governo illegittimo, eversivo, e ostile al popolo, anche in quest’ultimo caso per scoprire la verità non bisogna fare altro che leggere quanto riportato nell’articolo per poi ribaltarne il significato in senso diametralmente opposto: laddove leggiamo che Dinucci avrebbe sostenuto come opinione propria che «l’attacco anglo-americano a Russia e Ucraina era stato pianificato nel 2019» scopriamo, al contrario, che il giornalista cita un piano strategico elaborato nel 2019 dalla Rand Corporation, un’organizzazione globale finanziata dal Pentagono e dall’esercito USA, attribuendole correttamente la paternità della strategia ivi esposta che prevedeva, attraverso l’uso di «sanzioni commerciali» e la diminuzione delle importazioni europee di gas russo, di «costringere l’avversario a estendersi eccessivamente per sbilanciarlo», proprio quanto sta avvenendo, con buona pace del Corriere.

E dove si afferma che alcuni passaggi del libro di Manlio Dinucci «La guerra – E’ in gioco la nostra vita», sono stati «citati da Putin nel discorso del 9 maggio», appuriamo facilmente, leggendo la traduzione integrale del discorso disponibile a chiunque online, come tutto ciò non sia mai avvenuto. Il meglio, però, è riservato a Giorgio Bianchi, che secondo il trio Servizi-Sarzanini-Guerzoni fa «attivismo politico-propagandistico filorusso», dimenticandosi di specificare un singolo elemento di prova a sostegno di questa come di ogni altra «sentenza virgolettata», arrivando ad attribuirgli la «gestione del canale Telegram Giubbe Rosse» col quale, manco a dirlo, Bianchi non ha nulla a che vedere, accontentandosi di gestire il proprio canale personale «Giorgio Bianchi Photojournalist» per la bellezza di 116mila e più isritti in costante crescita. All’incirca le vendite mensili del fu Corriere della Sera, il quale può disporre di mezzi e liquidità pressoché illimitati.

Se la propaganda dà luogo a eventi avversi, questi si manifestano nell’inesorabile declino dell’informazione su carta stampata che coinvolge i quotidiani storici di questo paese, attaccati alla macchina dei finanziamenti governativi e privati nello straziante tentativo di ritardare una fine già sentenziata dall’indifferenza dei lettori. E se due indizi fanno una prova: esiste correlazione.

Alla luce di questi e di molti altri fatti la cui memoria resterà impressa nelle coscienze di milioni di persone, emerge implacabile la percezione di cosa è giusto e di cosa è sbagliato. Lo smarrimento di un popolo tradito è il primo viatico per l’emancipazione di quello stesso popolo dalle proprie fragilità costitutive, prima fra tutte la soggezione di autorità prive di qualunque autorevolezza. Autorità nominali e senza virtù, che quando parlano fanno rumore.

Fonte COMEFOSBURY

Il loro canale Telegram

AVANTI
https://luogocomune.net/27-media/6032-i ... i-d-italia



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 16/11/2022, 08:23 
-------------------------


I nuovi putiniani –

Marco Travaglio

Il Fatto Quotidiano





https://www.leggimarcotravaglio.it/2022 ... uotidiano/

Pubblicato il Novembre 15, 2022 da Frank


Forse sono rondini che non fanno primavera, ma segnalano che qualcosa si muove. Mentre le truppe ucraine rientrano a Kherson abbandonata da 30 mila russi, il capo di Stato Maggiore Usa Mark Milley dichiara che è ora di “afferrare l’opportunità per possibili soluzioni diplomatiche”. Biden, colto in contropiede, precisa di non aver mai concesso “assegni in bianco all’Ucraina”.


Fa filtrare di aver chiesto a Zelensky di abbassare le penne anzitutto sulla Crimea, con “richieste e priorità realistiche per negoziare con la Russia”. E inizia a parlare seriamente di Ucraina con Xi Jinping. Il capo della Cia Burns incontra gli omologhi russi ad Ankara. Il capo della Nato Stoltenberg invita a “non sottovalutare la Russia” e prevede “mesi difficili per l’Ucraina”: il Generale Inverno che aiuterà i russi a riorganizzarsi per scatenare controffensive o mantenere lo stallo che ancora le avvantaggia.

Già: le cose sono più complicate e pericolose di come le fa la nostra stampuccia che scambia la guerra per il derby e il ritorno a Kherson per la disfatta definitiva di Mosca. Dopo 260 giorni di combattimenti e almeno 250 mila morti fra ucraini e russi, Putin è al suo posto, la Russia non è collassata per le sanzioni (che rischiano di far collassare noi), il mastodontico invio di armi all’Ucraina – sempre più misera, ma assurta a seconda potenza militare del continente – e la sua controffensiva hanno appena scalfito il controllo russo sulle quattro regioni occupate e annesse, le opinioni pubbliche europee sono sempre più sfibrate e ostili ai sacrifici economici, militari ed energetici, mentre Biden è riuscito a pareggiare il voto di Midterm solo discostandosi dal bellicismo forsennato degli inizi.


Ma, ora che ne parlano apertamente gli americani, la parola “negoziato” trova finalmente cittadinanza anche nel nostro manicomio domestico, dove fino a ieri era sinonimo di putinismo e di resa. Noi del Fatto, anti-putiniani da sempre (dal 1999, non dal 24 febbraio ’22), ci siamo presi volentieri la taccia di “putiniani”, finendo in tutte le liste di proscrizione degli interventisti da divano, pur di dare un contributo all’informazione e alla Costituzione.

Come sempre, non dovremo pentirci né vergognarci di nulla, quando finalmente il negoziato partirà. Aspettiamo invece i foreign fighter all’amatriciana che marciano da otto mesi e mezzo sui loro sofà bombardando chi osa parlare di negoziati e organizzando cortei per la guerra. Speriamo di trovarne almeno uno coerente che, quando ucraini, russi e americani si siederanno al tavolo, non scatti sull’attenti. Ma insegni a Zelensky “la distinzione fra aggressore e aggredito” e aggiorni la lista dei putiniani e dei “pacifinti” infilandoci pure Biden.



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 25/11/2022, 09:02 
mik.300 ha scritto:
Robiwankenobi ha scritto:
barionu ha scritto:
----------------


L'audio sconvolgente di Heike Mueller

sulle autopsie di persone vaccinate!!!!



il video integrale


https://rumble.com/vnhf7t-laudio-sconvo ... inate.html

https://t.me/G4M3OV3R/273

Vi prego di ascoltare attentamente questo video, che contiene l'audio della Dott.ssa Heike Mueller, a seguito della presentazione di uno studio tedesco sulle autopsie di persone decedute entro due settimane dalla seconda vaccinazione covid. E' PEGGIO di quanto immaginavamo. Vi metto anche il link di rumble, dove trovate peraltro tutte le fonti. Audio CERTIFICATO, è la Dott.ssa Mueller, già aiuto primario e ex First Lady altoatesina, a conferma ho messo uno spezzone di un suo intervento a fine luglio a Bolzano, dove ha dichiarato di vergognarsi di essere medico in questo periodo. Vi avviso, l'audio dura circa una ventina di minuti, è molto dettagliato e molto crudo. https://rumble.com/vnhf7t-laudio-sconvo ... inate.html (gentilmente, lo scrivo per altri canali che attingono con tanta facilità, dietro ogni video c'è lavoro, imparate a condividere nel modo corretto, grazie)

zio ot [:305]


Presentazione no vax nel palazzo del Consiglio provinciale

Nella sala di rappresentanza, Enzian rilancia un contestato studio tedesco sulle autopsie di persone vaccinate poco prima di morire.

Nonostante il forfait del coautore, si è tenuta come da programma, nella sala di rappresentanza del Consiglio provinciale, la presentazione di uno studio fatto in Germania sulle autopsie di persone che erano state vaccinate poco prima di morire.

Il promotore dell’iniziativa, il capogruppo di Enzian in consiglio provinciale ed ex Team k, Josef Unterholzner, è guarito dal covid e non fa mistero della sua contrarietà ai vaccini.
Oggi, affiancato da Heike Müller, ex aiuto primario ed ex first lady altoatesina, Unterholzner (intervistato nel servizio) ha rilanciato i risultati di uno studio coordinato in Germania da un ingegnere elettronico, Werner Bergholz, e due patologi, Arne Burkhardt e Walter Lang.
Prendendo in esame dieci autopsie di persone morte entro due settimane dalla seconda vaccinazione anticovid, i tre ricercatori avrebbero riscontrato gli effetti di un eccesso di reazioni autoimmuni.
Secondo loro, cinque morti su dieci sarebbero da ricondurre al vaccino, ritenuto anche responsabile di un accumulo mai visto prima di linfociti nei cuori, reni, fegati e milze dei cadaveri. Risultati in linea – dice Enzian – con uno studio precedente condotto ad Heidelberg.

Al di là del campione esiguo e poco rappresentativo, a smontare queste tesi provvede il sito di debunking tedesco der Volksverpetzer, che bolla come “fake” i dati della “Pathologie konferenz”.
Pollice verso anche dalla Società tedesca di patologia, secondo la quale “i dati non sono scientificamente fondati”.

Unterholzner però non desiste: entro qualche settimana – promette – il patologo Burkhardt verrà a Bolzano per sfidare al microscopio tutti i suoi critici.

https://www.protocollodelpopolo.it/2021 ... ovinciale/


Al di là del campione esiguo e poco rappresentativo, a smontare queste tesi provvede il sito di debunking tedesco der Volksverpetzer, che bolla come “fake” i dati della “Pathologie konferenz”.
Pollice verso anche dalla Società tedesca di patologia, secondo la quale “i dati non sono scientificamente fondati”.


https://www.volksverpetzer.de/corona-fa ... konferenz/


I linfociti c sono nella milza/fegato/reni o no?
Se su c'è poco da debunkare..


Questi koglioni ufficiali dicono che
Non c'è correlazione e finita lì..

Le prove, prego..



ottobre 2021 , rintracciato grazie ad open che smentisce

https://www.open.online/2021/10/16/covi ... infondate/

una smentita di open è un nobel per l' autenticità della tesi in esame .... zio ot [:305]



IN RIFERIMENTO A

https://odysee.com/@TankerEnemy:4/DIED- ... -11-2022:e




zio ot [:305]



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 25/11/2022, 20:52 
--------------


INCONTRO DI TITANI !



Guarda su youtube.com



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3377
Iscritto il: 09/07/2012, 10:56
Località: Arcadia
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 25/11/2022, 22:58 
barionu ha scritto:
--------------





Guarda su youtube.com


Ma...Biglino parla come se avesse scoperto l'acqua calda ... [:246]
ma è consapevole che Eugenio Siragusa già parlava degli stessi
argomenti,quando lui(Biglino)era ancora in fasce minimo... ?!

[?]

Qualcuno lo informi please...che la Storia dell'Umanità terrestre,
è stata già rivelata,nei minimi particolari !da tempo ...!
da tanto tempo ormai....a tutto il mondo e in tutte le lingue.
Dagli Angeli di ieri Extraterrestri oggi.
E basta...non se ne può più.

[:305]



_________________
" La Giustizia del Padre
è lenta ed Inesorabile. "
Eugenio Siragusa
Top
 Profilo  
 

Essere Interdimensionale
Essere Interdimensionale

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 9383
Iscritto il: 03/12/2008, 18:42
Località: romagnano sesia
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 26/11/2022, 11:49 
cara catwalk,
qui, mi pare ,dai per scontato che tutti conoscano Eugenio Siracusa, e soprattutto i suoi messaggi. [:296]
Io stesso, conoscendolo , forse prima di te, da un servizio in tv, di almeno 55 anni fa, ho potuto
approfondire i suoi messaggi, solo ultimamente e grazie anche a te. [;)]
Se andassi in paese, qui , chiedendo chi fosse, dubito...e soprattutto i suoi messaggi [;)]
ciao
mauro



_________________
sono lo scuro della città di Jaffa
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3377
Iscritto il: 09/07/2012, 10:56
Località: Arcadia
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 26/11/2022, 12:41 
mauro ha scritto:
cara catwalk,
qui, mi pare ,dai per scontato che tutti conoscano Eugenio Siracusa, e soprattutto i suoi messaggi. [:296]
Io stesso, conoscendolo , forse prima di te, da un servizio in tv, di almeno 55 anni fa, ho potuto
approfondire i suoi messaggi, solo ultimamente e grazie anche a te. [;)]
Se andassi in paese, qui , chiedendo chi fosse, dubito...e soprattutto i suoi messaggi [;)]
ciao
mauro


-SIRAGUSA - [;)]

Caro Mauro per questo dico "Basta.Non se ne può più."
Capisco Benissimo che la Verità NON è per tutti.!..ma almeno
diciamo Bene le cose come stanno veramente ..almeno qua...
No ?!
Perchè è proprio questione di Ignoranza allo stato puro
...anche tu parli, ad es.,di "messaggi"ma ...!
Eugenio ha lasciato
un'Intera -Opera.Scritta (Patrimonio dell'Umanità)-
DA STUDIARE.


Ed è sempre a disposizione di tutti,
consultabile e scaricabile
- GRATIS -come Dio Vuole.

LA VERITA' CHE RENDE LIBERI
MA LIBERI DAVVERO.
E' A DISPOSIZIONE DI TUTTI.

TUTTI I POTENTI DELLA TERRA SONO STATI
INFORMATI A SUO TEMPO.
(Kennedy è stato ucciso... per questo.)

ED HANNO RIFIUTATO L'OFFERTA (DI SALVEZZA).

NON POTRETE DIRE DI NON ESSERE STATI AVVISATI.
NON POTRETE DIRE DI NON ESSERE STATI INFORMATI.

COME VUOLE DIO.
MASHALLAH.

P.s.:

Mi da fastidio e lo trovo davvero ridicolo....vedere
certi personaggi che facendo,a loro modo i furbi, e
proprio giocando sull'ignoranza delle masse,
si arrogano quasi il diritto di aver scoperto cose
già rivelate e con molta più minuziosità e completezza
di argomenti(che nemmeno immaginano.gli sciocchi.),
da decenni e decenni dagli stessi diretti "interessati".

E' come se un "bambino dell'asilo" volesse capire e
spiegare/si (da solo!) la storia millenaria dei suoi avi senza
l'aiuto e gli insegnamenti dell'"adulto",cioè di chi non solo
c'era ed ha assistito attivamente a tutta la questione in causa,
ma lo ha anche "modellato" man mano a sua immagine e somiglianza,
da rettile acquatico, più precisamente :Serpente Piumato
QUALE ERA.

[:305]



_________________
" La Giustizia del Padre
è lenta ed Inesorabile. "
Eugenio Siragusa
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3377
Iscritto il: 09/07/2012, 10:56
Località: Arcadia
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 26/11/2022, 16:09 
Informatelo...please
in modo tale da fargli fare una figura migliore
...per chi sa.
Ma per poter così constatare anche e soprattutto
la sua onestà intellettuale fin dove arriva.

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero
per accordarlo alla Verità,
Disonesto è colui che cambia la Verità
per accordarla al proprio pensiero."

(Proverbio arabo)



La Reale Missione Degli Elohim Sulla Terra.

Guarda su youtube.com



Gli Elohim Vivono Nel Sole.

Guarda su youtube.com



_________________
" La Giustizia del Padre
è lenta ed Inesorabile. "
Eugenio Siragusa
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 07/03/2023, 08:56 
Ecco chi sono i nuovi “guardiani della verità” orwelliani





Posted ongiovedì 29 Dicembre 2022 ByGrande inganno 1 commentosu Ecco chi sono i nuovi “guardiani della verità” orwelliani
Siamo stati individuati e messi sotto osservazione da NewsGuard “i guardiani dell’informazione”.

Il nostro sito è stato individuato a livello internazionale tra i 13 siti italiani più influenti nel diffondere, secondo loro, disinformazione sulla pandemia e sulla guerra in Ucraina. Dall’altra parte tra i buoni è stato inserito il sito Open di Mentana famoso in Italia per aver diffuso ripetutamente fake news, per non parlare del suo collaboratore David Puente che qualche giorno dopo la morte del premio Nobel Luc Montagnier scrisse su Twitter: menomale non sarò mai come lui.



Ma perché un piccolo e insignificante blog come il nostro con poche decine di migliaia di lettori al mese viene messo sotto la lente da un’azienda privata con sede negli Stati Uniti? E chi sono questi autoproclamatisi guardiani dell’informazione?

NEWSGUARD CHI SONO?
NewsGuard viene fondata nel 2018 da Steven Brill e Gordon Crovitz, con un finanziamento della John S. and James L. Knight Foundation, e del Publicis Groupe

Steven Brill è nato da una famiglia ebrea a Far Rockaway, Queens , New York, è stato fondatore di The American Lawyer e Court TV.

Gordon Crovitz è nato in una famiglia ebrea nel 1954, negli Stati Uniti, è stato vicepresidente esecutivo per Dow Jones e editorialista per The Wall Street Journal.

Publicis Groupe è una multinazionale francese fondata dal 20enne Marcel Bleustein-Blanchet nel 1926 figlio di ebrei russi emigrati a Parigi, si occupa di pubblicità, comunicazione e marketing. Publicis è diventato il gruppo pubblicitario numero 3 al mondo.

Knight Foundation è una fondazione di filantropi ebrei che operano con la Rothschild Foundation e la Rockefeller foundation per “sostenere una democrazia” vivace e sana


Crovitz è noto anche per aver diffuso una delle più grosse fake del secolo.
In un editoriale su Wall street journal, l’editorialista contestò l’affermazione di Barack Obama secondo cui Internet sarebbe stato effettivamente creato dalla ricerca del governo degli Stati Uniti.

Crovitz affermò che lo sviluppo del protocollo Ethernet da parte di Xerox-Parc provava che era stato il settore privato e non il governo a creare Internet. Scambiando protocollo Ethernet per internet.

Crovitz citò un libro di Michael Hiltzik per sostenere questa tesi, ma lo stesso Hiltzik confutò l’affermazione. Le affermazioni di Crovitz furono respinte anche da Vint Cerf , co-inventore dei protocolli di rete TCP/IP che hanno gettato le basi per la moderna Internet.

L’argomentazione di Crovitz era che la Xerox dovette inventare Internet, perché non poteva aspettare che quei ricercatori governativi titubanti lo realizzassero.

“Il governo non ha inventato Internet, chi l’ha fatto?” scrive Crovitz, aggiungendo: “Tutto il merito va alla società in cui il signor Taylor ha lavorato dopo aver lasciato l’ARPA: Xerox”.

Xerox mantiene un elenco, decennio per decennio, delle sue realizzazioni tecnologiche sul suo sito web. E mentre è ansioso di prendersi il merito di Ethernet, dell’interfaccia utente grafica e del PC, Xerox non si prende il merito di Internet, come mai?

Ce lo spiega Bill McKee il portavoce di Xerox

“Robert Metcalfe, ricercatore al PARC, ha inventato Ethernet che è un modo per collegare le stampanti Xerox al computer”, ha detto il portavoce di Xerox Bill McKee.

“Ma inventare Ethernet non è la stessa cosa che inventare Internet.”

In altre parole, non si può confondere una rete locale di computer con una rete globale.
Ethernet è una connessione cablata tra i computer che forma gradualmente una rete locale (LAN). Internet è una rete globale che connette utenti in tutto il mondo.





Questi frase di Gesù nel vangelo la dedichiamo a NEWSGUARD i sedicenti “guardiani dell’informazione”. Mai frase è stata più azzeccata

Perché osservi la pagliuzza nell’occhio del tuo fratello, mentre non ti accorgi della trave che hai nel tuo occhio? O come potrai dire al tuo fratello: permetti che tolga la pagliuzza dal tuo occhio, mentre nell’occhio tuo c’è la trave? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall’occhio del tuo fratello.»

(Vangelo secondo Matteo 7,3-5 (CEI))

Riteniamo che questo sia l’ultimo sforzo dei media dell’establishment di censurare le notizie non conformi, ma per noi è una medaglia al valore.

Hanno paura della verità ci hanno chiuso 8 pagine facebook e hanno limitato le monetizzazione del nostro sito, infischiandosene della costituzione del nostro paese e della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, per questo oggi come non mai abbiamo bisogno di tutto il vostro sostegno.





Ogni persona ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera.

Articolo 11 – Libertà di espressione e d’informazione
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea)

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria [cfr. art. 111 c.1] nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.

(Costituzione italiana art.21)



condividi
condividi
condividi
condividi
twitta
Grandeinganno
Average rating:
0 reviews
Potrebbe interessarti
Ecco a voi le terapie intensive
Ecco a voi le terapie intensive
Pfizer renderà disponibili i dati sul vaccino anti Covid da dicembre 2024. Ecco come e perché, secondo quanto si legge nel protocollo della casa farmaceutica
Pfizer renderà disponibili i dati sul vaccino anti Covid da…
Ecco come Mario Draghi ha indebitato tutti gli italiani con i derivati per entrare in Europa.
Ecco come Mario Draghi ha indebitato tutti gli italiani con…
"Reazioni nel 50% dei vaccinati: ecco cosa succede dopo l'iniezione"
"Reazioni nel 50% dei vaccinati: ecco cosa succede dopo…
Stefano Scoglio : “Ecco perché siamo pieni di positivi : c’è un trucco nel test!”
Stefano Scoglio : “Ecco perché siamo pieni di positivi : c’è…
Lombardia, ecco dov’è l’errore: migliaia di guariti sono stati conteggiati come ancora positivi
Lombardia, ecco dov’è l’errore: migliaia di guariti sono…
Notizie
Navigazione articoli
Previous Post:Malore improvviso in fabbrica, muore a 44 anni
Next Post:Elon Musk: “Quasi tutte le teorie del complotto che le persone avevano su Twitter si sono rivelate vere”
Notizie correlate
Comment (1)on “Ecco chi sono i nuovi “guardiani della verità” orwelliani”

AlainProst
ha detto:
venerdì 30 Dicembre 2022 alle 11:07
Avanti.

Accedi per rispondere
Lascia un commento
Devi essere connesso per inviare un commento.

Cerca
Inserisci una parola
Cerca
Utenti in linea
253 utenti In linea
PIÙ LETTI OGGI
Milano: corteo per le vittime delle reazioni avverse al siero sperimentale contro il Covid… il silenzio vergognoso dei media
by Grande inganno | posted on 06/03/2023
Antonio De Curtis in arte Totò, massone dal 1925. Chi era veramente “il principe della risata”.
by Grande inganno | posted on 06/03/2023
Andrea Emilova Ivanova ignora l’allerta medica e fa il 21esimo riempimento delle labbra in Bulgaria
by Grande inganno | posted on 12/01/2021
Sottomarino russo colpisce un bersaglio a 1000 km di distanza durante un’esercitazione nel Mar del Giappone
by Grande-Inganno | posted on 06/03/2023
I tre vaccini non sono bastati a Galli per non finire in ospedale dove è stato curato con le monoclonali
by Grande inganno | posted on 08/01/2022
Maurizio Costanzo contro il Prof. Ugo Mattei: da non vaccinato mi pare che lei viva una vita d’inferno…
by Grande inganno | posted on 25/02/2023
Presidente ucraino: quando ho detto che la Russia avrebbe attaccato mercoledì ero ironico
by Grande inganno | posted on 15/02/2022
Washington sta preparando un attacco sotto falsa bandiera contro gli Stati Uniti per scatenare una guerra con la Russia
by Grande-Inganno | posted on 04/03/2023
Gli studi indicano che i vaccini per l’infanzia possono indurre il diabete di tipo 1 insulino-dipendente
by Grande inganno | posted on 17/04/2022
Bassetti: i novax stanno dicendo che il vaccino non previene il contagio, è una grandissima bufala.
by Grande inganno | posted on 20/10/2022
5G e WI-FI
Alimenti
Cancro
Clima
Dopo vaccino
Economia
Eutanasia e Espianti
Evoluzione
Fake
Gender
Green Pass
Guerra
Lavoro
Malori improvvisi
Massoneria
Notizie
Religione
Satira
Spazio e Ufologia
Storia
Studi scientifici
Tecnologia
Vaccini
Video
Video Censurati
virus
Zona di confine
Studio: ecco come la tecnologia HAARP crea terremoti di grande magnitudo
by Grande inganno | posted on 09/02/2023
Lo studio russo che demolisce la narrativa ufficiale sui vaccini Covid-19
by Grande inganno | posted on 21/02/2023
Maurizio Costanzo contro il Prof. Ugo Mattei: da non vaccinato mi pare che lei viva una vita d’inferno…
by Grande inganno | posted on 25/02/2023
Milano: corteo per le vittime delle reazioni avverse al siero sperimentale contro il Covid… il silenzio vergognoso dei media
by Grande inganno | posted on 06/03/2023
Giornalista americano Premio Pulitzer: sommozzatori statunitensi hanno minato il Nord Stream
by Grande-Inganno | posted on 09/02/2023
Dr. Sucharit Bhakdi: Principessa tailandese grave malore a causa del vaccino Covid. Pfizer dovrà risarcire miliardi alla Thailandia
by Grande inganno | posted on 08/02/2023
Le ambasciate di 9 Paesi della NATO chiuse in Turchia pochi giorni prima del devastante terremoto. Sapevano?
by Grande inganno | posted on 18/02/2023
Il sismologo che aveva avvertito di un devastante terremoto in Turchia e Siria ora avverte: un mega terremoto colpirà la Russia a marzo
by Grande inganno | posted on 01/03/2023
Ucraina: Prigionieri russi, stesi a terra, uccisi uno dopo l’altro con colpi di arma da fuoco alla testa.
by Grande-Inganno | posted on 10/02/2023
Le Nazioni Unite hanno espresso preoccupazione per il trattamento riservato da Kiev ai prigionieri di guerra russi
by Grande-Inganno | posted on 11/02/2023

laurette su La televisione spagnola El Toro TV, parla apertamente di scie chimiche e della geoingegneria del clima
domenica 5 Marzo 2023
mi sembra evidente che le condizioni climatiche peggiorate siano delle manipolazioni che aiutano il Nuovo Ordine Mondiale . Bisognerebbe entrare…


laurette su “È più facile che vi colga un fulmine che avere reazioni avverse gravi. Vaccinatevi”. Morta la cuoca youtubers Barbara Frangi
domenica 5 Marzo 2023
quanto servono i sieri sperimentali si è risposta da sola , non c'è bisogno di prendersela con chi crede ad…


laurette su Putin ha firmato la legge sulla lingua di Stato, che regola l’uso delle parole straniere
domenica 5 Marzo 2023
è importante difendere l'identità di un popolo , evitando di dipendere dai prepotenti che vogliono modificare tutto quanto un Popolo…


laurette su Europarlamento sotto accusa, Clare Daly protesta in aula per il silenzio su USA e Nordstream: ‘Mi vergogno di essere europea
domenica 5 Marzo 2023
non è la sola a vergognarsi di essere europea e pensare come mai non ci siamo accorti di nulla...................


laurette su Grazia Piccinelli: Il Tribunale di Cremona ha discriminato ed escluso dalla selezione dei Giudici Popolari i non “vaccinati”
domenica 5 Marzo 2023
sembra di parlare al muro, in realtà questa brava gente insospettabile prende tempo per permettere all'Unione Europea di dare il…

Privacy Policy
Termini e condizioni
Rivedi Consenso
Contattaci
Dec 24, 2022 by Angela on Grandeinganno
Ottimi
Grazie per tutto quello che fate. Vi seguo sempre e grazie a voi mi si è aperto un mondo che non conoscevo... leggi tutto
Nov 9, 2022 by Alfredo on Grandeinganno
Complimenti
Vi seguo da tanto. Ottima informazione libera. In un periodo in cui le notizie sono palesemente manipolate... leggi tutto
Sep 8, 2022 by Antonio Carbonera on Grandeinganno
Bravi
Vi seguo da mesi e ringrazio per le notizie.
May 11, 2022 by Darius on Grandeinganno
Favolosi, Unici!
Vi seguo da quasi un anno con grande stima. Non guardo TG italiani e non leggo riviste italiane per ... leggi tutto
Mar 30, 2022 by Ivan on Grandeinganno
Informazione
È da un po’ che vi seguo e le notizie che date fanno in modo di fare un po’ di chiarezza e di luce sulla... leggi tutto
Copyright © 2023 Grandeinganno.



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 07/03/2023, 08:56 
--------------------




Ecco chi sono i nuovi “guardiani della verità” orwelliani






Siamo stati individuati e messi sotto osservazione da NewsGuard “i guardiani dell’informazione”.

Il nostro sito è stato individuato a livello internazionale tra i 13 siti italiani più influenti nel diffondere, secondo loro, disinformazione sulla pandemia e sulla guerra in Ucraina. Dall’altra parte tra i buoni è stato inserito il sito Open di Mentana famoso in Italia per aver diffuso ripetutamente fake news, per non parlare del suo collaboratore David Puente che qualche giorno dopo la morte del premio Nobel Luc Montagnier scrisse su Twitter: menomale non sarò mai come lui.



Ma perché un piccolo e insignificante blog come il nostro con poche decine di migliaia di lettori al mese viene messo sotto la lente da un’azienda privata con sede negli Stati Uniti? E chi sono questi autoproclamatisi guardiani dell’informazione?

NEWSGUARD CHI SONO?


NewsGuard viene fondata nel 2018 da Steven Brill e Gordon Crovitz, con un finanziamento della John S. and James L. Knight Foundation, e del Publicis Groupe

Steven Brill è nato da una famiglia ebrea a Far Rockaway, Queens , New York, è stato fondatore di The American Lawyer e Court TV.

Gordon Crovitz è nato in una famiglia ebrea nel 1954, negli Stati Uniti, è stato vicepresidente esecutivo per Dow Jones e editorialista per The Wall Street Journal.

Publicis Groupe è una multinazionale francese fondata dal 20enne Marcel Bleustein-Blanchet nel 1926 figlio di ebrei russi emigrati a Parigi, si occupa di pubblicità, comunicazione e marketing. Publicis è diventato il gruppo pubblicitario numero 3 al mondo.

Knight Foundation è una fondazione di filantropi ebrei che operano con la Rothschild Foundation e la Rockefeller foundation per “sostenere una democrazia” vivace e sana


Crovitz è noto anche per aver diffuso una delle più grosse fake del secolo.
In un editoriale su Wall street journal, l’editorialista contestò l’affermazione di Barack Obama secondo cui Internet sarebbe stato effettivamente creato dalla ricerca del governo degli Stati Uniti.

Crovitz affermò che lo sviluppo del protocollo Ethernet da parte di Xerox-Parc provava che era stato il settore privato e non il governo a creare Internet. Scambiando protocollo Ethernet per internet.

Crovitz citò un libro di Michael Hiltzik per sostenere questa tesi, ma lo stesso Hiltzik confutò l’affermazione. Le affermazioni di Crovitz furono respinte anche da Vint Cerf , co-inventore dei protocolli di rete TCP/IP che hanno gettato le basi per la moderna Internet.

L’argomentazione di Crovitz era che la Xerox dovette inventare Internet, perché non poteva aspettare che quei ricercatori governativi titubanti lo realizzassero.

“Il governo non ha inventato Internet, chi l’ha fatto?” scrive Crovitz, aggiungendo: “Tutto il merito va alla società in cui il signor Taylor ha lavorato dopo aver lasciato l’ARPA: Xerox”.

Xerox mantiene un elenco, decennio per decennio, delle sue realizzazioni tecnologiche sul suo sito web. E mentre è ansioso di prendersi il merito di Ethernet, dell’interfaccia utente grafica e del PC, Xerox non si prende il merito di Internet, come mai?

Ce lo spiega Bill McKee il portavoce di Xerox

“Robert Metcalfe, ricercatore al PARC, ha inventato Ethernet che è un modo per collegare le stampanti Xerox al computer”, ha detto il portavoce di Xerox Bill McKee.

“Ma inventare Ethernet non è la stessa cosa che inventare Internet.”

In altre parole, non si può confondere una rete locale di computer con una rete globale.
Ethernet è una connessione cablata tra i computer che forma gradualmente una rete locale (LAN). Internet è una rete globale che connette utenti in tutto il mondo.





Questi frase di Gesù nel vangelo la dedichiamo a NEWSGUARD i sedicenti “guardiani dell’informazione”. Mai frase è stata più azzeccata

Perché osservi la pagliuzza nell’occhio del tuo fratello, mentre non ti accorgi della trave che hai nel tuo occhio? O come potrai dire al tuo fratello: permetti che tolga la pagliuzza dal tuo occhio, mentre nell’occhio tuo c’è la trave? Ipocrita, togli prima la trave dal tuo occhio e poi ci vedrai bene per togliere la pagliuzza dall’occhio del tuo fratello.»

(Vangelo secondo Matteo 7,3-5 (CEI))

Riteniamo che questo sia l’ultimo sforzo dei media dell’establishment di censurare le notizie non conformi, ma per noi è una medaglia al valore.

Hanno paura della verità ci hanno chiuso 8 pagine facebook e hanno limitato le monetizzazione del nostro sito, infischiandosene della costituzione del nostro paese e della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, per questo oggi come non mai abbiamo bisogno di tutto il vostro sostegno.





Ogni persona ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera.

Articolo 11 – Libertà di espressione e d’informazione
(Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea)

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell’autorità giudiziaria [cfr. art. 111 c.1] nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l’indicazione dei responsabili.

(Costituzione italiana art.21)


https://grandeinganno.it/2022/12/29/ecc ... rwelliani/



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Il saggioIl saggio

Non connesso


Messaggi: 12005
Iscritto il: 03/12/2008, 13:35
Località: GOTHAM
 Oggetto del messaggio: Re: La
MessaggioInviato: 02/02/2024, 13:24 
-----------



La nuova tecnica di “confusione” mediatica






Pubblicato: 26 Gennaio 2024


Visite: 17194

Negli ultimi anni sta prendendo piede una nuova tecnica per confondere il pubblico ed allontanarlo dalla verità. È la menzogna spudorata, che viene usata contro un fatto palese, con lo scopo di confondere le idee al grande pubblico. Anche se la menzogna cozza platealmente con i fatti riscontrabili.

Prendiamo tre esempi: il sabotaggio al NorthStream 2, il bombardamento dell’ospedale di Al-Shifa a Gaza, l’abbattimento dell’Iliushin dell’altro ieri.

In tutti e tre i casi, il colpevole sembra evidente, perchè lo dice la logica del cui prodest. A chi, se non agli americani, può interessare distruggere un gasdotto che porta gas dalla Russia all’europa? Non certo ai russi. A chi, se non a Israele, può interessare bombardare un ospedale di Gaza? Non certo ai palestinesi. A chi può interessare che venga abbattuto un aereo militare russo? Nuovamente, non certo ai russi (che mai manderebbero un aereo carico di missili in zona nemica).



Eppure, con una menzogna spudorata, data in pasto ai media in tempi brevissimi, si riesce in qualche modo ad annacquare l’evidenza dei fatti, e a creare se non altro quel tanto di dubbio – nello spettatore medio – che la verità eclatante non possa essere dichiarata.

Nel caso del gasdotto, la menzogna spudorata fu che erano stati gli stessi russi a farlo saltare. Non c’era logica, ma tanto bastò a confondere le idee che il telespettatore medio rimase confuso.

Nel caso di Al-Shifa, la menzogna spudorata fu che era stato lo stesso Hamas a colpire l’ospedale con un lancio sbagliato. Anche lì, tutte le evidenze indicavano il contrario, ma il putiferio mediatico che ne conseguì fu sufficiente a nascondere la verità palese.

E ora con l’Iliushin accade una cosa simile: i russi dichiarano che c’erano dei prigionieri a bordo, e che quindi il volo era “in chiaro”, senza rischio di abbattimento, mentre gli ucraini sostengono che l’abbattimento sia legittimo perchè “l’aereo trasportava missili”. E così, nuovamente, il gesto criminale degli ucraini viene annacquato dal dubbio.

Una cosa va chiarita: quando si usa questa tecnica non si intende “vincere” la battaglia mediatica, nel senso che non si spera di convincere l’opinione pubblica che la menzogna sia vera. Basta semplicemente creare quel minimo di confusione iniziale, per impedire che la polvere si depositi subito e che la verità palese emerga in tutta la sua chiarezza.

Naturalmente, tutto questo può avvenire solo con la complictità dei nostri giornalisti, che fingono ogni volta di credere alla menzogna, e le attribuiscono lo stesso valore della verità palese.

Come dimenticare la beneamata Lilli Gruber, la sera dell’attentato al Nord Stream, quando disse con il suo sorrisetto di plastica “sono stati i russi, ovviamente”?

Massimo Mazzucco




https://www.luogocomune.net/28-opinione ... -mediatica













Commenti







medicialbe
#1 medicialbe2024-01-26 09:10
Vero: sembra proprio di vivere in un sogno: di fronte all'evidenza la menzogna spudorata disorienta, stupisce, lascia a bocca aperta.

Ancora di più quando si trova in articoli peer-review, quindi - almeno ce lo si aspetterebbe - sottoposti ad attenta revisione prima di esser pubblicati.

Come quando uno studio peer-review provava a dimostrare che non c'era nessun incremento negli aborti per le donne che avevano assunto il sacro siero in gravidanza: compiendo un clamoroso errore matematico (ma l'articolo è ancora lì: ingannati.it/.../...).


O quando l'ONS inglese dice che i vaccinati muoiono meno dei non vaccinati, ma i suoi dati dimostrano esattaente il contrario (ingannati.it/.../...).


bushfamilyguy
#2 bushfamilyguy2024-01-26 09:42
Se sono stati capaci di far credere al pianeta che con 2 aerei siano cadute 3 torri possono anche far credere che io con il tutù sia Carla Fracci. Parte tutto da li.
Ma questo vale solo per i cittadini occidentali che ormai il benessere ha portato ad essere più ritardati di Rain Man.
Vi assicuro che fuori da regno anglosassone ed Europa la gente sa bene quello che succede.
elettronova
#3 elettronova2024-01-26 09:48
"Negli ultimi anni sta prendendo piede una nuova tecnica.."

è sempre stato così, il procedimento è sempre lo stesso, ripetere e ripetere e ancora ripetere allo sfinimento la menzogna fino a che verrà percepita come la verità ufficiale..

"Una cosa va chiarita: quando si usa questa tecnica non si intende “vincere” la battaglia mediatica, nel senso che non si spera di convincere l’opinione pubblica che la menzogna sia vera. Basta semplicemente creare quel minimo di confusione iniziale, per impedire che la polvere si depositi subito e che la verità palese emerga in tutta la sua chiarezza."

non sono d'accordo, sono fermamente convinto l'obbiettivo è vestire la menzogna di verità e chiarire nel modo più assoluto dove sta l'autorità.. altro che confusione, magari almeno infondere il dubbio!

"Naturalmente, tutto questo può avvenire solo con la complictità dei nostri giornalisti.."

e basta! ma veramente basta facciamola finita di chiamarli giornalisti per carità! sono ripetitori nulla più..
Idiocracy
#4 Idiocracy2024-01-26 09:55
Se non puoi convincerli, confondili

cit. boh
etrnlchild
#5 etrnlchild2024-01-26 10:02
Nel TrumanShow in cui siamo immersi, dove i fondamentali del pensiero logico classico sono stati e vengono quotidianamente sgretolati da neolingua e bispensiero, non ci si può aspettare nulla di diverso.
Il problema principale a mio avviso è l'assuefazione. Ciò che un tempo sarebbe saltato agli occhi, alle orecchie e alla mente razionale come palese falsità, oggi diventa possibile se non addirittura mainstream. E non è solo la classica "fog of war".
Viviamo in una gigante finestra di Overton all'interno della quale nascono e ne vengono aperte in continuazione altre.
Se accetto la frase "I terremoti non si possono prevedere ma sicuramente ce ne sarà un altro e avrà intensità 8 della scala Mercalli" senza pormi una domanda, c'è un problema.
Quando di una "sconosciuta" malattia X che ci dicono che sicuramente ci sarà, e che sarà (lasciamo perdere la farsa del condizionale) 20 volte più letale del Covid, non 2, non 5, ma esattamente 20 e non mi pongo qualche domanda c'è un problema. Se accetto di firmare un consenso laddove la legge prevede un'obbligo, c'è un problema. E si potrebbe continuare.
Se le masse non si fanno domande su eventi così eclatanti significa che c'è stata ed è in atto una riprogrammazione nel modo di ragionare che poco ha a che fare con l'opinione che si ha nel merito.

È necessario ripristinare i fondamentali del pensiero logico svincolato dal merito perchè il pozzo del merito su argomenti ormai polarizzati e divisivi all'inverosimile è troppo inquinato.
jesaell
#6 jesaell2024-01-26 10:09
Sono fermamente convinta che chi ha la consapevolezza delle cose e per istinto si pone delle domande, abbia già capito chi è credibile e chi no. In questi quasi 4 anni chi ha voluto aprire gli occhi lo ha fatto e penso che sia in grado di distinguere ciò che è vero e ciò che non lo è. Certe testate giornalistiche e (sono tante), certi (personaggi politici e non ) per me hanno il marchio del corrotto e criminale, ed è un marchio che difficilmente si potranno togliere di dosso, quindi già questi sono da escludere, se poi aggiungiamo l'ebete asservito del sistema (purtroppo sono tanti anche questi) abbiamo un quadro completo della situazione, e ciò ti permette di tenere alla larga certe notizie e certi fenomeni da baraccone. Chi vuole sa discernere il vero da ciò che non lo è basta ragionare e non farsi condizionare dai propri bisogni e desideri.
Davide71
#7 Davide712024-01-26 10:12
Ciao a tutti:

negli ultimi anni...20 anni, 30 anni, 40 anni?
Guardate che "La Stampa" era ribattezzata "la busiarda" dai tempi del fascismo.
http://www.marx21.it/.../la-busiarda-no ... ntisce-mai

Peraltro, io sto leggendo un libro su Napoleone. Pare che lui scrivesse un mucchio di frottole nei suoi bollettini militari. Faceva parte delle sue strategie militari confondere le idee al nemico e fargli credere che lui facesse una cosa piuttosto che un'altra.
In guerra la verità è la prima vittima e sfido chiunque a trovarmi una guerra, e specialmente una combattuta da una potenza occidentale, descritta onestamente e obiettivamente. In particolare le guerre degli ultimi 20 anni in cui, in teoria, la copertura mediatica è tale che dovremmo sapere in tempo reale tutte le vicissitudini dei campi di battaglia.
veljanov
#8 veljanov2024-01-26 10:14
Di pari passo va il fenomeno del "si sta indagando" per prendere tempo, dando all`indagine tempi cavallereschi (peggio di quelli biblici, Berlusconi insegna).

Qualcuno spara sulla folla in fila per aiuti umanitari, e allora puntualmente si sta indagando.

Si fosse trattato di un kamikaze forse palestinese che si faceva saltare in aria durante una festa di matrimonio ebreo, un gruppo di presuntuosi a caso avrebbe dichiarato guerra dal Marocco al Pakistan in un fulmisecondo.
-ZR-
#9 -ZR-2024-01-26 10:55
Citazione:
È la menzogna spudorata, che viene usata contro un fatto palese, con lo scopo di confondere le idee al grande pubblico.
youtube.com/.../

Sdrammatizzo :-D

-ZR-
CharlieMike
#10 CharlieMike2024-01-26 11:28
#8 veljanov2024-01-26 10:14
Citazione:
Di pari passo va il fenomeno del "si sta indagando" per prendere tempo, dando all`indagine tempi cavallereschi (peggio di quelli biblici, Berlusconi insegna).

Qualcuno spara sulla folla in fila per aiuti umanitari, e allora puntualmente si sta indagando.

Si fosse trattato di un kamikaze forse palestinese che si faceva saltare in aria durante una festa di matrimonio ebreo, un gruppo di presuntuosi a caso avrebbe dichiarato guerra dal Marocco al Pakistan in un fulmisecondo.
Guarda quanto ci hanno impiegato a stabilire che l'11/9 lo ha fatto Bin Laden.
peterpan3
#11 peterpan32024-01-26 11:29
Riguardo il IL-76 abbattuto (che ormai è palese sia stato abbattuto, prendiamolo come un dato di fatto), i russi hanno spiegato che l'aereo viaggiava in chiaro, con manifesto di carico comunicato a Kiev e quindi in piena sicurezza, tanto che il pilota ha eseguito l'avvicinamento passando da sud-ovest, quindi avvicinandosi alla frontiera ucraina per poi girare largo e allinearsi sul sentiero in finale. Ho cercato il tracciato del IL-76 sui vari portali ma senza successo, evidentemente aveva comunque il transponder spento, il che non ha molto senso... Se si vola in chiaro significa che bisogna dare al nemico tutte le informazioni possibili e dichiarare l'identità del velivolo il più univocamente possibile e non c'è niente di più univoco di un transponder acceso. Certo, può essere un mio limite nella ricerca o un problema di comunicazione del controllo traffico aereo russo e in realtà il transponder era acceso, bisognerà aspettare le carte della commissione d'inchiesta "indipendente".

Dai video è palese che a bordo ci fossero decine di passeggeri, ci sono pezzi sparsi ovunque e molti hanno segni distintivi inequivocabili, come i tatuaggi (Certo quei complottisti di Open potrebbero obbiettare fossero già cadaveri prima dell'abbattimento).

Solo un idiota può credere alla panzana che l'aereo trasportasse missili... S-300 poi... Prima di tutto non si vedono sfiammate bianche o grigie da nessuna parte sui rottami, quindi, nel caso, gli S-300 erano senza booster ne anelli esplosivi di spinta, il che non ha senso, visto che questi tipi di missile viaggiano direttamente nei canister per venire caricati sugli erettori senza perdite di tempo. E che dire delle testate ? Se non c'erano booster a bordo allora non c'erano nemmeno le testate, infatti tutti i fori sulla fusoliera, indipendentemente dalla foggia, sono da esterno-interno, non da interno-esterno come ci si aspetterebbe da detonazioni secondarie del carico (e i sam sono molto inclini a detonare per simpatia, come si è visto centinaia di volte in Ucraina). Oltre al fatto che nessuno è così stupido da trasportare missili a lungo raggio via aereo così vicino al fronte quando si può tranquillamente usare una ferrovia che entra fin dentro l'hub logistico. E senza contare che gli S-300 operano al limite di portata dell'artiglieria nemica, quindi ben oltre i 70km dal fronte. Sforzandosi di immaginare ogni scenario plausibile si può ipotizzare un trasferimento di missili d'emergenza DAL fronte verso gli impianti di produzione o revisione, quindi con un IL-76 caricato, in fretta e furia, e decollato da Yablonovo, quindi in decollo e non in atterraggio.

Un aspetto interessante è però la dinamica dell'abbattimento. Dalla foto accreditata dell'impatto:



Non risultano tipiche scie di un sam in accelerazione, questo può significare che il missile è arrivato a fine corsa, esaurendo il carburante, prima di colpire e quindi arrivare dal limite di portata con una traiettoria dall'alto.

L'ipotesi che sia stato un sam sovietico è poco credibile, i buchi più grandi sono troppo regolari per essere stati provocati da frammenti poligonali, è molto più credibile siano fori prodotti da sfere, quindi di matrice occidentale.

Il Patriot sembra il responsabile più accreditato, la sua portata è di 70km, quindi più che sufficienti a colpire dal territorio ucraino:



Ma il problema è che nessuno sano di mente posizionerebbe una batteria organica Patriot così vicino al fronte:



Perchè non ci sarebbe modo di nascondere un sistema che si estende su una superficie grande quanto un aeroporto e necessariamente senza vegetazione, e per di più costretta ad operare entro il raggio dell'artiglieria e dei droni russi. Se proprio di Patriot si trattasse allora avrebbero usato un solo lanciatore, senza gestione tiro ne radar, ma collegato via fibra* alla rete NATO e quindi gestito interamente da remoto, con le informazioni di direzione e lock forniti dagli aerei radar in volo al confine polacco. Un lanciatore posizionato durante la notte, o poco prima dellalba, e pronto per essere scollegato, smontato e rimorchiato in mezz'ora quindi con una probabilità molto bassa di venire scovato dai russi ed eliminato.
Una simile operazione presuppone una preparazione accurata e questo implica una conoscenza della tempistica di volo del bersaglio, insomma non si può improvvisare un qualcosa del genere perchè ogni ora aumenta drasticamente le possibilità di venire individuati dall'osservazione aerea russa e ogni batteria Patriot costa dai 12 ai 36 milioni, bersaglio ghiottissimo per i russi che ci investirebbero di conseguenza. Per dirla in spicci, si tratta di qualcosa di pensato e programmato con largo anticipo e non improvvisato, di conseguenza l'abbattimento del IL-76 è stato voluto. E conoscendo lo status dell'aereo e il suo carico è impossibile credere non si sia trattato di una operazione deliberata, altro che errore, altro che carico di S-300. A Washington sapevano con certezza cosa c'era a bordo, e di conseguenza anche a Kiev. Ed è proprio ben sapendo cosa c'era a bordo che hanno imbastito un operazione del genere.
CharlieMike
#12 CharlieMike2024-01-26 11:32
#9 -ZR-
TERRIFICANTE!!
Il labiale è perfetto. :-o
Se si tratta di AI si potrebbe fare dire a chiunque qualunque cosa. :-?
CharlieMike
#13 CharlieMike2024-01-26 11:42
Non so se rientra nell'argomento dell'articolo ma il Ferragni affair non potrebbe essere stato fatto proprio per confondere la gente?
E' un argomento semplice, che provoca indignazione e quindi di facile attecchimento dall'unico neurone atrofizzato del popolo ovino.
BELLINI
#14 BELLINI2024-01-26 11:51
La nuova tecnica di confusione di massa degli ultimi anni è la sovrainformazione.
Fino alla diffusione dei social network non era possibile.

Il North Stream 1 è fatto da 2 gasdotti. È stato chiuso dai russi.
Il North Stream 2 ha sempre 2 gasdotti. Non è mai entrato in funzione per volontà dei tedeschi.
Quale sarebbe stato l'interesse degli Usa nel danneggiare 3 gasdotti su 4 nei quali non transitava neanche 1 metro cubo di gas?
bandit
#15 bandit2024-01-26 12:18
#14 BELLINI
Citazione:
Quale sarebbe l'interesse degli Usa di danneggiare 3 gasdotti su 4 nei quali non transitava neanche 1 metro cubo di gas?
Un po' OT, ma a me par di ricordare che lo abbia detto lo stesso Biden.
Durante una conferenza, aveva Scholtz di fianco e disse che non volevano venisse mai utilizzato e avevano i mezzi sicuri per impedirlo, nel caso in cui.
Qualcuno rispose "done!" subito dopo l'incidente con messaggio alla premier UK che chiedeva info.
La Nuland piu' tardi affermava soddisfatta che della struttura rimanevano solo rottami in fondo al mare.
Questi stessi si oppongono ad una indagine e pure impediscono alla Russia di indagare.
Un ministro polacco scrisse "thank you, USA" subito dopo l'incidente - e poi rimosse il messaggio.
Che non fosse ancora transitato gas non vuol dire che non ci fosse l'intenzione di usarlo in futuro. La struttura c'era, se la avevano messa in piedi (non costa poco) suppongo che avessero un piano.
Sertes
#16 Sertes2024-01-26 12:24
BELLINI ha scritto:
Citazione:
Quale sarebbe stato l'interesse degli Usa nel danneggiare 3 gasdotti su 4 nei quali non transitava neanche 1 metro cubo di gas?
Domanda imbarazzante.

Per essere sicuri che lì non avrebbe mai transitato neanche 1 metro cubo di gas.
BELLINI
#17 BELLINI2024-01-26 12:26
#15 bandit
La cosa divertente è che il North Stream 2 ha ancora un gasdotto intatto e comunque la Germania rifiuta di utilizzarlo.

Ricordo che il North Stream 2 è interamente di proprietà russa mentre il North Stream 1 appartiene ad un consorzio di aziende russe ed europee
BELLINI
#18 BELLINI2024-01-26 12:27
#16 Sertes
Citazione:
Per essere sicuri che lì non avrebbe mai transitato neanche 1 metro cubo di gas.
Da quello che mi risulta i gasdotti posso essere riparati. Basta volerlo. Oggi Germania e Russia non vogliono
bandit
#19 bandit2024-01-26 12:31
Citazione:
La cosa divertente è che il North Stream 2 ha ancora un gasdotto intatto e comunque la Germania rifiuta di utilizzarlo.
Dubito sia autonoma, in questa decisione...
(e ancora meno serena :-D )
BELLINI
#20 BELLINI2024-01-26 12:33
Usa e Russia litigano perché la Russia vuole la fine dell'impero americano
Germania e Russia litigano per definire i confini e rapporti di forza.
Sicuramente Usa e Germania sono pronti ad incularsi a vicenda se ci sarà l'occasione ma per adesso hanno un interesse comune.
La strategia tedesca da oltre un secolo è di non aver nessun nemico ad ovest ed espandersi il più possibile ad est.
Sta continuando a farlo.
redazione
#21 redazione2024-01-26 12:43
Citazione:
Quale sarebbe l'interesse degli Usa di danneggiare 3 gasdotti su 4 nei quali non transitava neanche 1 metro cubo di gas?
Bellini, ma fai sul serio? :-D

(E allora scusa, qual'è l'interesse dei RUSSI a far saltare il gasdotto???)
BELLINI
#22 BELLINI2024-01-26 12:54
#21 redazione
Citazione:
(E allora scusa, qual'è l'interesse dei RUSSI a far saltare il gasdotto???)
1) Dare la colpa agli Usa
2) Costringere la Germania ad usare il North Stream 2 invece che il North Stream 1
3) Avvertire la Germania: "Guardate che adesso non basta più aprire i rubinetti", se saltano altri gasdotti (quello polacco e quello ucraino) restate senza gas
4) Se c'erano degli obblighi di fornitura tramite North Stream 1, la Russia può anche non rispettarli perché i 2 gasdotti sono fuoriuso
5) Svuotare alcune riserve di gas in eccesso. Tutti abbiamo visto la Russia bruciare "a perdere" parte del gas che non consegnava in Europa. C'è chi sostiene che la chiusura dei pozzi avrebbe comportato un danno irreversibili e quindi i russi erano costretti a mantenerli in funzione. Per svuotare le riserve ormai al massimo hanno fatto un bel buco nel tubo e hanno pompato il gas in eccesso usando i buchi come valvola di sfogo
redazione
#23 redazione2024-01-26 12:56
BELLINI: No vabbè, rinuncio. E' sicuramente come dici tu. :perculante:
Liviomex
#24 Liviomex2024-01-26 13:47
#20 BELLINI temo che tu abbia una visione di massima alterata nei rapporti tra i vari contendenti da te citati , nel dettaglio :
"Usa e Russia litigano perché la Russia vuole la fine dell'impero americano"

No , non si tratta esattamente di un litigio : la Russia teme l' azione di accerchiamento subito dal suo paese da parte statunitense , la volontà di mettere truppe alleate in una ex repubblica sovietica importante come l' Ucraina è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso .

"Germania e Russia litigano per definire i confini e rapporti di forza."

No, Germania e Russia non hanno nulla su cui litigare visto che di fatto quello che era il così detto spazio vitale la Germania se lo è guadagnato tutto in questi decenni senza dover mai arrivare ad i ferri corti con la Russia .

La Germania è stata in questi decenni sufficentemente intelligente da non tirare in ballo la Prussia ed il suo status in nessuna occasione : Kalilingrad cioè il cuore del cuore della Prussia è lì intonsa, nessuno si ricorda nemmeno di cosa si stia parlando.

"Sicuramente Usa e Germania sono pronti ad incularsi a vicenda se ci sarà l'occasione ma per adesso hanno un interesse comune."

No Germania e Stati Uniti non hanno alcun interesse comune , o meglio gli Stati Uniti hanno interesse a disinnescare la Germania prima che possa diventare un nemico vero ed allontanare i tedeschi dai russi con cui facevano ottimi affari ottenendo energia ( per altro pulita ) a basso costo è uno degli obbiettivi anti europei degli USA.

"La strategia tedesca da oltre un secolo è di non aver nessun nemico ad ovest ed espandersi il più possibile ad est.
Sta continuando a farlo."

No , o meglio, una volta ottenuto il controllo economico sull' Europa dell' Est si è fermata e nella Russia ha visto un ottimo partner economico più che un nemico militare.

La Germania ha fatto valere per decenni il suo status di superpotenza economica ed è riuscita a farlo fino a quando l' Impero Americano in crisi ha detto basta.
BELLINI
#25 BELLINI2024-01-26 14:02
#24 Liviomex
La Russia non avrebbe mai attaccato l'Ucraina se non fosse convinta che la fine dell'impero americano è vicina. E infatti lo dicono apertamente: la guerra in Ucraina segna l'inizio del multipolarismo.

Secondo te Germania e Russia sono perfettamente d'accordo su chi deve comandare in Ucraina?
Secondo te, Germania e Russia sono perfettamente d'accordo su chi deve comandare in Bielorussia?
Ricordo che la Germania ha sanzionato pure la Bielorussia.
Secondo me, non sono d'accordo e la guerra è ciò che succede quando due Stati non trovano un accordo

No, la Germania non si è fermata. L'allargamento dell'UE ad est sta continuando. La Germania li porta nell'UE e gli Usa nella Nato.
Liviomex
#26 Liviomex2024-01-26 14:20
#25 BELLINI : no assolutamente la Russia ha attaccato l' Ucraina perché messa all' angolo dagli Stati Uniti .

Assolutamente si, il problema è che a non essere d' accordo su chi governa in Bielorussia ed Ucraina sono Stati Uniti e Russia : alla Germania interessava solo che i regimi di quei paesi non creassero troppi problemi nelle forniture di gas , guarda un po' : soprattutto con quei rompicoglioni di ucraini . Finito il.nordstream finiti i problemi con quei pirati del gas.

Infine diciamo che sono gli USA a portare nella nato certi paesi e poi a farli infilare nell' UE alla Germania o di riffa o di raffa
bandit
#27 bandit2024-01-26 14:22
#25 BELLINI
Citazione:
E infatti lo dicono apertamente: la guerra in Ucraina segna l'inizio del multipolarismo.
Le cose si evolvono. Ci sono diversi piani e bisogna adattarsi agli scenari che cambiano.

Le motivazioni dell'intervento la Russia le ha dichiarate. Sono verosimili? Si. Poi nella speculazione puo' startci tutto.
A quanto pare si aspettavano una risoluzione piu' rapida ed un piano di pace ragionevole era gia' in discussione in primavera 2022. Poi qualcuno ci ha messo lo zampino, l'Occidente ha voluto calcare la mano e le cose si sono mosse nel modo che abbiamo visto.
Il mondo multipolare probabilmente era gia' in cantiere, ma i tempi sarebbero stati piu' lunghi e i modi diversi.
checilascialozampino
#28 checilascialozampino2024-01-26 15:32
Grazie Massimo



Per me questa rimane la riflessione più cometa sull'argomento.. almeno come punto di partenza..
mik300
#29 mik3002024-01-26 15:53
@bellini

Citazione:
Dare la colpa agli Usa 2) Costringere la Germania ad usare il North Stream 2 invece che il North Stream 1 3) Avvertire la Germania: "Guardate che adesso non basta più aprire i rubinetti", se saltano altri gasdotti (quello polacco e quello ucraino) restate senza gas
ma si certo..
allora per lo stesso principio i russi si auto-bombardano la centrale di zaporizha e il ponte di kerch per far vedere quanto sono cattivi gli ukraini..
ho indovinato??

è pazzesco di come si stiano arrampicando sugli specchi gli ukraini x l'aereo abbattuto..
in pratica era tutto telefonato, sapevano il quando e il dove..
in pratica come sparare sulla croce rossa..
a quello si sono ridotti..

sembra di stare (=noi) in unione sovietica al tempo della pravda...
il mondo all'incontrario, come direbbe qualcuno..
BELLINI
#30 BELLINI2024-01-26 16:32
#29 mik300
Sintetizzo la tua risposta
"Sì certo e magari la Terra è piatta, vero?"

È inutile tirare nel discorso altre cose.
Io non ho mai detto di sapere la verità.
Però metto a confronto le varie possibilità.
Siamo fermi al perché gli americani avrebbero dovuto danneggiare dei gasdotti non utilizzati
Perché 3 su 4?
Perché i 2 del North Stream 1 e uno solo del North Stream 2?

(Comunque sì, è molto probabile che i russi commettano delle false flag prima di acuire il conflitto. Se Israele si autoinfligge degli attentati terroristici ad orologeria, la stessa cosa possono farla i russi. Non esistono buoni o cattivi. Si comportano tutti allo stesso modo)
Sertes
#31 Sertes2024-01-26 16:48
Bellini ha scritto
Citazione:
Siamo fermi al perché gli americani avrebbero dovuto danneggiare dei gasdotti non utilizzati
No.
Solo tu sei fermo al perché gli americani avrebbero dovuto danneggiare dei gasdotti non utilizzati
Tutti gli altri ti stanno dicendo: perché così non c'è pericolo di accordi tra Germania e Russia.
Questo, a sua volta, perché lo scopo delle provocazioni Nato in Ucraina dal 2014 a questa parte sono state fatte per distanziare l'europa (la Germania) dalla sfera d'influenza russa.
Stefano.A
#32 Stefano.A2024-01-26 17:11
Citazione:
Tutti gli altri ti stanno dicendo: perché così non c'è pericolo di accordi tra Germania e Russia.
con queste conseguenze

milanofinanza.it/.../...

e mentre forniamo armi all'ucraina

bloomberg.com/.../...
CheckMate
#33 CheckMate2024-01-26 17:17
#30 BELLINI
Citazione:
(Comunque sì, è molto probabile che i russi commettano delle false flag prima di acuire il conflitto. Se Israele si autoinfligge degli attentati terroristici ad orologeria, la stessa cosa possono farla i russi. Non esistono buoni o cattivi. Si comportano tutti allo stesso modo)
Certo che anche i Russi si fanno gli autoattentati ma mi permetto di farti notare che stai dimenticando il banale della vicenda, quando lo fanno Israele o gli stati uniti è sempre un obbiettivo inutile per loro, come la stazione di Londra che è utile solo ai cittadini, le torri gemelle che a quanto pare volevano già buttarle giu, mica la Federal Reserve, mica i server di google o facebook, mica la cia...

I gasdotti non solo sono potenziale fonte di denaro, ma hanno una valenza strategica importante nel gioco di forze sovranazionali, quindi se lo hanno fatto deduco che i russi sono cosi idioti che se decidono di farsi un attentato non gli viene in mente di scegliere qualcosa che non gli serve ad un razzo!

Quindi al prossimo autoattentato mi posso aspettare anche che uccidano Putin, cosi nessuno sospettarà di loro.

L'autoattentato perfetto :-D

Il mio pensiero niente di più.
BELLINI
#34 BELLINI2024-01-26 17:24
#31 Sertes
Ok, la Germania voleva diventare amica di Putin mettendogli le sanzioni dal 2014, finanziando partiti politici ucraini filoeuropei da almeno 20 anni, non comprando il gas dal North Stream 2 e facendo stanziare all'UE più aiuti all'Ucraina degli Usa?
statista.com/.../...
Sertes
#35 Sertes2024-01-26 17:52
Sì, tranquillo, hai coperto l'argomento in modo completo ed esauriente.
Ciao!!
dantebert
#36 dantebert2024-01-26 17:54
#34 BELLINI
Citazione:
Ok, la Germania voleva diventare amica di Putin mettendogli le sanzioni dal 2014, finanziando partiti politici ucraini filoeuropei da almeno 20 anni
Non è che la Germania tutta, volesse le sanzioni alla Russia, ci sono delle fazioni (controllate dalla massoneria perlopiù) che essendo finanziate da USA e GB, mirano a quello (il libro di Udo Ulfkotte, “Giornalisti Comprati”, viene in aiuto per comprendere le dinamiche).

Ma gli industriali tedeschi che vivono con il gas russo a basso prezzo, e che vendono i loro prodotti in Russia, non la pensano (fortunatamente) allo stesso modo. E lo stesso vale anche per l’ Italia e per altre nazioni europee.

Ricordo che già in passato ci fu da parte mia una discussione con Bellini, riguardante il Nord Stream, (link sotto), e venimmo pure espulsi da un’altra discussione. Sono contento che stavolta sia Massimo ad essersi scontrato direttamente con lui, e abbia così capito come sia inutile cercare di farlo ragionare su questo tema.

luogocomune.net/.../...

Dante Bertello.
BELLINI
#37 BELLINI2024-01-26 17:54
#33 CheckMate
1) I gasdotti danneggiati non trasportavano gas
2) Possono essere riparati
3) Uno è intatto e comunque inutilizzato
4) La Russia aveva un obbligo contrattuale di fornitura di gas tramite il North Stream 1 ma entrambi i tubi del North Stream 1 sono stati danneggiati, mentre solo un tubo del North Stream 2 è stato danneggiato

Non hanno mica ucciso 3.000 russi. Hanno fatto tre buchi in tre gasdotti. Quando i rapporti tra Germania e Russia miglioreranno li aggiustano
SAM
#38 SAM2024-01-26 18:32
@BELLINI

Scusami, fammi capire, e ti chiedo in anticipo scusa nel caso ti avessi frainteso.

Cioè, tu in sostanza non trovi un movente che avrebbe spinto gli americani a danneggiare il gasdotto?

Per me è molto semplice, ed il movente sta sotto la luce del sole.

Gli usa sospettavano che Germania (ed anche Francia), durante gli esorbitanti aumenti del prezzo del gas (ad inizio conflitto in ucraina per intenderci), avevano intenzione di continuare ad attingere gas sottobanco dalla Russia a prezzo invariato. Putin da parte sua aveva anche da guadagnarci in quanto in qualsiasi momento avrebbe potuto minacciarli di chiudere il rubinetto. Sostanzialmente il gasdotto era uno strumento di controllo e di mediazione per la Russia.
l'America, a scanso di equivoci, lo ha fatto saltare, tutto qui.

Secondo te questa versione non è verosimile?
starburst3
#39 starburst32024-01-26 18:38
#4 Idiocracy
Citazione:
Se non puoi convincerli, confondili :hammer:
Dimmi se ti piace questa....confondine uno che ne convince 100.
Dopo la strategia della tensione la strategia della confusione.
Ne aggiungerei un altra... il razzismo e il classismo sono stati tramutati in postismo, della serie...sei un esperto tu? No? Allora stai al tuo posto e non rompere gli zebedei.

“Che strano popolo gli italiani. Un giorno 45 milioni di fascisti, il giorno dopo 45 milioni di antifascisti e partigiani, eppure dai censimenti non risultano 90 milioni di persone”.
W.Churcill
BELLINI
#40 BELLINI2024-01-26 18:51
#38 SAM
I russi avevano chiuso il North Stream 1
I tedeschi non volevano acquistare gas dal North Stream 2 mentre i russi erano disposti a fornire il gas

Se i tedeschi volevano il gas, cosa cambia dal North Stream 1 al North Stream 2?
Pochissimo. Era solo una prova di forza tra Germania e Russia. Il North Stream 1 appartiene ad un consorzio russo-europeo. Il North Stream 2 è interamente russo.
Probabilmente i russi avevano un obbligo di fornitura di gas tramite il North Stream 1.

Gli americani avrebbero avuto interesse a danneggiarli se di lì stesse passando il gas. Ma non era così.
E perché danneggiare i 2 gasdotti del North Stream 1 e solo uno del North Stream 2?
Io, la logica dal punto di vista degli americani non la vedo.
Dal punto di vista russo sì.

Di prove non ce ne sono.

Forse dobbiamo mettere in discussione la premessa che la Germania volesse allearsi con Putin.
Probabilmente quando l'impero americano cadrà, succederà.
Per adesso per me non è così.

Per concludere, il vaccino della Pfizer contro il covid era tedesco.
CheckMate
#41 CheckMate2024-01-26 18:58
#37 BELLINI
Citazione:
Quando i rapporti tra Germania e Russia miglioreranno li aggiustano
Capisco il tuo pensiero e probabilmente li aggiusteranno, ma mi manca il movente, potevano bisticciare senza fare i buchi e poi riaprire i rubinetti a pace avvenuta.
Dico che manca un movente perchè l'autoattentato non viene fatto per dare la colpa ad altri e basta, che senso ha! Semmai per trovare una giustificazione, spesso nei confronti del proprio popolo, per quella che è una azione ingiustificabile.
15 minuti dopo l'attentato alle torri gemelle negli usa avevano già lo zainetto pronto per l'afghanistan, in questa occasione invece putin si è fatto i buchi e poi ha ingoiato amaro e cercato altri partner, non mi pare una genialata.

Tra le motivazioni che hai abbozzato secondo me alcune non reggono.

Citazione:
1) Dare la colpa agli Usa
Non mi sembra una valida motivazione per un autoattentato e poi a che pro, loro danno da sempre la colpa agli usa(ed hanno ragione aggiungo io).

Citazione:
3) Avvertire la Germania: "Guardate che adesso non basta più aprire i rubinetti", se saltano altri gasdotti (quello polacco e quello ucraino) restate senza gas
E loro rispondono: e che cavolo ci possiamo fare noi se tu ti buchi i tubi, perchè se i buchi li hanno fatti i Russi cosa altro possono rispondere, qui devo aver ciccato il senso del discorso proprio perchè non ne capisco il senso, io credo che la germania li vorrebbe utilizzare tutti sia nord1 che il nord2.

Citazione:
4) Se c'erano degli obblighi di fornitura tramite North Stream 1, la Russia può anche non rispettarli perché i 2 gasdotti sono fuoriuso
Il mio pensiero su questo è opposto, alla russia andava bene cosi. Per me la russia ha tardato tantissimo a mandarci a fare in .... nonostante tutti i ricatti e le malefatte dell'occidente per un motivo differente dal profitto del gas e quindi gli accordi vari.
Ora loro stanno guadagnando probabilmente di più, hanno smistato in oriente ma io non credo che putin sia felice, perchè se sei in buoni rapporti con la germania, l' italia ecc... magari regalando il gas come hanno sempre fatto (e ricordiamoci che nonostante i ricatti non hanno mai fatto leva sul prezzo del gas per vendetta) hai molti vantaggi, da un buon rapporto nascono accordi politici di altro genere, avere come partner una germania industrializzata quello si che porta tanto altro. Io non so se turchia iran brasile ecc... siano in grado di dargli quello che gli hanno dato italia germania ed altri paesi industrializzati in passato.
Sono importanti anche le automobili, il cibo, i vestiti, le tecnologie ecc...

Citazione:
5) Svuotare alcune riserve di gas in eccesso. Tutti abbiamo visto la Russia bruciare "a perdere" parte del gas che non consegnava in Europa. C'è chi sostiene che la chiusura dei pozzi avrebbe comportato un danno irreversibili e quindi i russi erano costretti a mantenerli in funzione. Per svuotare le riserve ormai al massimo hanno fatto un bel buco nel tubo e hanno pompato il gas in eccesso usando i buchi come valvola di sfogo
Secondo me putin in russia con il potere politico che ha, se deve svuotare pozzi li svuota come e quando vuole "e i russi muuuti" come diceva qualcuno allo zelig.
Altra cosa, queste riserve gli si sono riempite proprio in coincidenza del casino ucraina e proprio quando l'america aveva deciso di vendere lei il suo gas in europa?
Coicidenze!

Diciamo che la pensiamo diversamente, in fondo neanche io ho il telefono rosso in casa e faccio tante supposizioni.
SAM
#42 SAM2024-01-26 19:12
@BELLINI

Il nordstream che io sappia è di proprietà di compagnie energetiche russa, tedesca ed in parte francese.
Mentre il nordstream 2 non è mai stato operativo.

Sul fatto della fantomatica alleanza Germania - Russia credo siano balle. Tutti in Europa, chi più chi meno, Italia compresa ha (aveva) interessi e rapporti strategici con la Russia.

Le sanzioni alla Russia sono imposte dagli Usa, vanno fatte punto e basta, sono scelte indiscutibili,
ma sottobanco ognuno pensa al proprio orticello.

Agli americani l orticello della Germania (come anche quello degli altri paesi UE) non interessa,
la priorità era solo quella di interrompere ogni rapporto strategico con la Russia.

D'altronde si sa, gli americani quel gasdotto non lo hanno mai digerito
bandit
#43 bandit2024-01-26 19:31
BELLINI
Citazione:
Di prove non ce ne sono.
Perche' le indagini non le fanno e non sono i russi a fare pressione per evitarle.
Del resto Seymour Hersh e' stato chiaro e ci ha speso la sua reputazione.
E poi ci sono tutte le cose gia' dette, che singolarmente non saranno prove, ma ad unire i puntini si fa poca fatica.

I false flag ci sono e sono d'accordo sul fatto che gli USA non abbiano l'esclusiva (pero' sono i piu' bravi, diciamolo) ma non e' che ogni volta che scoppia qualcosa ce ne sia uno per forza.
SAM
#44 SAM2024-01-26 19:38
#43 bandit

A proposito di "prove", immagino BELLINI intenda quelle a favore del sabotaggio russo.

Cito Wikipedia, che di certo non è filorussa:

Sabotaggio

La SS-750 dotata di un mini-sommergibile si trovava nei pressi dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 quattro giorni prima delle esplosioni delle pipeline
Il 27 settembre 2022 sono state scoperte tre falle sottomarine nelle condotte Nord Stream e Nord Stream 2. L'ipotesi prevalente che inizia a farsi strada sia tra i commentatori indipendenti che tra le autorità politiche[3] è che si sia trattato di un atto deliberato finalizzato al sabotaggio.[4]

Inizialmente, Germania, Danimarca e Svezia mettono le basi per un'investigazione congiunta, che però non si materializza a causa del rifiuto svedese.[5] Ogni paese interessato svolge le sue rilevazioni in modo indipendente, e la prima a dare frutti è quella svedese: Le autorità giudiziarie svedesi confermano ufficialmente che il danno subito dai gasdotti Nord Stream e Nord Stream 2 sia dovuto ad un atto di "grave sabotaggio".[3] Sabotaggio che ha portato alla totale distruzione di 50 metri di condotto del nord stream 1, danno causato da una grande quantità di tritolo, quantificabile in centinaia di chili[6].

In un'inchiesta pubblicata l'8 febbraio 2023 dal giornalista premio Pulitzer Seymour Hersh, questi imputa la responsabilità del sabotaggio agli Stati Uniti attribuendogli una collaborazione con la Norvegia. L'inchiesta è stata tuttavia criticata per diverse incoerenze. Infatti, le imbarcazioni ritenute coinvolte nell'operazione di sabotaggio non avrebbero in realtà seguito rotte compatibili con la missione, così come descritta da Hersh. Inoltre, l'aereo da pattugliamento marittimo che avrebbe sganciato la boetta sonar, un P-8A Poseidon, non era ancora entrato in servizio operativo presso la Regia aeronautica norvegese,[7][8] contrariamente a quanto affermato da Hersh, e pertanto un suo volo sul sito delle esplosioni sarebbe risultato incredibilmente sospetto e non di routine, come invece sostenuto dal giornalista.[9] A ogni modo, quel giorno nessun P-8 Poseidon norvegese fu tracciato nella zona delle esplosioni.[8] Infine, l’affermazione sulla collaborazione con gli americani del segretario della NATO Jens Stoltenberg, durante la guerra del Vietnam, è del tutto infondata in quanto alla fine del lungo conflitto, nel 1975, Stoltenberg aveva soltanto 16 anni.[8]

In aprile 2023 il Comando per la difesa danese ha confermato che una nave russa della flotta militare, la SS-750 dotata di un mini-sommergibile si trovava nei pressi dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 quattro giorni prima delle esplosioni delle pipeline.[10]

Circa un anno dopo, il 12 novembre 2023, secondo il quotidiano americano Washington Post, il sabotaggio sarebbe stato condotto dalla stessa Ucraina. In particolare da Roman Chervinsky, colonnello delle forze per le operazioni speciali di Kiev

Cioè, non dice espressamente che siano stati gli USA, giustamente riporta la cronologia degli sviluppi di indagini separate, ma comunque qualcosa si è mosso e si muove.
Da qui a dire come la gruber "ovviamente sono stati i russi" ce ne vuole
peppebas
#45 peppebas2024-01-26 19:58
google.com/.../... Vaccino Moderna per il melanoma, stessa tecnica usata per il vaccino "anticovid".
mik300
#46 mik3002024-01-26 20:07
@bellini

Citazione:
#29 mik300
Sintetizzo la tua risposta "Sì certo e magari la Terra è piatta, vero?"
che kavolo c'entra mò la terra piatta?
francamente non capisco la connessione.

Citazione:
(Comunque sì, è molto probabile che i russi commettano delle false flag prima di acuire il conflitto. Se Israele si autoinfligge degli attentati terroristici ad orologeria, la stessa cosa possono farla i russi. Non esistono buoni o cattivi. Si comportano tutti allo stesso modo)
eh no, sto discorso di buttare tutto ammerda indistintamente è inaccettabile..
francamente i russi rispetto agli anglo-sionisti sono gente molto più seria.

che poi non si è ancora capito il vantaggio x i russi di distruggere la propria infrastruttura quando, per arrecare danno, potevano in qualunque momento chiudere il rubinetto.
per una false flag c vuole un vantaggio x l'autore (quello vero), no?

quando mi imbatto in certi modi di ragionare così palesemente insostenibili mi chiedo a un certo punto se il soggetto è in buona o mala fede.
se il soggetto è in mala fede tutto acquista senso.
BELLINI
#47 BELLINI2024-01-26 20:47
#46 mik300
Ho elencato 5 motivi al commento #22

Ti faccio la sintesi del messaggio di Putin
"Caro popolo tedesco, gli americani ci vogliono dividere.
Cari politici tedeschi, siete dei doppiogiochisti, *********. Il North Stream 1 che abbiamo costruito assieme adesso non funziona più. L'obbligo che ho di fornirvi il gas a basso prezzo tramite questo gasdotto se ne va in fumo. Se volete, avete sempre la possibilità di comprarci il gas tramite un tubo del North Stream 2. Sì, ho dovuto danneggiare anche un tubo del North Stream 2 perché Biden aveva promesso la distruzione del 2 e non la distruzione del North Stream 1, ma nessuno ci farà caso anche se questa è la mia firma.
Se facciamo pace, aggiustiamo i tubi"
redazione
#48 redazione2024-01-26 21:14
DANTEBERT:
Citazione:
Sono contento che stavolta sia Massimo ad essersi scontrato direttamente con lui, e abbia così capito come sia inutile cercare di farlo ragionare su questo tema.
"Scontrato"? Io alla prima avvisaglia di delirio mi sono subito defilato. :hammer:
Maxwell38
#49 Maxwell382024-01-26 21:37
Prezzi TTF GAS BORSA AMSTERDAM
Storico da 26 luglio 2022 ad oggi
it.investing.com/.../...
.
Allora .....
Partiamo da 26 luglio 2022 con 199,9
23 settembre 2022 a 185,49
in mezzo si era arrivati a 339
25 settembre BANG ( e vittoria Meloni)
28 settembre a 207
Calo graduale fino al 14 ottobre a 141
Al 24 ottobre si scende sotto le 3 cifre
Rialzi ottobre novembre e dicembre intorno ai 130
Da gennaio 2023 sempre sotto i 70
Da febbraio sempre sotto ai 60 ( ma più vicino ai 50)
marzo aprile sempre sotto i 40
dopo oscillazioni sotto i 30 con punte a non oltre i 40
Tutto gennaio 2024 sotto i 30
.
BENEDETTI COLORO CHE L'HANNO FATTO SALTARE
Mia opinione di puro e becero complottismo
Franza e Alemania lo compravano a prezzi ribassati da "collocaintro".... per me un vortice che dura una settimana non è un "flusso di prova"
E l'obiettivo eravamo noi.... prezzi artificiosamente alti, se fossero stati veri sarebbero arrivati a 500/600 minimo dopo il botto.
CharlieMike
#50 CharlieMike2024-01-26 23:20
#47 BELLINI2024-01-26 20:47
Citazione:
Ti faccio la sintesi del messaggio di Putin
Elementare Sherlock!
:perculante: :perculante: :perculante: :perculante:
Pavillion
#51 Pavillion2024-01-27 00:53
"Oh quanti sassolini tra i reperti"
:hammer:
Nomit
#52 Nomit2024-01-27 01:09
Mia ipotesi schizoide sui gasdotti: non sono stati danneggiati nel 2022, ma nel 2019 da chi voleva il lockdown.
La data ufficiale dell'evento è stata scelta sulla base dell'andamento delle elezioni italiane, perché il nuovo governo doveva ufficializzare delle contromisure che in realtà erano già state attuate.
NickName
#53 NickName2024-01-27 01:19
Quella di attribuire alla Russia la distruzione del NorthStream mi sembra la storia del marito che si taglia il pisello per fare dispetto alla moglie, e francamente la trovo insostenibile….. ma poi… mi sono perso qualcosa o recentemente qualcuno da Kiev ha confessato di averlo fatto?

Senza contare che il primo produttore di GNL al mondo sarebbero recentemente diventati gli USA ….perché lo vendono all’Europa.
Anche solo guardando agli effetti mi sembra chiara la causa ed il movente al di là di dichiarazioni e indagini.
Ora c’è uno che paga (noi) e uno che guadagna (USA e non Russia).
La mia bolletta del gas l’anno scorso è raddoppiata…non mi pare se li sia presi Putin quei soldini in più che ho speso.
La geopolitica la lascio a chi ne sa più di me ma la valutazione economica mi sembra inequivocabile.
Pavillion
#54 Pavillion2024-01-27 03:29
Tempo fa, un venerdì, riportai sia il delirante articolo tratto dalla caritatevole espressiva cecità della realtà sia la sincretistica sintesi in merito allo scellerrato programmatico in atto. -Europa Nato- Russia-
Sarebbe un abominio non ringraziarvi d'altronde luogocomune continua a elargire pluralità di linguaggio e proprietà di lettura alla mia errante scrittura.
edo
#55 edo2024-01-27 08:42
Non so se strettamente pertinente, ma è un elemento che si aggiunge a stratificate falsificazioni: dagospia.com/.../...
Quindi ciò che dicono essere rimasto sarà inghiottito da un terremoto, e comunque sarà prudente non andare a verificare per il medesimo motivo.
mik300
#56 mik3002024-01-27 09:44
@bellini

Citazione:
Ti faccio la sintesi del messaggio di Putin "Caro popolo tedesco, gli americani ci vogliono dividere. Cari politici tedeschi, siete dei doppiogiochisti, *********. Il North Stream 1 che abbiamo costruito assieme adesso non funziona più. L'obbligo che ho di fornirvi il gas a basso prezzo tramite questo gasdotto se ne va in fumo. Se volete, avete sempre la possibilità di comprarci il gas tramite un tubo del North Stream 2. Sì, ho dovuto danneggiare anche un tubo del North Stream 2 perché Biden aveva promesso la distruzione del 2 e non la distruzione del North Stream 1, ma nessuno ci farà caso anche se questa è la mia firma. Se facciamo pace, aggiustiamo i tubi"
e chi paga??

dai fai il serio, così fai ridere..
confessa che la tua mission è quella contenuta nel titolo dell'articolo e apposto così..
RIDICOLO.

Citazione:
Senza contare che il primo produttore di GNL al mondo sarebbero recentemente diventati gli USA ….perché lo vendono all’Europa.
SI, ma al doppio o al triplo, mica allo stesso prezzo del gas russo, neh!
quello gringo va compresso, liquefatto, trasportato via nave, decompresso e intubato.
quello russo intubato e basta.
fate voi..
BELLINI
#57 BELLINI2024-01-27 09:59
La vostra logica è:
Ecco gli americani hanno distrutto il North Stream e adesso la Germania deve comprare il gas dagli americani.

Ha più buchi la vostra logica del North Stream
Quei gasdotti erano chiusi anche prima del danneggiamento, i russi non volevano vendere il gas tramite il North Stream 1 che ora è fuori uso mentre i tedeschi non vogliono comprare il gas tramite il North Stream 2 che ha ancora un gasdotto non danneggiato.

Chi paga?
Ma porco zio, devono cambiare un pezzo di tubo.
Se finisce la guerra oggi, paga tutto zio Vladimir.
Ogni giorno di guerra costa molto più di riparare quei tubi
peonia
#58 peonia2024-01-27 10:24
citazione "Peraltro, io sto leggendo un libro su Napoleone. Pare che lui scrivesse un mucchio di frottole nei suoi bollettini militari. Faceva parte delle sue strategie militari confondere le idee al nemico e fargli credere che lui facesse una cosa piuttosto che un'altra."

Stesso metodo di Trump....
peonia
#59 peonia2024-01-27 10:30
Nuova tecnica di confusione... tipo questa?



i.postimg.cc/3JNqz42q/caxxata.jpg

Non per vantarmi ma. al di là di quanto pensiate di me. io le sgamo al volo le menzogne! a volte le ho addirittura previste da oltre 20 anni...
miles
#60 miles2024-01-27 11:19
Un tempo per le verità scomode c'era lo scemo del villaggio.
In quanto "scemo" poteva permettersi di divulgare quelle cose che tutti sapevano, ma che nessuno aveva il coraggio di ammettere, ne andava del buon nome della comunità.
Naturalmente ogni villaggio aveva il proprio scemo, e le proprie verità da occultare.
Nell' era del villaggio globale, non è cambiata poi di molto la realtà, è soltanto aumentata la portata mediatica,sia degli scemi, che delle verità da occultare.
BELLINI
#61 BELLINI2024-01-27 11:37
Secondo voi, a cosa serve il North Stream?
Per me ha un solo scopo.
Se Russia e Germania volessero spartirsi i Paesi dell'est, questi potrebbero impedirlo bloccando il gas che dalla Russia giunge alla Germania o in generale all'Europa tramite i gasdotti che li attraversano.
Il North Stream serve a bypassare questi Paesi e a togliere a questi Paesi come Polonia, Ucraina,... questo potere.
Ma se questo era il piano A della Russia, era il piano B della Germania o un piano che i tedeschi giudicano ancora prematuro visto che l'impero americano è ancora vivo.
Così quando la Russia ha invaso l'Ucraina e la Germania, invece che stare dalla parte dei russi, ha deciso di stare con americani rispolverando la sua strategia di espansione verso est contro la Russia e non con la Russia, il North Stream non ha più uno scopo perché si è rotta la possibile alleanza Russia-Germania.

Quando Trump dice di non voler inviare più aiuti all'Ucraina e la Lagarde dice che la rielezione di Trump è una minaccia per l'Europa, bisognerebbe riflettere.
audelmar
#62 audelmar2024-01-27 14:14
IL-76 abbattuto

una domanda a: #11 peterpan3

Citazione:
Ed è proprio ben sapendo cosa c'era a bordo che hanno imbastito un operazione del genere.
Non capisco qual'e' stato il motivo. Ammazzare i loro stessi compatrioti. Oppure codesti erano (perche si parla di tatuaggi di svastiche nel tuo articolo) erano ex di Azov, o personaggi difficilmente ricollocabili una volta ritornati in patria. Insomma mi sfugge il senso della tua conclusione.
peterpan3
#63 peterpan32024-01-27 17:13
Citazione:
#62 audelmar 2024-01-27 14:14 IL-76 abbattuto una domanda a: #11 peterpan3 Citazione: Ed è proprio ben sapendo cosa c'era a bordo che hanno imbastito un operazione del genere. Non capisco qual'e' stato il motivo. Ammazzare i loro stessi compatrioti. Oppure codesti erano (perche si parla di tatuaggi di svastiche nel tuo articolo) erano ex di Azov, o personaggi difficilmente ricollocabili una volta ritornati in patria. Insomma mi sfugge il senso della tua conclusione.
Se scambi prigionieri ne conosci nomi e cognomi, non è che vai a caso. Sono frutto di consultazioni e scelte. Se a bordo c'era qualcuno che andava ammazzato comunque, per tradimento o viltà, quale migliore monito se non abbattere direttamente l'aereo ? Kiev 2024 è come Berlino 1945, è diventata un marasma di tradimenti e distrazioni, codardi e furbacchioni, bisogna mettere le cose in chiaro se si vuole continuare a combattere. A Berlino impiccavano e fucilavano per mettere in chiaro le cose, a Kiev hanno scelto anche di abbattere aerei...
richimonti
#64 richimonti2024-01-27 21:40
#61 BELLINI

Citazione:
la Germania, invece che stare dalla parte dei russi, ha deciso di stare con americani
In Europa nessuno stato decide autonomamente un bel niente. Si è colonie USA e i governi fanno quel che Washington vuole venga fatto. Punto.
Il resto è aria fritta.
Cangrande 65
#65 Cangrande 652024-01-28 01:58
Queste evidenti tattiche di manipolazione mentale di massa, basate sulla dissonanza cognitiva e il ribaltamento della realtà e della logica, erano state chiaramente ed ampiamente utilizzate dal marzo 2020, per la finta pandeminkia del finto virus.

Per chi voleva vedere, era di un'evidenza solare.

Come per il NorthStream, uguale per la pandeminkia mai esistita del virus mai esistito, mentre era solo una capillare manipolazione mentale di massa, preparata minuziosamente da decenni

Oltre a lavorare autonomamente di cervello, bastava aver letto, anche solo superficialmente, queste opere capitali: era tutto codificato nel libro di Gustave Le Bon ("La Psicologia delle folle" - 1895) e in quello di Edward Bernays ("Propaganda", anni '20).

Qualche utente se n'era accorto immediatamente e aveva tentato di fare ragionare gli altri, anche citando questi fondamentali manuali

Niente... questi utenti erano velocemente stati quasi tutti espulsi.

Qualcuno poteva anche avere trasceso, ma era troppo evidente la truffa e la presa per il culo e la rabbia era anche giustificabile, visto che poi tutto quello che avevano previsto, si era poi avverato (altro che l'utilità di segregazione e cagate simili).

Questo per dire che nulla di nuovo è sotto il sole, in relazione a questo doveroso articolo.
redribbon
#66 redribbon2024-01-28 06:21
Citazione:
In tutti e tre i casi, il colpevole sembra evidente,
ok per gli ultimi due, ma lascerei stare il primo caso,
come disse Roberto Quaglia, non eravamo sott'acqua e non possiamo sapere chi sia stato.
BELLINI
#67 BELLINI2024-01-28 09:06
#64 richimonti
Citazione:
In Europa nessuno stato decide autonomamente un bel niente. Si è colonie USA e i governi fanno quel che Washington vuole venga fatto. Punto.
Il resto è aria fritta.
1) Gli Usa erano favorevoli alla costruzione del North Stream 2?
No. Eppure i tedeschi lo hanno costruito lo stesso.
Per cui le relazioni tra tedeschi e americani non è così banale come vuoi sintetizzarla tu.

2) Perché gli americani non volevano questi gasdotti?
Perché il North Stream permette alla Russia di tagliare il gas ai Paesi dell'est senza tagliare il gas alla Germania.
La strategia americana negli ultimi 20 anni è stata quella di abbandonare la "vecchia Europa" per stringere legami più forti con i Paesi dell'est. Creare un cuscinetto di Stati filoamericani che separino la Germania dalla Russia.
Il North Stream era l'accordo russo-tedesco e serviva appunto ad accerchiare questi Paesi nell'ottica di stringerli a tenaglia e prenderne il controllo cacciando gli americani

3) Gli americani avevano minacciato di distruggere il North Stream 2, sono stati loro?
Se un marito dice alla moglie: "se mi tradisci, ti ammazzo il cane" e poi lei non lo tradisce ma muore il gatto, diamo la colpa al marito?
Se si fosse concretizzato realmente lo scenario di alleanza tra Russia e Germania per prendere il controllo dei Paesi dell'est probabilmente gli americani avrebbero potuto intervenire danneggiando il North Stream.
Ma la condizione che rende conveniente agli americani distruggere il North Stream non si è concretizzata.
Quando Putin ha invaso l'Ucraina (guarda caso quando il North Stream 2 è stato completato), tutti i leader europei hanno detto: "Putin pensava di dividere la Nato ma non c'è riuscito".
Eh sì, perché la Germania poteva stare dalla parte di Putin invece che stare dalla parte degli americani e cacciare Zelenski e la Nuland col suo "**** EU" invece sono stati dalla parte degli americani. Vogliono conquistare i Paesi dell'est con gli Usa e contro la Russia
A questo punto il North Stream non ha più senso.
Putin ha distrutto il North Stream 1 e solo metà North Stream 2. Già erano inutilizzati in quanto il rapporto russo-tedesco ormai era stato compromesso.
"Gli americani hanno minacciato di farlo in caso di tradimento? E io lo faccio. Se non mollate gli americani perché avete paura di loro, sappiate che dovete avere paura anche di me."
Tutti durante la guerra si sono sorpresi che Putin stesse mantenendo tutti i contratti del gas perfino con l'Ucraina. Anche col North Stream 1 aveva un obbligo di fornitura. L'unico modo che aveva di non rispettarlo senza violare il contratto era danneggiarlo.
Non è morto il cane è morto il gatto. Non è il North Stream 2 a essere stato danneggiato ma il North Stream 1. Anche un tubo del 2 ma un tubo basta e avanza le relazioni tra Germania e Russia sono precipitate, chissà se miglioreranno. E danneggiando anche il North Stream 2 sarà ovvio dare la colpa agli americani

Così io leggo ciò che è avvenuto. Ma ognuno la pensi come vuole
Sertes
#68 Sertes2024-01-28 12:31
Capisco l'esperimento di mentire su cose palesi, come sta facendo Bellini da una decina di post.

Vorrei però rimarcare che anche tutto quanto é scritto nel post #65 di Cangrande è dimostrabilmente FALSO.
E pure ingiurioso per chi ci ospita.
Mi spiego meglio:

Citazione:
Come per il NorthStream, uguale per la pandeminkia mai esistita del virus mai esistito, mentre era solo una capillare manipolazione mentale di massa, preparata minuziosamente da decenni
...
Qualche utente se n'era accorto immediatamente e aveva tentato di fare ragionare gli altri, anche citando questi fondamentali manuali

Niente... questi utenti erano velocemente stati quasi tutti espulsi.

Qualcuno poteva anche avere trasceso, ma era troppo evidente la truffa e la presa per il culo e la rabbia era anche giustificabile, visto che poi tutto quello che avevano previsto, si era poi avverato (altro che l'utilità di segregazione e cagate simili).
In pratica tu stai dicendo 3 cose: che la pandemia non esiste, il virus non esiste, e che Massimo ha ingiustamente cacciato degli utenti per ciò che dicevano, e non per come lo dicevano.
Eppure Aironeblu va liberamente dicendo che la pandemia non esiste.
PaolaB e MediciAlbe liberamente dicono che il virus non esiste.
Tu stesso racconti sta teoria secondo cui la pandemia e il virus non esiste.
E nessuno vi ha mai proibito di scriverlo, al limite io o qualcun altro vi rispondiamo.
Quindi, passiamo alla terza cosa, e spiegamelo per bene: come cavolo le motivi queste accuse a Massimo, che vai ripetendo da tre anni a questa parte?
Cangrande 65
#69 Cangrande 652024-01-28 13:38
@ #68 Sertes

Intanto non ho "ingiuriato" nessuno.
E se anche fosse (ma non è), non credo che Mazzucco abbia necessità di avvocati difensori. Se ha da replicare qualcosa, è capace eccome di ribattere.
Citazione:
stai dicendo 3 cose: che la pandemia non esiste, il virus non esiste, e che Massimo ha ingiustamente cacciato degli utenti per ciò che dicevano, e non per come lo dicevano.
I primi due punti, vero.
Lo affermo chiaramente e IO dubbi non ne ho. È fin troppo palese (secondo me).
Per il terzo, in parte è vero.
Qualcuno degli espulsi ha trasceso, altri no.
Sertes
#70 Sertes2024-01-28 13:53
Cangrande65 ha scritto:
Citazione:
Intanto non ho "ingiuriato" nessuno.
E se anche fosse (ma non è), non credo che Mazzucco abbia necessità di avvocati difensori.
Adesso non provare a ritrarre la mano.
Hai fatto l'ennesimo post pubblico che getta insinuazioni e zizzania, e se qualcuno vuole approfondire il tuo discorso non ti va più di parlarne?
Devi ancora spiegare perchè Aironeblu, PaolaB e MediciAlbe che dicono le stesse cose in modo educato invece sono ancora qui.
Citazione:
Qualcuno degli espulsi ha trasceso, altri no.
Bene, allora vediamo i link di "quelli no".
Davide71
#71 Davide712024-01-28 13:58
Ciao a tutti:
mi pare di aver già detto che la prima vittima della guerra è la verità. Poiché gli uomini sono sempre in guerra (questo lo insegnano tutte le religioni) la verità è un lusso che pochi si possono permettere.
La discussione sul Nord Stream (sono stati i Russi oppure no?) riassume tutte le difficoltà che abbiamo nello stabilire le responsabilità di un evento e soprattutto le cause (che risiedono sempre nel mondo delle intenzioni che, a meno di future scoperte scientifiche che spero di essere morto quando verranno implementate, sono inaccessibili).
Certamente le false flag sono un'espediente di guerra noto da tempo, almeno da quando i Cristiani hanno deciso che debba esistere un motivo giusto per fare la guerra (i Romani non ne avevano bisogno!).
Probabilmente tra 20/50/100 anni sapremo la verità su quanto è successo oggi.
Per esempio solo adesso sappiamo perché hanno crollato le Torri Gemelle e attaccato l'Afghanistan.
Ancora non ho capito benissimo perché hanno attaccato l'Iraq, per esempio.
Cangrande 65
#72 Cangrande 652024-01-28 14:30
@ #70 Sertes

Io non devo spiegare nessun eventuale mio comportamento scorretto a te.

Che ruolo hai ? Chi sei per farlo ?

Semmai ci penserà il titolare del sito, che non credo, per sua fortuna, abbia già bisogno di un badante.
Citazione:
Bene, allora vediamo i link di "quelli no".
Ma secondo te, passo il mio tempo a spulciare post di quattro anni fa ?

E comunque (anche se a te non è dovuto nessun chiarimento, semmai al titolare del sito e a quei, pochi credo, per fortuna, lettori che possano essere interessati), a marzo o aprile 2020 sono stato espulso pure io.

E (a memoria), non mi sembra proprio di aver insultato nessuno.

Ho solo insistito nel rimarcare l'evidente truffa della finta pandeminkia del finto virus, con assassinii annessi negli ospedali, coi polmoni bruciati da iper-ossigenazione.

Per non parlare delle "vaccinazioni" a fine 2019, a Brescia/Bergamo, pompando un'emergenza meningite inesistente, che possono aver provocato della mega-influenze in soggetti, che, spaventati, si sono recati negli ospedali per farsi fare il "trattamento", mentre su internet i boccaloni disquisivano sui terribbbbili virus con foto costruite al computer, contagi, laboratori cinesi, pipistrelli assetati di anime, segregazioni e campi giuochi chiusi per i bambini (solo per questo "loro" meriterebbero l'impiccagione) mentre era solo e tutta evidentissima (per chi sapeva e voleva capire) manipolazione mentale di massa.

Poi, gentilmente, circa un anno o due dopo (non ricordo con precisione) Mazzucco mi ha riammesso.
Senza nessuna polemica o domande e gliene do pienamente atto.

Io questo atteggiamento iniziale me lo ero spiegato solo con l'aver creduto pienamente alla truffa. C'era cascato il 97% della popolazione e non ne ho mai fatto colpa ad alcuno.
Sertes
#73 Sertes2024-01-28 14:52
:hammer: :hammer: :hammer:
BELLINI
#74 BELLINI2024-01-28 15:04
#68 Sertes
Citazione:
Capisco l'esperimento di mentire su cose palesi, come sta facendo Bellini da una decina di post
Tu puoi non essere d'accordo ma se dici che mento devi anche dimostrarlo
A quanto pare non sei capace
Io non pretendo di aver ragione perché prove definitive non ce ne sono e si possono solo confrontare le versioni più logiche, ma il bugiardo te lo tieni per te che sei esperto. Per carità un bugiardo in buonafede ma bugiardo bugiardo
Sertes
#75 Sertes2024-01-28 15:04
Davide71 ha scritto:
Citazione:
Ancora non ho capito benissimo perché hanno attaccato l'Iraq, per esempio.
I motivi sono molteplici, intanto l'Iraq è in una posizione strategica per controllare il medio oriente, grande produttore di petrolio e già fermare la sua produzione significa far guadagnare di più a tutti gli altri (editato per rimuovere un errore mio), poi se ti impossessi di quei giacimenti e li fai produrre ai tuoi sgherri (ad esempio gli USA occupano militarmente anche una parte di Siria dove estraggono greggio illegalmente).
Poi Saddam Hussein che da alleato/succube era diventato una spina nel fianco: aveva iniziato a vendere petrolio in euro invece che in dollari.
Infine perchè avrebbero avuto l'appoggio popolare, visto che dopo l'undici settembre il popolo americano era affamato di reazioni e avrebbe in larga parte supportato questa invasione.
Mancava solo la scintilla, la minaccia, su cui hanno fatto mentire a Tony Blair (che disse che Saddam Hussein poteva lanciare missili contro l'occidente con un preavviso di semplici 45 minuti) e facendo mentire Colin Powell all'onu (la mitica fialetta falsa di armi di distruzione di massa irachene)
eco3
#76 eco32024-01-28 15:07
#70 Sertes
Cangrande65 ha scritto:
Citazione:
Qualcuno degli espulsi ha trasceso, altri no.

Bene, allora vediamo i link di "quelli no".
Quello che importa, "trascendimenti" o meno è che avevano ragione.
Hanno capito subito. Hanno visto prima chiaramente ciò che altri intuivano.
Hanno avvisato. Hanno spiegato.
Ce ne vorrebbero altro 10, 100, 1000!
BELLINI
#77 BELLINI2024-01-28 15:12
#75 Sertes
Citazione:
è il produttore di un quinto del petrolio mondiale e se anche solo blocchi la produzione irachena automaticamente gli altri 4 produttori guadagnano il 25% perchè devono colmare il divario mancante,
FAKE NEWS
L'Iraq è il quinto produttore mondiale e non il produttore di un quinto del petrolio mondiale.
L'Iraq produce il 5% del petrolio mondiale
Poi il tuo magico calcolo che senza il petrolio iracheno gli altri guadagnerebbero il 25% in più, è fantascienza
http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=709&t=6

Non sai un cavolo, non cercare di fare l'esperto che fai solo figure di ********** oltre che diffondere fake news e danneggiare pure la credibilità del sito

Quando uno mente, io lo dimostro. Quando qualcuno mi dà del bugiardo, gli dimostro che il bugiardo è lui
Sertes
#78 Sertes2024-01-28 15:21
eco3 ha scritto:
Citazione:
Hanno capito subito. Hanno visto prima chiaramente ciò che altri intuivano.
Hanno avvisato. Hanno spiegato.
Ma quando mai!!
Hanno azzeccato che le due settimane di lockdown erano inutili e dannose e che sarebbero state estese per anni, e questo lo dicevamo in tanti, senza insultare.
Però erano anche gli stessi che dicevano che il virus non esiste e la malattia non esiste.
Sertes
#79 Sertes2024-01-28 15:33
Citazione:
L'Iraq è il quinto produttore mondiale e non il produttore di un quinto del petrolio mondiale.
L'Iraq produce il 5% del petrolio mondiale
Bellini, parlavamo del dato pre invasione, ma hai ragione: il dato che ho riportato sulla produzione di barili iracheni pre invasione è sbagliato. Ho editato il post
Citazione:
Non sai un cavolo, non cercare di fare l'esperto che fai solo figure di ********** oltre che diffondere fake news e danneggiare pure la credibilità del sito
Mi hai colto in fallo e questa volta mi tocca incassare.
Bravo, e grazie per il servizio che hai reso a tutti! :pint:
Mande
#80 Mande2024-01-28 15:41
#78 Sertes
Citazione:

Però erano anche gli stessi che dicevano che il virus non esiste e la malattia non esiste.
NO. Non dicevano questo.

Dicevano che
"La malattia che ci avrebbe sterminato tutti, più contagiosa della peste e più mortale dell'ebola"
NON ESISTE

Ed anch'io nel mio piccolo provavo a dirlo.
Ed erano subito sommersi di accuse di negazionismo indegne per aver detto l'ovvio.

Qualcuno al massimo provava ad ipotizzare che l'alto numero di decessi di Bergamo fosse legato alle recenti vaccinazioni a tappeto fatte in quella zona.
Insinuando un legame tra vaccino e morti...

Tacciati da complottisti visionari con la stagnola in testa.

Sembrava di essere in una trasmissione televisiva a dire che il vaccino non era stato efficace.
ANATEMI da tutti compreso Massimo.

Potevano resistere e portare le loro argomentazioni in modo più pacato ma oltre a questo.
Era un clima di terrore anche qui ed il dialogo non era facile.
Figurati fuori.
Sertes
#81 Sertes2024-01-28 15:57
Citazione:
"La malattia che ci avrebbe sterminato tutti, più contagiosa della peste e più mortale dell'ebola"
NON ESISTE
No, non è stata questa la determinante, perché anche questo lo dicevamo in tanti, e infatti Massimo ci aveva aperto un thread per contare i numeri di morti di covid e quelli morti con covid.

Diverso è dire che il covid non esiste. Diverso ancora è dire che il Sars-cov-2 non esiste. Diverso ancora è insultare. Peggio di tutti accusare di essere dalla parte del sistema, mentre la gente muore.

Credo che quello che non li ha fatti tuttora rientrare sia la vergogna per il modo in cui si sono comportati, e anzi se avessero avuto ragione sulla maggiorparte degli argomenti avrebbero molta più spinta a rientrare con dei bei "ve l'avevo detto"
BELLINI
#82 BELLINI2024-01-28 16:01
#79 Sertes
Citazione:
Bellini, hai ragione, il dato che ho riportato sulla produzione di barili iracheni pre-guerra è sbagliato
Sì, se invece di guardare i dati attuali, guardiamo i dati pre-guerra, l'Iraq ha raggiunto un picco di produzione attorno all'anno 2000
Produceva circa 2.5 milioni di barili di petrolio al giorno su una produzione mondiale di 75 milioni di barili al giorno. Poco più del 3%

È plausibile pensare, come tra l'altro suggerisci anche tu, che dal 2003 per qualche anno gli americani desiderassero una bassa produzione di petrolio irachena per sostenere il prezzo del petrolio
Nomit
#83 Nomit2024-01-28 16:15
Da qualche tempo ho cominciato a dubitare che dietro ad ogni evento ci siano gli americani. Comincio a pensare che siano un capro espiatorio e che il dominio americano sull'Europa sia una mezza bufala.
Nomit
#84 Nomit2024-01-28 16:22
Citazione:
La nuova tecnica di “confusione” mediatica
Categoria: Opinione
Pubblicato: 26 Gennaio 2024
Visite: 13995
Negli ultimi anni sta prendendo piede una nuova tecnica per confondere il pubblico ed allontanarlo dalla verità. È la menzogna spudorata, che viene usata contro un fatto palese, con lo scopo di confondere le idee al grande pubblico
Io non ho mai creduto all'omicidio di Giulia Cecchettin e ora qualcuno mette in dubbio l'esistenza di Filippo Turetta. Purtroppo non è chiaro se sia una teoria reale o una trollata.
BELLINI
#85 BELLINI2024-01-28 16:35
#83 Nomit
Citazione:
Comincio a pensare che siano un capro espiatorio e che il dominio americano sull'Europa sia una mezza bufala.
Non credo al dominio ma sicuramente mettersi contro agli Usa sarebbero dolori.
La Germania avrebbe anche potuto stare dalla parte della Russia ma Biden lo ha detto chiaramente a Scholz "Io ti faccio saltare il North Stream" e chissà quante altre ripicche
Quella era una minaccia vera
Poi Scholz è stato dalla parte degli americani e allora Putin gli ha detto: "Ok, comprati il loro gas che costa di più. Il North Stream lo faccio saltare io. Il North Stream 1 ovviamente che ti ha fornito il gas a basso costo per più di 10 anni e col quale avrei un obbligo di fornitura e anche un tubo del 2 così danno tutti colpa agli americani"

Qui c'era da cagarsi addosso

Nomit
#86 Nomit2024-01-28 16:42
Putin però accusò gli inglesi, non gli americani.
eco3
#87 eco32024-01-28 16:44
#83 Nomit 2024-01-28 16:15
Citazione:
Da qualche tempo ho cominciato a dubitare che dietro ad ogni evento ci siano gli americani. Comincio a pensare che siano un capro espiatorio
Pensa alle facce che farebbero tanti che hanno speso la loro vita a denunciare presunte responsabilità americane in ogni efferatezza possibile ed
immaginabile se venisse alla luce che chi ha sempre tirato le fila delle sorti del mondo, dal 1494, sono stati i panteschi in combutta con maltesi, cretesi e ciprioti.
Cangrande 65
#88 Cangrande 652024-01-28 18:36
@ #83 Nomit
Citazione:
Da qualche tempo ho cominciato a dubitare che dietro ad ogni evento ci siano gli americani. Comincio a pensare che siano un capro espiatorio e che il dominio americano sull'Europa sia una mezza bufala.
Togli la "mezza bufala". È intera.

Io sono stra-convinto che gli USA siano solo il Golem degli inglesi.
E che questi ultimi siano i veri padroni di mezza Europa.

Sicuramente dell'Italia.

Ovvio che gli interessi inglesi e sionisti coincidano.
E non è semplice capire chi sta sopra all'altro.
Probabilmente sono un'entità unica.

E gli USA stanno comunque sotto: sono una colonia inglese.
Dell'Italia è perfino superfluo sottolinearlo.

Gli USA sono solo i cani da guardia armati, degli inglesi.

*********************************

@ #86 Nomit
Citazione:
Putin però accusò gli inglesi, non gli americani.
Appunto...
Nomit
#89 Nomit2024-01-28 21:31
@ Cangrande 65 - http://www.youtube.com/watch?v=wTzrWyBOcrs&t=4058s
Cangrande 65
#90 Cangrande 652024-01-28 23:13
@ #89 Nomit

Grazie.

Come volevasi dimostrare.

Sono gli inglesi (puntualizzo: inglesi/sionisti. Da Cromwell in poi, sionista ante-litteram) che sono al vertice di tutti gli "stati profondi".

La testa della piovra sta a Londra, non a Washington.

Nel video è citato Fasanella.
Molti suoi libri sono fondamentali.

Da leggere assolutamente: "Colonia Italia" e "Il golpe inglese".

Per rimanere in tema dell'articolo, tutte le strutture principali per la manipolazione mentale mondiale delle masse, stanno a Londra (capostipite: il Tavistock Institute, ma ce ne sono altri).

Esempio, chi ha creduto alla terribbbbile pandeminkia, lo deve a quella gente.

Gli inglesi controllano direttamente l'Italia, tramite i servizi segreti, la NATO e politicamente attraverso la presidenza della repubblica (e prima tramite i felloni Savoia) in perfetta continuità.

La cinghia di trasmissione del tutto, il "motore" è la massoneria.

La presidenza della repubblica (sempre in minuscolo), ha un potere enorme, nonostante facciano credere da sempre che ha solo poteri di rappresentanza.

Vero niente.
Ha poteri quasi illimitati.

Potere politico, militare, giudiziario, di polizia, sui servizi segreti.

Ed è lo strumento, appunto, diretto, sul territorio, degli inglesi.
SAM
#91 SAM2024-01-31 15:46
BELLINI
Citazione:
Gli Usa erano favorevoli alla costruzione del North Stream 2?
No. Eppure i tedeschi lo hanno costruito lo stesso.
Hanno costruito -lo stesso- un'opera che non è mai entrata in funzione. I tedeschi non l'hanno mai omologato.

Della serie "fai come caxxo ti pare, poi però te lo dai tra i denti".

La Germania non conta un cavolo nell'ottica atlantista, tanto quanto l'Italia.

Pensa che i crucchi stanno in recessione col telecomando/guinzaglio intercontinentale.

Gli hanno fatto saltare il nordstream eppure continuano a foraggiare di armi l'Ucraina, muti e pippa.

Anche e soprattutto la Germania è un prodotto usa. Dei Paesi europei è quella che più di tutti ha intascato dal piano Marshall. Non è il grande e potente cane sciolto che molti credono, magari in Europa, solo perché abbiamo avuto negli ultimi 20anni una classe politica imbarazzante e prostituta che ha svenduto numerosi marchi nostrani. Che un fulmine li colga per questo
BELLINI
#92 BELLINI2024-01-31 16:44
#91 SAM
Negli ultimi 20 anni i tedeschi non hanno seguito gli americani in molte occasioni e gli scontri soprattutto economici stanno aumentando
Vuoi qualche esempio:
1) Guerra in Iraq
2) Austerità europea
3) Spread e caduta del governo Berlusconi (filoamericano, lui in Iraq ha seguito gli Usa) per sostituirlo con l'europeista Monti
4) Rivalità Airbus-Boeing
5) Rapporti con la Cina dove Volkswagen guadagnava una valanga di soldi e per questo è scoppiato il Diesel-gate
6) Guerra commerciale con miliardi di dollari di multe reciproche alle varie imprese da Apple, Google, Deutsche Bank, Bayer (Monsanto)
7) North Stream

La Germania già 2 volte si è messa contro all'impero dominante e gli è andata malino.
L'impero americano cadrà prima o poi ma non bisogna anticipare i tempi.
Le basi militari in Germania sicuramente sono una minaccia.
Farci la guerra non è una bella idea
L'impero americano deve collassare economicamente per evitare problema.
I tedeschi pensano che una volta caduto l'impero, saranno loro a dominare l'Europa occidentale e tutta l'Europa orientale che toglieranno dall'influenza russa
Solo il tempo ci dirà se hanno ragione o no.

Comunque sono i russi che non vogliono più vendere il gas ai tedeschi tramite il North Stream. Ma vedo che è difficile capirlo. I tedeschi stanno dalla parte di Zelenski e i russi devono vendergli il gas come prima della guerra?
Putin non è così cretino.
E non sono nemmeno cretini gli americani che non hanno alcun interesse a bucare un gasdotti nel quale non transita il gas

Paradossalmente il North Stream è nato perché la Russia voleva offrire qualcosa, gas alla Germania per poter mantenerla neutrale in caso di guerra ed è morto appena è iniziata la guerra perché se la Germania avesse scelto di stare con la Russia, gli americani l'avrebbero fatto saltare, ma visto che è stata con gli americani, lo hanno fatto chiuso (e fatto saltare) i russi.
La differenza è una sola: senza North Stream e contro gli americani, sarebbero riusciti ad avere abbastanza gas? Senza North Stream e con gli americani, fino ad adesso, lo avranno pagato caro ma ne hanno avuto abbastanza
BELLINI
#93 BELLINI2024-01-31 17:13
Comunque la Germania ha il PIL pro capite che è il 40% in più di quello italiano
Quando si parla di recessione tedesca mi viene da ridere
La Germania se vuole può fare fallire l'Italia. In questa fase ci concede qualcosa, alza i salari e permette alle aziende italiane ma anche spagnole e francesi di crescere un pochino.
Il giorno che la Germania ritorna a fare deflazione salariale come nei primi anni 2000, tutta l'Europa finisce nella ********** fino al collo

Se obbedisci, ti concede qualcosa. Se rompi i ******** ti strangola.
Noi siamo molto obbedienti dal 2012. Adesso devono mettere in ginocchio l'Ungheria
Aggiorna elenco commenti
Per postare dei commenti è necessario essere iscritti al sito.

JComments
Follow Us:
Stay informed and up to date
enter your e-mail
SIGN UP!
Copyright @ 2019 Luogocomune. All Rights Reserved.



_________________
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=57
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 440 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30  Prossimo

Time zone: Europe/Rome


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 12/12/2024, 21:07
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org