|
Personalmente, non mi è mai piaciuto il signor Busi. Non mi è mai piaciuto il suo modo di scrivere, e quando afferma di essere un genio con tanta sicumera, mi fa ridere perché proprio non lo è. Può aver scritto alcune cose interessanti, ma altre mi sono sembrate proprio roba scadente.
Non mi piace la sua isterica arroganza, non mi piace la maschera di cinismo e sarcasmo tritatutto dietro cui nasconde la sua fragilità di gay maltrattato dal padre e dal fratello quando era ragazzo.
Capisco il suo rancore, non approvo il modo in cui lo attua. Non approvo il suo irrazionalismo che ha buttato ogni coerenza e ogni logica nel water, sarà che non ha la forza e la personalità che hanno altri omosessuali che invece che fare le isteriche e cercare i riflettori a ogni costo, combattono nei movimenti glbt per la parità dei diritti con i fatti e non solo con le parole. Evidentemente lui non ne ha la tempra o l'intelligenza, e ciò non è colpa sua, ma sinceramente non posso provare simpatia per una persona che fa finta di essere un grande uomo che loda le proprie capacità mentre ai miei occhi appare una persona che vale poco (da quel che mi ha raccontato mia madre, poi, nell'Isola era anche uno scansafatiche.... odio le finocchie debosciate che hanno paura di rompersi le unghie a raccogliere legna. Scusate, ma devo dirlo...).
E poi, che delusione quando lo affronti di persona! Quando lo conobbi per caso in un luogo di ritrovo gay vicino a casa mia, rimasi sconcertato dal suo mutismo! Praticamente, per più di un'ora non ha sollevato quel muso con la bocca storta dal suo giornale, mentre io, un suo amico e un altro mio amico parlavamo fra di noi..... oltre che antisociale, anche musone é! E altri amici gay che l'hanno conosciuto mi hanno detto che lui è sempre così: una tomba depressa dal vivo, che esplode solo di fronte ai riflettori, fingendo un'allegria che è solo scena per i riflettori, e una rabbia profonda nascosta dietro la sua maschera da primadonna (posso dire "primadonna isterica frocia"? No, vero? Ormai termini come "frocho", "kulattone", "finocchio" e "rottinkulo" vengono considerati insulti ormai solo dagli eterosessuali.... a quelli come me fanno solo ridere!)
Se poi il signor Busi, per il gusto di scandalizzare, non trova di meglio che difendere la pedofilia, come ha fatto in diverse occasioni, contro ogni parere non solo morale, ma anche scientifico, che ha stabilito che i bambini non possono essere coinvolti in rapporti sessuali con adulti in quanto non sono maturi, né fisicamente, né psicologicamente, per avere una vita sessuale, allora dico che il signor Busi non va preso in considerazione perché ognuno è libero di dire tutto il letame che gli passa per la testa, ma non ha il diritto di pretendere di essere preso sul serio perché vomita letame.
Lo si metta in un angolo e lo si dimentichi, dato che, per quanto mi riguarda, il suo astro è tramontato, anche come scrittore. Lui stesso dice di essere in crisi creativa.....
... e poi dice effettivamente delle cose che mi appaiono delle scemenze. Come ha già fatto notare qualcuno qui, la cultura italiana, già malata di provincialismo e mediocrità, non ha bisogno di persone come lui per risollevare le sue miserevoli sorti.
Questo detto tra parentesi.
La Rai ha sbagliato a buttare fuori Busi?
Beh, personalmente io penso che la Rai ha sbagliato a portarlo all'Isola dei Famosi, perché la Rai, quando fa finta di essere "trasgressiva", riesce solo ad essere ridicola. La Signora della Noia e della Mediocità non dovrebbe correre il rischio di prendere sul carro anche un solo individuo che non sembra avere voglia di rimanere intruppato e imbolsito nella sua mediocrità.
E' bastato, per sbatterlo fuori, che il signor Busi insinuasse una cosa che tutti pensano da sempre, ma che pochissimi osano dire: che questo Papa, con i suoi atteggiamenti e il suo aspetto non esattamente "virili", possa essere lui stesso una di quelle persone (uno di quelli, cioè) che, a parole, la Chiesa dice di condannare per il loro "comportamento moralmente disordinato", salvo poi tenersi preti, frati e monaci omosessuali, che praticano regolarmente e liberamente la loro omosessualità.
E su questo non ci sono dubbi, dato che io stesso ho avuto rapporti (anche sessuali, lo ammetto) con persone facenti parte del clero cattolico, e ho raccolto le confidenze di molti altri omosessuali che hanno avuto "storie" con preti.
Ma se è "trasgressione" inammissibile anche solo accennare a una verità che sotto sotto tutti sanno (a parte gli ingenui e le persone che non conoscono il mondo in cui vivono, e purtroppo sono tante, temo), allora significa che la Rai la vera trasgressione manco sa cos'è, e risulta evidente solo una cosa: che è una tivù di regime, che vuol far credere di essere "libera" magari invitando la persona ritenuta "trasgressiva" (trasgressiva i miei maroni) a una delle sue stupide ed inutili trasmissioni, salvo poi buttarla fuori quando si accorge che le museruole che usa non sono abbastanza forti.....
RIDICOLO! Ecco l'unico termine ammissibile per tutta la questione.....
.... e se siamo ridotti a vedere affidata a Busi la "trasgressione" nella cultura italiana allora vuol dire che l'Italia ha solo un futuro di oscurantismo di fronte a sé...... come il suo presente......
Ultima modifica di Enkidu il 10/04/2010, 12:49, modificato 1 volta in totale.
|
Login
Iscriviti
FAQ
Cerca
Difensore della logica
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}