25/10/2012, 15:08
25/10/2012, 15:20
25/10/2012, 15:58
Blissenobiarella ha scritto:
In ultimo vorrei precisare ancora una cosa...Io non sono una sostenitrice della terapia di Simoncini...Sono però convinta della necessità di fare un tipo di informazione corretta.
LA cura di Simoncini è in fase sperimentale, per cui è presto per promuoverla o bocciarla definitivamente come terapia contro il tumore. Va anche anche detto che attualmente non esiste una teoria universalmente condivisa riguardo a cosa sia il tumore, per cui non è un eresia sostenere che si tratti di un fungo. In realtà esistono svariati studi sulla possibilità che il tumore possa essere veicolato da agenti patogeni come virus e altri studi che indagano sulla relazione che sembra effettivamente esserci tra virus, funghi e tumore. Per tanto, al di la della validità che l'ipotesi di Simoncini dimostrerà di avere o non avere, mi sembra fraudolento parlare di bufala e vedo molta malafede nel tentativo di criminalizzare questo medico e la sua ricerca.
25/10/2012, 16:11
barionu ha scritto:Blissenobiarella ha scritto:
Barioni, sei sicuro che non tratti del caso del ragazzo che ha postato Indiana Pipps?
Ragazzo di 27 anni morto a Tirana dopo la terapia Simoncini...
Ho sentito il servizio al volo ...
parlava di un bambino ?? mah ... . era il tg 2 ore 13.00
zio ot
25/10/2012, 16:26
25/10/2012, 16:40
Indiana Pipps ha scritto:
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura ... ssuno.html
suggerisco di leggerlo tutto e con attenzione questo articolo assolutamente esaustivo che ho precedentemente postato.
Simoncini non ha nulla a che vedere con gli studi (serissimi) che stanno effettuando negli Stati Uniti sulla correlazione tra tumori e bicarbonato.
Paragoniamo il bicarbonato ad un'arancia e il tumore all'influenza. Sappiamo che la vitamina C contenuta al suo interno lenisce i sintomi dell'influenza. In arizona stanno provando a capire come poter usare il succo d'arancia, Simoncini, che dell'arancia conosce ben poco se non l'equazione vitamina C=benefici corporei ti dira' (dietro compenso immane) di sedertici sopra...
Vedete, anch'io so che il pistone si trova all'interno di un'automobile ma mai e poi mai saprei dove mettere le mani per ripararne uno.
Torno a ripetere che io probabilmente non opterei mai per la chemio (che condurra' anche ogni tanto a casi di piena guarigione ma a che prezzo per il fisico...), sono un fautore delle cure alternative, ma lasciate perdere il rpegiudicato Simoncini.
Parliamo semmai del filone di ricerca americano, non di Simoncini.
Mi auguro di no, ma se qualche utente in preda al comprensibile e umano smarrimento post diagnosi tumorale dovesse, leggendo alcune delle vostre righe, rivolgersi al pregiudicato Simoncini, beh, qualcuno se lo ritrovera' sulla coscienza.
Non ce ne dovrebbe essere bisogno, ma per essere chiaro e fugare ogni dubbio ribadisco la mia totale fede e speranza verso le cure alternative (Di Bella su tutti). Che con Simoncini, ove ci fossero dubbi, non hanno nulla a che fare.
E se non ne avete abbastanza, date un'occhiata qui; sono parecchie pagine:
http://www.giornalettismo.com/archives/ ... li-storie/
Ah a proposito, saprete anche che dietro (o accanto fate voi) Simoncini c'e' tale Massimo Mazzucco...
Quello della terra cava, gia'. E di tante altre perle.
25/10/2012, 16:57
Indiana Pipps ha scritto:
Ah a proposito, come avrete notato spesso e' possibile scorgere accanto tal Simoncini il nome di tal Massimo Mazzucco...
Quello della terra cava, gia'. E di tante altre perle.
25/10/2012, 17:06
gio67 ha scritto:Indiana Pipps ha scritto:
http://medbunker.blogspot.com/p/la-cura ... ssuno.html
suggerisco di leggerlo tutto e con attenzione questo articolo assolutamente esaustivo che ho precedentemente postato.
Simoncini non ha nulla a che vedere con gli studi (serissimi) che stanno effettuando negli Stati Uniti sulla correlazione tra tumori e bicarbonato.
Paragoniamo il bicarbonato ad un'arancia e il tumore all'influenza. Sappiamo che la vitamina C contenuta al suo interno lenisce i sintomi dell'influenza. In arizona stanno provando a capire come poter usare il succo d'arancia, Simoncini, che dell'arancia conosce ben poco se non l'equazione vitamina C=benefici corporei ti dira' (dietro compenso immane) di sedertici sopra...
Vedete, anch'io so che il pistone si trova all'interno di un'automobile ma mai e poi mai saprei dove mettere le mani per ripararne uno.
Torno a ripetere che io probabilmente non opterei mai per la chemio (che condurra' anche ogni tanto a casi di piena guarigione ma a che prezzo per il fisico...), sono un fautore delle cure alternative, ma lasciate perdere il rpegiudicato Simoncini.
Parliamo semmai del filone di ricerca americano, non di Simoncini.
Mi auguro di no, ma se qualche utente in preda al comprensibile e umano smarrimento post diagnosi tumorale dovesse, leggendo alcune delle vostre righe, rivolgersi al pregiudicato Simoncini, beh, qualcuno se lo ritrovera' sulla coscienza.
Non ce ne dovrebbe essere bisogno, ma per essere chiaro e fugare ogni dubbio ribadisco la mia totale fede e speranza verso le cure alternative (Di Bella su tutti). Che con Simoncini, ove ci fossero dubbi, non hanno nulla a che fare.
E se non ne avete abbastanza, date un'occhiata qui; sono parecchie pagine:
http://www.giornalettismo.com/archives/ ... li-storie/
Ah a proposito, saprete anche che dietro (o accanto fate voi) Simoncini c'e' tale Massimo Mazzucco...
Quello della terra cava, gia'. E di tante altre perle.
ciao Indiana Pipps.
Grazie per aver messo in evidenza il fatto che Simoncini non ha nulla a che fare con le ricerche che si stanno portando avanti negli U.S.A.
Per quanto riguarda le chemio ti assicuro che sono devastanti sotto ogni aspetto!! Non voglio annoiarvi con la mia esperienza personale, ma ogni volta che tornavo a casa dopo un ciclo di chemio non potevo fare a meno di rinchiudermi per 3 o 4 giorni di fila nella mia camera da letto perchè stavo veramente malissimo. Io mi sono ripromesso che nel mio corpo non entrerà mai piu nemmeno una goccia di quelle sostanze distruttive, ma so anche che attualmente è l'unica cura che potrebbe aiutare.
Rik
25/10/2012, 17:08
25/10/2012, 17:52
Blissenobiarella ha scritto:
Mi associo a Indiana ^_^. Se te la senti di dire qualcosa giò, non esitare a farlo.
25/10/2012, 19:14
Indiana Pipps ha scritto:
Parliamo semmai del filone di ricerca americano, non di Simoncini. Mi auguro di no, ma se qualche utente in preda al comprensibile e umano smarrimento post diagnosi tumorale dovesse, leggendo alcune delle vostre righe, rivolgersi al pregiudicato Simoncini, beh, qualcuno se lo ritrovera' sulla coscienza.
25/10/2012, 19:36
25/10/2012, 19:48
25/10/2012, 20:11
Blissenobiarella ha scritto:
Mi piacerebbe capire se Simoncini è un truffatore in mala fede oppure se è un ricercatore serio che sta subendo l'ostracismo di una comunità scientifica alla quale non si adegua...
gio67 ha scritto:
Grazie di cuore, ragazzi...voi vi emozionate a leggermi, ma io ogni volta che ne parlo sto male perchè riaffiorani i ricordi..però mi piace parlarne con voi.
25/10/2012, 20:21
Thethirdeye ha scritto:Blissenobiarella ha scritto:
Mi piacerebbe capire se Simoncini è un truffatore in mala fede oppure se è un ricercatore serio che sta subendo l'ostracismo di una comunità scientifica alla quale non si adegua...
Indiana Pipps sembra avere le carte in mano per sostenere che sia un truffatore (naturalmente la responsabilità di ciò che dice è tutta sua). Secondo me è uno che ha avuto un'intuizione che definire epocale è un eufemismo (andate a vedere che cosa è capace di fare la Candida e poi ne riparliamo) Naturalmente, non posso sapere se poi - e lo dico sinceramente - quella stessa intuizione si sia trasformata nel tempo in speculazione. Certo è che chi si muove contro le farmaceutiche fa SEMPRE una brutta fine a prescindere, e in questo senso ho motivo di credere che le persone che poi sono morte per la malattia (perchè hanno tentato magari la loro ultima carta), siano state utilizzate come "strumento" per invalidare l'intera questione. Ritengo inoltre che lo studio americano (per quanto non basato sui mesesimi presupposti) sia in grado di dare una veste più scientifica e più credibile all'intuizione di cui sopra e che gli autori dello stesso studio, stiano per appropriarsi della paternità di quella che sarà considerata, molto probabilmente, la "cura del secolo". Ora... io non sono un medico e non sono uno scienziato... ANZI. Dico solo che è importante parlare di queste cose perchè i canali ufficiali se ne guardano bene dal farlo. In questo senso, la questione di Bella (vedere qui: http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=252511) la dice lunga su COME e sul PERCHE' determinate "soluzioni" vengano sistematicamente osteggiate.