La Corea del Nord non si permetterebbe mai se non attaccata e senza il consenso di Cina e Russia iniziare una guerra specie con armi Atomiche,questo è sicuro, dall'altra parte invece c'è sempre da dubitare.

Perchè mo devono romper le palle in Iran gli serve un pò di calma in Asia. Poi ricominceranno.

Concordo con te Max.

Bravo bleff tu si che hai capito
Attaccherà solo se viene provocato,cioè attaccato lui stesso

Questo lo sanno anche i ... ciucci!

Corea del Nord, il tragico errore dei servizi segreti Usa: "Sui missili nucleari di Kim abbiamo sbagliato"

Sulla Corea del Nord e sul regime di Kim Jong-un, i servizi segreti americani sono costretti a fare mea culpa. Almeno secondo l'autorevolissimo New York Times, secondo il quale l'intelligence a stelle e strisce ha riconosciuto di aver significativamente sottovalutato le capacità di Pyongyang per quel che concerne il piano di sviluppo nucleare. Il punto è che le strutture di intercettazione avevano informato Donald Trump, all'inizio del suo mandato, che il processo di creazione di missili in grado di raggiungere il territorio Usa avrebbe richiesto almeno quattro armi. Previsioni, però, clamorosamente errate e smentite dai fatti.

Leggi anche: Corea, la guerra sotterranea nei tunnel di Kim Jong-un

Già sei mesi dopo l'insediamento di The Donald, infatti, la Corea ha condotto il celebre test con la bomba H, con una carica 15 volte più potente rispetto all'atomica che rase al suolo Hiroshima. Ma non solo: Kim Jong-un ha dimostrato di essere in grado di raggiungere con i suoi vettori l'isola di Guam, dunque la costa occidentale del Paese e, infine, Washington. I servizi segreti, secondo il NYT, non avevano tenuto in considerazione la possibilità che Pyongyang, per il programma missilistico, potesse ricorrere ai mercati esteri: si ipotizzava che i tempi di sviluppo fossero comparabili a quelli dell'Urss ai tempi della guerra fredda.

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... egime.html

Dimmi se ne hanno azzeccato una!.

Diciamo che ammettono l'errore per non dover ammetter di aver mentito come in tutte le altre circostanze.

Infatti Putin è più bravo: bombarda e conquista Basi!

.. e siccome non guardo da una parte sola ...


Lo scenario che nessuno vuole non è la guerra ma il collasso.



La crisi in Corea, alla vigilia del vertice fra le delegazioni di Seul e Pyongyang, appare ancora oggi di difficile risoluzione. I due governi sono molto distanti sul futuro della penisola, così come lo sono le potenze internazionali coinvolte nello scenario coreano. E per adesso, lo stallo, più che al pericolo di una guerra, è dovuto principalmente all’assenza di alternative credibili allo status quo che si è venuto a creare negli ultimi anni e con gli ultimi mesi di escalation missilistica. Da parte della Corea del Nord e degli Stati Uniti d’America, la minaccia di una guerra è sempre all’ordine del giorno.

Ma la verità è che dietro questa retorica bellicista portata avanti anche dagli stessi leader dei rispettivi Paesi, Kim Jong-un e Donald Trump, nessuno sia intenzionato effettivamente a scatenare una guerra. Troppi i rischi, le spese, il numero di morti e la minaccia di una catastrofe nucleare che aprirebbe la via a scenari finora imponderabili. Se però la guerra è uno scenario che sembra sempre attuale ma sempre fondamentalmente distante, ce n’è un altro, specialmente negli ultimi mesi, che ha un rischio ben maggiore di diventare realtà: il collasso del regime. Le sanzioni economiche imposte dalla comunità internazionale al governo di Pyongyang e l’isolamento sempre più marcato del governo nordcoreano rispetto ai desiderata di Pechino mettono ora la Corea del Nord di fronte all’eventualità di vedere il proprio sistema collassare per motivi sia autoindotti da scelte politiche ed economiche fallimentari sia per motivi eterodiretti, legati all’embargo internazionale. Una situazione che sta conducendo la Corea del Nord sull’orlo del precipizio e che forse è stato il motivo principale per cui Kim Jong-un ha scelto la via della diplomazia aprendo alla partecipazione ai Giochi invernali in Corea del Sud e, soprattutto, ai colloqui diretti con quest’ultima.

L’eventualità del collasso della Corea del Nord è un tema che preoccupa Kim Jong-un probabilmente quanto preoccupa il governo di Moon Jae-in e quello della Cina. Naturalmente è chiaro che il leader nordcoreano abbia ogni motivo per guardare con orrore all’implosione politica ed economica del proprio Paese. Il suo è un regno in cui la leadership della dinastia permea ogni parte dello Stato e non esiste un Kim senza potere in Corea del Nord. Ma la sopravvivenza del regime, paradossalmente, è un obiettivo che interessa anche la Corea del Sud. Seul, come Pyongyang, ha un ministero della Riunificazione che formalmente s’impegna a preparare il terreno per la ricostruzione di una Corea unita. Ma questa formale ammissione di interesse a uno Stato coreano che riunisca la punta meridionale della Corea del Sud con le rive del fiume Yalu al nord, nasconde in realtà la chiara idea da parte sudcoreana di vedere come un pericolo estremo quello di ritrovarsi un Paese al nord che possa essere riunito con il Sud. In questi decenni, i due Paesi hanno preso strade completamente diverse, creando sistemi economici, culturali, politici e bellici del tutto distanti, divergenti e soprattutto con i rispettivi governi quali nemici della propria propaganda.

In caso di collasso del Nord, per la Corea del Sud si aprirebbero scenari di una tale instabilità che farebbero tremare le stesse fondamenta dello Stato meridionale della Corea. Milioni di profughi, un sistema di accoglienza assolutamente incapace di rispondere all’emergenza, l’arrivo di persone fondamentalmente sconosciute e ostili, mancanza di lavoro e uno Stato a Nord che potrebbe essere in mano a fazioni avversarie con arsenali missilistici e nucleari alla mercé di una casta di militari non tenuta in mano da un governo. E se anche la Corea del Sud, con il supporto Usa o giapponese, avesse l’ordine (o l’approvazione?) per “invadere” il Nord, riunire uno Stato del tutto diverso, impoverito e isolato per decenni sarebbe un colpo durissimo alla propria economia e alla propria politica.

Se già la riunificazione della Germania dopo la caduta del Muro di Berlino fu un problema molto importante per la politica e l’economia tedesche, nonostante comunque una generale unità di popolo e un sistema infrastrutturale ed economico a Est meno forte ma comunque presente, si può immaginare quali possano essere le difficoltà per la Corea del Sud in caso di unione con il Nord: rischi che a Seul non vuole correre nessuno. D’altro canto, anche la Cina, impegnata attivamente nei colloqui per la denuclearizzazione della penisola e per la fine delle ostilità fra Pyongyang e Seul, non vede di buon occhio una possibile riunificazione, specie se essa, come ovvio, diventasse una riunificazione sotto bandiera sudcoreana. Avere un partner degli Stati Uniti al proprio confine con una nazione sostanzialmente raddoppiata non è l’aspettativa migliore per Pechino, che preferirebbe piuttosto avere un governo nordcoreano meno rigido e isolato ma comunque legato alla politica cinese. Un partner scomodo, ma meno recalcitrante, sarà sempre meglio di una Corea riunita ma ancora troppo legata a Washington. E non a caso si era parlato di un intervento preventivo cinese in Corea del Nord per evitare il collasso del regime o, peggio ancora, una guerra.

http://www.occhidellaguerra.it/lo-scena ... -collasso/

Mi sembra un po' .... fumantino ...




Passare all'azione
Corea del Nord, Edward Luttwak estremo: "Bombardare subito, anche se Kim Jong-un può fare una strage"




"È ora di bombardare la Corea del Nord". Parola del politologo Edward Luttwak, che sul destino da riservare a Kim Jong-un e al regime comunista non ha dubbi. La sua ricetta guerrafondaia viene snocciolata in un articolo pubblicato su Foreign Policy, dove premette: "Nonostante i recenti colloqui con il Sud, Pyongyang continuerà ad avanzare nel suo obiettivo di ottenere un arsenale nucleare, avendo già testato l'atomica nell'ottobre 2006, nel maggio 2009, nel febbraio 2013, nel gennaio 2016, nel settembre 2016 e nel settembre 2017". Dunque, senza troppi giri di parole, Luttwak passa alla conclusione: "Ognuno di questi test sarebbe stato per gli Usa un'eccellente occasione per fare ciò che Israele fece in Iraq nel 1981 e in Siria nel 2007: effettuare raid con bombe convenzionali per negare il possesso dell'atomica a quei regimi che non dovrebbero nemmeno avere armi convenzionali. Fortunatamente c'è ancora tempo per lanciare un attacco di questo tipo".

Secondo il politologo, non bisogna credere a Pyongyang e non bisogna assolutamente contare nei progressi per quel che riguarda i colloqui tra Corea del Nord e Corea del Sud. Per Luttwak, Seul concederà ingenti prestiti a Pyongyang, rendendo così inefficaci le sanzioni imposte da Usa e Onu: Seul, insomma, come minaccia per l'Occidente, seppur indiretta. E ancora, sempre secondo il politologo, il regime continuerà con il suo programma atomico: dunque meglio attaccare prima che sia troppo tardi. "I motivi per non attaccare non sono sufficienti", sottolinea per poi passare in rassegna - e confutare - le tesi di chi è contrario all'attacco. Che sono quattro: la prima, il regime ha già a disposizione testate miniaturizzate montate su missili balistici con cui contrattaccare; la seconda, una rappresaglia immediata con l'artiglieria convenzionale dal confine potrebbe fare una strage a Seul; la terza, un attacco lampo rischia di non colpire tutti i bersagli; la quarta, la Corea del Nord è protetta dalla Cina, che potrebbe avere una dura reazione all'attacco.

Luttwak, pur riconoscendo la fondatezza delle quattro argomentazioni, sottolinea che nessuna di queste è sufficiente per non premere il dito sul metaforico grilletto e attaccare la Corea del Nord. Secondo l'analista, l'obiettivo principale è che Pyongyang e Kim Jong-un non proseguano il programma nucleare, diventando così una minaccia planetaria sempre più difficile da gestire e da arginare. Insomma, ancora una volta Luttwak sposta in toto le posizioni del presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, che ha più volte ribadito: "Il dialogo non è la risposta".

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... trump.html

Forse una camomilla .........

già o magari un colpo in testa, sarebbe ancora meglio.

Luttwak direbbe queste cose?Impossibile è americano....almeno credo sia naturalizzato....la dico tutta:è russo!

Certamente se non fossero un paese comunista (e sotto dittatura), i nordcoreani non sarebbero ridotti così. Non dico che in Russia e in Cina se la passino bene ma almeno un po di libertà in più cel'hanno (salvo che non scendano in piazza a protestare).