Ultimissime dalla Corea del Nord

Zelman · **Inviato:** 08/07/2019, 11:40

bleffort ha scritto:

Zelman ha scritto:

bleffort ha scritto:

La teoria che gli americani fanno sviluppare sproporzionatamente gli Stati cuscinetto che stanno dalla loro parte, in Corea si tocca con mano. [:D]

L'importante non conta quindi: e che cioè Kim si fa cuscinetto narcisistico con i suoi sudditi, è irrilevante anzi non sono pochi quelli dall'occidente pronti a fargli shoeshine in salsa asiatica riverente il capo

No!, Kim è a casa sua il "cuscinetto" lo creano gli americani e posizionano lo "specchietto" facendo arricchire in via momentanea la Corea del Sud fino a quanto ci conviene per fini Geo- politici, se gli americani cambiano strategia la Corea del Sud si ritroverà povera, abbandonata e con milioni di disoccupati. [:305]

Per dire che non è il tipo di Sistema Capitalistico che fa arricchire la Corea del Sud. [:246]

Mah, l'importante collaterale è che ci siano occi-dentali pronti al principio dello sciùsciain nei confronti del comandante dei suoi sottoposti, onore a lui dicono i predetti occi-dentali

Morley · **Messaggi:** 4403 **Iscritto il:** 21/12/2018, 19:11

sottovento ha scritto:

mauro ha scritto:

ma se eran già divise! [:D]

ciao
mauro

Ma lo furono "grazie" agli anglo-americani che liberarono la Corea dal dominio giapponese.

Oltretutto se ricordo bene le due Coree vennero decise in modo unilaterale e diplomatico fra Usa ed Urss per gestirsi il cosiddetto 38° parallelo....e i soviet si trovarono la pappa pronta!!

Divide et impera.

I tuoi amici USA sono in pizza connection con la loro controfaccia rossa da sempre.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Ufologo 555 ha scritto:

In una proposta avversata da quasi tutti i coreani gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica decisero di occupare l'area dividendola in zone di influenza lungo il 38º parallelo. La proposta di protettorato era di stabilire un governo provvisorio di Corea che sarebbe dovuto divenire "libero e indipendente".[1] Sebbene le elezioni fossero state programmate, le due superpotenze supportarono i rispettivi capi e vennero stabiliti effettivamente due Stati, ognuno dei quali reclamava la sovranità sull'intera penisola.

https://it.wikipedia.org/wiki/Divisione_della_Corea

A farglielo capire, ma evidentemente non sanno leggere!

Morley · **Messaggi:** 4403 **Iscritto il:** 21/12/2018, 19:11

Sei tu non capisci il doppio gioco di Sion, o meglio, non lo vuoi capire.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Morley ha scritto:

Sei tu non capisci il doppio gioco di Sion, o meglio, non lo vuoi capire.

Non si tratta di non capire si tratta del fatto che non ci sono alternative al supporto/protezione USA per il mondo occidentale ma se hai da suggerirne fatti pure avanti [:264]

Morley · **Messaggi:** 4403 **Iscritto il:** 21/12/2018, 19:11

sottovento ha scritto:

Morley ha scritto:

Sei tu non capisci il doppio gioco di Sion, o meglio, non lo vuoi capire.

Non si tratta di non capire si tratta del fatto che non ci sono alternative al supporto/protezione USA per il mondo occidentale ma se hai da suggerirne fatti pure avanti [:264]

Davvero pensi che senza NATO i Russi si allargherebbero a macchia d'olio? Non li conosci proprio, loro sono giocatori di scacchi, mica di rugby. Comprendi? Forse no.

ORSOGRIGIO · **Messaggi:** 5645 **Iscritto il:** 13/03/2016, 23:02

Morley ha scritto:

sottovento ha scritto:

Morley ha scritto:

Sei tu non capisci il doppio gioco di Sion, o meglio, non lo vuoi capire.

Non si tratta di non capire si tratta del fatto che non ci sono alternative al supporto/protezione USA per il mondo occidentale ma se hai da suggerirne fatti pure avanti [:264]

Davvero pensi che senza NATO i Russi si allargherebbero a macchia d'olio? Non li conosci proprio, loro sono giocatori di scacchi, mica di rugby. Comprendi? Forse no.

Effettivamente i Russi sono cambiati, in meglio secondo me, che li ho conosciuti, per lavoro, (LOGISTICA ed INFORMATICA), già prima dei tempi della guerra in Afghanistan.
Hanno avuto, la fortuna, il coraggio, e/o il leader giusto che ha permesso loro di uscire da quel pastrocchio di URSS, con paesi ZAVORRA, che li penalizzava.
In piccolo, proporzionalmente, in Italia siamo, noi ora, messi come la URSS, ma spero proprio che anche da noi avvenga la SEPARAZIONE, magari con un "PUTIN" nostrano.

sottovento · **Messaggi:** 12999 **Iscritto il:** 04/01/2017, 18:06

Morley ha scritto:

Davvero pensi che senza NATO i Russi si allargherebbero a macchia d'olio?

Non si tratta solo dei russi, la Nato creata fondamentalmente contro il pericolo comunista oggi ha anche altre ragion d'essere, ergo la Nato è una protezione, da chi non importa.

bleffort · **Messaggi:** 13915 **Iscritto il:** 03/12/2008, 20:45

sottovento ha scritto:

Morley ha scritto:

Davvero pensi che senza NATO i Russi si allargherebbero a macchia d'olio?

Non si tratta solo dei russi, la Nato creata fondamentalmente contro il pericolo comunista oggi ha anche altre ragion d'essere, ergo la Nato è una protezione, da chi non importa.

Tutte le guerre che ha fatto la NATO elencamene una fatta con giusta causa!.. [:302]

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

Abbastanza quella ..."Fredda": ha tenuto lontano i cosacchi! [^]

TheApologist · **Messaggi:** 8883 **Iscritto il:** 30/08/2014, 14:48

La Nato opera esclusivamente per gli interessi degli Stati Uniti. Serve anche dirlo? Lo sanno anche gli acari.

E ci fa diventare un bersaglio in caso di conflitto con qualche Paese "dissidente".

In più ci costa, eccome se ci costa! 20 miliardi di euro all'anno!

Vale la pena spendere 20 miliardi l'anno per un apparato agli ordini di qualcun altro, quando quei soldi potrebbero essere usati per "difenderci" da soli?!
Evidentemente... Nessuno vuole saltare per aria come Mattei! E allora SI DELEGA (come per l'Europa) e andiamo avanti a PAGARE per i servigi che ci rendono (nessuno)... [:X]

(E... "non ci sono i soldi per la flat tax" [:(!]

)

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

(.. SI VOI ER CATENACCIO TE LO DEVI ... PAGA' ...!) [^]

TheApologist · **Messaggi:** 8883 **Iscritto il:** 30/08/2014, 14:48

Ufologo 555 ha scritto:

(.. SI VOI ER CATENACCIO TE LO DEVI ... PAGA' ...!) [^]

Non serve "fare catenaccio"... Basterebbe un buon Franco Baresi!

Ufologo 555 · **Messaggi:** 49592 **Iscritto il:** 27/12/2007, 11:23

... allora ... "porte aperte"?! [:291]

TheApologist · **Messaggi:** 8883 **Iscritto il:** 30/08/2014, 14:48

Ecco, se la NATO si rendesse utile per bloccare i clandestini, la rivaluterei... Invece niente.

Radars, droni, ecc... Poi arriva il terrorista col barchino e nessuno se ne accorge...

Ultimissime dalla Corea del Nord

Chi c’è in linea