A detta del Governo,vi è la possibilità che in Sicilia istallino una Centrale Nucleare!.
Ma vi rendete conto cosa vogliono fare?.
A parte tutte le altre cose,renderanno la Mafia una Potenza Nucleare altro che Iran.

caro bleffort, e il ponte?
che i lavori sembra già cominceranno alla fine di quest'anno
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id ... z=ECONOMIA
ciao
mauro

Lo sai che a volte mi viene da ridere ma poi penso e mi viene da piangere e nella disperazione penso:
ma è possibile che noi Italiani siamo così SCEMI?.

Caro bleffort ti ricordo che sicilia non è uguale a mafia. Pur troppo oggi la mafia è in tutto il nostro paese e queste tue paure dovrebbero manifestarsi in modo equivalente per tutta la penisola italiana, motivo in più per spingere chi è contro la scelta nucleare a lottare affinchè ciò non avvenga. Io sarei favorevole alla soluzione nucleare ma sappiamo benissimo che in Italia le cose si fanno alla carlona, e questo mi spaventa, mi spaventa che come al solito si fanno investimenti non proprio trasparenti.

L' EMILIA HA GIA' POSTO IL VETO

mo chal vegna un chencar a chi so io .


zio ot

Scemi è un complimentone.
Io penso di più. Ma siamo su un forum e sono una signora.

In Italia il problema dello smaltimento dei rifiuti Nucleari è irrisolvibile in quanto in una nazione così piccola come la nostra e molto popolata uniformemente senza avere grandi spazi disabitati come Deserti ecc.,le scorie o probabili incidenti farebbero morire milioni di Italiani.(le organizzazioni criminali ci speculerebbero sù sotterrandole sotto le fondazioni delle nostre Città).""Voi non ci credete vero??""
Lasceremmo ai nostri figli e ai nostri nipoti e pronipoti un fardello mortale che non se lo scrolleranno mai più di dosso e considerando che siamo prossimi alla realizzazione pratica delle Energie alternative,è da pazzi iniziare la costruzione di queste Centrali.

Sinceramente io sono d'accordo sia per le centrali che per il ponte, almeno possiamo dire di avere qualcosa di moderno nel nostro paese fin troppo arretrato.

La modernità è avere una cosa pratica che serve veramente, che non danneggi le persone.
E' più moderno costruire le strade che non esistono,costruire ferrovie,acquedotti,centri di ricerca per tutti i campi Scientifici,Porti Turistici ecc.
Il famoso Ponte se si farà servirà al massimo solo per i residenti delle due Provincie adiacenti,perchè la maggioranza dei Siciliani che si sposterà verso il Nord,preferirà sempre l'Aereo o la Nave.

Boh... sarà che io preferisco l'America proprio per via di costruzioni del genere, sicuramente i soldi hanno bisogno di essere spesi in altri modi, ma ragionando così nel nostro paese rimarranno solo monumenti decadenti che tutti stimano tranne me odio l'arte "antica", vorrei una città del genere, non palazzi che crollano a pezzi, poco mi importa se hanno secoli:



Quello che voglio dire è che in Italia, ovunque vado respiro aria di "vecchio".

In Europa ci sono circa 200 centrali nucleari. Noi siamo tra i pochi a non averle e siamo letterelalmente circondati da esse, e compriamo l'energia dall'estero.

Chiaramente esistono anche altre fonti oltre al nucleare, ed una cosa non esclude l'altra.

Ecco la lista delle centrali in Europa:

Belgio 7
Bulgaria 2
Rep. Ceca 6
Finlandia 4
Francia 59
Germania 17
Ungheria 4
Lituania 1
Paesi Bassi 1
Romania 1
Russia 31
Rep. Slovacca 5
Slovenia 1
Spagna 8
Svezia 10
Svizzera 5
Ucraina 15
Regno Unito 19

tot 197

In linea di massima io sarei contraria alle centrali, però, paradossalmente, avrei accettato la situazione se avessero detto "costruiremo 50/60 centrali. La Francia, che ha un numero di abitanti quasi pari al nostro, ne ha circa 60 con le quali produce il 70% del fabbisogno, il resto è prodotto da energie alternative e quindi vende anche elettricità. Ma cosa ne facciamo noi di 4 centrali? Nemmeno Roma riuscirebbero ad alluminare ergo avrei accettato il rischio nel caso fossi stata sicura di risolvere il problema, così come le discariche ed i termovalorizzatori qui a Napoli, che sono roba vecchia, ma vivendo una situazione di emergenza al momento non c'erano alternative, ma nel caso delle 4 centrali è solo un rischio senza costrutto e non mi dilungo sul fatto che le costruende centrali sono di un tipo già vecchio, di terza generazione, che ormai nessuno costruisce più perchè sono in progettazione nuove centrali con sistemi di sicurezza tecnicamente più moderni e con diverso impatto ambientale., per cui quando, se succederà, le nostre saranno saranno già vecchie.
Per quanto riguarda il ponte, a parte il fatto che sono già stati spesi un bel po' di milioni di euro senza che nemmeno si sia vista la prima pietra, vi dirò che, sono stata in Inghilterra varie volte e sempre via terra (abbiamo un camper). Una volta abbiamo preso l'Eurotunnel, a abbiamo speso tre volte il costo della nave, da quel momento abbiamo preferito il traghetto. Considerato un signore che viene da Milano e deve andare in Sicilia, fra benzina, stanchezza, tempo, pedaggi autostradali (la Salerno Reggio sarà a pagamento, così come anche il ponte), ma non conviene prendere la nave? E non parliamo della viabilità siciliana e calabrese.
Li vogliamo fare facciamoli, ma pensando ai pro ed ai contro.

Ma infatti, 6 delle quali sono lungo il confine Italiano.

OTTIMO


COMINCIAMO CON IL DISINTEGRARE IL VATICANO.

LE 4 CENTRALI AI 4 LATI ARCORE

IL PONTE DEDICATO A PROVENZANO.

Calabresi e siciliani si sono cagnati per secoli, e cosa fà il governo? Costruisce un bel ponte ( tra l' altro in una zona molto sismica ), cosi potranno menarsi direttamente.. Sul ponte sono contrario perchè non significa ammodernare il paese, visto che il contorno di infrastrutture non è stato pianificato in contemporanea con l' avvio dei lavori del ponte, e poi perchè è come fare beneficenza alla mafia. Sulle centrali nucleari si può discutere, anche se personalmente penso che le alternative ci siano.