Sì certo... vengono redatti...
Da chi, come e dove sono?
Puoi postare qualche link per favore?




Su questo punto, hai ragione da vendere.....




Verissimo... ma il fatto che siano abusive (una buona parte) non
autorizza gli amministratori a fregarsene altamente.... o forse sì?



Le persone che studiano SERIAMENTE, come dici tu, questi fenomeni,
come dicevo, dovrebbero fare il proprio lavoro, tirare giù i piani di
evacuazione, come tutti i paesi civilizzati e testarli.... invece di andare
in TV a fare i quaquaraqua.....

Io ricorderò sempre le tue parole, amico mio.....
Ma tu........ ricorderai le mie?

Qui c'è un grafico eloquente che riporta dati (anche più antichi),
preso dal sito http://www.thehorizonproject.com/earthquakes.cfm
il quale prende a sua volta i dati da una fonte governativa United
States Geological Survey ovvero un ente di Ricerca Geologica
degli Stati Uniti d’America. Il grafico riporta i terremoti mortali e
distruttivi con magnitudo compresa tra 6 ed 8 verificatisi sul nostro
pianeta.

(cliccare per ingrandire)


I dati parlano chiaramente: l’aumento è netto e sempre più marcata è
l’impennata. Sembra addirittura un aumento esponenziale (se qualcuno
vuole consultare l’elenco completo dei sismi registrati negli ultimi 1000
anni può consultare il già citato link earthquake.usgs.gov -
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... orical.php).

Ora, se dobbiamo attribuire tutto questo alla pura casualità statistica
allora non c’è che dire, siamo veramente in un periodo di sf.iga nera!
Nera? Nerissima, visto che negli ultimi anni gli eventi catastrofici che
hanno colpito il pianeta terra si sono moltiplicati per dieci.

Oppure è solo una mia impressione Lawliet?

No TTE, la tua è una impressione legittima ma corroborata da statistiche imprecise ed articoli che le accavallano senza approfondire.

Magia.. ecco il grafico interpretato con la deviazione standard:



Il grafico è aggiornato al terremoto del Cile dell'anno scorso, e mostra la quantità di tempo, in giorni, della durata dei terremoti 6-6.9R sul pianeta (far vedere la "quantità" di terremoti non ha senso, è la loro durata che conta, un terremoto potrebbe andar avanti anche 10 anni di fila e contare come uno solo in statistiche errate), ma può essere esteso a qualsiasi altra scala d'intensità. Come puoi vedere, la loro durata cade perfettamente nell'errore di deviazione standard previsto. Nulla di scandaloso, anzi, sembra che siano leggermente diminuiti dal 1990.

Perché si studiano dal 1990 in poi? Semplicemente perché solo dal 1990 è possibile sapere quasi con perfezione l'arrivo di un terremoto in qualsiasi parte del mondo, prima non erano captati se non in Nord-America, Europa, ed altre località singole che non comunicavano nemmeno con le altre per evidenti questioni di media.

Per un approfondimento: http://geology.rockbandit.net/2010/03/0 ... -activity/

Altri punti di vista:



Da: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... graphs.php

7-10R


Da: http://www.bgs.ac.uk/research/highlight ... ivity.html

Occhio a non farsi troppo prendere dal: http://en.wikipedia.org/wiki/Hawthorne_effect

io non sono contrario alla ricerca, anzi.
però c'è modo e modo di fare le cose...

un conto è dire:
- non conosciamo bene il Marsili. potrebbe essere molto periocoloso. studiamolo meglio
altro è dire:
- Allarme, allarme, rischio Tsunami... dammi i soldi che vedo cosa succede.



c'è tanto di progetto pronto pronto.
aspettano solo i fonsi per farlo partire

più spaventano, più ottengono

è la legge del mercato.....

E vi posso assicurare che hanno già tutto pronto...
aspettano solo un po' dei nostri soldi....

se volete curiosare anche voi....
ftp://ftp.rm.ingv.it/pro/gibilmanna/PON2605MARSILI/

Buona lettura e Download




P.s.
ricordatevi che parliamo di una macchina da soldi.... da milioni di euro....
mica pizza e fichi

ftp://ftp.rm.ingv.it/pro/cen/BILANCI/


Essendo ftp, li navigate meglio da esplora risporse, piuttosto che usare ie (è sufficiente l'accesso anonimo)

Lol ... mica pizza e fichi

Eh, direi piuttosto convincente.

Forse se qualcuno decidesse di sfruttare il calore e l'energia della camera magmatica, allora avremmo la certezza che qualcuno sarà sempre sopra la testa del vulcano h 24 a cogliere qualche segnale anomalo e non come è successo sino ad adesso con semplici gite occasionali di perlustrazione ,senza installare un monitoraggio continuo

Il Vulcano Marsili non può mai esplodere,in quanto la pressione del mare a quella profondità lo impedisce,semmai un pò di pericolo potrebbe venire dallo scivolamento di un fianco del Vulcano,anche questa cosa molto improbabile,che poi per generare uno Tsunami come Quello di Sumatra,deve cadere o si deve aprire una Faglia lunga migliaia di Km.
Invece un Vulcano sottomarino pericoloso è l'Empedocle a poche miglia dalla costa Sud-Sicilia Occidentale di fronte a Sciacca,questo Vulcano ha generato nel corso degli anni diversi veri Tsunami,poichè è molto prossimo alla superficie,il punto più alto è da 6-a 8 metri dalla superficie del mare ed ha una eruzione di tipo esplosivo,l'ultimo piccolo Tsunami l'ho descritto io su questo Forum,trovandomi in quel dato giorno in mare con un piccolo natante.


Immagine:

22,04 KB

Immagine:

8,29 KB

Questo Ortolani parla di diversi tsunami nel passato sulle coste campane,calabresi ecc. Addirittura 18. Tutti generati da frane lungo le pareti del Marsili oppure da altre cause? Sarebbe opportuno sapere di più su cosa avrebbe generato questi 18 eventi di onde anomale.... ma se si dovesse staccare del materiale ipotizziamo una lunghezza x che genere di intensità potrebbe avere lo tsunami? Solo distacco senza terremoto. E a che altezza potrebbero arrivare le onde sulla costa? Vero che a Sumatra l'evento riguardava una zona molto estesa ( 700 km?) bisogna anche avere altre informazioni sul tipo di evento: crollo repentino? Di quanti mt. o km? Sprofondamento oppure distacco? Solo terremoto?
Grazie a chi mi può rispondere

Anche il crollo è improbabile in un Vulcano sottomarino,in quanto (ripeto) la grande pressione mantiene compresse tutte le superfici esterne,questa teoria è valida solo nei vulcani che si ergono in superficie.
Diversamente una grande spaccatura repentina della crosta terrestre e sempre dipendente da quanto è il dislivello tra una faglia e l'altra,queste condizioni generano un sicuro Tsunami.

Quindi spaccatura significa in ogni caso terremoto sottomarino che interessa il Marsili? Solo in questo caso potrebbe esserci lo tsunami?
Richiedo: i 18 eventi avvenuti sulle nostre coste, a parte il famoso terremoto di Messina, allora da cosa sono stati provocati?

La faglia Africana che incontra quella Euroasiatica è sempre in continuo movimento (hanno formato gli Appennini) e i Vulcani non sono altro che l'apertura verso l'esterno di queste faglie,le quali provocano la fuoriuscita del Magma.
I grandi Terremoti non sono mai causati dai Vulcani, ma appunto dallo sfregamento o dallo scontro di queste faglie e siccome la faglia che interessa tutta l'Italia si muove di continuo e i terremoti sono frequenti,il pericolo di terremoti violenti può venire solo da questo fattore.
Se questo succede nelle profondità marine può "( ma non è sempre probabile)",dipende dal tipo di movimento,può generare uno Tsunami.
Se il Vulcano Marsili si spaccasse (evento quasi impossibile) o esplodesse,creerebbe di sicuro uno Tsunami,ma sempre di modesta entità,non come una grande spaccatura con innalzamento repentino di una delle due facce della faglia e di lunghezza almeno diverse centinaia di Km.

Le scossette che ci sono state di recente al largo del mar Tirreno, riguardano comunque la zona del Marili o non c'entrano nulla?

Non è che non c'entrano nulla,sono semplicemente un'altro ramo di faglia o magari potrebbero essere causate dalla linea di fuoco che vanno dalle Isole Eolie fino ad arrivare al Marsili.

vi faccio notare che c'è stata 1 scossa non molto distante dal vesuvio, in questi giorni