Se trattasi di eventuali piume uscite dal giubbotto, a che serve repertarle, classificarle, misurarle e fare ingrandimenti al microscopio?.
Tanto nel giubbotto se imbottito di piume, ce sarebbero state molte altre identiche in previsione di un eventuale confronto.

In ordine Yara indossava la giacca, sotto la felpa e sotto la maglietta. Le piume erano tra la maglietta e la felpa.
Potrebbero essere piume dell'imbottitura del giubotto, ma a finire proprio li. è già un pochino strano.
Anche perchè la maglietta sotto la felpa era tutta rosicchiata e con tracce di sterco di topo. Mentre la felpa e la giacca che stavano sopra, no.
Come pure le calze rosicchiate, ma quando è stata trovata, Yara indossava le scarpe.

dalle analisi del suolo
si è riuscito a stabilire
da quanto tempo il corpo di yara
stava lì?

Nom mi risultano analisi in tal senso, agli atti c'è un Dvd con le foto del corpo come era stato trovato.
Sembrano foto elaborate alla freelancer con alterazione dei colori che fanno sembrare i contorni dell'erba come se il corpo fosse li da pareccho tempo.
Inoltre il famoso ciuffo d'erba che la ragazzina teneva nel pugno a sostegno della tesi che sia morta nel campo, dalla foto di questo particolare si vede solo una mano ne aperta, ne chiusa, ma in posizione normale semichiusa con dell'erba tra le dita.
Poi a lato del corpo si nota uno spiazzo d'erba che sembra calpestata di fresco, non certo tre mesi prima.

Se il cadavere si fosse putrefatto da tre mesi in quel posto, sotto il corpo dovevano esserci liquidi e parassiti.
Ma non mi risultano dichiarazioni in tal senso.
L'unica tesi sbandierata ai 4 venti per sostenere che sia morta in quel campo è basata sul ciuffo d'erba nella mano, ma non stà in piedi guardando la foto.

Se qualcuno è a conoscenza di un rapporto di analisi del suolo, si faccia avanti.

Due mesi dopo il ritrovamento:




Al contrario di quello che ho scritto sopra, riporto questa dichiarazione:



Ma insomma..... si ritorna a fare rilevamenti due mesi dopo quando i vistatori curiosi hanno fatto scempio del presunto luogo del delitto?

Ma chi l'ha cercata dice di no.

Rimane da pensare che uno che si fà le lampade e le cerette, porti con sè anche qualche bomboletta di deodorante casomai gli capita di incontrare una ragazzina da uccidere per il solo piacere di un taglietto all'elastico delle mutande.

Tre cani in momenti diversi puntano dritti al cantiere e la pm non li considera.
Tre mesi dopo la pm ci *ripensa ed incarica l'archeologo di fare un sopraluogo nel cantiere.
L'archeologo individua un paio di costruzioni da demolire.
Il giorno seguente un aeroplanino radiocomandato atterra vicino al corpo di Yara.

Coincidenze casuali?


* ci ripensa?

L'aeromodellista ci andava d'abitudine il mercoledi ed il sabato a far volare i suoi modelli in quel campo.
Chi ha portato la salma nel campo oltre che conoscere bene il luogo conosceva bene anche le abitudini del modellista.
Perchè non sfruittare questa occasione per far ritrovare subito Yara prima che inizino i lavori di demolizione programmati dal geologo forense nel cantiere?.
il venerdi notte si porta il morto nel prato o magari il corpo era già li da qualche settimana, si attende con un radiocomando l'aeromodellista del sabato.
Gli si dirotta l'aeroplanino esattamente dove giace il corpo, ed il gioco è fatto.