07/10/2018, 10:01
12/10/2018, 10:07
12/10/2018, 16:20
12/10/2018, 16:38
Wolframio ha scritto:Il ragionevole dubbio rimane finchè non si ripetano gli esami.
Attendiamo l'esito della sentenza.
12/10/2018, 17:14
12/10/2018, 22:26
13/10/2018, 12:18
13/10/2018, 12:27
13/10/2018, 13:30
13/10/2018, 13:43
Wolframio ha scritto:In conclusione, il pg della Cassazione Mariella De Masellis ha spiegato che "per dire che Bossetti è innocente dobbiamo dire che il dna di Ignoto 1 non è il suo, che Bossetti non è figlio di Guerinoni, che i Ris hanno modificato l'immodificabile, che è stata perseguita la necessità di trovare in Bossetti, una persona che nessuno conosceva, un capro espiatorio. Se tutto questo non lo possiamo dire non c'è ragionevole dubbio".
l'attività di estrazione e repertazione», «atti irripetibili e non differibili» compiuti quando il fascicolo risultava ancora a carico di ignoti e il nome di Bossetti non era nemmeno ipotizzabile. Il dna dell’uomo è stato prelevato attraverso l'alcol test, «è un prelievo non coattivo» a cui Bossetti «ha dato il consenso».
Logica e vergognosa conclusione sopratutto se a quel dna e quei reperti si è costruito attorno un bunker impenetrabile alla difesa.
Uno schiaffo all'intelligenza di chi legge certe sortite.
Questo si chiama occultamento di prove ai danni di un innocente.
VERGOGNAA!!Il dna dell’uomo è stato prelevato attraverso l'alcol test, «è un prelievo non coattivo» a cui Bossetti «ha dato il consenso»
è un prelievo non coattivo????
è un prelievo non coattivo????
Ma mi faccia il piacere!!!!
Ha dato il suo consenso per il test dell'alcol, non per il test del dna
è un prelievo non coattivo????
13/10/2018, 15:44
Wolframio ha scritto:Guarda su youtube.com
13/10/2018, 15:53
13/10/2018, 16:32
Angel_ ha scritto:Wolframio ha scritto:Guarda su youtube.com
Al minuto 1,40 circa dice "tranne uno"...a quale caso si riferisce
L'ingegnere Elvo Zornitta finì ufficialmente sotto indagine dalle 6,40 del 26 maggio 2004, quando le forze dell'ordine perquisirono la sua abitazione. Il suo nome era stato suggerito da un'altra delle persone indagate. Gli elementi contro Zornitta parvero di numero enorme rispetto a quelli a carico degli altri sospetti. [...]
Il 10 ottobre 2006 parve che gli inquirenti avessero trovato una prova schiacciante contro Zornitta: la compatibilità tra le lame di un paio di forbici sequestrate e i tagli sul lamierino dell'ordigno rinvenuto nella chiesa di Sant'Agnese a Portogruaro. Sulle forbici fu svolto un incidente probatorio che, tramite il metodo dei toolmarks, sembrò confermare in pieno la diagnosi. La scoperta convinse sul momento oltre ai magistrati anche i media locali e nazionali.
Ma il 17 gennaio 2007 l'avvocato Maurizio Paniz, davanti al GIP Enzo Truncellitto, ribaltò il risultato della perizia, ipotizzando che una piccola striscia del lamierino fosse stata tagliata con le stesse forbici dopo il sequestro. Quando nuove analisi confermarono questa supposizione, finì sotto inchiesta il poliziotto Ezio Zernar, che risultò aver "truccato" la prova allo scopo di incastrare Zornitta. Ciò assestò un duro colpo alle indagini nei confronti dell'ingegner Zornitta, il cui fascicolo fu archiviato il 2 marzo 2009 su richiesta della procura. [...]
Nel 2010 alcuni giornali ventilarono una riapertura del caso Zornitta in seguito alla pubblicazione di un video. Vi si vedeva infatti l'ingegnere intento a strofinare un paio di forbici con un oggetto.
https://it.wikipedia.org/wiki/Unabomber
13/10/2018, 17:11
bleffort ha scritto:Secondo me questa sentenza è un'altra forma di Dittatura a protezione di qualche persona "intoccabile".