13/12/2009, 13:48
mmm... tutte le dichiarazioni fatte .. danni per milioni di dollari , hackeare il sistema del pentagono , della nasa etc etc.. sono per me solo fumo negli occhi, per glli susari che leggono gli articoli.
non danno come giustamente si dice 75 anni per hackeare, qui la cosa e' molto piu' complessa di quello che vogliono far credere.
il pentagono la nasa, quasi tutti gli enti goversativi, hanno sistemi esca semi aperti per permettere una intrusione di hacker cosi da depistare l'occhio verso documenti falsi, questo lo usavano gia prima dei pc.
il fatto piu' logico e' pensare del perche' un hacker di 43 anni si possa mettere in questo casino per ben un anno????? non ci credo in un anno sai cosa fai a un sistema di sicurezzaa? praticamente lo riscrivi heheheh.
No qui c'e' altro di molto piu' serio, perche' gli americani lo vogliono? hanno paura dei terroristi( hehehe creati da loro) o questo tipo e' pagato da una nazione per rischiare tutto questo? e con la dichiarazione " cercavo prove di ufo" sichiude la storia dei media sppiegando --- questo e' autistico o tonto-
Mi e' piaciuta la battuta, non ricordo chi, ha detto... sembra un alieno !!!! hehehehe chissa? vi ricordate la storia di jhon titor, la sua missione? buaaaaaa lo so lo so... pero' le teorie sono molte, ma sicuramente le ragioni non sono quelle che scrivono media.
non danno come giustamente si dice 75 anni per hackeare, qui la cosa e' molto piu' complessa di quello che vogliono far credere.
il pentagono la nasa, quasi tutti gli enti goversativi, hanno sistemi esca semi aperti per permettere una intrusione di hacker cosi da depistare l'occhio verso documenti falsi, questo lo usavano gia prima dei pc.
il fatto piu' logico e' pensare del perche' un hacker di 43 anni si possa mettere in questo casino per ben un anno????? non ci credo in un anno sai cosa fai a un sistema di sicurezzaa? praticamente lo riscrivi heheheh.
No qui c'e' altro di molto piu' serio, perche' gli americani lo vogliono? hanno paura dei terroristi( hehehe creati da loro) o questo tipo e' pagato da una nazione per rischiare tutto questo? e con la dichiarazione " cercavo prove di ufo" sichiude la storia dei media sppiegando --- questo e' autistico o tonto-
Mi e' piaciuta la battuta, non ricordo chi, ha detto... sembra un alieno !!!! hehehehe chissa? vi ricordate la storia di jhon titor, la sua missione? buaaaaaa lo so lo so... pero' le teorie sono molte, ma sicuramente le ragioni non sono quelle che scrivono media.
13/12/2009, 13:53
Sicuramente hanno voluto impartire una condanna esemplare, per il semplice fatto che gli americani sono molto orgogliosi, ma soprattutto questa sentenza servirà come monito ad altri che proveranno a fare lo stesso.
Se ci pensiamo bene Gary gli ha fatto un favore, altro che danno. Pensate se l'hacker era un terrorista e non un semplice curioso sugli UFO. Ha scoperto una falla nel sistema... dovevano riconpensarlo, ma evidentemente ha scoperto qualcosa di scomodo e questo alla NASA non e' andato giù.
Se ci pensiamo bene Gary gli ha fatto un favore, altro che danno. Pensate se l'hacker era un terrorista e non un semplice curioso sugli UFO. Ha scoperto una falla nel sistema... dovevano riconpensarlo, ma evidentemente ha scoperto qualcosa di scomodo e questo alla NASA non e' andato giù.
13/12/2009, 13:58
DigDug ha scritto:
Sicuramente hanno voluto impartire una condanna esemplare, per il semplice fatto che gli americani sono molto orgogliosi, ma soprattutto questa sentenza servirà come monito ad altri che proveranno a fare lo stesso.
Se ci pensiamo bene Gary gli ha fatto un favore, altro che danno. Pensate se l'hacker era un terrorista e non un semplice curioso sugli UFO. Ha scoperto una falla nel sistema... dovevano riconpensarlo, ma evidentemente ha scoperto qualcosa di scomodo e questo alla NASA non e' andato giù.
Quoto.
14/12/2009, 12:57
tanto per sapere..
su questo video cosa c'era? lo hanno rimosso..
14/12/2009, 13:22
DigDug ha scritto:
Sicuramente hanno voluto impartire una condanna esemplare, per il semplice fatto che gli americani sono molto orgogliosi, ma soprattutto questa sentenza servirà come monito ad altri che proveranno a fare lo stesso.
Se ci pensiamo bene Gary gli ha fatto un favore, altro che danno. Pensate se l'hacker era un terrorista e non un semplice curioso sugli UFO. Ha scoperto una falla nel sistema... dovevano riconpensarlo, ma evidentemente ha scoperto qualcosa di scomodo e questo alla NASA non e' andato giù.
Quoto
14/12/2009, 17:42
DigDug ha scritto:
Sicuramente hanno voluto impartire una condanna esemplare, per il semplice fatto che gli americani sono molto orgogliosi, ma soprattutto questa sentenza servirà come monito ad altri che proveranno a fare lo stesso.
Se ci pensiamo bene Gary gli ha fatto un favore, altro che danno. Pensate se l'hacker era un terrorista e non un semplice curioso sugli UFO. Ha scoperto una falla nel sistema... dovevano riconpensarlo, ma evidentemente ha scoperto qualcosa di scomodo e questo alla NASA non e' andato giù.
Son d'accordo!!!Peggio per lui!!!Sapeva a cosa andava incontro!!!
20/05/2010, 00:39
A mio avviso lui è l'unico che ha scoperto la verità sugli UFO mi auguro riesca a divulgare tutto ciò che ha scoperto
22/05/2010, 10:32
Buongiorno ho letto questo thread con molto interesse...
Forse una precisazione di termini appartenenti al jargon...
Piu` che hacker utilizzerei il termine cracker per definire la persona che non si limita a ricercare vulnerabilita` di rete (ad ogni) livello...
Resto della idea che informazioni archiviate in sistemi N.A.S.A (o peggio) concernenti civilta` di origine extraterrestre (od anche terrestre che pero` vive su questo pianeta in maniera dissimulata da millenni) non siano contenute in sistemi connessi alla normale rete Internet "civile".
Grazie.
Marco1971.
Forse una precisazione di termini appartenenti al jargon...
Piu` che hacker utilizzerei il termine cracker per definire la persona che non si limita a ricercare vulnerabilita` di rete (ad ogni) livello...
Resto della idea che informazioni archiviate in sistemi N.A.S.A (o peggio) concernenti civilta` di origine extraterrestre (od anche terrestre che pero` vive su questo pianeta in maniera dissimulata da millenni) non siano contenute in sistemi connessi alla normale rete Internet "civile".
Grazie.
Marco1971.
22/05/2010, 22:03
MarcoFranceschini ha scritto:
Buongiorno ho letto questo thread con molto interesse...
Forse una precisazione di termini appartenenti al jargon...
Piu` che hacker utilizzerei il termine cracker per definire la persona che non si limita a ricercare vulnerabilita` di rete (ad ogni) livello...
Resto della idea che informazioni archiviate in sistemi N.A.S.A (o peggio) concernenti civilta` di origine extraterrestre (od anche terrestre che pero` vive su questo pianeta in maniera dissimulata da millenni) non siano contenute in sistemi connessi alla normale rete Internet "civile".
Grazie.
Marco1971.
Secondo me non è un idea, sono i fatti
![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto"){kind=icon}
non esiste agenzia governativa o simile che archivia materiale top secret in archivi collegati a internet.
23/05/2010, 08:25
Quoto. Idem pure per me. E se lo tengono in un computer che possa essere collegato a internet, allora vuol dire che sono robette proprio di poco conto.
23/05/2010, 09:02
lungi da me voler contraddire le vostre opinioni, volevo semplicemente ricordare che un'intera rete, per essere SICURA deve essere totalmente staccata dalla internet. Basta un punto di contatto e quello potrebbe generare vulnerabilità, per quanto protetto.....
Ultima modifica di Perfo il 23/05/2010, 09:03, modificato 1 volta in totale.
23/05/2010, 09:17
infatti è quello che abbiamo detto.
23/05/2010, 10:22
Perfo ha scritto:
lungi da me voler contraddire le vostre opinioni, volevo semplicemente ricordare che un'intera rete, per essere SICURA deve essere totalmente staccata dalla internet. Basta un punto di contatto e quello potrebbe generare vulnerabilità, per quanto protetto.....
Infatti è questo il punto critico, le reti militari hanno necessità di essere sempre più sicure ma devono pur essere "reti"e garantire quello per cui sono fatte, la interconnessione e qualcuno tenterà sempre di entrarci...
http://www.key4biz.it/News/2004/11/15/I ... l_GIG.html
23/05/2010, 11:06
Angeldark ha scritto:Perfo ha scritto:
lungi da me voler contraddire le vostre opinioni, volevo semplicemente ricordare che un'intera rete, per essere SICURA deve essere totalmente staccata dalla internet. Basta un punto di contatto e quello potrebbe generare vulnerabilità, per quanto protetto.....
Infatti è questo il punto critico, le reti militari hanno necessità di essere sempre più sicure ma devono pur essere "reti"e garantire quello per cui sono fatte, la interconnessione e qualcuno tenterà sempre di entrarci...
http://www.key4biz.it/News/2004/11/15/I ... l_GIG.html
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}