25/05/2010, 20:23
eSQueL ha scritto:Lawliet ha scritto:
Believe those who are seeking the truth. Doubt those who find it.
lol ... quote
Ci sono momenti nei quali questo forum ti fa arrabbiare un bel po', altri nei quali sei solo felice di frequentarlo ... sindrome bipolare?
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
25/05/2010, 20:47
Troppo gentile.
25/05/2010, 21:00
Ti ringrazio Diaspro, questa è la conferma che l' influenza degli astri non è poi così campata in aria.
25/05/2010, 21:23
greenwarrior ha scritto:
Ti ringrazio Diaspro, questa è la conferma che l' influenza degli astri non è poi così campata in aria.
hai parlato di conflittualità non rilevante con la figura paterna ma di una figura paterna distante... era l'ipotesi presente nell'analisi: confilttualità col padre o un padre assente/distante. come ho detto queste analisi andrebbero lette e affrontate non su un forum ma di persona, passo passo, come percorso conoscitivo e riflessivo tra astrologo e soggetto
25/05/2010, 21:37
Diaspro79 ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Ti ringrazio Diaspro, questa è la conferma che l' influenza degli astri non è poi così campata in aria.
hai parlato di conflittualità non rilevante con la figura paterna ma di una figura paterna distante... era l'ipotesi presente nell'analisi: confilttualità col padre o un padre assente/distante. come ho detto queste analisi andrebbero lette e affrontate non su un forum ma di persona, passo passo, come percorso conoscitivo e riflessivo tra astrologo e soggetto
La sua distanza l' ho poi compresa, era dettata da una vita di soprusi psicologici. Da allora ho cominciato ad amare mio padre per quello che era, una persona di estrema sensibilità e pudore. Il suo timore era quello di involontariamente farmi vivere i suoi stessi disagi, questo lo ha allontanato in parte dai suoi compiti educativi.
Ora non c' è più e non hai idea di quanto vorrei gridargli in faccia il mio amore e il mio rispetto.
P.S comunque sono un cozzone allucinante, degno Ariete.
Mi stai proponendo un consulto gratuito?
![[:255]](./images/smilies/UF/255.GIF "Emoticon")
Ultima modifica di greenwarrior il 25/05/2010, 21:40, modificato 1 volta in totale.
25/05/2010, 21:45
Anche io sono "capitosta". A questa caratteristica nessun ariete sfugge. Sarà colpa delle corna ![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso")
...
...
25/05/2010, 21:54
Blissenobiarella ha scritto:
Anche io sono "capitosta". A questa caratteristica nessun ariete sfugge. Sarà colpa delle corna
Siamo i migliori!!!!!!! e soprattutto modesti.
26/05/2010, 09:14
greenwarrior ha scritto:Diaspro79 ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Ti ringrazio Diaspro, questa è la conferma che l' influenza degli astri non è poi così campata in aria.
hai parlato di conflittualità non rilevante con la figura paterna ma di una figura paterna distante... era l'ipotesi presente nell'analisi: confilttualità col padre o un padre assente/distante. come ho detto queste analisi andrebbero lette e affrontate non su un forum ma di persona, passo passo, come percorso conoscitivo e riflessivo tra astrologo e soggetto
La sua distanza l' ho poi compresa, era dettata da una vita di soprusi psicologici. Da allora ho cominciato ad amare mio padre per quello che era, una persona di estrema sensibilità e pudore. Il suo timore era quello di involontariamente farmi vivere i suoi stessi disagi, questo lo ha allontanato in parte dai suoi compiti educativi.
Ora non c' è più e non hai idea di quanto vorrei gridargli in faccia il mio amore e il mio rispetto.
P.S comunque sono un cozzone allucinante, degno Ariete.
Mi stai proponendo un consulto gratuito?
be perché no, ho fatto consulenze gratuite a molte persone inclusi magistrati, avvocati, dirigenti di aziende, modelle, e qualche vip... ai quali nonostante avessero portafogli gonfi non homaichiesto un euro, cosi anche per le casalighe e gli operai. Mi piace questa disciplina e per me fare astrologia è una specie di missione... ma poiché è una missione decido io quando concedermi.... sono un astrologo diciamo MOOOOLTO solitario e acido
non mi concedo sempre
26/05/2010, 09:28
e bravo Diaspro ![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice")
.
![[:264]](./images/smilies/UF/264.GIF "Emoticon")
.
26/05/2010, 11:51
barionu ha scritto:cit da Morlok
Ma tu per anello zodiacale cosa intendi?
Io lo intendo come le costellazioni che si trovano sull'eclittica!
Mercurio e' bruciato si, con quelle temperature!
Allora, per tutti : le costellazioni non c'entrano una beata : contano i 12
SETTORI identificabili con i mesi del' anno .
L' oroscopo viene fatto dagli aspetti dei pianeti.
I segni sono secondari.
Mercurio si dice combusto quando è in congiunzione al Sole con uno scarto massimo di 1 grado.
Un libro meraviglioso della Morpurgo che consiglio a tutti.
http://www.lafeltrinelli.it/products/97 ... _Lisa.html
zio ot ha mercurio , combusto, in caduta , e retrogrado : morale : per fare 2 + 2uso la calcolatrice.
Sara', ma per me i settori sono 13 e non 12.
Mercurio arriva d una elengazione massima di circa 28°, e dal mio punto di vista e' perennemente combusto, perche' sebbene l'elongazione posso variare, lo fa solo ed esclusivamente dal nostro punto di osservazione.
Quindi cambiando il punto di osservazione, cambia tutto il contesto.
Detto questo, come si puo' dar credito a qualcosa di cosi' variabile?
26/05/2010, 12:38
Morlok ha scritto:barionu ha scritto:cit da Morlok
Ma tu per anello zodiacale cosa intendi?
Io lo intendo come le costellazioni che si trovano sull'eclittica!
Mercurio e' bruciato si, con quelle temperature!
Allora, per tutti : le costellazioni non c'entrano una beata : contano i 12
SETTORI identificabili con i mesi del' anno .
L' oroscopo viene fatto dagli aspetti dei pianeti.
I segni sono secondari.
Mercurio si dice combusto quando è in congiunzione al Sole con uno scarto massimo di 1 grado.
Un libro meraviglioso della Morpurgo che consiglio a tutti.
http://www.lafeltrinelli.it/products/97 ... _Lisa.html
zio ot ha mercurio , combusto, in caduta , e retrogrado : morale : per fare 2 + 2
Sara', ma per me i settori sono 13 e non 12.
Mercurio arriva d una elengazione massima di circa 28°, e dal mio punto di vista e' perennemente combusto, perche' sebbene l'elongazione posso variare, lo fa solo ed esclusivamente dal nostro punto di osservazione.
Quindi cambiando il punto di osservazione, cambia tutto il contesto.
Detto questo, come si puo' dar credito a qualcosa di cosi' variabile?
vero... però dobbiamo dare poco credito anche alla scienza ufficiale allora, visto che si basa per il 90% dei suoi teoremi e delle sue ipotesi ad una serie di variabili!!!
26/05/2010, 12:44
vi posto l'estratto da uno scritto di Emilio del Giudice (vedi la sincronia, ultimamente incappo nei lavori di quest'uomo almeno una volta al giorno). L'articolo è interessante e spassoso per cui vi suggerisco di leggerlo tutto, ma siccome è lungo e non parla direttamente degli argomenti di questa discussione, vi agevolo postandovi solo la parte in topic :
" Adesso se volete vi parlo dell’astrologia. Abbiamo capito – per così dire – l’omeopatia – e adesso l’astrologia. Parliamo del sole, il sole non ci manda soltanto la luce, ci manda anche particelle cariche che vengono emesse dalle macchie solari, quindi il flusso di queste particelle ha un ritmo, le macchie solari hanno un ritmo di oscillazione di 11 anni. Le particelle cariche arrivano sulla terra, la terra ha un campo magnetico, le particelle vengono deviate dal campo magnetico terrestre, vengono deviate di un angolo che dipende dalla velocità di queste particelle, inoltre l’angolo dipende dalla direzione del campo magnetico terrestre, che varia nel giorno con la rotazione della terra, perché l’asse magnetico non è allineato, formano un angolo, per cui il valore del campo magnetico oscilla durante la giornata, e quindi il campo magnetico prodotto dalle particelle varia nel corso del giorno, nel corso dell’anno e nel corso dell’attività delle macch2ie solari, quindi varia anche col sole.
Ciò è complicato, viene chiamato in gergo vento solare e viene mappato dagli osservatori astronomici perché danno il valore delle frequenze del vento solare nel corso della giornata, nel corso dell’anno, dei decenni, ecc..sono vari cicli che si incastrano tra di loro. Naturalmente questo vento solare può essere schermato in parte dalla luna quando la luna si mette in mezzo tra il sole e la terra, oppure ci sono anche i raggi cosmici, che vengono dalle stelle, quindi c’è una dipendenza dal cielo molto elevata.
Alla fin fine quello che ci arriva sulla terra sono campi magnetici debolissimi variabili di bassa frequenza, proprio quelli che servono per l’esperimento detto prima. Perciò in aggiunta alle nostre sorgenti interne di campi magnetici, che sono essenzialmente il sistema nervoso, abbassano sorgenti esterne. Prendiamo un bambino che sta nel corpo della mamma: i segnali magnetici li riceve dalla mamma e quindi lui non ha bisogno di una centrale sua, il problema nasce quando esce fuori. Nel momento in cui è stato tagliato il cordone ombelicale, chi gli da i campi magnetici per organizzare il traffico attraverso le cellule? Ovviamente lui si deve fare la sua rete, però occorrono alcune ore prima che la sua rete si attivi, nel frattempo chi lo cura? Lo curano le stelle, cioè egli userà, come campi magnetici che servono per dare ai vari IONI le spinte per passare attraverso le membrane, i campi magnetici ambientali che vengono dal sole e che variano di momento in momento e di giorno in giorno. Ogni campo magnetico attiva una particolare funzione. Per esempio, se alla nascita è attiva la frequenza del campo magnetico che fa passare l’adrenalina, passerà l’adrenalina e quindi la prima reazione biochimica che capiterà a quel poveretto saranno le reazioni chimiche attivate dall’adrenalina, quindi la prima funzione biologica attivata sarà quella dell’aggressività, se invece gli si attiva il gaba verrà un meditativo, perché il gaba tende a bloccare la risposta immediata allo stimolo e a mandare in memoria i sintomi, diciamo le stimolazioni che ha avuto, quindi anziché agire riflette su quello che è accaduto, e così via. Tutto dipende da quale ambiente il bambino trova al momento della nascita, dopo di che le varie funzioni gli si attivano.
Io ho promesso all’editrice di ASTRA di scrivere un articolo dove dirò che, se questa teoria è vera, anziché fare le clonazioni si possono far nascere i bambini con l’oroscopo controllato. Supponete che il bambino sta per nascere il 27 luglio e io invece voglio un figlio Capricorno; allora nella stanza dove nasce io gli simulo con mezzi artificiali i campi magnetici che esistono secondo il vento solare come compare dalla mappa di osservatori astronomici del 28 dicembre, quindi lui per gli effetti astrologici è nato il 28 dicembre e non il 27 luglio.
Se l’esperimento riesce vuol dire che l’astrologia non è una fesseria e se fallisce vuol dire che mi metterò il cappello con le orecchie d’asino."
http://www.enciclopediaolistica.com/enc ... /sci08.htm
Ora non so se Emilio del Giudice abbia speculato per conto proprio a proposito dell'astrologia, ma ciò che dice è la teoria che si tova alla base di una disciplina poco nota che prende il nome di Astrogenetica e che fu proposta agli inizi degli anni 80 da Maurice Cotterell. In poche parole Cotterell sostiene che gli influssi attribuiti dall'astrologia ai pianeti in realtà sono dei condizionamenti che agiscono direttamente sulla sintesi del DNA attraverso le variazioni elettromagnetiche che si ripetono ciclicamente. Questo ciclo sarebbe diviso in quattro fasi principali corrispondenti alla suddivisione dei segni zodiacali nelle categorie di acqua terra fuoco ed aria. Sugli studi di Cotterell in italiano non si trova molto...qui qualche notizia in più: http://www.satorws.com/maya-cotterell.htm
:" Adesso se volete vi parlo dell’astrologia. Abbiamo capito – per così dire – l’omeopatia – e adesso l’astrologia. Parliamo del sole, il sole non ci manda soltanto la luce, ci manda anche particelle cariche che vengono emesse dalle macchie solari, quindi il flusso di queste particelle ha un ritmo, le macchie solari hanno un ritmo di oscillazione di 11 anni. Le particelle cariche arrivano sulla terra, la terra ha un campo magnetico, le particelle vengono deviate dal campo magnetico terrestre, vengono deviate di un angolo che dipende dalla velocità di queste particelle, inoltre l’angolo dipende dalla direzione del campo magnetico terrestre, che varia nel giorno con la rotazione della terra, perché l’asse magnetico non è allineato, formano un angolo, per cui il valore del campo magnetico oscilla durante la giornata, e quindi il campo magnetico prodotto dalle particelle varia nel corso del giorno, nel corso dell’anno e nel corso dell’attività delle macch2ie solari, quindi varia anche col sole.
Ciò è complicato, viene chiamato in gergo vento solare e viene mappato dagli osservatori astronomici perché danno il valore delle frequenze del vento solare nel corso della giornata, nel corso dell’anno, dei decenni, ecc..sono vari cicli che si incastrano tra di loro. Naturalmente questo vento solare può essere schermato in parte dalla luna quando la luna si mette in mezzo tra il sole e la terra, oppure ci sono anche i raggi cosmici, che vengono dalle stelle, quindi c’è una dipendenza dal cielo molto elevata.
Alla fin fine quello che ci arriva sulla terra sono campi magnetici debolissimi variabili di bassa frequenza, proprio quelli che servono per l’esperimento detto prima. Perciò in aggiunta alle nostre sorgenti interne di campi magnetici, che sono essenzialmente il sistema nervoso, abbassano sorgenti esterne. Prendiamo un bambino che sta nel corpo della mamma: i segnali magnetici li riceve dalla mamma e quindi lui non ha bisogno di una centrale sua, il problema nasce quando esce fuori. Nel momento in cui è stato tagliato il cordone ombelicale, chi gli da i campi magnetici per organizzare il traffico attraverso le cellule? Ovviamente lui si deve fare la sua rete, però occorrono alcune ore prima che la sua rete si attivi, nel frattempo chi lo cura? Lo curano le stelle, cioè egli userà, come campi magnetici che servono per dare ai vari IONI le spinte per passare attraverso le membrane, i campi magnetici ambientali che vengono dal sole e che variano di momento in momento e di giorno in giorno. Ogni campo magnetico attiva una particolare funzione. Per esempio, se alla nascita è attiva la frequenza del campo magnetico che fa passare l’adrenalina, passerà l’adrenalina e quindi la prima reazione biochimica che capiterà a quel poveretto saranno le reazioni chimiche attivate dall’adrenalina, quindi la prima funzione biologica attivata sarà quella dell’aggressività, se invece gli si attiva il gaba verrà un meditativo, perché il gaba tende a bloccare la risposta immediata allo stimolo e a mandare in memoria i sintomi, diciamo le stimolazioni che ha avuto, quindi anziché agire riflette su quello che è accaduto, e così via. Tutto dipende da quale ambiente il bambino trova al momento della nascita, dopo di che le varie funzioni gli si attivano.
Io ho promesso all’editrice di ASTRA di scrivere un articolo dove dirò che, se questa teoria è vera, anziché fare le clonazioni si possono far nascere i bambini con l’oroscopo controllato. Supponete che il bambino sta per nascere il 27 luglio e io invece voglio un figlio Capricorno; allora nella stanza dove nasce io gli simulo con mezzi artificiali i campi magnetici che esistono secondo il vento solare come compare dalla mappa di osservatori astronomici del 28 dicembre, quindi lui per gli effetti astrologici è nato il 28 dicembre e non il 27 luglio.
Se l’esperimento riesce vuol dire che l’astrologia non è una fesseria e se fallisce vuol dire che mi metterò il cappello con le orecchie d’asino."
http://www.enciclopediaolistica.com/enc ... /sci08.htm
Ora non so se Emilio del Giudice abbia speculato per conto proprio a proposito dell'astrologia, ma ciò che dice è la teoria che si tova alla base di una disciplina poco nota che prende il nome di Astrogenetica e che fu proposta agli inizi degli anni 80 da Maurice Cotterell. In poche parole Cotterell sostiene che gli influssi attribuiti dall'astrologia ai pianeti in realtà sono dei condizionamenti che agiscono direttamente sulla sintesi del DNA attraverso le variazioni elettromagnetiche che si ripetono ciclicamente. Questo ciclo sarebbe diviso in quattro fasi principali corrispondenti alla suddivisione dei segni zodiacali nelle categorie di acqua terra fuoco ed aria. Sugli studi di Cotterell in italiano non si trova molto...qui qualche notizia in più: http://www.satorws.com/maya-cotterell.htm
26/05/2010, 12:48
Una citazione dall'articolo di Del Giudice:
" Mentre nella scienza antica, quando si scopriva un fenomeno nuovo si diceva: “come siamo ignoranti!”, adesso di fronte ad un fenomeno nuovo si dice: “questi truffatori!” perché sono accettate solo le scoperte che si capiscono."
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
" Mentre nella scienza antica, quando si scopriva un fenomeno nuovo si diceva: “come siamo ignoranti!”, adesso di fronte ad un fenomeno nuovo si dice: “questi truffatori!” perché sono accettate solo le scoperte che si capiscono."
26/05/2010, 14:41
Morlok ha scritto:barionu ha scritto:cit da Morlok
Ma tu per anello zodiacale cosa intendi?
Io lo intendo come le costellazioni che si trovano sull'eclittica!
Mercurio e' bruciato si, con quelle temperature!
Allora, per tutti : le costellazioni non c'entrano una beata : contano i 12
SETTORI identificabili con i mesi del' anno .
L' oroscopo viene fatto dagli aspetti dei pianeti.
I segni sono secondari.
Mercurio si dice combusto quando è in congiunzione al Sole con uno scarto massimo di 1 grado.
Un libro meraviglioso della Morpurgo che consiglio a tutti.
http://www.lafeltrinelli.it/products/97 ... _Lisa.html
zio ot ha mercurio , combusto, in caduta , e retrogrado : morale : per fare 2 + 2
Sara', ma per me i settori sono 13 e non 12.
Mercurio arriva d una elengazione massima di circa 28°, e dal mio punto di vista e' perennemente combusto, perche' sebbene l'elongazione posso variare, lo fa solo ed esclusivamente dal nostro punto di osservazione.
Quindi cambiando il punto di osservazione, cambia tutto il contesto.
Detto questo, come si puo' dar credito a qualcosa di cosi' variabile?
No.
I settori sono 12 perchè 12 sono i mesi dell' anno solare.
Non i 13 dell' anno lunare.
La Luna ha una sua precisa individuazione nell' Astrologia.
Mercurio, in Astrologia, si dice combusto a 1° grado.
L' Astronomia non c'entra.
Ma a questo punto, visto che Dias sta facendo un lavoro molto interessante , comincio a avidenziare alcuni dati :
Le statistiche parlano chiaro , ad es : se Saturno è in Campo IV
in particolare a 5° gradi di distanza dalla cuspide abbiamo sempre una mancanza del padre del soggetto astrologico : padre deceduto in infanzia,
o separato dalla famiglia : su 200 e passa casi esaminati abbiamo riscontrato un 100% di padre assente come i casi citati ad esempio
( per intenderci, mio nonno Bertrand conosceva Barbault , che ha dedicato a Saturno studi particolari , in particolare se si trova in campo II ).
I casi citati potrebbero essere molti : una Luna in campo XII lesa da una quadratura o opposizione a Plutone porta nei soggetti femminIli a subire violenze di tipo sessuale , anche questo in percentuali vicine aL 100%.
Le statistiche sono un fatto preciso.
zio ot
Ultima modifica di barionu il 26/05/2010, 14:45, modificato 1 volta in totale.
26/05/2010, 15:57
Diaspro79 ha scritto:Morlok ha scritto:barionu ha scritto:
[quote]cit da Morlok
Ma tu per anello zodiacale cosa intendi?
Io lo intendo come le costellazioni che si trovano sull'eclittica!
Mercurio e' bruciato si, con quelle temperature!
Allora, per tutti : le costellazioni non c'entrano una beata : contano i 12
SETTORI identificabili con i mesi del' anno .
L' oroscopo viene fatto dagli aspetti dei pianeti.
I segni sono secondari.
Mercurio si dice combusto quando è in congiunzione al Sole con uno scarto massimo di 1 grado.
Un libro meraviglioso della Morpurgo che consiglio a tutti.
http://www.lafeltrinelli.it/products/97 ... _Lisa.html
zio ot ha mercurio , combusto, in caduta , e retrogrado : morale : per fare 2 + 2
Sara', ma per me i settori sono 13 e non 12.
Mercurio arriva d una elengazione massima di circa 28°, e dal mio punto di vista e' perennemente combusto, perche' sebbene l'elongazione posso variare, lo fa solo ed esclusivamente dal nostro punto di osservazione.
Quindi cambiando il punto di osservazione, cambia tutto il contesto.
Detto questo, come si puo' dar credito a qualcosa di cosi' variabile?
vero... però dobbiamo dare poco credito anche alla scienza ufficiale allora, visto che si basa per il 90% dei suoi teoremi e delle sue ipotesi ad una serie di variabili!!!
[/quote]
Quindi stai dicendo che il 90% della matematica e' errato!
Tutta la scienza si basa sui numeri.