L'IRAN MANDA AIUTI A GAZA..

[bleffort]

BlitzKrieg ha scritto:



Arafat rifiuta: vuole la sovranità anche sul muro del pianto e il "diritto al ritorno" dei profughi palestinesi e dei loro discendenti, che porterebbe alla fine della maggioranza ebraica in Israele.
Lascia il vertice senza presentare proposte alternative

Forse non è un diritto che i Palestinesi e i loro discendenti potessero ritornare nella loro terra?.
Hanno paura che il popolo Israeliano vada in minoranza rispetto hai palestrinesi!.

[superpippo]

Se si accampano diritti su un territorio perchè 2000 anni fa ci regnava un proprio antenato, mi pare logico che la famiglia di un profugo ci possa tornare dopo 60 anni!
Come sempre la religione divide, o la si usa per dividere, stiamo qui a prendere atto che la stragrande maggioranza della gente nella regione è stufa di veder volare piombo, nonostante questo usiamo i termini israeliano e palestinese per marcare le differenze.
Quella regione è stata coabitata per millenni e nessuno dei due può accampare diritti esclusivi.
Come al solito si ha paura della Democrazia (quella con la D maiuscola) perchè chi ha il potere (Hamas da una parte e i vari falchi dall'altra) ha paura di perderlo.

[eSQueL]

superpippo ha scritto:
Come al solito si ha paura della Democrazia (quella con la D maiuscola) perchè chi ha il potere (Hamas da una parte e i vari falchi dall'altra) ha paura di perderlo.

E questo mi pare già un bel pezzo di verità.

Ultima modifica di eSQueL il 17/06/2010, 23:57, modificato 1 volta in totale.

[BlitzKrieg]

Ufologo 555 ha scritto:

E per questa buffonata gli diedero pure il premio nobel per la "pace" ....!
Mai Israele ha concesso tanto! (Ma i "soliti", premiarono Arafat)
(Gli stessi che diedero il premio a Dario Fò...? Mamma mia, adesso capisco ...).

Il premio Nobel è al giorno d'oggi, una gran vaccata

[BlitzKrieg]

b

mik.300 ha scritto:
a ragionare..

non mi è chiaro il concetto
di capitale nella "parte araba dei territori"..
intendi gerusalemme est,
giusto ?

la parte araba corrisponde ai confini ante '67,
concessi dall'onu nel 48..
correggimi se sbaglio..

ok,
i palestinesi non hanno accettato,
ma perchè gli israeliani continuano
l'espansione coloniale in cisgiordania ?
non dovevano concedere
quasi tutti iterritori occupati ai palestinesi ?
non mi sembra un comportamento logico:
"non vogliono quanto concesso,
ergo gli prendiamo tutto il resto.."

boh..

secondo te quale sarebbe lo status dei palestinesi oggi ?
-abusivi?
-irregolari?

qual è il senso dell'occupazione israeliana?

è tanto necessario preservare la purezza della nazione ebraica
dal ritorno degli sfollati ?

[/i]
comuque siamo sulla buona strada..
almeno si ragiona..

Non ha più importanza. La cosa importante fu che Arafat puntò alto in modo da mandare a monte di proposito le trattative, i motivi sono due; voleva tutta la Palestina senza Israele, poi non poteva rinunciare al gruzzolo che si intascava, elargito dall'Europa con il quale la sua vedova fa ancora la bella vita a Parigi
Adesso al fatah è pronta a negoziare, il problema è hamas

[mik.300]

BlitzKrieg ha scritto:

b

mik.300 ha scritto:
a ragionare..

non mi è chiaro il concetto
di capitale nella "parte araba dei territori"..
intendi gerusalemme est,
giusto ?

la parte araba corrisponde ai confini ante '67,
concessi dall'onu nel 48..
correggimi se sbaglio..

ok,
i palestinesi non hanno accettato,
ma perchè gli israeliani continuano
l'espansione coloniale in cisgiordania ?
non dovevano concedere
quasi tutti iterritori occupati ai palestinesi ?
non mi sembra un comportamento logico:
"non vogliono quanto concesso,
ergo gli prendiamo tutto il resto.."

boh..

secondo te quale sarebbe lo status dei palestinesi oggi ?
-abusivi?
-irregolari?

qual è il senso dell'occupazione israeliana?

è tanto necessario preservare la purezza della nazione ebraica
dal ritorno degli sfollati ?

[/i]
comuque siamo sulla buona strada..
almeno si ragiona..

Non ha più importanza. La cosa importante fu che Arafat puntò alto in modo da mandare a monte di proposito le trattative, i motivi sono due; voleva tutta la Palestina senza Israele, poi non poteva rinunciare al gruzzolo che si intascava, elargito dall'Europa con il quale la sua vedova fa ancora la bella vita a Parigi
Adesso al fatah è pronta a negoziare, il problema è hamas

guerra lampo..
sembri ariel
(e forse lo sei..):
svicoli, attacchi, sollevi polveroni,
ecc. ecc.
se come dici tu quasi tutti i territori occupati
andavano ai palestinesi
mi spieghi:
-l`espansione coloniale in cisgiordania
-lo status dei palestinesi (abusivi/irregolari/clandestini)
-il pil israeliano comprensivo dei territori..

se non vuoi rispondere, dillo,
e facciamo altro..
saresti piu` onesto..

[Ufologo 555]

Se allarghi il territorio hai meno probabilità che ti arrivino i razzi al centro! Questa è la logica. Ma ora con l'Iran, la Siria e dal Libano ....
La penisola del Sinai l'hanno restituita, perché l'Egitto l'ha capita. Le alture del Golan, no; perché da lì, ogni tanto ....
Dai, ragà, non finiamo mai ... In qualsiasi discussione si è sempre divisi.

[Bastion]

Mik, Ariel e Bliztkrieg non sono la stessa persona. Te lo assicuro.

[Blissenobiarella]

Messaggio di NOcoverUP

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=6988

[mik.300]

Near ha scritto:

Mik, Ariel e Bliztkrieg non sono la stessa persona. Te lo assicuro.

se lo dici tu che puoi verificare gli ip,
mi fido..


..e che se uno vuole creare casino in un forum
(..e quindi pilotarlo)
basta che crea i due opposti/estremismi..
e poi li mette uno contro l'altro..
(sperando che gli altri si facciano tirare dentro..)
..ma sono sempre lo stesso..

[BlitzKrieg]

mik.300 ha scritto:

guerra lampo..
sembri ariel
(e forse lo sei..):
svicoli, attacchi, sollevi polveroni,
ecc. ecc.
se come dici tu quasi tutti i territori occupati
andavano ai palestinesi
mi spieghi:
-l`espansione coloniale in cisgiordania
-lo status dei palestinesi (abusivi/irregolari/clandestini)
-il pil israeliano comprensivo dei territori..

se non vuoi rispondere, dillo,
e facciamo altro..
saresti piu` onesto..

Ho saltato quella parte di domande, perche` al momento non sono la persona piu` indicata per risponderti, ma tu piuttosto che mi stai facendo un'interrogatorio? Un'opinione non l'hai espressa e continui a incalzare con le domande e le allusioni.
Ma che cerchi?

[mik.300]

BlitzKrieg ha scritto:

mik.300 ha scritto:

guerra lampo..
sembri ariel
(e forse lo sei..):
svicoli, attacchi, sollevi polveroni,
ecc. ecc.
se come dici tu quasi tutti i territori occupati
andavano ai palestinesi
mi spieghi:
-l`espansione coloniale in cisgiordania
-lo status dei palestinesi (abusivi/irregolari/clandestini)
-il pil israeliano comprensivo dei territori..

se non vuoi rispondere, dillo,
e facciamo altro..
saresti piu` onesto..

Ho saltato quella parte di domande, perche` al momento non sono la persona piu` indicata per risponderti, ma tu piuttosto che mi stai facendo un'interrogatorio? Un'opinione non l'hai espressa e continui a incalzare con le domande e le allusioni.
Ma che cerchi?

io la mia l'ho detta:

1) stato unico laico multireligioso
a suffragio universale
(sul modello della bosnia ante milosevic..)

2)due stati, rilascio totale della cisgiordania ai palestinesi..

tu mi pare che sei per la 2,
ma con le colonie come la mettiamo ?
la 1) è inevitabile..
a causa della politica di colonizzazione israeliana..
avessero lasciato il territorio ai palestinesi..
sarebbe stata praticabile anche la 2)..
(oggi de facto i palestinesi sono "amministrati" dagli israeliani
senza però diritti, elettorato attivo e passivo, diritti soggettivi,
ecc. ecc.)

c sarebbe anche la 3): estinzione di massa
(epidemia, morte x fame, ecc. ecc.),
evacuazione dei palestinesi..
ma sarebbe (pretendere) troppo..

ribadisco:
con la colonizzazione israeliana della cisgiordania
come la mettiamo ?

se ci sono altre soluzioni (4, 5, 6, ecc. ecc.)
dille pure..

Ultima modifica di mik.300 il 19/06/2010, 09:25, modificato 1 volta in totale.

[superpippo]

Qualcosa mi dice che non avrai risposta!

[greenwarrior]

Ragazzi, state buoni se potete.

[BlitzKrieg]

mik.300 ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

mik.300 ha scritto:

guerra lampo..
sembri ariel
(e forse lo sei..):
svicoli, attacchi, sollevi polveroni,
ecc. ecc.
se come dici tu quasi tutti i territori occupati
andavano ai palestinesi
mi spieghi:
-l`espansione coloniale in cisgiordania
-lo status dei palestinesi (abusivi/irregolari/clandestini)
-il pil israeliano comprensivo dei territori..

se non vuoi rispondere, dillo,
e facciamo altro..
saresti piu` onesto..

Ho saltato quella parte di domande, perche` al momento non sono la persona piu` indicata per risponderti, ma tu piuttosto che mi stai facendo un'interrogatorio? Un'opinione non l'hai espressa e continui a incalzare con le domande e le allusioni.
Ma che cerchi?

io la mia l'ho detta:

1) stato unico laico multireligioso
a suffragio universale
(sul modello della bosnia ante milosevic..)

2)due stati, rilascio totale della cisgiordania ai palestinesi..

tu mi pare che sei per la 2,
ma con le colonie come la mettiamo ?
la 1) è inevitabile..
a causa della politica di colonizzazione israeliana..
avessero lasciato il territorio ai palestinesi..
sarebbe stata praticabile anche la 2)..
(oggi de facto i palestinesi sono "amministrati" dagli israeliani
senza però diritti, elettorato attivo e passivo, diritti soggettivi,
ecc. ecc.)

c sarebbe anche la 3): estinzione di massa
(epidemia, morte x fame, ecc. ecc.),
evacuazione dei palestinesi..
ma sarebbe (pretendere) troppo..

ribadisco:
con la colonizzazione israeliana della cisgiordania
come la mettiamo ?

se ci sono altre soluzioni (4, 5, 6, ecc. ecc.)
dille pure..

Ancora non hai capito, parli come se il problema dei palestinesi, siano gli israeliani. Il problema dei palestinesi, sono i loro "fratelli' musulmani che foraggiano i terroristi. E grazie a loro che i palestinesi non hanno uno stato, rifiutando gli accordi di camp David, sempre grazie a loro che a Gaza hanno questa situazione. Tu pensi che se gli israeliani, decidessero di abbandonare Israele, sarebbe tutto risolto? I palestinesi avrebbero finalmente il loro stato? Illusioni