22/10/2010, 19:24
rmnd ha scritto:
Dov'è il contradditorio con Bersani..
Informazione, please. non informazione di parte
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Per l'appunto, i monologhi (senza contraddittorio) da una parte e dall'altra sono delle costanti. Io potrei iniziare a linkare Minzolini, e andremmo avanti all'infinito.
Non sono dunque attribuibili ad una sola trasmissione o ad una sola persona (ed anzi, roba del genere ad Annozero non si è mai vista).
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Ultima modifica di Lawliet il 22/10/2010, 19:27, modificato 1 volta in totale.
22/10/2010, 21:38
Rai: raggiunto accordo contratti ospiti Fazio-Saviano
Confermata la presenza di Benigni a titolo gratuito
22 ottobre, 21:26
Fonte:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 53028.html
ROMA - Sarebbe stato sostanzialmente raggiunto l'accordo per i contratti per Paolo Rossi e Antonio Albanese, ospiti della prima puntata di Vieni via con me - il nuovo programma di Fabio Fazio e Roberto Saviano la cui partenza é prevista l'8 novembre su Raitre - anche se non ci sarebbe ancora la firma. Sarebbe confermata anche la partecipazione a titolo gratuito di Roberto Benigni. Mancherebbe ancora la firma ma ci sarebbe intesa sostanziale anche sul contratto tra Rai e Endemol, che produce la trasmissione. A quanto si apprende i compensi, ritoccati al ribasso, ammonterebbero a poco più di 5.000 euro per Rossi e circa 20 mila euro per Albanese
Confermata la presenza di Benigni a titolo gratuito
22 ottobre, 21:26
Fonte:
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 53028.html
ROMA - Sarebbe stato sostanzialmente raggiunto l'accordo per i contratti per Paolo Rossi e Antonio Albanese, ospiti della prima puntata di Vieni via con me - il nuovo programma di Fabio Fazio e Roberto Saviano la cui partenza é prevista l'8 novembre su Raitre - anche se non ci sarebbe ancora la firma. Sarebbe confermata anche la partecipazione a titolo gratuito di Roberto Benigni. Mancherebbe ancora la firma ma ci sarebbe intesa sostanziale anche sul contratto tra Rai e Endemol, che produce la trasmissione. A quanto si apprende i compensi, ritoccati al ribasso, ammonterebbero a poco più di 5.000 euro per Rossi e circa 20 mila euro per Albanese
22/10/2010, 23:59
Un eroe come Saviano ora discetta di palinsesti
di Luca Mastrantonio
MUTAZIONI. Se il valore di un eroe, in carne e ossa, lo si misura dal valore delle battaglie che sceglie e dai suoi antagonisti, il numero uno della lotta ai casalesi rischia di diventare di cartapesta. Da Sandokan a Masi. In fondo a questo vicolo cieco, forse, c’è solo la discesa in politica.
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/282369/
di Luca Mastrantonio
MUTAZIONI. Se il valore di un eroe, in carne e ossa, lo si misura dal valore delle battaglie che sceglie e dai suoi antagonisti, il numero uno della lotta ai casalesi rischia di diventare di cartapesta. Da Sandokan a Masi. In fondo a questo vicolo cieco, forse, c’è solo la discesa in politica.
http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/282369/
..Beato il governo che non ha bisogno di idioti. Anche perché possono rivelarsi più inutili che utili.
L’utilità è una categoria ambigua: attaccare Santoro & co? È controproducente.
I roghi fatui del dg Mauro Masi in Rai santificano le sue vittime.
Questo spirito censorio è comunque il punto di partenza per una qualsiasi riflessione sul nuovo entrato nel club dei bulgari (l’editto di Sofia non è retro-attivo, ma fin troppo attivo): Roberto Saviano. Scrittore di successo, icona anticamorra, stella dei firmamenti di Repubblica, papabile candidato del Pd un domani, oggi possibile martire della libertà d’espressione.
Lui che qualsiasi cosa dice diventa oro? Pubblicato da Mondadori e tutto quanto? Sì. E l’asfissia della Rai non basta a spiegare la trivializzazione dell’impegno: da Sandokan a Masi...
[color=maroon]Se il valore di un eroe, e Saviano lo è diventato, non di carta, ma in carne e ossa, lo si misura dal valore delle battaglie che sceglie e dai suoi antagonisti, l’icona numero uno della lotta ai casalesi rischia di diventare il nuovo santino della lotta al berlusconismo, nella persona di Masi e, in generale, contro il Minzulpop.
Da eroe di carta e ossa a eroe di cartapesta, quella della tv. La libertà d’espressione in Rai è una buona causa, ma non c’è bisogno di Saviano, basta Travaglio. Non c’è bisogno dell’antimafia, basta la questura. Saviano rischia una trivializzazione della sua figura di scrittore e di intellettuale. ..
Banalizzando il bene che ha fatto, soprattutto ai giovani, con la sua opera e il suo esempio (se è vero che a Casal di Principe i muri hanno preso a parlare una lingua nuova, non più contro ma pro Saviano). Sentirlo parlare, come ha fatto in questi giorni, di fascia oraria, di contro-programmazione, sentirlo dibattere sui contratti di Roberto Benigni, lo mettono su un livello irrazionalpopolare, di casalinghe isteriche...
...Ognuno è libero di fare le sue scelte, persino i suoi errori, soprattutto chi, come Saviano, di libertà ne ha avuta poca e l’ha messa ottimamente a frutto. Ma le azioni determinano ciò che siamo.
E chi è oggi Saviano?
Ancora uno scrittore o una pop star della cultura di massa?
Un discendente di Sciascia e Pasolini o un collega di Bono Vox o Tony Blair, Marco Travaglio o Melissa P?
Anche la ninfetta orgiastica pare avercela con Berlusconi, contro la censura...
Saviano ha carisma, presenza sul palco, un potenziale politico enorme - ma inferiore al suo valore civile -, glamour e impegno a volontà.
Non c’è grande scrittore che non voglia incontrarlo, non c’è festival italiano o straniero che non gli strappi un intervento, non c’è editore che non lo vorrebbe in scuderia. Eppure in questi giorni parlava come il Lucio Presta (potente agente televisivo) di se stesso: dava ultimatum parlando di contratti e di compensi...
...Ma il vero rischio della santorizzazione di Roberto Saviano (Santoro è sempre stato Santoro, un incrocio tra Achab e Zelig, ora con ora contro Berlusconi) è che lo scrittore, l’intellettuale l’icona, diventino un’ombra, per quanto luminosa, dell’antiberlusconimo; un nuovo martire vittima di Masi, un santino buono per Antonio Di Pietro.
La straordinaria forza del fenomeno Saviano è stata la sua universalità, perché universale era la sua storia, e senza confini la sua incursione culturale, come globale era il sistema della camorra, dalla Cina a Hollywood passando per Scampia. Universale e dunque trasversale - non cercava la trasversalità, Saviano era trasversale, perché l’unico settore della società cui andava di traverso era la camorra, l’antistato - rivendicato da tutti, da destra a sinistra, inviso ai beoni del centrodestra, ma pur sempre organico all’impero berlusconiano con Mondadori e apprezzato persino dalla Lega e dalla destra sociale. Saviano ricambiava non soggiacendo mai ai tabù e agli snobismi, rivendicando anche le sue letture più scomode, da Celine a Evola...
Adesso, infilandosi come quinto moschettiere tra le vittime dell’editto bulgaro permanente dei berluscones - Santoro, Biagi, Luttazzi, più l’imbucato Fazio, più l’invitato Saviano… - sembra svelarci dove può portare il «vicolo cieco delle icone» (così Christian Raimo ragionava su Berlusconi, Luttazzi e Saviano): solo a uno sbocco politico, populistico, militante. Sarebbe un grande peccato che Saviano finisse schiacciato con una parte politica. Una grande perdita per il valore civile che la sua vicenda ha rappresentato. La colpa oggettiva e storica può essere persino di una figura grigia come Masi, ma quella soggettiva e tanto più morale anche sua. Saviano era un profeta in patria, cosa rarissima in Italia. Adesso diventerà un profeta per mezza patria? O un mezzo profeta? Lo dirà il tempo che farà o non farà da Fazio, educatissimo professionista della furbizia televisiva, della partigianeria rabbonente. Saviano era l’esponente più incontaminato del partito degli intellettuali odierno, quasi tutti passati a fare i professionisti del dissenso (ben remunerato dal regime che contestano).
[/color]
23/10/2010, 00:52
ultimamente i Berluscones mi danno da pensare.....(non molto per la verita')....... mi ricordano fantozzi quando cominciava aver qualche remoto sospetto su chi fosse l'amante di sua moglie ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
ricordate la scena del pane in ogni posto della casa ?
cosi come il comportamento del Berlusca e dei suoi scagnozzi si palesa chiaramente in modo inequivocabile a tutto il mondo....
loro, avranno qualche sospetto di chi sia lo psiconano?
Come mai deve fare piu' processi di Al Capone ?
Come mai non li vuole fare?
perche' tutti dicono che e' mafioso e massone e lui non ha mai denunciato nessuno?
come mai vuol limitare la liberta' di stampa e di espressione?
Berluscones : gli uomini che non devono chiedersi mai !
so gia' le risposte..... le solite arrampicate sugli specchi , cercando pagliuzze e ignorando le travi.
ROTFLASTC
(ROTFL AND SCARY THE CAT)
ricordate la scena del pane in ogni posto della casa ?
cosi come il comportamento del Berlusca e dei suoi scagnozzi si palesa chiaramente in modo inequivocabile a tutto il mondo....
loro, avranno qualche sospetto di chi sia lo psiconano?
Come mai deve fare piu' processi di Al Capone ?
Come mai non li vuole fare?
perche' tutti dicono che e' mafioso e massone e lui non ha mai denunciato nessuno?
come mai vuol limitare la liberta' di stampa e di espressione?
Berluscones : gli uomini che non devono chiedersi mai !
so gia' le risposte..... le solite arrampicate sugli specchi , cercando pagliuzze e ignorando le travi.
ROTFLASTC
(ROTFL AND SCARY THE CAT)
23/10/2010, 05:12
Sara`, ma anche gli antiberloscones, di domande se ne fanno ben poche.
28/10/2010, 10:37
Belpietro, Feltri, Minzolini spiegano cosa vuol
dire essere berlusconiani
I direttori di Tg1, Il Giornale e Libero, in un incontro organizzato da Sandro Bondi, hanno illustrato le difficoltà del fare informazione in Italia. "Ospiti in orbita centrodestra": da Ignazio La Russa a Denis Verdini, da Daniela Santanché a Iannuzzi. Così quando Feltri cita Repubblica i presenti ululano; al nome di Santoro si levano gli insulti, a quello di Travaglio il boato è fragoroso. Ma ce n'è per tutti: magistrati, Fini, Di Pietro. Tutti "i nemici" passati al setaccio
Fonte:
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ge=1027530
(WSI) – "Due pesi e due misure", questo il titolo del dibattito sulla libertà di stampa organizzato ieri a Roma per il Pdl dal ministro dei Beni Culturali, Sandro Bondi, e dal sottosegretario Daniela Santanchè. Ospiti i tre direttori berlusconiani di Tg1, Il Giornale e Libero, Minzolini, Feltri e Belpietro, nella parte di vittime di un "regime dell'informazione di sinistra" in Italia che fa capo a La Repubblica, Il Fatto Quotidiano, Santoro, l’Unità, il Tg3 e perfino il Corriere della Sera.
Minzolini, Feltri e Belpietro gridano al regime
Bondi organizza il convegno sulla libertà di stampa. Testimonial i tre direttori berlusconiani. Intanto la Santanchè dichiara: "Con me nel Pdl cambieranno le cose". Prenderà il posto di Verdini?
Si torna a parlare d’amore, nel Pdl. Di amore per la libertà di stampa, per l’autonomia, l’indipendenza e la discussione lineare, non faziosa. La linea la dà Vittorio Feltri attraverso una verve particolarmente spiccata e toni ogni tanto rabbiosi. L’occasione è l’iniziativa organizzata da Sandro Bondi e Daniela Santanchè e dedicata proprio alla "libertà di stampa", con ospiti tutti "in orbita centrodestra", come spiega lo stesso ministro della Cultura. Quindi, oltre al direttore editoriale de il Giornale, anche il direttore di Libero, Maurizio Belpietro, e quello del Tg1, Augusto Minzolini.
Davanti a loro una platea di fedelissimi, quasi di fan, ancora più avvelenati dei relatori: se Feltri cita Repubblica, i presenti ululano; quando esce il nome di Michele Santoro, il "pezzo di **********" è automatico. Quando tocca a Marco Travaglio il boato è fragoroso. Sui magistrati e Di Pietro è meglio non riportare. E quando scoprono la presenza di un cronista de il Fatto, la reazione non è proprio di benvenuto. Una sorta di Auditel.
Eppure Sandro Bondi precisa: "Il nostro è un Paese malato a causa della faziosità e dei pregiudizi. Manca la buona fede, da parte degli altri, mentre noi siamo portatori di un’idea alta dell’informazione: raccontiamo la realtà senza drammatizzarla". Ecco, questo è il punto: la realtà. Sì, ma quale? "Quella non distorta dai pm e dai giornalisti politicizzati – spiega la Santanchè –, due categorie che si sono saldate per ostacolare il progetto di rendere l’Italia un paese moderato e liberale".
Tutto chiaro, per loro. "Insomma – continua – ora dobbiamo fare quadrato tra di noi e difendere quei protagonisti della carta stampata e della tv che non ci hanno mai lasciati soli nei momenti difficili". Applausi. Non da Feltri. Il quale prende la parola e con toni da conferenziere offre delle ricche "sberle" ai due interlocutori politici: "Sono mesi che ci diamo da fare, che portiamo avanti la battaglia sulla casa di Montecarlo. E voi niente! Neanche un’interrogazione parlamentare: siamo abbandonati a noi stessi. Non solo, quando dovete rilasciare un’intervista interessante la date sempre ai giornali della concorrenza. Forse fa più chic…". D’accordo Belpietro. In imbarazzo il "direttorissimo". Sì, Minzo arriva per ultimo, prende l’applauso e già da come entra sembra in difficoltà.
Quando tocca a lui parlare, balbetta, quasi si scusa per la presenza, parla a grandi linee di cultura egemone della sinistra e non guarda mai la platea: preferisce i cenni d’assenso di Vittorio Feltri. Molto rari. Anche lui attacca Santoro e Travaglio "colpevoli di criminalizzare gli avversari", mentre si è sentito accusato ingiustamente "quando in un editoriale banale ho solo utilizzato l’espressione ribaltone". Basta, niente più.
In tutto cinquanta minuti per cinque interventi: una sorta di conferenza-lampo. Soddisfatto il ministro Ignazio La Russa, che all’arrivo ai suoi aveva confidato: "Non vi preoccupate, una mezz’ora e ce ne andiamo". Più a disagio Denis Verdini, impegnato a schivare le domande dei cronisti con continui "non so", "vedremo", "non è il momento". Eppure, lui, è il coordinatore del Pdl.
Ancora? Alla fine dell’happening il Fatto ha chiesto alla Santanchè se avrebbero fatto tesoro dei rilievi di Feltri: "Certo – ha risposto – ora con Bondi e con me le cose cambiano" Vuol dire che La Russa e Verdini hanno lavorato male? Breve silenzio. "No, non mi farà mai dire una cosa del genere". Sarà. Eppure quando il sottosegretario lascia la sala, la prima cosa che fa è cercare lo stesso Verdini. Scorto all’orizzonte lo raggiunge svelta per parlarci. E magari chiarire. Per il resto, l’amore può ancora attendere.
dire essere berlusconiani
I direttori di Tg1, Il Giornale e Libero, in un incontro organizzato da Sandro Bondi, hanno illustrato le difficoltà del fare informazione in Italia. "Ospiti in orbita centrodestra": da Ignazio La Russa a Denis Verdini, da Daniela Santanché a Iannuzzi. Così quando Feltri cita Repubblica i presenti ululano; al nome di Santoro si levano gli insulti, a quello di Travaglio il boato è fragoroso. Ma ce n'è per tutti: magistrati, Fini, Di Pietro. Tutti "i nemici" passati al setaccio
Fonte:
http://www.wallstreetitalia.com/article ... ge=1027530
(WSI) – "Due pesi e due misure", questo il titolo del dibattito sulla libertà di stampa organizzato ieri a Roma per il Pdl dal ministro dei Beni Culturali, Sandro Bondi, e dal sottosegretario Daniela Santanchè. Ospiti i tre direttori berlusconiani di Tg1, Il Giornale e Libero, Minzolini, Feltri e Belpietro, nella parte di vittime di un "regime dell'informazione di sinistra" in Italia che fa capo a La Repubblica, Il Fatto Quotidiano, Santoro, l’Unità, il Tg3 e perfino il Corriere della Sera.
Minzolini, Feltri e Belpietro gridano al regime
Bondi organizza il convegno sulla libertà di stampa. Testimonial i tre direttori berlusconiani. Intanto la Santanchè dichiara: "Con me nel Pdl cambieranno le cose". Prenderà il posto di Verdini?
Si torna a parlare d’amore, nel Pdl. Di amore per la libertà di stampa, per l’autonomia, l’indipendenza e la discussione lineare, non faziosa. La linea la dà Vittorio Feltri attraverso una verve particolarmente spiccata e toni ogni tanto rabbiosi. L’occasione è l’iniziativa organizzata da Sandro Bondi e Daniela Santanchè e dedicata proprio alla "libertà di stampa", con ospiti tutti "in orbita centrodestra", come spiega lo stesso ministro della Cultura. Quindi, oltre al direttore editoriale de il Giornale, anche il direttore di Libero, Maurizio Belpietro, e quello del Tg1, Augusto Minzolini.
Davanti a loro una platea di fedelissimi, quasi di fan, ancora più avvelenati dei relatori: se Feltri cita Repubblica, i presenti ululano; quando esce il nome di Michele Santoro, il "pezzo di **********" è automatico. Quando tocca a Marco Travaglio il boato è fragoroso. Sui magistrati e Di Pietro è meglio non riportare. E quando scoprono la presenza di un cronista de il Fatto, la reazione non è proprio di benvenuto. Una sorta di Auditel.
Eppure Sandro Bondi precisa: "Il nostro è un Paese malato a causa della faziosità e dei pregiudizi. Manca la buona fede, da parte degli altri, mentre noi siamo portatori di un’idea alta dell’informazione: raccontiamo la realtà senza drammatizzarla". Ecco, questo è il punto: la realtà. Sì, ma quale? "Quella non distorta dai pm e dai giornalisti politicizzati – spiega la Santanchè –, due categorie che si sono saldate per ostacolare il progetto di rendere l’Italia un paese moderato e liberale".
Tutto chiaro, per loro. "Insomma – continua – ora dobbiamo fare quadrato tra di noi e difendere quei protagonisti della carta stampata e della tv che non ci hanno mai lasciati soli nei momenti difficili". Applausi. Non da Feltri. Il quale prende la parola e con toni da conferenziere offre delle ricche "sberle" ai due interlocutori politici: "Sono mesi che ci diamo da fare, che portiamo avanti la battaglia sulla casa di Montecarlo. E voi niente! Neanche un’interrogazione parlamentare: siamo abbandonati a noi stessi. Non solo, quando dovete rilasciare un’intervista interessante la date sempre ai giornali della concorrenza. Forse fa più chic…". D’accordo Belpietro. In imbarazzo il "direttorissimo". Sì, Minzo arriva per ultimo, prende l’applauso e già da come entra sembra in difficoltà.
Quando tocca a lui parlare, balbetta, quasi si scusa per la presenza, parla a grandi linee di cultura egemone della sinistra e non guarda mai la platea: preferisce i cenni d’assenso di Vittorio Feltri. Molto rari. Anche lui attacca Santoro e Travaglio "colpevoli di criminalizzare gli avversari", mentre si è sentito accusato ingiustamente "quando in un editoriale banale ho solo utilizzato l’espressione ribaltone". Basta, niente più.
In tutto cinquanta minuti per cinque interventi: una sorta di conferenza-lampo. Soddisfatto il ministro Ignazio La Russa, che all’arrivo ai suoi aveva confidato: "Non vi preoccupate, una mezz’ora e ce ne andiamo". Più a disagio Denis Verdini, impegnato a schivare le domande dei cronisti con continui "non so", "vedremo", "non è il momento". Eppure, lui, è il coordinatore del Pdl.
Ancora? Alla fine dell’happening il Fatto ha chiesto alla Santanchè se avrebbero fatto tesoro dei rilievi di Feltri: "Certo – ha risposto – ora con Bondi e con me le cose cambiano" Vuol dire che La Russa e Verdini hanno lavorato male? Breve silenzio. "No, non mi farà mai dire una cosa del genere". Sarà. Eppure quando il sottosegretario lascia la sala, la prima cosa che fa è cercare lo stesso Verdini. Scorto all’orizzonte lo raggiunge svelta per parlarci. E magari chiarire. Per il resto, l’amore può ancora attendere.
28/10/2010, 16:35
..tradotto:persone nn cattive,magari,(e chi potrebbe dirlo),ma servi e disposti a tt per avidità e ambizione.si!
magari anch'io al loro posto mi lascerei tentare..chi lo sa.
certo è che da quel giro lì, una volta dentro nn se ne esce tanto facile ehh??
magari anch'io al loro posto mi lascerei tentare..chi lo sa.
certo è che da quel giro lì, una volta dentro nn se ne esce tanto facile ehh??
28/10/2010, 17:03
scusate..
forse c`entra forse no..
non c`e` piu` GLOB,
con ENRICO BERTOLINO
domenica sera su rai3..
era divertente, con garbo..
a me stava simpatico..
diceva sempre :
"adesso mi cacciano, adesso mi cacciano.."
..e infatti..
adesso c`e` chi..non l`ho ancora capito..
forse c`entra forse no..
non c`e` piu` GLOB,
con ENRICO BERTOLINO
domenica sera su rai3..
era divertente, con garbo..
a me stava simpatico..
diceva sempre :
"adesso mi cacciano, adesso mi cacciano.."
..e infatti..
adesso c`e` chi..non l`ho ancora capito..
13/03/2011, 19:51
Utilizzo questa discussione già aperta su Santoro.
Santoro scambia volontari per paparazzi
«Scattavamo foto e ci ha insultato»
Amalfi, il conduttore credeva che stessero fotografando
la sua casa in costiera.
Fonte: http://corrieredelmezzogiorno.corriere. ... 6789.shtml
Santoro scambia volontari per paparazzi
«Scattavamo foto e ci ha insultato»
Amalfi, il conduttore credeva che stessero fotografando
la sua casa in costiera.
Fonte: http://corrieredelmezzogiorno.corriere. ... 6789.shtml
14/03/2011, 10:43
Ahahahahahahahahahahhhh !!!! Ma la sapete l'ultima? Santoro si è incacchiato perché ha trovato dei giornalisti che fotografavano la sua ... VILLA! "E' violazione della privacy ...!!!" Avrebbe durlato! ![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
E'h, poverino, sarà nervoso perché bastano quei 5 minuti di Ferrara la sera ...
Il racconto dei volontari insultati da Santoro "E' un maleducato, stavamo solo lavorando".
(di Paolo Bracalini)
Alcuni operatori della Protezione civile aggrediti dal guru di Annozero perché fotografavano la costa di Amalfi dove si trova anche la sua villa: "Ci ha riempiti di improperi. Eravamo in divisa, non poteva scambiarci per paparazzi. E non ci ha chiesto scusa"
Roma - È un giallo, anzi un bell’arancione vivace. Premessa: non vogliamo accanirci su un litigio di cortile, ma qui le versioni non tornano, e tanto vale perdere qualche minuto per tornare ad Amalfi, nel rifugio estivo di Santoro, e rivedere la scena. Antefatto: sabato mattina un gruppetto di persone si affaccia sul golfo di Amalfi, dalla collina della frazione Lone, per scattare qualche foto. Un uomo in lontanza comincia a urlare di smetterla, attingendo ad un vocabolario non esattamente francese. Quindi si scoprono due cose.
Il gruppetto di persone non erano turisti ma volontari della Protezione civile (la Onlus Millenium di Pogerola, un paesino a un paio di chilometri da lì). Poi, che l’uomo urlante non era un compaesano anonimo ma Michele Santoro. L’Ansa batte la notizia: «Scattano foto panorama Amalfi e Michele Santoro si arrabbia». Dopo pochi minuti il giornalista precisa: «Nessuna invettiva: ho soltanto invitato un signore a non scattare immagini» spiega il conduttore di Annozero, precisando di aver solo «detto energicamente di smetterla», senza termini offensivi. Le versioni però non tornano. Chi dice la bugia? Una cosa è certa, a sentire il racconto di Vincenzo Rubano, responsabile della associazione di Camerota e testimone della scena, sembra di essere all’anno zero del bon ton. Intanto, primo dubbio.
Santoro sostiene di aver scambiato una persona di quel gruppetto per un paparazzo, appostato per rubare qualche scatto privato nella sua villa di Amalfi. Peccato che tutti loro, ci racconta il responsabile, avessero un abbigliamento improbabile per un paparazzo da rivista gossip. «Ma come si fa a scambiarci per paparazzi se avevamo tutti indosso la tenuta della Protezione civile, che è di un arancione ad alta visibilità. È fatta apposta per essere notata, strano che non se ne sia accorto». Secondo punto, la fantomatica «invettiva».
Santoro smentisce di aver preso a male parole i ragazzi della Protezione civile (secondo lui paparazzi in arancione), ma di aver solo invitato «energicamente» uno di loro a non fotografare casa sua. Anche qui il racconto dei volontari (che peraltro nemmeno sapevano che quella casa affacciata sul golfo fosse di Santoro) diverge completamente da quello del giornalista: «Siamo arrivati lì durante la pausa pranzo del corso di aggiornamento, qualcuno di noi ha voluto scattare una foto ricordo. Ad un certo punto ci siamo accorti che un signore da un giardino gridava verso di noi. Diceva: “che ca... mi fotografate!”, “fatevi i ca.. vostri!”». Altri suoi colleghi riferiscono di essere stati chiamati «stronzi!». «Ecco – prosegue il volontario – noi come Protezione civile non abbiamo risposto proprio, ma non avevamo neppure riconosciuto chi fosse anche perché eravamo lontani da lì. Abbiamo fatto finta di niente, ma quando abbiamo riconosciuto Santoro non ci potevamo credere». Alla faccia dell’«energico invito» a spostarsi da lì. «Mi aspettavo che almeno il signor Santoro chiedesse scusa ai ragazzi dell’associazione per il linguaggio che ha utilizzato - dice Vincenzo Rubano - invece leggo che fa finta di niente. È incredibile. Ha fatto una pessima figura, che delusione».
Dunque Santoro non manda «affan...bicchiere» solo Mauro Masi, dg Rai, ma anche i malcapitati che scattino fotografie troppo vicine alla sua casa di Amalfi, acquistata nel giugno del 2009 per 950mila euro più spese di ristrutturazione. Qui forse si nasconde il motivo della suscettibilità di Santoro per ogni intrusione, anche immaginaria, nella sua privacy amalfitana. La Procura di Salerno ha infatti aperto, nel marzo scorso, un’inchiesta per lavori abusivi a «villa Santoro» («episodi minori punibili con contravvenzioni» spiegò lui stesso al Giornale). Quanto basta, però, per rendere off limits alle macchine fotografiche l’area attorno alla casa. Pena qualche «invito» a non scattare foto, in dolce stil novo amalfitano. L’anno zero della cortesia.
http://www.ilgiornale.it/interni/i_volo ... comments=1
E'h, poverino, sarà nervoso perché bastano quei 5 minuti di Ferrara la sera ...
Il racconto dei volontari insultati da Santoro "E' un maleducato, stavamo solo lavorando".
(di Paolo Bracalini)
Alcuni operatori della Protezione civile aggrediti dal guru di Annozero perché fotografavano la costa di Amalfi dove si trova anche la sua villa: "Ci ha riempiti di improperi. Eravamo in divisa, non poteva scambiarci per paparazzi. E non ci ha chiesto scusa"
Roma - È un giallo, anzi un bell’arancione vivace. Premessa: non vogliamo accanirci su un litigio di cortile, ma qui le versioni non tornano, e tanto vale perdere qualche minuto per tornare ad Amalfi, nel rifugio estivo di Santoro, e rivedere la scena. Antefatto: sabato mattina un gruppetto di persone si affaccia sul golfo di Amalfi, dalla collina della frazione Lone, per scattare qualche foto. Un uomo in lontanza comincia a urlare di smetterla, attingendo ad un vocabolario non esattamente francese. Quindi si scoprono due cose.
Il gruppetto di persone non erano turisti ma volontari della Protezione civile (la Onlus Millenium di Pogerola, un paesino a un paio di chilometri da lì). Poi, che l’uomo urlante non era un compaesano anonimo ma Michele Santoro. L’Ansa batte la notizia: «Scattano foto panorama Amalfi e Michele Santoro si arrabbia». Dopo pochi minuti il giornalista precisa: «Nessuna invettiva: ho soltanto invitato un signore a non scattare immagini» spiega il conduttore di Annozero, precisando di aver solo «detto energicamente di smetterla», senza termini offensivi. Le versioni però non tornano. Chi dice la bugia? Una cosa è certa, a sentire il racconto di Vincenzo Rubano, responsabile della associazione di Camerota e testimone della scena, sembra di essere all’anno zero del bon ton. Intanto, primo dubbio.
Santoro sostiene di aver scambiato una persona di quel gruppetto per un paparazzo, appostato per rubare qualche scatto privato nella sua villa di Amalfi. Peccato che tutti loro, ci racconta il responsabile, avessero un abbigliamento improbabile per un paparazzo da rivista gossip. «Ma come si fa a scambiarci per paparazzi se avevamo tutti indosso la tenuta della Protezione civile, che è di un arancione ad alta visibilità. È fatta apposta per essere notata, strano che non se ne sia accorto». Secondo punto, la fantomatica «invettiva».
Santoro smentisce di aver preso a male parole i ragazzi della Protezione civile (secondo lui paparazzi in arancione), ma di aver solo invitato «energicamente» uno di loro a non fotografare casa sua. Anche qui il racconto dei volontari (che peraltro nemmeno sapevano che quella casa affacciata sul golfo fosse di Santoro) diverge completamente da quello del giornalista: «Siamo arrivati lì durante la pausa pranzo del corso di aggiornamento, qualcuno di noi ha voluto scattare una foto ricordo. Ad un certo punto ci siamo accorti che un signore da un giardino gridava verso di noi. Diceva: “che ca... mi fotografate!”, “fatevi i ca.. vostri!”». Altri suoi colleghi riferiscono di essere stati chiamati «stronzi!». «Ecco – prosegue il volontario – noi come Protezione civile non abbiamo risposto proprio, ma non avevamo neppure riconosciuto chi fosse anche perché eravamo lontani da lì. Abbiamo fatto finta di niente, ma quando abbiamo riconosciuto Santoro non ci potevamo credere». Alla faccia dell’«energico invito» a spostarsi da lì. «Mi aspettavo che almeno il signor Santoro chiedesse scusa ai ragazzi dell’associazione per il linguaggio che ha utilizzato - dice Vincenzo Rubano - invece leggo che fa finta di niente. È incredibile. Ha fatto una pessima figura, che delusione».
Dunque Santoro non manda «affan...bicchiere» solo Mauro Masi, dg Rai, ma anche i malcapitati che scattino fotografie troppo vicine alla sua casa di Amalfi, acquistata nel giugno del 2009 per 950mila euro più spese di ristrutturazione. Qui forse si nasconde il motivo della suscettibilità di Santoro per ogni intrusione, anche immaginaria, nella sua privacy amalfitana. La Procura di Salerno ha infatti aperto, nel marzo scorso, un’inchiesta per lavori abusivi a «villa Santoro» («episodi minori punibili con contravvenzioni» spiegò lui stesso al Giornale). Quanto basta, però, per rendere off limits alle macchine fotografiche l’area attorno alla casa. Pena qualche «invito» a non scattare foto, in dolce stil novo amalfitano. L’anno zero della cortesia.
http://www.ilgiornale.it/interni/i_volo ... comments=1
Ultima modifica di Ufologo 555 il 14/03/2011, 11:01, modificato 1 volta in totale.
14/03/2011, 17:51
....embe? la SUA privacy non puo' essere quella degli altri.......ma vuoi mettere ![[:256]](./images/smilies/UF/256.GIF "Emoticon")
![[:257]](./images/smilies/UF/257.GIF "Emoticon")
![[:258]](./images/smilies/UF/258.GIF "Emoticon")
14/03/2011, 17:55
Ufologo 555 ha scritto:
Ahahahahahahahahahahhhh !!!! Ma la sapete l'ultima? Santoro si è incacchiato perché ha trovato dei giornalisti che fotografavano la sua ... VILLA! "E' violazione della privacy ...!!!" Avrebbe durlato!
E'h, poverino, sarà nervoso perché bastano quei 5 minuti di Ferrara la sera ...
Il racconto dei volontari insultati da Santoro "E' un maleducato, stavamo solo lavorando".
(di Paolo Bracalini)
Alcuni operatori della Protezione civile aggrediti dal guru di Annozero perché fotografavano la costa di Amalfi dove si trova anche la sua villa: "Ci ha riempiti di improperi. Eravamo in divisa, non poteva scambiarci per paparazzi. E non ci ha chiesto scusa"
cut
http://www.ilgiornale.it/interni/i_volo ... comments=1
La solita tecnica, non possono dimostrare che loro sono delle brave persone (i politici di destra) quindi dimostrano che anche gli altri sono delle persone di **********.. e poi dicono che ha torto Saviano.
14/03/2011, 18:02
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
Così Vauro li fa una vignetta!!!
14/03/2011, 18:10
Ma sì..... continuiamo a guardare la pagliuzza.....
che ci frega della trave? Evvé?
che ci frega della trave? Evvé?
14/03/2011, 18:42
Ufologo 555 ha scritto:
Ahahahahahahahahahahhhh !!!! Ma la sapete l'ultima? Santoro si è incacchiato perché ha trovato dei giornalisti che fotografavano la sua ... VILLA! "E' violazione della privacy ...!!!" Avrebbe durlato!
E'h, poverino, sarà nervoso perché bastano quei 5 minuti di Ferrara la sera ...
Il racconto dei volontari insultati da Santoro "E' un maleducato, stavamo solo lavorando". ..........
questo ti fa saltare dalla sedia vero?
e di questo invece che dici?
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=154166
sentiamo che ci dici......