Studi e approfondimenti sulle Scie Chimiche

[Ufologo 555]

TTE, perché insisti con i giochi di vento con i cirri ... Hai mai visto come disegna la sabbia il vento?
Divertiti pure con questo tipo di ricerche ma non andrai da nessuna parte così ... (Perché non hanno nulla a che fare con le cere scie chimiche). Ciao.




(Sono romantico ma non ... stupido)

Ultima modifica di Ufologo 555 il 27/10/2010, 18:20, modificato 1 volta in totale.

[Lukas]

Le scie saranno candide ma noi un pò meno

[Lukas]

AVVISO - Mi comunicano che la manifestazione contro le attività di aerosol clandestine, prevista per il 20-11-2010 (ore 10:00 -> 14:00 - Piazza S.S Apostoli, Roma), organizzata dal Comitato "Scie chimiche - H.A.A.R.P.), ha ottenuto le autorizzazioni necessarie, per cui invito chi può a parteciparvi.

Fate girare, grazie.

Ultima modifica di Lukas il 27/10/2010, 19:15, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Ecco, e ci dicessero pure dove le ... vedono!

[Lukas]

Ivana Mannino, l'ideatrice della manifestazione, per agevolare chi vuol venire da fuori Roma, stamattina, in Questura, ha spostato l'orario della manifestazione al pomeriggio del 20 novembre: dalle 14 alle 18 La piazza si chiama Santi Apostoli, non Santissimi !

[NOcoverUP]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

No, t'imbatterai nelle migliaia di scie candide!

Eh sì....... candide candide.... pulite pulite....

Bho secondo me non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere

[Ufologo 555]

Appunto; quindi voi continuate pure ad allarmarvi, mentre io mi ci diverto a farle notare agli altri! Eppure vi ho documentato per bene tutta la faccenda! Nuvole, previsioni, giochei di vento, temperature, umidità ...
Domani devo andare in Aeroporto, ne riparlerò, così ci faremo altre risate! Ciao, èh ... Che la scia sia con voi ..

P.S. Ah, andate pure in piazza a far casino (per cosa poi ...) tanto solo quello si fà oggi ...) Non importa il motivo.
Comunque, non mi "ribeccherete" più. qui, su questo argomento; ci ho speso troppo tempo inutile ... (Come assicurare quelli che dicono che non siamo stati sulla Luna, e ce ne sono ...! Hai voglia a far vedere e a dimostrare).

Ultima modifica di Ufologo 555 il 28/10/2010, 19:38, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

Domani devo andare in Aeroporto, ne riparlerò,
così ci faremo altre risate! Ciao, èh ...

Che la scia sia con voi ..

Allora ufologo..... a seguito del mio post presente in questa discussione alla pagina 27 (http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=128003) che cita testualmente:

Thethirdeye ha scritto:



Per quanto concerne la questione dell'aereo bianco da te postato:
si vero..... questo spiega alcuni casi.... ma non tutti.

Ci sono aerei bianchi che vanno e vengono dai principali aeroporti
italiani come se fossero autobus, che non hanno livrea di riconoscimento
e dei quali esistono elenchi nei programmi di volo (come quello che ti
ho postato e del quale non hai detto nemmeno "a")...... tuttavia, NON
esistono riferimenti nei tracciati perchè volano con il transponder spento.


Dal minuto 00:58 in poi....




E mantenere il transponder spento....... è illegale.

---

Come controllare il traffico aereo, quindi gli aerei chimici

Fonte:
http://italianimbecilli.blogspot.com/20 ... aereo.html



Quella spruzzata di petali di ginestra sulla mappa è invece la concentrazione del traffico aereo sul nostro continente. Se vi sembra una concentrazione esagerata, vi informiamo che si tratta addirittura della metà di quella che realmente passa sopra le nostre teste. Infatti, gli aerei segnalati dalla mappa sono 'soltanto' quelli che possiedono a bordo un trasponder acceso di tipo ADS-B.

Un nostro amico lettore ci ha segnalato un servizio online (http://www.flightradar24.com/?) di rilevazione del traffico aereo in 'presa diretta' (ogni 20 secondi gli aerei si spostano in base alla loro rotta). Ringraziamo perciò Dario che, in questo modo, ci dà anche la possibilità di fornirvi alcune indicazioni preziose circa la rilevazione dei tanker che rilasciano scie chimiche in tutto il mondo. Sarebbe meglio dire la NON rilevazione. Certo, perché in questa mappa i tanker venefici non si vedono mai, eppure... se guardo al cielo... in questo momento ci sono almeno quattro aerei con tanto di scia bianca, ma su questa mappa non si vedono. Come mai? Forse perché la mappa registra solo gli aerei che hanno a bordo il trasponder ADS-B? Non ci convince. Se la matematica non è un'opinione e dato che alcuni sostengono che i tanker sono in realtà voli normali di linea, ci dovrebbe essere almeno una parte di quei tanker visibile, cioè quelli con a bordo il trasponder. Niente da fare, non v'è traccia alcuna di tanker. Cosa dobbiamo evincere da ciò? Semplice: esistono aeromobili militari camuffati da aerei civili, che viaggiano col trasponder spento e che rilasciano scie chimiche (chemtrails).

Questo servizio online è perciò un ulteriore strumento per affermare (ancora una volta) che le 'innocue' scie di condensa sono in realtà chemtrails cariche di metalli pesanti e polimeri. Ora provate anche voi, affacciatevi alla finestra: se ci sono aerei che rilasciano una scia dovrebbero vedersi nella mappa. Se non le vedete, può darsi che in cielo abbiate visto normali aerei senza quel tipo di trasponder, ma può anche darsi che siano tanker. Allora, per essere più sicuri, usate un metodo più scientifico: osservate per più giorni questi voli sopra la vostra testa e controllatene ogni volta l'esistenza su questo radar online.
Comunque, quando parliamo di 'ulteriore strumento', vuol dire che ormai molti segreti sono venuti a galla in merito alle scie chimiche e questo grazie ad abili ricercatori, i quali possiedono -tra l'altro- vari sistemi di rilevazione. Il fenomeno è ormai globale e sono ormai moltissime le persone che seguono direttamente questo problema ma, come si sa, i poteri forti tendono sempre a negare l'evidenza, soprattutto se questa nuoce all'umanità e se i responsabili di questi crimini sono proprio loro. Poteri forti che si avvalgono anche di numerosi disinformatori, pronti a denigrare e a screditare chiunque parli di questo problema.

Na ha parlato anche:
http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/ ... tenza.html

.... ti ho fatto una precisa domanda che troverai qui....
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=128011

nella quale affermo:

Thethirdeye ha scritto:
allora, ricapitolando:

QUALORA CI FOSSERO SCIE PERSISTENTI A QUOTE INFERIORI DEGLI 8.000 mt.....

E DI QUEGLI AEREI NON CI SIA TRACCIA NEI SISTEMI DI RILEVAMENTO (per via dei transponder spenti).....

è lecito pensare che stiamo parlando di scie che NON possone essere catalogate come scie di condensazione (per una questione puramente oggettiva legata all'altitudine) ed è lecito pensare che, essendo AEREI MILITARI, quelle stesse scie non siano altro che il frutto di irrorazioni nei cieli effettuate all'insaputa dei cittadini di tutto il mondo??

E' corretto Ufologo?

La tua risposta, presente qui, è stata:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=128013

CORRETTO! (Non l'ho mai negato; solo che qui, in Italia, non mi risulta sia stato fatto alcunché!)

Bene.... in virtù di questo, il fatto che le scie chimiche che per tua stessa ammissione possono essere benissimo irrorate da aerei militari che viaggiano illegalmente con il transponder SPENTO, determinano un fatto incontrovertibile:

Gli aerei militari che irrorano al di sotto degli 8.000 mt e di cui non è possibile identificare con nessun tipo di attrezzatura radar il VOLO(in quanto esercitazioni militari segrete), a te MASSIMO, sfuggono sistematicamente dal monitoraggio.

Quindi, quando dici che a TE NON RISULTA CHE SIMILI ESPERIMENTI AVVENGANO IN ITALIA, la cosa equivale ad una PURA E PERSONALE OPINIONE che, tra l'altro, NON E' SUFFRAGATA DA NESSUNA PROVA, CARTA, DOCUMENTO O FATTO CHE DIR SI VOGLIA.

Opinione Ufologo..... e NON VERITA' ASSOLUTA E INDISCUTIBILE!


Comprendi il concetto?
Quindi non ti accalorare e..... soprattutto smettila di ridere.
Perchè c'è davvero ben poco da sghignazzare. Gli utenti, tutti,
meritano rispetto.... e non è bene ridere di loro. Grazie

[Ufologo 555]

TTE, non è mia opinione personale, è opinione di tutti quelli con cui ho parlato...
Poi, riguardo al ridere, bèh, ora mi censuri anche quello! (Se leggi cosa scrivono o postano glia altri, hai ben poco da prendertela con me, dai!)

Insomma non andiamo per nulla d'accordo, vedo; perciò finiamola qui.
Dopo aver spiegato tutto quello che sò per filo e per segno, te ne vieni ancora con le stesse domande, alle quali ti ho già risposto molte volte, cosa dovrei dirti ancora ...
NIENTE. Chiuso. Questa non è più ... pazienza!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 28/10/2010, 20:38, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Ufologo 555 ha scritto:

TTE, non è mia opinione personale,
è opinione di tutti quelli con cui ho parlato...

Cioè militari?

Ah beh allora....

[Ufologo 555]

TTE, ti ho postato anche quello che ha detto/spiegato un pilota di linea (altri non sono sui forum ..), cosa vuoi, insomma: le scie chimiche davvero sulla testa per dire che lee stanno sperimentando?
Mi avvalgo del Quinto Emendamento ...

[greenwarrior]

Si può sapere che cosa stà succedendo?
Che ognuno rimanga della propria opinione, tanto nessuno riuscirà a convincere nessuno.
Peace and love.

[greenwarrior]

Thethirdeye ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

TTE, non è mia opinione personale,
è opinione di tutti quelli con cui ho parlato...

Cioè militari?

Ah beh allora....

TTE, il mondo è bello perchè è vario, lasciamo che rimanga così.
Nessuno deve irritarsi per cose del genere.

[Ufologo 555]

(Io non posso farmi venire un altro infarto per chi mi ripete pedissequamnete le stesse cose e dimostra di non voler capire; in più anche essere ripreso per due ... Ahahah! Oh, mascherziamo?)

Ho capito una sola cosa: che senza "complotti" certa gente non sà vivere ... Saluti.

Ultima modifica di Ufologo 555 il 28/10/2010, 21:37, modificato 1 volta in totale.

[greenwarrior]

Siete dei cozzoni e i tentativi legittimi di convincere la controparte non servono.
Quello che volevate dire lo avete detto e visti i risultati, credo che sia meglio che ognuno rimanga serenamente della propria opinione.