11/12/2010, 20:25
No no! C'è la libertà di parola, poi però, ti accusano di stupro......!soleado3083 ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:soleado3083 ha scritto:
Be' ha detto bene Putin dicendo che gli Americani sono ipocriti.Vengono a casa nostra accusandoci di non fare democrazia e poi loro arrestano un tizio che ha avuto solo la colpa di pubblicare certi documenti.Per quanto riguarda le misure che prenderanno gli Americani in fatto di internet puo' essere che e' tutto calcolato,lo avevano gia previsto da tempo.Ricordate:Problema,reazione,soluzione.
Lo arrestano per aver pubblicato certi documenti, ma sono documenti sottratti agli USA e confidenziali
A parte il fatto che la maggior parte sono solo notizie di gossip e poi Putin ha voluto sottolineare il fatto che gli Americani dicono che negli stati dell'est non c'e' liberta' di parola.Putin replica:_Da quale pulpito viene la predica.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
11/12/2010, 21:01
soleado3083 ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:soleado3083 ha scritto:
Be' ha detto bene Putin dicendo che gli Americani sono ipocriti.Vengono a casa nostra accusandoci di non fare democrazia e poi loro arrestano un tizio che ha avuto solo la colpa di pubblicare certi documenti.Per quanto riguarda le misure che prenderanno gli Americani in fatto di internet puo' essere che e' tutto calcolato,lo avevano gia previsto da tempo.Ricordate:Problema,reazione,soluzione.
Lo arrestano per aver pubblicato certi documenti, ma sono documenti sottratti agli USA e confidenziali
A parte il fatto che la maggior parte sono solo notizie di gossip e poi Putin ha voluto sottolineare il fatto che gli Americani dicono che negli stati dell'est non c'e' liberta' di parola.Putin replica:_Da quale pulpito viene la predica.
Lo sai che fine fanno, i giornalisti che parlano male di lui ?
Ultima modifica di BlitzKrieg il 11/12/2010, 21:10, modificato 1 volta in totale.
11/12/2010, 21:19
Thethirdeye ha scritto:mik.300 ha scritto:
si ma senza connessione wireless/bluetooth,
giusto ?
(alcuni pc il modem ce l'hanno interno..)
sennò basta un semplice telefonino wap
(di assange o di altri,
magari che gli fanno visita..)
per trasmettere e ricevere qualunque cosa..
qiu di fessi non ce n'è..
Ma perchè scusa.... tu pensi che chi tiene
in custodia Assange, è stupido?
dici di no..?
io la mano nel fuoco
..non ce la metto..
(magari i secondini pensano che un computer
senza presa del telefono
"non" può connettersi a internet..
ma basta un conoscente con telefonino bluethooth
per trasmettere e ricevere la qualunque..)
lo so lo so
quelli che gli hanno passato il computer
non sono scemi..
le cose le fanno scientemente..
Ultima modifica di mik.300 il 11/12/2010, 21:19, modificato 1 volta in totale.
11/12/2010, 23:53
BlitzKrieg ha scritto:soleado3083 ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
[quote]soleado3083 ha scritto:
Be' ha detto bene Putin dicendo che gli Americani sono ipocriti.Vengono a casa nostra accusandoci di non fare democrazia e poi loro arrestano un tizio che ha avuto solo la colpa di pubblicare certi documenti.Per quanto riguarda le misure che prenderanno gli Americani in fatto di internet puo' essere che e' tutto calcolato,lo avevano gia previsto da tempo.Ricordate:Problema,reazione,soluzione.
Lo arrestano per aver pubblicato certi documenti, ma sono documenti sottratti agli USA e confidenziali
A parte il fatto che la maggior parte sono solo notizie di gossip e poi Putin ha voluto sottolineare il fatto che gli Americani dicono che negli stati dell'est non c'e' liberta' di parola.Putin replica:_Da quale pulpito viene la predica.
Lo sai che fine fanno, i giornalisti che parlano male di lui ?
[/quote]
Lo so lo so che fine fanno i giornalisti che non tanto parlano di lui ma che lo accusano di fare certe cose illecite.Pero' io sto solo dicendo che America o Russia,Cina o Giappone,Inghilterra o Australia e' tutta quanta una m...da.Anche l'America parla parla di liberta' e democrazia come primo paese al mondo e poi il congresso boccia la legge per aprire gli aruolamenti nei marines agli omosessuali.
Ultima modifica di soleado3083 il 11/12/2010, 23:57, modificato 1 volta in totale.
12/12/2010, 10:13
I LEGAMI DI ASSANGE CON LA RIVISTA ECONOMIST,
CONTROLLATA DAI ROTSCHILD
DI JANE BURGERMEISTER
birdflu666.wordpress.com
Fonte:
http://birdflu666.wordpress.com/2010/12 ... ng-family/
Il fondatore di Wikileaks, Julian Assange ha ricevuto un premio dalla rivista “Economist”, una pubblicazione finanziaria controllata dalla famiglia bancaria Rothschild, ed è anche intervenuto in un video dell’ “Economist”, suscitando domande sul conflitto di interessi. Assange ha predetto che un assalto agli sportelli potrebbe essere scatenata dalle fughe di informazioni bancarie ma non fa cenno al fatto che questo sfocerebbe nel derubare milioni di persone a causa del metodo di funzionamento del sistema bancario di riserva frazionaria, e a beneficiare le banche.
È vero che un assalto false flag agli sportelli gonfiato dai media bancari e realizzato da un agente dei Rothschild verrebbe organizzato per derubare milioni e per mettere in pratica delle leggi di emergenza?
Julian Assange, il fondatore di Wikileaks che intende diffondere documenti bancari che smonteranno “una o due” delle principali banche secondo Forbes, ha ricevuto un premio dall’Economist, una rivista di proprietà dell’Economist Group, metà del quale è posseduto dal Financial Times, consociata della Pearson PLC. Un gruppo di azionisti indipendenti, compresi molti membri dello staff e della famiglia bancaria inglese Rothschild.
Kurt Nimmo scrive che l’Economist è di proprietà dei membri della famiglia Rothschild. È gestito dall’Economist Group, un noto fronte della CIA
http://www.infowars.com/rothschild-and- ... orshipers/
La blogger greca Vicky Chrysou ha scoperto che Assange ha vinto un Economist Censorship Index Award nel 2008.
http://vickytoxotis.blogspot.com/2010/1 ... leaks.html
Gli stretti legami di Assange con la pubblicazione finanziaria leader a livello mondiale, che ha regolarmente fornito informazioni errate sull’eurozona e sui bailout bancari, vengono sottolineate dal video di una recente intervista da lui tenuta con la rivista Economist.
Non solo Assange ha ricevuto premi dalle pubblicazioni finanziarie della famiglia bancaria Rothschild; ha anche ricevuto un premio da Amnesty International, che lavora a stretto contatto con l’ONU, a sua volta associato al FMI, la Banca Mondiale che beneficia politicamente e finanziariamente dei giganteschi debiti nazionali accollati dalle banche ai paesi con l’aiuto di politici servili. Le ultime Wikileaks di Assange sono state molto pubblicizzate dai media principali di tutto il mondo come grande discussione diplomatica e fattore destabilizzante, malgrado il fatto che si tratti in gran parte di futili pettegolezzi ed informazioni che sono in linea con gli obiettivi della rivista The Globalist.
Se Assange fosse un vero attivista, non verrebbe seguito dai media principali, per non parlare dei titoli di ogni giorno su ogni ben conosciuta pubblicazione dei media mainstream. Il presunto nascondino tra Assange ed il governo degli Stati Uniti e anche l’Interpol viene recitato sul palco dei media mondiali quando è risaputo che il governo degli Stati Uniti e l’Interpol possono arrestare praticamente chiunque quando vogliono date le loro immense risorse.
Anche l’Economist ed il Financial Times erano tra i media mainstream che hanno regolarmente gonfiato la pandemia dell’influenza suina ed il bisogno di vaccinazioni nello scorso aprile, mentre nascondevano le informazioni sull’incidente per cui la Baxter ha contaminato 72 chili di vaccino per l’influenza stagionale con il virus dell’aviaria nei suoi laboratori di biosicurezza di livello 3 – praticamente impedendo un incidente – e così ha quasi scatenato un’epidemia globale di influenza aviaria. Questo gruppo di media ha anche fornito costantemente delle informazioni errate sull’attuale crisi finanziaria e su come è stata architettata dalle banche per derubare le persone, usando il sistema bancario di riserva frazionaria.
Il professore dell’Università di Economia di Vienna Franz Hormann ha recentemente spiegato come “le banche creano soldi dal nulla” in un modello di frode in un’intervista al Der Standard. Hormann ha inoltre affermato che l’attuale teoria economica è “propaganda politica”. Ma l’Economist Group ed il FMI declamano continuamente questa propaganda per il beneficio delle banche. Una corsa agli sportelli potrebbe sfociare in una perdita del denaro, dei risparmi, delle buste paga della gente, portando così alla rovina milioni di persone – ma questo è quello che Assange vuole, in quanto questo è ciò che succederà, dal momento che chiunque con delle nozioni base di economia sa. Il sistema bancario di riserva frazionaria significa che il denaro o il capitale delle persone messo in banca non ha bisogno di essere sul loro conto: il capitale può essere spalmato su tutte le attività bancarie, rinchiuso in obbligazioni ed azioni. I governi hanno garanzie veramente limitate per i depositi.
Quindi se i banchieri possono architettare una corsa agli sportelli, sarà la gente normale ad essere derubata ancora una volta. Assange procede con la propaganda per cui le banche hanno dei capitali e non cifre di riserva frazionaria. C’è da aspettarsi che i media aziendali gonfino le fughe di dati bancari di Assange e pubblicizzino il disastro e così aiutino le banche a giustificare la chiusura dei battenti ed allo stesso tempo a rovinare milioni se non miliardi di persone in un crollo devastante come quello del 1931.
I media hanno trasformato la lieve influenza suina in una pandemia e possono anche trasformare pochi prelievi in più in una corsa agli sportelli finché non ci diamo una mossa e chiediamo che i servizi finanziari esaminino tutti i prelievi.
Dato che l’euro si sta sgretolando più velocemente del previsto, i bancari vogliono disperatamente istituire una qualche forma di legge di emergenza o di legge marziale ed una corsa agli sportelli false flag iniziata dal loro agente Assange e gonfiata dai media si adatterebbe perfettamente ai loro piani. Le sue azioni irresponsabili che potrebbero ridurre l’economia mondiale in una Pearl Harbour finanziaria — anche il 7 dicembre, la data fissata per un altro irresponsabile assalto agli sportelli — sono certamente quelle di un agente che lavora per le banche e che potrebbe addirittura essere agli ordini diretti dei Rothschild visto il suo stretto legame con l’Economist. Il suo compito è distruggere il sistema finanziario prima che l’eurozona si frammenti, permettendo potenzialmente ai paesi di ripristinare le loro valute e riacquistare la loro sovranità.
Il suo gigantesco crimine finanziario è anche destinato a screditare i media alternativi ed i giornalisti investigativi e fornire così l’opportunità per chiudere i siti web e reindirizzare la gente ai media tradizionali.
Inoltre, le accuse infamanti di stupro sono state progettate per screditare i giornalisti investigativi agli occhi del pubblico.
Aiutate la diffusione di questa notizia: un assalto agli sportelli false flag pubblicizzato dai media viene pianificato da un agente dei Rothschild e porterà alla rapina di milioni di persone. Fate in modo che i regolatori finanziari e la polizia analizzino tutte le transizioni finanziarie e fermino le banche dal dichiararsi artificialmente fallite, derubando in tal modo i clienti.
Fonte: http://birdflu666.wordpress.comI
Link: http://birdflu666.wordpress.com/2010/12 ... ng-family/
Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di ROBERTA PAPALEO
CONTROLLATA DAI ROTSCHILD
DI JANE BURGERMEISTER
birdflu666.wordpress.com
Fonte:
http://birdflu666.wordpress.com/2010/12 ... ng-family/
Il fondatore di Wikileaks, Julian Assange ha ricevuto un premio dalla rivista “Economist”, una pubblicazione finanziaria controllata dalla famiglia bancaria Rothschild, ed è anche intervenuto in un video dell’ “Economist”, suscitando domande sul conflitto di interessi. Assange ha predetto che un assalto agli sportelli potrebbe essere scatenata dalle fughe di informazioni bancarie ma non fa cenno al fatto che questo sfocerebbe nel derubare milioni di persone a causa del metodo di funzionamento del sistema bancario di riserva frazionaria, e a beneficiare le banche.
È vero che un assalto false flag agli sportelli gonfiato dai media bancari e realizzato da un agente dei Rothschild verrebbe organizzato per derubare milioni e per mettere in pratica delle leggi di emergenza?
Julian Assange, il fondatore di Wikileaks che intende diffondere documenti bancari che smonteranno “una o due” delle principali banche secondo Forbes, ha ricevuto un premio dall’Economist, una rivista di proprietà dell’Economist Group, metà del quale è posseduto dal Financial Times, consociata della Pearson PLC. Un gruppo di azionisti indipendenti, compresi molti membri dello staff e della famiglia bancaria inglese Rothschild.
Kurt Nimmo scrive che l’Economist è di proprietà dei membri della famiglia Rothschild. È gestito dall’Economist Group, un noto fronte della CIA
http://www.infowars.com/rothschild-and- ... orshipers/
La blogger greca Vicky Chrysou ha scoperto che Assange ha vinto un Economist Censorship Index Award nel 2008.
http://vickytoxotis.blogspot.com/2010/1 ... leaks.html
Gli stretti legami di Assange con la pubblicazione finanziaria leader a livello mondiale, che ha regolarmente fornito informazioni errate sull’eurozona e sui bailout bancari, vengono sottolineate dal video di una recente intervista da lui tenuta con la rivista Economist.
Non solo Assange ha ricevuto premi dalle pubblicazioni finanziarie della famiglia bancaria Rothschild; ha anche ricevuto un premio da Amnesty International, che lavora a stretto contatto con l’ONU, a sua volta associato al FMI, la Banca Mondiale che beneficia politicamente e finanziariamente dei giganteschi debiti nazionali accollati dalle banche ai paesi con l’aiuto di politici servili. Le ultime Wikileaks di Assange sono state molto pubblicizzate dai media principali di tutto il mondo come grande discussione diplomatica e fattore destabilizzante, malgrado il fatto che si tratti in gran parte di futili pettegolezzi ed informazioni che sono in linea con gli obiettivi della rivista The Globalist.
Se Assange fosse un vero attivista, non verrebbe seguito dai media principali, per non parlare dei titoli di ogni giorno su ogni ben conosciuta pubblicazione dei media mainstream. Il presunto nascondino tra Assange ed il governo degli Stati Uniti e anche l’Interpol viene recitato sul palco dei media mondiali quando è risaputo che il governo degli Stati Uniti e l’Interpol possono arrestare praticamente chiunque quando vogliono date le loro immense risorse.
Anche l’Economist ed il Financial Times erano tra i media mainstream che hanno regolarmente gonfiato la pandemia dell’influenza suina ed il bisogno di vaccinazioni nello scorso aprile, mentre nascondevano le informazioni sull’incidente per cui la Baxter ha contaminato 72 chili di vaccino per l’influenza stagionale con il virus dell’aviaria nei suoi laboratori di biosicurezza di livello 3 – praticamente impedendo un incidente – e così ha quasi scatenato un’epidemia globale di influenza aviaria. Questo gruppo di media ha anche fornito costantemente delle informazioni errate sull’attuale crisi finanziaria e su come è stata architettata dalle banche per derubare le persone, usando il sistema bancario di riserva frazionaria.
Il professore dell’Università di Economia di Vienna Franz Hormann ha recentemente spiegato come “le banche creano soldi dal nulla” in un modello di frode in un’intervista al Der Standard. Hormann ha inoltre affermato che l’attuale teoria economica è “propaganda politica”. Ma l’Economist Group ed il FMI declamano continuamente questa propaganda per il beneficio delle banche. Una corsa agli sportelli potrebbe sfociare in una perdita del denaro, dei risparmi, delle buste paga della gente, portando così alla rovina milioni di persone – ma questo è quello che Assange vuole, in quanto questo è ciò che succederà, dal momento che chiunque con delle nozioni base di economia sa. Il sistema bancario di riserva frazionaria significa che il denaro o il capitale delle persone messo in banca non ha bisogno di essere sul loro conto: il capitale può essere spalmato su tutte le attività bancarie, rinchiuso in obbligazioni ed azioni. I governi hanno garanzie veramente limitate per i depositi.
Quindi se i banchieri possono architettare una corsa agli sportelli, sarà la gente normale ad essere derubata ancora una volta. Assange procede con la propaganda per cui le banche hanno dei capitali e non cifre di riserva frazionaria. C’è da aspettarsi che i media aziendali gonfino le fughe di dati bancari di Assange e pubblicizzino il disastro e così aiutino le banche a giustificare la chiusura dei battenti ed allo stesso tempo a rovinare milioni se non miliardi di persone in un crollo devastante come quello del 1931.
I media hanno trasformato la lieve influenza suina in una pandemia e possono anche trasformare pochi prelievi in più in una corsa agli sportelli finché non ci diamo una mossa e chiediamo che i servizi finanziari esaminino tutti i prelievi.
Dato che l’euro si sta sgretolando più velocemente del previsto, i bancari vogliono disperatamente istituire una qualche forma di legge di emergenza o di legge marziale ed una corsa agli sportelli false flag iniziata dal loro agente Assange e gonfiata dai media si adatterebbe perfettamente ai loro piani. Le sue azioni irresponsabili che potrebbero ridurre l’economia mondiale in una Pearl Harbour finanziaria — anche il 7 dicembre, la data fissata per un altro irresponsabile assalto agli sportelli — sono certamente quelle di un agente che lavora per le banche e che potrebbe addirittura essere agli ordini diretti dei Rothschild visto il suo stretto legame con l’Economist. Il suo compito è distruggere il sistema finanziario prima che l’eurozona si frammenti, permettendo potenzialmente ai paesi di ripristinare le loro valute e riacquistare la loro sovranità.
Il suo gigantesco crimine finanziario è anche destinato a screditare i media alternativi ed i giornalisti investigativi e fornire così l’opportunità per chiudere i siti web e reindirizzare la gente ai media tradizionali.
Inoltre, le accuse infamanti di stupro sono state progettate per screditare i giornalisti investigativi agli occhi del pubblico.
Aiutate la diffusione di questa notizia: un assalto agli sportelli false flag pubblicizzato dai media viene pianificato da un agente dei Rothschild e porterà alla rapina di milioni di persone. Fate in modo che i regolatori finanziari e la polizia analizzino tutte le transizioni finanziarie e fermino le banche dal dichiararsi artificialmente fallite, derubando in tal modo i clienti.
Fonte: http://birdflu666.wordpress.comI
Link: http://birdflu666.wordpress.com/2010/12 ... ng-family/
Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di ROBERTA PAPALEO
12/12/2010, 21:48
Questa testimonianza la terrei MOLTO in considerazione:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/11/wikileaks-lex-amico-di-assangeun-guadagno-per-la-cybersecurity/81449/
Assange attaccato dall’ex amico
“Wikileaks pilotata dall’intelligence”
John Young co-fondatore del sito che sta mettendo in imbarazzo le diplomazie mondiali, racconta come può evolvere la crisi generata dalla diffusione dei dispacci del Dipartimento di Stato: "Usciranno nuove e più clamorose notizie. Cia e altri servizi di intelligence stanno pilotando il caso". E intanto fonda Cryptome
“La Cia e gli altri servizi di intelligence stanno pilotando la crisi di Wikileaks. E nuovi, probabilmente più clamorosi documenti, verranno fuori a breve”. A dirlo è uno che si intende di intelligence e segreti: John Young. Newyorkese, 73 anni, Young è stato con Julian Assange tra i fondatori di Wilikeaks. Presto, però, ha rotto con il gruppo guidato dall’hacker australiano. Non gli piaceva l’idea di fare del sito un’impresa anche commerciale (tra i primi obiettivi di Wikileaks ci fu la raccolta, attraverso gruppi e fondazioni, di 5 milioni di dollari per far partire le operazioni). “Raccogliere denaro, per un sito che si occupa di documenti riservati, è pericoloso. Rischia di snaturare l’assoluta neutralità delle rivelazioni”, spiega. Da solo, ha quindi messo in piedi Cryptome, un’emanazione di Wikileaks. Ha colpito Microsoft, rivelando i suoi legami con la polizia statunitense. Ha imbarazzato il governo inglese, diffondendo i nomi di spie britanniche. Ha fatto arrabbiare il Dipartimento alla Sicurezza Nazionale, aprendo squarci sull’assenza di sicurezza durante la Convention del partito Democratico. Dalla sua casa newyorkese, Young ci spiega come può evolvere la crisi generata dalla diffusione dei dispacci del Dipartimento di Stato.
Julian Assange è stato arrestato. Le accuse di stupro sono un modo per tappargli la bocca?
Non voglio entrare nella questione delle accuse delle due donne. Ma Julian ha fatto bene a trattare la resa e a consegnarsi.
Perché?
Assange deve fare tutto quanto è in suo potere per mantenere viva l’attenzione internazionale sul suo caso. La pubblicità è ciò che garantisce la sopravvivenza di Wikileaks e la sua sicurezza.
Gli Stati Uniti chiederanno l’estradizione di Assange?
Sì, certo. Anche gli Stati Uniti cercheranno di fare qualsiasi cosa è in loro potere per mantenere viva l’attenzione dell’opinione pubblica mondiale.
Non sembrerebbe che Washington stia ottenendo granché da questo tipo di pubblicità…
No, è questo l’errore. Questa crisi serve enormemente al governo americano. O meglio, a certi settori del governo americano. Probabilmente non al Dipartimento di Stato, che ci fa una brutta figura. Ma sicuramente serve a chi chiede più fondi per proteggersi dalle cosiddette minacce generate dallo sviluppo di Internet.
Dietro la crisi ci sono motivazioni economiche?
E’ ovvio. Pensi la delizia, in questo momento, di investitori e azionisti dell’industria della cybersecurity. La crisi generata dalle rivelazioni di Wikileaks è in gran parte immaginaria. Nelle rivelazioni non c’è nulla, almeno sino a ora, di davvero esplosivo. Ma la creazione di un clima da guerra genera la richiesta di maggiore sicurezza, e quindi di nuovi servizi. E un po’ quello che è successo con l’incubo terrorismo. La psicosi sicurezza riempie le tasche dell’industria della sicurezza. In questo caso, della cybersicurezza, che è cresciuta enormemente con lo sviluppo di Internet.
Quali sono i settori del governo americano interessati a questo affare?
La Cia, ma non solo. C’è anche la National Security Agency, il National Reconnaisance Office, altre agenzie di spionaggio del governo americano. E non soltanto americano. A un occhio esperto come il mio, non sfugge la natura pilotata di queste rivelazioni. Si sta iniziando dal basso, da rivelazioni non troppo esplosive. Si testa il sistema, si osserva la reazione del pubblico. Si crea eccitazione. Si scatenano i media. Si creano movimenti di opinione. Probabilmente, nelle prossime settimane, vedremo emergere nuove e più clamorose rivelazioni. Quale sarà l’esito? Nuovi finanziamenti per l’intelligence americana. Più potere per la Cia e le altre agenzie.
Dobbiamo aspettarci una riduzione della libertà e della possibilità di espressione in Internet?
E’ quello che cercheranno di fare. Ma non ci riusciranno. La Rete è stata creata per sopravvivere a questo tipo di attacchi. E’ quello che la rende un’impresa economicamente redditizia. I siti come Wikileaks, come il mio, torneranno a fare il loro mestiere. Anzi, diventeranno ancora più popolari.
Cryptome, il suo sito, è il fratello minore di Wikileaks?
Tutt’altro. E’ molto più criminale e pericoloso, perché non è un’impresa commerciale. Cryptome costa 100 dollari al mese per lo spazio sul server. Questo ci rende, appunto, molto più cattivi.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/12/11/wikileaks-lex-amico-di-assangeun-guadagno-per-la-cybersecurity/81449/
Assange attaccato dall’ex amico
“Wikileaks pilotata dall’intelligence”
John Young co-fondatore del sito che sta mettendo in imbarazzo le diplomazie mondiali, racconta come può evolvere la crisi generata dalla diffusione dei dispacci del Dipartimento di Stato: "Usciranno nuove e più clamorose notizie. Cia e altri servizi di intelligence stanno pilotando il caso". E intanto fonda Cryptome
“La Cia e gli altri servizi di intelligence stanno pilotando la crisi di Wikileaks. E nuovi, probabilmente più clamorosi documenti, verranno fuori a breve”. A dirlo è uno che si intende di intelligence e segreti: John Young. Newyorkese, 73 anni, Young è stato con Julian Assange tra i fondatori di Wilikeaks. Presto, però, ha rotto con il gruppo guidato dall’hacker australiano. Non gli piaceva l’idea di fare del sito un’impresa anche commerciale (tra i primi obiettivi di Wikileaks ci fu la raccolta, attraverso gruppi e fondazioni, di 5 milioni di dollari per far partire le operazioni). “Raccogliere denaro, per un sito che si occupa di documenti riservati, è pericoloso. Rischia di snaturare l’assoluta neutralità delle rivelazioni”, spiega. Da solo, ha quindi messo in piedi Cryptome, un’emanazione di Wikileaks. Ha colpito Microsoft, rivelando i suoi legami con la polizia statunitense. Ha imbarazzato il governo inglese, diffondendo i nomi di spie britanniche. Ha fatto arrabbiare il Dipartimento alla Sicurezza Nazionale, aprendo squarci sull’assenza di sicurezza durante la Convention del partito Democratico. Dalla sua casa newyorkese, Young ci spiega come può evolvere la crisi generata dalla diffusione dei dispacci del Dipartimento di Stato.
Julian Assange è stato arrestato. Le accuse di stupro sono un modo per tappargli la bocca?
Non voglio entrare nella questione delle accuse delle due donne. Ma Julian ha fatto bene a trattare la resa e a consegnarsi.
Perché?
Assange deve fare tutto quanto è in suo potere per mantenere viva l’attenzione internazionale sul suo caso. La pubblicità è ciò che garantisce la sopravvivenza di Wikileaks e la sua sicurezza.
Gli Stati Uniti chiederanno l’estradizione di Assange?
Sì, certo. Anche gli Stati Uniti cercheranno di fare qualsiasi cosa è in loro potere per mantenere viva l’attenzione dell’opinione pubblica mondiale.
Non sembrerebbe che Washington stia ottenendo granché da questo tipo di pubblicità…
No, è questo l’errore. Questa crisi serve enormemente al governo americano. O meglio, a certi settori del governo americano. Probabilmente non al Dipartimento di Stato, che ci fa una brutta figura. Ma sicuramente serve a chi chiede più fondi per proteggersi dalle cosiddette minacce generate dallo sviluppo di Internet.
Dietro la crisi ci sono motivazioni economiche?
E’ ovvio. Pensi la delizia, in questo momento, di investitori e azionisti dell’industria della cybersecurity. La crisi generata dalle rivelazioni di Wikileaks è in gran parte immaginaria. Nelle rivelazioni non c’è nulla, almeno sino a ora, di davvero esplosivo. Ma la creazione di un clima da guerra genera la richiesta di maggiore sicurezza, e quindi di nuovi servizi. E un po’ quello che è successo con l’incubo terrorismo. La psicosi sicurezza riempie le tasche dell’industria della sicurezza. In questo caso, della cybersicurezza, che è cresciuta enormemente con lo sviluppo di Internet.
Quali sono i settori del governo americano interessati a questo affare?
La Cia, ma non solo. C’è anche la National Security Agency, il National Reconnaisance Office, altre agenzie di spionaggio del governo americano. E non soltanto americano. A un occhio esperto come il mio, non sfugge la natura pilotata di queste rivelazioni. Si sta iniziando dal basso, da rivelazioni non troppo esplosive. Si testa il sistema, si osserva la reazione del pubblico. Si crea eccitazione. Si scatenano i media. Si creano movimenti di opinione. Probabilmente, nelle prossime settimane, vedremo emergere nuove e più clamorose rivelazioni. Quale sarà l’esito? Nuovi finanziamenti per l’intelligence americana. Più potere per la Cia e le altre agenzie.
Dobbiamo aspettarci una riduzione della libertà e della possibilità di espressione in Internet?
E’ quello che cercheranno di fare. Ma non ci riusciranno. La Rete è stata creata per sopravvivere a questo tipo di attacchi. E’ quello che la rende un’impresa economicamente redditizia. I siti come Wikileaks, come il mio, torneranno a fare il loro mestiere. Anzi, diventeranno ancora più popolari.
Cryptome, il suo sito, è il fratello minore di Wikileaks?
Tutt’altro. E’ molto più criminale e pericoloso, perché non è un’impresa commerciale. Cryptome costa 100 dollari al mese per lo spazio sul server. Questo ci rende, appunto, molto più cattivi.
Ultima modifica di Lawliet il 12/12/2010, 21:50, modificato 1 volta in totale.
13/12/2010, 02:09
Molto interessante.... ![[:3]](./images/smilies/UF/3.GIF "Emoticon")
13/12/2010, 10:41
Rothschild!!!!!!!!!!! E poi mi dite che la cosa non è pilotata!!!!!???? Ma siamo sinceri, questi sono una o forse la famiglia più potente al mondo, quella che forse tiene le redini di tutto e noi stiamo quì a capire cosa cavolo stia succedendo!!!????? Io penso sinceramente che questi hanno organizzato tutto per fare in modo che i governi o forse solo gli stati uniti, ottengano qualche altra "situazione a loro favore" e naturalmente a sfavore dei cittadini. Ora......!!!! Sapere cosa sia, ancora proprio non lo sò, perchè, mi sembra molto strano che il tutto serva SOLO per ottenere un più alto controllo in internet e nelle comunicazioni varie! ![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
Ultima modifica di damomars il 13/12/2010, 10:42, modificato 1 volta in totale.
13/12/2010, 11:25
Berlusconi: Israele pensa ad atomica. L'analisi durante l'incontro con Gates
Un attacco preventivo all'Iran anche con armi nucleari
12 dicembre, 20:08
ROMA - Se un giorno Israele dovesse capire che la sua stessa esistenza è messa irreparabilmente in pericolo dalla minaccia nucleare iraniana non esiterebbe a colpire per primo. E potrebbe farlo anche ricorrendo alla risorsa estrema, l'arma atomica. E' il 6 febbraio di quest'anno e il premier Silvio Berlusconi evoca in un colloquio con il segretario alla Difesa americano, Robert Gates, lo spettro dell'uso del nucleare in Medio Oriente.
Continua>>>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 79926.html
Un attacco preventivo all'Iran anche con armi nucleari
12 dicembre, 20:08
ROMA - Se un giorno Israele dovesse capire che la sua stessa esistenza è messa irreparabilmente in pericolo dalla minaccia nucleare iraniana non esiterebbe a colpire per primo. E potrebbe farlo anche ricorrendo alla risorsa estrema, l'arma atomica. E' il 6 febbraio di quest'anno e il premier Silvio Berlusconi evoca in un colloquio con il segretario alla Difesa americano, Robert Gates, lo spettro dell'uso del nucleare in Medio Oriente.
Continua>>>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 79926.html
13/12/2010, 13:52
Thethirdeye ha scritto:
Berlusconi: Israele pensa ad atomica. L'analisi durante l'incontro con Gates
Un attacco preventivo all'Iran anche con armi nucleari
12 dicembre, 20:08
ROMA - Se un giorno Israele dovesse capire che la sua stessa esistenza è messa irreparabilmente in pericolo dalla minaccia nucleare iraniana non esiterebbe a colpire per primo. E potrebbe farlo anche ricorrendo alla risorsa estrema, l'arma atomica. E' il 6 febbraio di quest'anno e il premier Silvio Berlusconi evoca in un colloquio con il segretario alla Difesa americano, Robert Gates, lo spettro dell'uso del nucleare in Medio Oriente.
Continua>>>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 79926.html
Certo ce lo doveva dire Berlusconi che se Israele si trovasse in grave pericolo userebbe l'atomica.Infidi come sono i sionisti.Nel 2006 ce lo siamo scordato quello che hanno fatto in Libano.Hanno bombardato scuole,ospedali.In internet c'erano le immagini delle buche che hanno fatto le loro bombe dove la gente raccoglieva i brandelli di quello che rimaneva dei bambini uccisi.
13/12/2010, 14:15
Wikileaks rivela che l’Italia è una diocesi del Vaticano
di Gian Carlo Zanon
Fonte:
http://www.dazebaonews.it/primo-piano/i ... l-vaticano
ROMA - Joaquím Navarro Valls deve appartenere alla categoria di coloro che leggono nel futuro. Non si sa ancora se l’ex portavoce di Giovanni Paolo II, fa parte degli àuguri, o dei divinatori, o dei veggenti, o è semplicemente uno di quei maghi che i cristiani fino al 1782, bruciavano nelle piazze a scopi terapeutici, cioè per liberare la loro anima dal corpo contaminato dal demonio.
Comunque sia Navarro Valls fa valere le sue arti divinatorie in un articolo apparso su La Repubblica del 10 dicembre. In questo articolo fa una critica, apparentemente pacata, al fenomeno Wikileaks, parlando di autorità e di autoritarismo, di internet e di Social network, di Facebook e di Twitter, insomma un lungo articolo nel quale egli, in modo subdolo, cerca di distruggere il muro che separa verità da finzione, essere da apparire, sana curiosità da voyeurismo, la dimensione pubblica da quella privata.
È chiaro che un articolo del genere disarticola il legame tra verità e senso confondendo il lettore che alla fine, forse, a livello cosciente ha capito molto poco, e non sa neppure cosa Navarro Valls voglia dire realmente, ma a livello subliminale va a distruggere la capacità di discernere il vero dal falso. Cioè, secondo il machiavellico alfiere Vaticano, ciò che appare in Wikileaks può essere vero come può essere falso. E questo non è vero in quanto Wikileaks non pubblica proprie visioni del mondo ma documenti, e i documenti, sono fonti storiche.
Non c’è stato nemmeno il tempo di chiedersi il senso di questi turbamenti di Navarro Valls che, puntualmente, la sera stessa, meraviglia delle meraviglie, cominciano ad arrivare sui comunicati stampa le prime rivelazioni di Wikileaks sul Vaticano e la sua troupe, i quali confermano i vaticini di Navarro Valls.
Ciò che Wikileaks rende pubblico sul Vaticano non è nulla di non risaputo da chi ha l’onestà intellettuale per vedere la realtà degli accadimenti, ma i documenti sono una prova tangibile di questo sapere incerto da sbattere in faccia a chi ha sempre negato la verità.
E così divengono palesi cose sottaciute, nonostante le grida isteriche di Cicchitto che, per queste rivelazioni, paventa “preoccupazioni molto rilevanti sul terreno della difesa dal terrorismo”. In questi documenti resi pubblici da Wikileaks e prontamente riportati sui giornali americani, secondo i diplomatici Usa, : “Il Vaticano è poco collaborativo sullo scandalo pedofilia” e che: “ Le alte gerarchie continuano a manifestare “residui di sentimenti antisemiti”.
Wikileaks, con le sue rivelazioni, assedia le mura vaticane, dove i porporati si trincerano dietro la gravità della diffusione dei documenti sottolineando che si tratta solo di ‘opinioni’. Ma queste non sono ‘opinioni’, stando ai documenti diffusi da Wikileaks, la Santa Sede ha lamentato la mancanza di rispetto per la sua sovranità nelle richieste di coinvolgimento e per questo si dice essere “seccata” con il governo irlandese. “Le richieste della commissione Murphy hanno offeso molti in Vaticano e sono state interpretate come un affronto alla sovranità della Santa Sede. I responsabili vaticani sono rimasti seccati dal fatto che il governo irlandese non si sia impegnato in modo che la commissione seguisse le procedure standard nelle comunicazioni con la Città del Vaticano”. Questo sta scritto nel dispaccio del 26 febbraio 2010 siglato dall'ambasciatore americano presso la Santa Sede Miguel H. Diaz e pubblicato dal Guardian.
In un altro messaggio, l'allora segretario di Stato pontificio, card. Angelo Sodano, “si lamentò con l'ambasciatore degli Stati Uniti presso la Santa Sede, James Nicholson, per le cause intentate negli Usa contro il Vaticano, esortando il suo interlocutore ad aiutare la Santa Sede a difendere la sua sovranità”. Forse il Cardinal Sodano si stava dimenticando che i crimini di pedofilia sono stati compiuti ben al di là delle mura pontificie. Questo è quanto rivela uno dei file pubblicato dal New York Times.
Con la protervia dei potenti la reazione del Vaticano è affidata ad un comunicato arrogante nel quale in poche righe denuncia “l’estrema gravità” della divulgazione dei dispacci e afferma che la loro attendibilità va valutata con riserva e molta prudenza. Che tradotto in italiano significa che non possono negare l’evidenza dei fatti documentati.
Naturalmente queste rivelazioni non appaiono sui media Italiani e quindi per l’opinione pubblica non esiste l’antisemitismo nella Curia romana, né la copertura dei preti pedofili da parte del Vaticano, né il fatto che nonostante i proclami del Papa sui crimini di pedofilia, a oggi, non c’è stata, da parte del Vaticano, neppure una denuncia alle autorità italiane di un criminale pedofilo. Anche perché per la Chiesa cattolica il delitto di pedofilia è da scrivere non nei crimini contro un essere umano ma come un peccato contro Dio da assolvere con quattro Ave Maria e tre Pater nostro.
Ma forse ci dobbiamo rendere conto che finché, i partiti italiani, tutti, si alleeranno con lo stato pontificio, e finché esisterà questo sconcio di Concordato che depreda i cittadini italiani di miliardi di euro per ingrassare le casse d’Oltretevere, l’Italia non sarà mai uno stato sovrano ma solo una diocesi del Vaticano.
di Gian Carlo Zanon
Fonte:
http://www.dazebaonews.it/primo-piano/i ... l-vaticano
ROMA - Joaquím Navarro Valls deve appartenere alla categoria di coloro che leggono nel futuro. Non si sa ancora se l’ex portavoce di Giovanni Paolo II, fa parte degli àuguri, o dei divinatori, o dei veggenti, o è semplicemente uno di quei maghi che i cristiani fino al 1782, bruciavano nelle piazze a scopi terapeutici, cioè per liberare la loro anima dal corpo contaminato dal demonio.
Comunque sia Navarro Valls fa valere le sue arti divinatorie in un articolo apparso su La Repubblica del 10 dicembre. In questo articolo fa una critica, apparentemente pacata, al fenomeno Wikileaks, parlando di autorità e di autoritarismo, di internet e di Social network, di Facebook e di Twitter, insomma un lungo articolo nel quale egli, in modo subdolo, cerca di distruggere il muro che separa verità da finzione, essere da apparire, sana curiosità da voyeurismo, la dimensione pubblica da quella privata.
È chiaro che un articolo del genere disarticola il legame tra verità e senso confondendo il lettore che alla fine, forse, a livello cosciente ha capito molto poco, e non sa neppure cosa Navarro Valls voglia dire realmente, ma a livello subliminale va a distruggere la capacità di discernere il vero dal falso. Cioè, secondo il machiavellico alfiere Vaticano, ciò che appare in Wikileaks può essere vero come può essere falso. E questo non è vero in quanto Wikileaks non pubblica proprie visioni del mondo ma documenti, e i documenti, sono fonti storiche.
Non c’è stato nemmeno il tempo di chiedersi il senso di questi turbamenti di Navarro Valls che, puntualmente, la sera stessa, meraviglia delle meraviglie, cominciano ad arrivare sui comunicati stampa le prime rivelazioni di Wikileaks sul Vaticano e la sua troupe, i quali confermano i vaticini di Navarro Valls.
Ciò che Wikileaks rende pubblico sul Vaticano non è nulla di non risaputo da chi ha l’onestà intellettuale per vedere la realtà degli accadimenti, ma i documenti sono una prova tangibile di questo sapere incerto da sbattere in faccia a chi ha sempre negato la verità.
E così divengono palesi cose sottaciute, nonostante le grida isteriche di Cicchitto che, per queste rivelazioni, paventa “preoccupazioni molto rilevanti sul terreno della difesa dal terrorismo”. In questi documenti resi pubblici da Wikileaks e prontamente riportati sui giornali americani, secondo i diplomatici Usa, : “Il Vaticano è poco collaborativo sullo scandalo pedofilia” e che: “ Le alte gerarchie continuano a manifestare “residui di sentimenti antisemiti”.
Wikileaks, con le sue rivelazioni, assedia le mura vaticane, dove i porporati si trincerano dietro la gravità della diffusione dei documenti sottolineando che si tratta solo di ‘opinioni’. Ma queste non sono ‘opinioni’, stando ai documenti diffusi da Wikileaks, la Santa Sede ha lamentato la mancanza di rispetto per la sua sovranità nelle richieste di coinvolgimento e per questo si dice essere “seccata” con il governo irlandese. “Le richieste della commissione Murphy hanno offeso molti in Vaticano e sono state interpretate come un affronto alla sovranità della Santa Sede. I responsabili vaticani sono rimasti seccati dal fatto che il governo irlandese non si sia impegnato in modo che la commissione seguisse le procedure standard nelle comunicazioni con la Città del Vaticano”. Questo sta scritto nel dispaccio del 26 febbraio 2010 siglato dall'ambasciatore americano presso la Santa Sede Miguel H. Diaz e pubblicato dal Guardian.
In un altro messaggio, l'allora segretario di Stato pontificio, card. Angelo Sodano, “si lamentò con l'ambasciatore degli Stati Uniti presso la Santa Sede, James Nicholson, per le cause intentate negli Usa contro il Vaticano, esortando il suo interlocutore ad aiutare la Santa Sede a difendere la sua sovranità”. Forse il Cardinal Sodano si stava dimenticando che i crimini di pedofilia sono stati compiuti ben al di là delle mura pontificie. Questo è quanto rivela uno dei file pubblicato dal New York Times.
Con la protervia dei potenti la reazione del Vaticano è affidata ad un comunicato arrogante nel quale in poche righe denuncia “l’estrema gravità” della divulgazione dei dispacci e afferma che la loro attendibilità va valutata con riserva e molta prudenza. Che tradotto in italiano significa che non possono negare l’evidenza dei fatti documentati.
Naturalmente queste rivelazioni non appaiono sui media Italiani e quindi per l’opinione pubblica non esiste l’antisemitismo nella Curia romana, né la copertura dei preti pedofili da parte del Vaticano, né il fatto che nonostante i proclami del Papa sui crimini di pedofilia, a oggi, non c’è stata, da parte del Vaticano, neppure una denuncia alle autorità italiane di un criminale pedofilo. Anche perché per la Chiesa cattolica il delitto di pedofilia è da scrivere non nei crimini contro un essere umano ma come un peccato contro Dio da assolvere con quattro Ave Maria e tre Pater nostro.
Ma forse ci dobbiamo rendere conto che finché, i partiti italiani, tutti, si alleeranno con lo stato pontificio, e finché esisterà questo sconcio di Concordato che depreda i cittadini italiani di miliardi di euro per ingrassare le casse d’Oltretevere, l’Italia non sarà mai uno stato sovrano ma solo una diocesi del Vaticano.
13/12/2010, 15:22
Ovvio come sempre che i media italiani non dicano nulla!!!
nulla!!!
13/12/2010, 18:11
Thethirdeye ha scritto:
Berlusconi: Israele pensa ad atomica. L'analisi durante l'incontro con Gates
Un attacco preventivo all'Iran anche con armi nucleari
12 dicembre, 20:08
ROMA - Se un giorno Israele dovesse capire che la sua stessa esistenza è messa irreparabilmente in pericolo dalla minaccia nucleare iraniana non esiterebbe a colpire per primo. E potrebbe farlo anche ricorrendo alla risorsa estrema, l'arma atomica. E' il 6 febbraio di quest'anno e il premier Silvio Berlusconi evoca in un colloquio con il segretario alla Difesa americano, Robert Gates, lo spettro dell'uso del nucleare in Medio Oriente.
Continua>>>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 79926.html
ecco un esempio
dell'uso di wl..
gli usa avallano l'attacco preventivo israeliano,
ma non ci mettono la faccia..
(-> non lo dicono "ufficialmente"..)
lo lasciano insinuare da wl..
capito?
Ultima modifica di mik.300 il 13/12/2010, 18:11, modificato 1 volta in totale.
13/12/2010, 18:20
Thethirdeye ha scritto:
Wikileaks rivela che l’Italia è una diocesi del Vaticano
di Gian Carlo Zanon
Fonte:
http://www.dazebaonews.it/primo-piano/i ... l-vaticano
Non c’è stato nemmeno il tempo di chiedersi il senso di questi turbamenti di Navarro Valls che, puntualmente, la sera stessa, meraviglia delle meraviglie, cominciano ad arrivare sui comunicati stampa le prime rivelazioni di Wikileaks sul Vaticano e la sua troupe, i quali confermano i vaticini di Navarro Valls.
Ciò che Wikileaks rende pubblico sul Vaticano non è nulla di non risaputo da chi ha l’onestà intellettuale per vedere la realtà degli accadimenti, ma i documenti sono una prova tangibile di questo sapere incerto da sbattere in faccia a chi ha sempre negato la verità.
In questi documenti resi pubblici da Wikileaks e prontamente riportati sui giornali americani, secondo i diplomatici Usa, : “Il Vaticano è poco collaborativo sullo scandalo pedofilia” e che: “ Le alte gerarchie continuano a manifestare “residui di sentimenti antisemiti”.
Wikileaks, con le sue rivelazioni, assedia le mura vaticane, dove i porporati si trincerano dietro la gravità della diffusione dei documenti sottolineando che si tratta solo di ‘opinioni’. Ma queste non sono ‘opinioni’, stando ai documenti diffusi da Wikileaks, la Santa Sede ha lamentato la mancanza di rispetto per la sua sovranità nelle richieste di coinvolgimento e per questo si dice essere “seccata” con il governo irlandese. “Le richieste della commissione Murphy hanno offeso molti in Vaticano e sono state interpretate come un affronto alla sovranità della Santa Sede. I responsabili vaticani sono rimasti seccati dal fatto che il governo irlandese non si sia impegnato in modo che la commissione seguisse le procedure standard nelle comunicazioni con la Città del Vaticano”. Questo sta scritto nel dispaccio del 26 febbraio 2010 siglato dall'ambasciatore americano presso la Santa Sede Miguel H. Diaz e pubblicato dal Guardian.
Con la protervia dei potenti la reazione del Vaticano è affidata ad un comunicato arrogante nel quale in poche righe denuncia “l’estrema gravità” della divulgazione dei dispacci e afferma che la loro attendibilità va valutata con riserva e molta prudenza. Che tradotto in italiano significa che non possono negare l’evidenza dei fatti documentati.
premesso che non difendo
il vaticano,ratzinger,
ecc. ecc.
faccio notare..
dei diplomatici (=> politici) esprimono la loro opinione,
che in in altri contesti varrebb quanto le altre (cioè Zero..)
però siccome la riporta Wikileaks
allora diventa oro colato..
navarro walls dice fesserie
questi diplomatici (?) verità assolute..
mah..
e certo che bisogna verificare attendibilità,
ecc. ecc. !
lo dice anche assange
(testa di legno da dare in pasto al pubblico..)
che ammette candidamente di pubblicare
documenti VEROSIMILI (non certificati..)
(vedere video poco sopra..)..
una volta si diceva :
"..é vero perchè lo dice la tv.."
adesso non vorrei si arrivasse a dire:
"è vero perchè sta scritto su wl.."
13/12/2010, 21:17
Ma guarda te 'sti cinesi.. ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
Ultima modifica di Lawliet il 13/12/2010, 21:18, modificato 1 volta in totale.