30/12/2010, 23:50
se ci fosse atrito con l'aria a quelle velocita',il tutto dovrebbe essere incandescente,se cio' non avviene ci sara'una qualche tecnologia o un materiale a noi sconosciuti che inducono certe prestazioni
Ultima modifica di ubatuba il 30/12/2010, 23:51, modificato 1 volta in totale.
31/12/2010, 14:09
E' da capire con che materiali sono costruite le loro navicelle. Forse stà lì il segreto!?ubatuba ha scritto:
se ci fosse atrito con l'aria a quelle velocita',il tutto dovrebbe essere incandescente,se cio' non avviene ci sara'una qualche tecnologia o un materiale a noi sconosciuti che inducono certe prestazioni
31/12/2010, 15:56
damomars ha scritto:E' da capire con che materiali sono costruite le loro navicelle. Forse stà lì il segreto!?ubatuba ha scritto:
se ci fosse atrito con l'aria a quelle velocita',il tutto dovrebbe essere incandescente,se cio' non avviene ci sara'una qualche tecnologia o un materiale a noi sconosciuti che inducono certe prestazioni
ciao damomars,ed e' una cosa non di poco,e' certo che dovrebbero essere tecnologicamente molto piu'avanti,magari con materiali che il ns mondo non ne conosce l'esistenza,o se la conosce non sa il modo di sfruttarli
Ultima modifica di ubatuba il 31/12/2010, 15:56, modificato 1 volta in totale.
31/12/2010, 16:37
sono semplicissimi condensatori cavi...tipo bottiglie di leida...sono costituiti da strati di materiale conduttore e dielettrico...
01/01/2011, 14:09
Sei sicuro!???? Da che fonte attingi???paolo-r ha scritto:
sono semplicissimi condensatori cavi...tipo bottiglie di leida...sono costituiti da strati di materiale conduttore e dielettrico...
01/01/2011, 15:24
ubatuba ha scritto:
se ci fosse atrito con l'aria a quelle velocita',il tutto dovrebbe essere incandescente,se cio' non avviene ci sara'una qualche tecnologia o un materiale a noi sconosciuti che inducono certe prestazioni
Lo scafo degli ufo è verosmilmente circondato da un intenso campo magnetico.E' il campo magnetico dell'ufo che sta a contatto con l'aria.
Un po' come il discorso del confinamento magnetico dei reattori a fusione.
Nei reattori a fusione il nocciolo incandescente è circondato da un campo magnetico che impedisce al noccilo stesso di fondere il metallo circostante.
Quindi il metallo dell'ufo non diventa incandescente al contatto con l'aria semplicemente perchè è protetto dal proprio campo magnetico(che è a mio avviso una conseguenza del sistema di propulsione).
Altrimenti durante la battaglia di los angeles l'ufo sarebbe stato ridotto un colabrodo
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
Insomma i casi storici dell'ufologia ci dovranno pure far riflettere ed insegnare qualcosa no...?
Ultima modifica di tommaso il 01/01/2011, 15:25, modificato 1 volta in totale.
01/01/2011, 16:01
Non so se era gia stato riportato:
http://www.examiner.com/ufo-in-los-ange ... -killed-or
“These files contain explicit evidence of a CIA – UFO conspiracy,” said Jonas Phelps, a noted UFO researcher in Los Angeles. “The content of these files is simply explosive.”
“The documents are focused on a cabal between Arab leaders, the CIA, and extraterrestrials,” said Jim Strayer, a private intelligence analyst based in Santa Monica. “All of this is more than enough to keep Assange safe, but for how long? Certainly the CIA is capable of destroying any corroborating evidence in the interim.”
http://www.examiner.com/ufo-in-los-ange ... -killed-or
“These files contain explicit evidence of a CIA – UFO conspiracy,” said Jonas Phelps, a noted UFO researcher in Los Angeles. “The content of these files is simply explosive.”
“The documents are focused on a cabal between Arab leaders, the CIA, and extraterrestrials,” said Jim Strayer, a private intelligence analyst based in Santa Monica. “All of this is more than enough to keep Assange safe, but for how long? Certainly the CIA is capable of destroying any corroborating evidence in the interim.”
01/01/2011, 17:27
ubatuba ha scritto:damomars ha scritto:E' da capire con che materiali sono costruite le loro navicelle. Forse stà lì il segreto!?ubatuba ha scritto:
se ci fosse atrito con l'aria a quelle velocita',il tutto dovrebbe essere incandescente,se cio' non avviene ci sara'una qualche tecnologia o un materiale a noi sconosciuti che inducono certe prestazioni
ciao damomars,ed e' una cosa non di poco,e' certo che dovrebbero essere tecnologicamente molto piu'avanti,magari con materiali che il ns mondo non ne conosce l'esistenza,o se la conosce non sa il modo di sfruttarli
Esattamente...
Una o piu` civilta` potenzialmente "Creatrici" di altri esseri viventi senzienti ed intelligenti (non nella mera accezione di riproduzione ma di Creazione/Generazione ex-novo) se non di addirittura interi Universi (compreso quello dove adesso esistiamo noi) e` dotata della prerogativa di essere a tutti gli effetti considerabile un Dio con tutte le prerogative attribuibili anche da una religione (cristiana cattolica inclusa).
Quindi la "Loro Scienza o tecnologia" (parole e termini che potrebbero anche avere significato solo per noi) e` conforme a paradigmi totalmente diversi ed e` al di fuori della nostra comprensione.
Se il Dio Creatore di questo Universo e di chissa` quanti altri e` una incarnazione al plurale di una o piu` civilta` (per le quali esiste anche un tentativo di identificare una tassonomia classificatrice) ah beh allora e` possibile attribuire a "Loro/Lui" una eta` semplicemente maggiore dell`eta` dell`esperimento da loro condotto e cioe` l`evento di BigBang che innesco` a partire da una prima eta` inflattiva la nascita dello spazio-tempo ordinario e di questo Universo.
Una delle caratteristiche attribuite e sempre messe in evidenza al Dio della Chiesa di Roma e` la sua infinita filantropia, bonta` ecc. ecc.
Ecco questa "civilta`" ha la stessa prerogativa (tra chissa` quale insieme probabilmente non numerabile in senso cantoriano)...
Se avesse voluto avrebbe "concluso" l`esperimento appena identificato nell`Homo Sapiens Sapiens un piu` che potenziale pericolo per la vita di tutto l`ecosistema...ergo non saremmo piu` qui.
Comunque piu` che di "campo magnetico" che secondo me allora andrebbe connotato meglio in campo elettromagnetico (dato che un campo di induzione magnetica, statico serve a poco anche a noi poveri e tapini) elettromagnetico, io invece parlerei di un tipo di campo di forza (o di campo unificato meglio dire) a noi non conosciuto e neanche teorizzato a tavolino.
L`insieme "veicolo" (serve un termine per parlare ma capite che stiamo appellandoci alla nostra misera semantica per definire forse in non definibile) e spazio occupato in analogia con la massa d`acqua spostata oppure della massa di fluido spostato sono due entita` disgiunte.
Ecco perche` non "abbattibili" nel vile senso militare del termine.
Solo una perturbazione in una delle forze (quella del campo gravitazionale terrestre) che hanno una connessione anche con la comunicazione tra Universi connessi (possibilmente mediata tramite i quanti di gravita`, i gravitoni) puo` alterare e rendere temporaneamente connesso con la nostra realta` fisica "l`oggetto".
Grazie.
Marco1971.
01/01/2011, 18:06
La cosa che più sorprende di questo tizio (Assange) è che tutte le rivelazioni che fa attraverso il suo sito e dintorni, non fanno altro che confermare i discorsi e le credenze popolari di massa.
Dico tra me e me, possibile che non ci sia neanche una notiziuola curiosa, differente dall'immaginario collettivo? Magari anche positiva ...
K.
Dico tra me e me, possibile che non ci sia neanche una notiziuola curiosa, differente dall'immaginario collettivo? Magari anche positiva ...
K.
01/01/2011, 18:27
Infatti.
Sono quelli che si chiamano Pulcinella' s Secrets.
Che "rivelano" unicamente quello che la gente ha sempre pensato.
Una sorta di "prova" con i crismi del segreto di Stato rubato che il mondo funziona come avete sempre pensato... nulla di più.
Un concetto che guarda caso come al solito contrasta a priori in maniera più ideologica che concreta con le tesi che hanno ipotizzato l' esistenza e la presenza di altri fattori oltre a quelli "terreni" (terrestri).
Mi puzza tanto di manovra....
Secondo me le cose sono due: o Assange è sempre stato sul libro paga di qualcuno, oppure per volere dargli il beneficio del dubbio, ha tentato sinceramente di fare la differenza in un primo momento, ma quando si è accorto che il Sistema non si può abbattere dalla tastiera di un computer e ha polverizzato minacce ben maggiori, si è arreso e piegato, per necessità, a fare il lavoro sporco per loro....
In tutti i casi, io non confido più in alcuna possibilità di Assange di "riscrivere la Storia" come aveva promesso....
L' unica possibilità è che qualcuno usi lo strumento Wikileaks o uno derivato o analogo, in una maniera che potremmo definire solo kamikaze.
Un attacco totale e frontale che equivarrebbe a firmare la propria condanna a morte in nome della causa....
Nulla insomma che possiamo pretendere da qualunque essere umano in una condizione normale.
Solo qualcuno con niente da perdere potrebbe farlo... e quando dico niente da perdere intendo proprio il niente assoluto.
Come potrebbe essere qualcuno senza nessuno al mondo, chiuso in una tenda a ossigeno coi giorni contati....
A meno di trovare un simile "eroe" o martire, informaticamente dotato a livello geniale, disposto per quel che cambia a lui a dedicarsi alla causa e fornirgli gli strumenti, a meno di un caso simile, possiamo anche stare sicuri che non c' è modo di abbattere il Sistema con un attacco di qualunque genere.
E' assai più probabile confidare nell' evoluzione naturale della società nel tempo fino al giorno in cui il segreto potrà essere rivelato.
Magari con una bella spinta esterna....
Saluti,
Aztlan
Sono quelli che si chiamano Pulcinella' s Secrets.
Che "rivelano" unicamente quello che la gente ha sempre pensato.
Una sorta di "prova" con i crismi del segreto di Stato rubato che il mondo funziona come avete sempre pensato... nulla di più.
Un concetto che guarda caso come al solito contrasta a priori in maniera più ideologica che concreta con le tesi che hanno ipotizzato l' esistenza e la presenza di altri fattori oltre a quelli "terreni" (terrestri).
Mi puzza tanto di manovra....
Secondo me le cose sono due: o Assange è sempre stato sul libro paga di qualcuno, oppure per volere dargli il beneficio del dubbio, ha tentato sinceramente di fare la differenza in un primo momento, ma quando si è accorto che il Sistema non si può abbattere dalla tastiera di un computer e ha polverizzato minacce ben maggiori, si è arreso e piegato, per necessità, a fare il lavoro sporco per loro....
In tutti i casi, io non confido più in alcuna possibilità di Assange di "riscrivere la Storia" come aveva promesso....
L' unica possibilità è che qualcuno usi lo strumento Wikileaks o uno derivato o analogo, in una maniera che potremmo definire solo kamikaze.
Un attacco totale e frontale che equivarrebbe a firmare la propria condanna a morte in nome della causa....
Nulla insomma che possiamo pretendere da qualunque essere umano in una condizione normale.
Solo qualcuno con niente da perdere potrebbe farlo... e quando dico niente da perdere intendo proprio il niente assoluto.
Come potrebbe essere qualcuno senza nessuno al mondo, chiuso in una tenda a ossigeno coi giorni contati....
A meno di trovare un simile "eroe" o martire, informaticamente dotato a livello geniale, disposto per quel che cambia a lui a dedicarsi alla causa e fornirgli gli strumenti, a meno di un caso simile, possiamo anche stare sicuri che non c' è modo di abbattere il Sistema con un attacco di qualunque genere.
E' assai più probabile confidare nell' evoluzione naturale della società nel tempo fino al giorno in cui il segreto potrà essere rivelato.
Magari con una bella spinta esterna....
Saluti,
Aztlan
01/01/2011, 18:28
GRANDEE GIOVEE
02/01/2011, 12:40
Dipende da dove viene la spinta esterna...........!!!!Aztlan ha scritto:
Magari con una bella spinta esterna....
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
02/01/2011, 18:17
damomars ha scritto:Dipende da dove viene la spinta esterna...........!!!!Aztlan ha scritto:
Magari con una bella spinta esterna....
ciao damomars,ma ha me semba che,fino ad ora,in tutte codeste rivelazione non ci sia nulla di trascendentale,cose che dal mio punto di vst in via ufficiosa si era gia al corrente,nulla di veramente sconvelgente,come detto dal mio punto di vista
02/01/2011, 18:23
quindi lo scafo ci scivola dentro,non avendo contatto con l'aria e' come fosse in un cilindro in cui si crea il vuototommaso ha scritto:ubatuba ha scritto:
se ci fosse atrito con l'aria a quelle velocita',il tutto dovrebbe essere incandescente,se cio' non avviene ci sara'una qualche tecnologia o un materiale a noi sconosciuti che inducono certe prestazioni
Lo scafo degli ufo è verosmilmente circondato da un intenso campo magnetico.E' il campo magnetico dell'ufo che sta a contatto con l'aria.
Un po' come il discorso del confinamento magnetico dei reattori a fusione.
Nei reattori a fusione il nocciolo incandescente è circondato da un campo magnetico che impedisce al noccilo stesso di fondere il metallo circostante.
Quindi il metallo dell'ufo non diventa incandescente al contatto con l'aria semplicemente perchè è protetto dal proprio campo magnetico(che è a mio avviso una conseguenza del sistema di propulsione).
Altrimenti durante la battaglia di los angeles l'ufo sarebbe stato ridotto un colabrodo
Insomma i casi storici dell'ufologia ci dovranno pure far riflettere ed insegnare qualcosa no...?
03/01/2011, 13:36
ok. Diciamo che dal punto di vista tecnico, mi sono documentato poco.ubatuba ha scritto:damomars ha scritto:Dipende da dove viene la spinta esterna...........!!!!Aztlan ha scritto:
Magari con una bella spinta esterna....
ciao damomars,ma ha me semba che,fino ad ora,in tutte codeste rivelazione non ci sia nulla di trascendentale,cose che dal mio punto di vst in via ufficiosa si era gia al corrente,nulla di veramente sconvelgente,come detto dal mio punto di vista