03/03/2011, 11:16
[color=blue]Turiddu
giovedì 03 marzo 2011
di Gianluca Perricone
Non lo abbiamo mai capito e continuiamo a non capirlo: ma perché l’ottobre scorso la procura di Palermo ha disposto la riesumazione della salma del bandito Salvatore Giuliano dopo 60 anni dalla morte? Perché si è deciso di buttare al vento diverse migliaia di euro tra esami e consulenze?
E oggi viene anche fuori che l’esame del dna disposto dopo la riesumazione di ottobre non è stato sufficiente a stabilire se quella salma fosse davvero di “Turiddu”: e allora che si fa? La Procura palermitana ha dato il via libera ad un altro accertamento: quello da compiere su una vecchia borraccia dalla quale (si presuppone) Giuliano si sia abbeverato.
Il dubbioso quesito, però, rimane intatto: perché tutto questo dispendio di euro, di tempo ed energie? Alla fine le ipotesi conclusive non possono che essere tre.
- La prima. Gli accertamenti non danno certezze definitive sull’identità di quel cadavere
- La seconda. Il cadavere appartiene realmente a Salvatore Giuliano
- La terza. Il cadavere è di uno sconosciuto e non di “Turiddu”
Bene, allora cosa cambia in tutt’e tre le ipotesi? Un beneamato fico secco soprattutto perché, è bene ricordarlo, oggi Giuliano avrebbe 89 anni quindi non potrebbe neppure varcare – ammesso che sia vivo ed ipotizzando una sua eventuale cattura – neppure il portone di un carcere. Ormai, qualunque cosa è successa, è tutto prescritto. Ci disse tempo fa l’avvocato siciliano Giuseppe Lipera: « Escludo, in base alle mie modeste conoscenze giuridiche, che via sia una notizia criminis valida per cui serva indagare, per il semplice fatto che nessun reato, ove fosse scoperto, è ormai perseguibile». E allora, a che serve tutto questo pandemonio?
Proviamo allora a seguire il consiglio di Salvatore Sciortino, nipote di Giuliano: «Per me è meglio chiuderla qui questa storia. Lasciamo stare in pace i morti. Per soddisfare una curiosità siamo già arrivati all’assurdo».[/color]
03/03/2011, 11:41
rmnd ha scritto:[color=blue]Turiddu
giovedì 03 marzo 2011
di Gianluca Perricone
Non lo abbiamo mai capito e continuiamo a non capirlo: ma perché l’ottobre scorso la procura di Palermo ha disposto la riesumazione della salma del bandito Salvatore Giuliano dopo 60 anni dalla morte? Perché si è deciso di buttare al vento diverse migliaia di euro tra esami e consulenze?
E oggi viene anche fuori che l’esame del dna disposto dopo la riesumazione di ottobre non è stato sufficiente a stabilire se quella salma fosse davvero di “Turiddu”: e allora che si fa? La Procura palermitana ha dato il via libera ad un altro accertamento: quello da compiere su una vecchia borraccia dalla quale (si presuppone) Giuliano si sia abbeverato.
Il dubbioso quesito, però, rimane intatto: perché tutto questo dispendio di euro, di tempo ed energie? Alla fine le ipotesi conclusive non possono che essere tre.
- La prima. Gli accertamenti non danno certezze definitive sull’identità di quel cadavere
- La seconda. Il cadavere appartiene realmente a Salvatore Giuliano
- La terza. Il cadavere è di uno sconosciuto e non di “Turiddu”
Bene, allora cosa cambia in tutt’e tre le ipotesi? Un beneamato fico secco soprattutto perché, è bene ricordarlo, oggi Giuliano avrebbe 89 anni quindi non potrebbe neppure varcare – ammesso che sia vivo ed ipotizzando una sua eventuale cattura – neppure il portone di un carcere. Ormai, qualunque cosa è successa, è tutto prescritto. Ci disse tempo fa l’avvocato siciliano Giuseppe Lipera: « Escludo, in base alle mie modeste conoscenze giuridiche, che via sia una notizia criminis valida per cui serva indagare, per il semplice fatto che nessun reato, ove fosse scoperto, è ormai perseguibile». E allora, a che serve tutto questo pandemonio?
Proviamo allora a seguire il consiglio di Salvatore Sciortino, nipote di Giuliano: «Per me è meglio chiuderla qui questa storia. Lasciamo stare in pace i morti. Per soddisfare una curiosità siamo già arrivati all’assurdo».[/color]
Come è che non capiscono la differenza tra essere il DNA del cadavere di Giuliano o no!.
Se il DNA non è di Giuliano,bisogna riscrivere la storia delle vicende di quel tempo.
![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto"){kind=icon}
Ultima modifica di bleffort il 03/03/2011, 11:43, modificato 1 volta in totale.
07/03/2011, 12:01
[color=blue]Le toghe in guerra col governo: "Faremo delle proteste epocali"
di Redazione
Secondo Repubblica i giudici stanno preparando una grande offensiva contro il governo e la riforma della giustizia. Il pm di Milano Armando Spataro parla fuori dai denti: "Se vengono annunciate riforme epocali, occorrono risposte altrettanto epocali...". L'Anm si starebbe preparando a uno sciopero nazionale
[/color]
La situazione della giustizia In Italia? =![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown")
di Redazione
Secondo Repubblica i giudici stanno preparando una grande offensiva contro il governo e la riforma della giustizia. Il pm di Milano Armando Spataro parla fuori dai denti: "Se vengono annunciate riforme epocali, occorrono risposte altrettanto epocali...". L'Anm si starebbe preparando a uno sciopero nazionale
[/color]
La situazione della giustizia In Italia? =
07/03/2011, 17:17
Mi allontanano dalla Polizia per impedirmi di indagare
sabato 5 marzo 2011
Intervista a Gioacchino Genchi
di Monica Centofante - 26 febbraio 2011
Ora il provvedimento è diventato definitivo. E Gioacchino Genchi, 25 anni di onorato servizio, è stato destituito dall'impiego di Vice questore aggiunto della Polizia di Stato.
La terza e ultima sospensione dall'incarico, prima della decisione definitiva, era arrivata un anno fa, il 22 marzo, un giorno prima del suo rientro in servizio e pochi giorni dopo le minacce pronunciate a mezzo stampa da Maurizio Gasparri: “Se Manganelli si avvalesse ancora di un simile personaggio, la cosa sarebbe sconcertante e non priva di conseguenze”.
Il “simile personaggio” è consulente di Procure e Tribunali di mezza Italia, già collaboratore di Giovanni Falcone, di magistrati che hanno svolto e svolgono le inchieste più delicate sui rapporti tra mafia, politica e istituzioni, oggetto costante di attacchi e tentativi di depistaggio.
E le sospensioni, discutibili per non dire assurde, sono arrivate sempre “al momento giusto”.
Gioacchino Genchi, come giudica il decreto di destituzione? E' cronaca di una morte annunciata?
E' evidente che il Capo della Polizia è stato costretto ad adottare il provvedimento di destituzione, dopo i tre provvedimenti di sospensione dal servizio. Poi, se guardiamo le date, non c'è nemmeno bisogno di leggere le motivazioni per dimostrare qual era l'intento del Governo: tenermi fuori dalla Polizia così impedendomi in ogni modo qualunque possibilità di svolgere delle indagini e coaudiuvare l'Autorità Giudiziaria.
Non si spiegano in altro modo i provvedimenti adottatti prima con scansione di sei mesi e sei mesi e poi, dopo un anno esatto, allo scadere delle due sospensioni, quando sarei dovuto rientrare in servizio, mi è stata notifica la terza sospensione cautelare ed è stato avviato il procedimento per la destituzione definitiva, utilizzando la asserita recidiva delle due sospensioni precedenti. Se io avessi commesso delle infrazioni, ammettiamo per assurdo che lo abbia fatto, è possibile che le abbia commesse con scadenza ad orologeria, di sei mesi in sei mesi? L'ultima sospensione del 22 marzo 2010, peraltro, faceva riferimento a condotte - gli interventi al convegno degli amici di Beppe Grillo di Cervignano del Friuli del dicembre del 2009 ed il Congresso Idv dei primi di febbraio 2010 - verificatisi diversi mesi prima. Il regolamento di disciplina prevede che le contestazioni siano immediate e dal momento che loro sostengono che i miei interventi hanno avuto una vasta eco sulla stampa nazionale, ammettendo quindi che ne erano venuti a conoscenza, perché non me li hanno contestati subito?
Semplice: quando ho chiesto di rientrare in servizio e li ho messi in mora hanno grattato il fondo del barile. Non trovando altro mi hanno contestato la violazione del regolamento di servizio che io non ero tenuto a rispettare perché in quel momento dal servizio ero già sospeso.
Peraltro, si era alla vigilia di una campagna elettorale ed io, come un qualunque cittadino, ho espresso liberamente il mio pensiero in un contesto politico e non certo in un contesto elettorale.
Che pensa dell'operato di Manganelli?
Penso che Manganelli sia stato costretto ad emanare dei provvedimenti che mai avrebbe emanato di sua spontanea volontà. Indubbiamente hanno contribuito altri fattori, ma di questo non voglio parlare. In concreto, resistere alle pressioni di Berlusconi - specie dopo i fatti di Milano - sarebbe stato difficile. Poi, come diceva Don Abbondio, il coraggio se uno non ce l'ha non se lo può inventare. Per quanto mi riguarda, a parti invertite, posso confermarle che se io fossi stato al suo posto sarei stato destituito lo stesso dall'incarico.
In che senso?
Nel senso che se io fossi stato il capo della Polizia e lui si fosse trovato al mio posto io non avrei mai adottato dei provvedimenti così gravi nei suoi confronti e sarei stato destituito lo stesso dal Governo. Così non è stato in quanto il Capo della Polizia è Antonio Manganelli e quindi sono stato io ad essere cacciato.
Quindi vuole dire che Manganelli non ha avuto sufficiente coraggio per opporsi ai desiderata di Berlusconi?
Io dico solo che il Capo della Polizia si chiama Antonio Manganellii e non Giovanni Palatucci.
E secondo lei, quel è stato nella sua vicenda il ruolo del Ministro dell'Interno Roberto Maroni?
Lo stesso di quello di Ponzio Pilato nel Vangelo secondo Matteo.
Ora presenterà ricorso al Tar?
Sì, farò ricorso al Tar, ma non chiederò la sospensiva del provvedimento, come non ho fatto per le precedenti sospensioni dal servizio, per non creare situazioni di imbarazzo al capo della Polizia.
E intanto che farà?
Dopo il ricorso attenderò tempi migliori, così come li attendono tutti gli italiani onesti.
http://www.antimafiaduemila.com
sabato 5 marzo 2011
Intervista a Gioacchino Genchi
di Monica Centofante - 26 febbraio 2011
Ora il provvedimento è diventato definitivo. E Gioacchino Genchi, 25 anni di onorato servizio, è stato destituito dall'impiego di Vice questore aggiunto della Polizia di Stato.
La terza e ultima sospensione dall'incarico, prima della decisione definitiva, era arrivata un anno fa, il 22 marzo, un giorno prima del suo rientro in servizio e pochi giorni dopo le minacce pronunciate a mezzo stampa da Maurizio Gasparri: “Se Manganelli si avvalesse ancora di un simile personaggio, la cosa sarebbe sconcertante e non priva di conseguenze”.
Il “simile personaggio” è consulente di Procure e Tribunali di mezza Italia, già collaboratore di Giovanni Falcone, di magistrati che hanno svolto e svolgono le inchieste più delicate sui rapporti tra mafia, politica e istituzioni, oggetto costante di attacchi e tentativi di depistaggio.
E le sospensioni, discutibili per non dire assurde, sono arrivate sempre “al momento giusto”.
Gioacchino Genchi, come giudica il decreto di destituzione? E' cronaca di una morte annunciata?
E' evidente che il Capo della Polizia è stato costretto ad adottare il provvedimento di destituzione, dopo i tre provvedimenti di sospensione dal servizio. Poi, se guardiamo le date, non c'è nemmeno bisogno di leggere le motivazioni per dimostrare qual era l'intento del Governo: tenermi fuori dalla Polizia così impedendomi in ogni modo qualunque possibilità di svolgere delle indagini e coaudiuvare l'Autorità Giudiziaria.
Non si spiegano in altro modo i provvedimenti adottatti prima con scansione di sei mesi e sei mesi e poi, dopo un anno esatto, allo scadere delle due sospensioni, quando sarei dovuto rientrare in servizio, mi è stata notifica la terza sospensione cautelare ed è stato avviato il procedimento per la destituzione definitiva, utilizzando la asserita recidiva delle due sospensioni precedenti. Se io avessi commesso delle infrazioni, ammettiamo per assurdo che lo abbia fatto, è possibile che le abbia commesse con scadenza ad orologeria, di sei mesi in sei mesi? L'ultima sospensione del 22 marzo 2010, peraltro, faceva riferimento a condotte - gli interventi al convegno degli amici di Beppe Grillo di Cervignano del Friuli del dicembre del 2009 ed il Congresso Idv dei primi di febbraio 2010 - verificatisi diversi mesi prima. Il regolamento di disciplina prevede che le contestazioni siano immediate e dal momento che loro sostengono che i miei interventi hanno avuto una vasta eco sulla stampa nazionale, ammettendo quindi che ne erano venuti a conoscenza, perché non me li hanno contestati subito?
Semplice: quando ho chiesto di rientrare in servizio e li ho messi in mora hanno grattato il fondo del barile. Non trovando altro mi hanno contestato la violazione del regolamento di servizio che io non ero tenuto a rispettare perché in quel momento dal servizio ero già sospeso.
Peraltro, si era alla vigilia di una campagna elettorale ed io, come un qualunque cittadino, ho espresso liberamente il mio pensiero in un contesto politico e non certo in un contesto elettorale.
Che pensa dell'operato di Manganelli?
Penso che Manganelli sia stato costretto ad emanare dei provvedimenti che mai avrebbe emanato di sua spontanea volontà. Indubbiamente hanno contribuito altri fattori, ma di questo non voglio parlare. In concreto, resistere alle pressioni di Berlusconi - specie dopo i fatti di Milano - sarebbe stato difficile. Poi, come diceva Don Abbondio, il coraggio se uno non ce l'ha non se lo può inventare. Per quanto mi riguarda, a parti invertite, posso confermarle che se io fossi stato al suo posto sarei stato destituito lo stesso dall'incarico.
In che senso?
Nel senso che se io fossi stato il capo della Polizia e lui si fosse trovato al mio posto io non avrei mai adottato dei provvedimenti così gravi nei suoi confronti e sarei stato destituito lo stesso dal Governo. Così non è stato in quanto il Capo della Polizia è Antonio Manganelli e quindi sono stato io ad essere cacciato.
Quindi vuole dire che Manganelli non ha avuto sufficiente coraggio per opporsi ai desiderata di Berlusconi?
Io dico solo che il Capo della Polizia si chiama Antonio Manganellii e non Giovanni Palatucci.
E secondo lei, quel è stato nella sua vicenda il ruolo del Ministro dell'Interno Roberto Maroni?
Lo stesso di quello di Ponzio Pilato nel Vangelo secondo Matteo.
Ora presenterà ricorso al Tar?
Sì, farò ricorso al Tar, ma non chiederò la sospensiva del provvedimento, come non ho fatto per le precedenti sospensioni dal servizio, per non creare situazioni di imbarazzo al capo della Polizia.
E intanto che farà?
Dopo il ricorso attenderò tempi migliori, così come li attendono tutti gli italiani onesti.
http://www.antimafiaduemila.com
07/03/2011, 19:47
ci siamo accorti che esiste la giustizia in italia, che ci sono avvocati, magistrati, gradi di giudizio, corte costituzionale, ecc.
ci siamo accorti che funziona male e che si dovrebbe migliorarla, per evitare che degli innocenti prendano la via del carcere, e assicurare alle patrie galere i malfattori.
poi venne il nano
e ci siamo accorti che i giudici sono comunisti
che il nano deve fare piu' processi del mostro di firenze
e che non li vuole fare perche' giudica la magistratura un branco di comunisti in aria di golpe.
allora come la sistemiamo la giustizia con il nano al governo?
tagliando i fondi alle forze dell'ordine
togliendo strumenti atti a fare le indagini
mettendo leggi che limitano il potere di chi indaga per i cittadini
facendo uscire la gente dalle prigioni
creando leggi in materia fiscale che depenalizzano gli illeciti
e facendo leggi ad personam che per insabbiare le malefatte del nanetto fanno uscire dalle carceri un sacco di delinquenti e impedendo che altri vengano indagati.
MA NON BASTA !!!
il nanetto ne ha combinate cosi' tante che qualche processo arriva lo stesso al traguardo, e allora lui che fa?
cerca di modificare la costituzione, cerca di intimorire i magistrati, delegittima la corte costituzionale e il capo dello stato con la fanfara di tutto il suo strapotere mediatico.
compra individui loschi chiamati parlamentari per far numero e far passare le sue modifiche agli organi istituzionali a colpi di fiducia!
insomma, bel quadretto non c'e' che dire!
come si permettono quei magistratacci comunisti di mettersi anche a scioperare?
ci siamo accorti che funziona male e che si dovrebbe migliorarla, per evitare che degli innocenti prendano la via del carcere, e assicurare alle patrie galere i malfattori.
poi venne il nano
e ci siamo accorti che i giudici sono comunisti
che il nano deve fare piu' processi del mostro di firenze
e che non li vuole fare perche' giudica la magistratura un branco di comunisti in aria di golpe.
allora come la sistemiamo la giustizia con il nano al governo?
tagliando i fondi alle forze dell'ordine
togliendo strumenti atti a fare le indagini
mettendo leggi che limitano il potere di chi indaga per i cittadini
facendo uscire la gente dalle prigioni
creando leggi in materia fiscale che depenalizzano gli illeciti
e facendo leggi ad personam che per insabbiare le malefatte del nanetto fanno uscire dalle carceri un sacco di delinquenti e impedendo che altri vengano indagati.
MA NON BASTA !!!
il nanetto ne ha combinate cosi' tante che qualche processo arriva lo stesso al traguardo, e allora lui che fa?
cerca di modificare la costituzione, cerca di intimorire i magistrati, delegittima la corte costituzionale e il capo dello stato con la fanfara di tutto il suo strapotere mediatico.
compra individui loschi chiamati parlamentari per far numero e far passare le sue modifiche agli organi istituzionali a colpi di fiducia!
insomma, bel quadretto non c'e' che dire!
come si permettono quei magistratacci comunisti di mettersi anche a scioperare?
07/03/2011, 20:09
Qualsiasi riforma che possa in qualche modo rendere meno associazione a delinquere la giustizia senza lederne l' autonolia è fallita.
Castelli docet. E' una guerra tra poteri, alla faccia di chi aspetta anni per avere una sentenza.
Castelli docet. E' una guerra tra poteri, alla faccia di chi aspetta anni per avere una sentenza.
09/03/2011, 18:33
[color=blue]Magistrati all'assalto, svelate le mail golpiste: "Lo zietto Berlusconi deve togliere il disturbo"
di Anna Maria Greco
In vista del varo della riforma della giustizia di domani sulla mailing list esplode la rabbia dei magistrati contro il premier. Ma anche contro i suoi elettori[/color]
http://www.ilgiornale.it/interni/il_golpe_magistrati_zietto_berlusconi_deve_togliere_disturbo/09-03-2011/articolo-id=510508-page=0-comments=1
[color=blue]"Prepariamoci a una risposta epocale"
di Redazione
Una sfida all’Ok corral. Il premier annuncia un Consiglio dei ministri straordinario per domani per varare una "riforma epocale" della giustizia e le toghe vanno in fibrillazione. Su internet si rincorrono appelli su come affrontare l’innovazione approntata dal governo
...Dom 6/3/11, thorgiov ha scritto:
Da: thorgiov
Oggetto: Re: [AREA]R: R: [Mailinglist-anm] che cosa fare e soprattutto QUANDO farlo?
A: area@areaperta.it Data: Domenica 6 marzo 2011, 12:29
Ma il problema di fondo sono proprio loro, i cittadini. Quando lo zietto Berlusconi avrà tolto il disturbo, rimarranno comunque i suoi elettori, e non solo loro. I politici passano, la società civile (purtroppo) resta, e resta tale e quale, senza cambiare. Non sono d'accordo poi quando affermi che noi magistrati non abbiamo la forza per opporci ai rovinosi progetti di riforma della giustizia che tutti conosciamo da lungo tempo. Il modo di opporci con forza c'è, e a questo punto poco importa se i cittadini si faranno un'opinione della magistratura come casta politicizzata, visto che ormai questa opinione è già dominante.
Felice Pizzi
(G.E. mobiliare e immobiliare del Tribunale di S.M.C.V.) ..[/color]
http://www.ilgiornale.it/interni/con_governo_sfida_allok_corral/09-03-2011/articolo-id=510509-page=0-comments=1
[color=blue]Magistrati all'assalto, svelate le mail golpiste: "Lo zietto Berlusconi deve togliere il disturbo"
di Alessandro Sallusti
In vista del varo della riforma della giustizia di domani sulla mailing list esplode la rabbia dei magistrati contro il premier e i suoi elettori. IlGiornale svela le mail segrete: "Lo zietto Berlusconi deve togliere il disturbo". E hanno paura che persino la sinistra le abbandoni
http://www.ilgiornale.it/interni/il_golpe_magistrati_zietto_berlusconi_deve_togliere_disturbo/09-03-2011/articolo-id=510508-page=0-comments=1[/color]
09/03/2011, 18:36
[color=blue]L'Anm attacca Il Giornale: "Illegale pubblicare le e-mail"
di Redazione
Tira aria di golpe: le toghe si scambiano messaggi minacciosi contro il governo. Il Giornali le smaschera: leggi tutte le mail segrete. Il sindacato dei magistrati va subito all'attacco e chiede al Garante della Privacy di "aprire un'inchiesta". Palamara denuncia: "Grave violazione della legge sulla riservatezza, è in atto unaa campagna di aggressione e delegittimazione della magistratura da tempo avviata dal Giornale"
http://www.ilgiornale.it/interni/lanm_contro_il_giornale_illegale_pubblicare_mail/politica-berlusconi-giustizia-governo-anm-mail-magistratura-mailing_list-privacy-istruttoria-palamara-zietto_silvio-anti_cav/09-03-2011/articolo-id=510691-page=0-comments=1[/color]
09/03/2011, 18:40
[color=blue]Con una circolare i giudici toscani spiegano: "Aggiriamo la Bossi-Fini". Poliziotti replicano: "Così c'è meno sicurezza" .
http://libero-news.it/news/686279/I_pm_non_vogliono_arrestare_i_clandestini.html
«Rendo noto che il Tribunale di Livorno si è orientato nel senso di ritenere l’articolo 14/5 ter del D.L.vo 25 luglio 1998 numero 286 incompatibile con la direttiva comunitaria 2008/115/CE in materia di rimpatrio di soggetti clandestini e quindi di non convalidare gli arresti effettuati per tale reato»: è con questa circolare, spedita pochi giorni fa ai comandi locali dei carabinieri, della Guardia di Finanza e della Polizia Municipale, che il procuratore di Livorno Francesco De Leo ritiene di adeguarsi alla nuova normativa europea in materia di immigrazione clandestina, vietando di fatto la convalida degli arresti per gli extracomunitari colpiti da decreto di espulsione. Il provvedimento arriva dopo quello emesso poco più di un mese fa dal procuratore di Firenze Giuseppe Quattrocchi, che dava identiche disposizioni. Nel resto della Toscana, intanto, è già consuetudine non arrestare i clandestini.
La direttiva europea, non ancora recepita dallo Stato italiano, secondo questi magistrati mal si accosta a quanto previsto dalla Bossi-Fini, la quale prevede che i clandestini con specifico provvedimento siano arrestati ed espulsi dall’Italia entro cinque giorni. All’interno di questa diatriba se ne cela poi un’altra: quella tra i tribunali toscani, che hanno preso alla lettera quanto stabilito a livello europeo, e le procure, che si troverebbero “costrette” - almeno da quanto si intuisce dalle dichiarazioni dei vari procuratori sui quotidiani locali - ad adeguarsi.
LE REPLICHE
Gli addetti ai lavori, però, non gradiscono la decisione dei magistrati. «Ci troviamo con le mani legate», commenta il segretario regionale dell’Ugl Polizia Mauro Marruganti, «perché questi nuovi dettami ci impediscono di arrestare i clandestini. Ciò comporta una diminuzione della sicurezza sul territorio. Da non sottovalutare, poi, un altro aspetto fondamentale: coloro che vengono colpiti da provvedimento di espulsione, ma che rimangono a piede libero, devono essere accompagnati nei centri d’accoglienza. In Toscana, però, non ve ne sono. Il governatore Enrico Rossi aveva promesso che ne avrebbe fatto realizzare uno, ma la questione è finita nel dimenticatoio. Così ogni volta che un clandestino deve essere trasferito in uno di questi centri (il più vicino è a Modena, altrimenti si deve ripiegare su Milano, Crotone o addirittura Bari) dobbiamo mandare due agenti. Ovviamente con un notevole aggravio di spese, perché agli stessi devono essere corrisposti trasferta, straordinario e spese varie. In media partono non meno di 500euro a clandestino. Spesa che naturalmente ricade sullo Stato».
EFFETTO DOMINO
Quanto fatto dalle procure di Firenze e Livorno pare che stia per essere imitato adesso da altre procure toscane. «Anche se», prosegue Marruganti, «va detto che in alcune città, senza che sia stata emessa alcuna circolare, è già consuetudine non arrestare i clandestini. Ciò avviene con regolarità a Siena, Pisa, Grosseto, Pistoia, Lucca e Prato». Walter Delfino, dirigente dell’ufficio immigrazione della Questura di Livorno, spiega che «con questa circolare i tribunali hanno di fatto dichiarato nullo il provvedimento dei questori che impone ai clandestini arrestati l’allontanamento dall’Italia entro cinque giorni e l’impossibilità di rientrarvi per diversi anni. Certo, l’arresto resta contemplato dalla normativa italiana. Solo che, anche se lo arrestiamo, l’extracomunitario clandestino viene subito rimesso in libertà».
di Chiara Giannini
09/03/2011[/color]
09/03/2011, 18:59
rmnd ha scritto:[color=blue]L'Anm attacca Il Giornale: "Illegale pubblicare le e-mail"
di Redazione
Tira aria di golpe: le toghe si scambiano messaggi minacciosi contro il governo. Il Giornali le smaschera: leggi tutte le mail segrete. Il sindacato dei magistrati va subito all'attacco e chiede al Garante della Privacy di "aprire un'inchiesta". Palamara denuncia: "Grave violazione della legge sulla riservatezza, è in atto unaa campagna di aggressione e delegittimazione della magistratura da tempo avviata dal Giornale"
http://www.ilgiornale.it/interni/lanm_contro_il_giornale_illegale_pubblicare_mail/politica-berlusconi-giustizia-governo-anm-mail-magistratura-mailing_list-privacy-istruttoria-palamara-zietto_silvio-anti_cav/09-03-2011/articolo-id=510691-page=0-comments=1[/color]
Speriamo che quelli de Il Giornale possano essere denunciati
e giudicati come ogni libero cittadino di questo paese che viola
le leggi.....
09/03/2011, 19:00
http://www.ilgiornale.it/interni/con_governo_sfida_allok_corral/09-03-2011/articolo-id=510509-page=0-comments=1
...Cerchiamo di essere uniti e propositivi e di comunicare quanto più possibile; certo alcuni attacchi delle ultime settimane avrebbe forse già meritato qualche forma radicale di protesta... ma probabilmente non siamo ancora al momento decisivo.
Per esempio: queste annunciate riforme costituzionali appaiono a dire poco devastanti, ma di certo non rappresentano un rischio immediato né probabile (sembrano più un' esibizione muscolare e propagandistica).
Semmai io sarei più pronto a ogni mezzo di protesta a fronte di un più probabile e immediato intervento legislativo in tema di intercettazioni...
Speriamo di non dover arrivare a «sparare tutte le nostre cartucce», perché vorrebbe dire che la situazione è davvero degenerata e temo che la nostra azione, per quanto doverosa, non sarà sufficiente a fermare gli eventi. Che la primavera arrivi davvero.. e presto.
Saluti Marco Imperato
Marco Imperato
Magistrato Distrettuale Requirente Bologna
marco.imperato@giustizia.it
09/03/2011, 19:02
Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:[color=blue]L'Anm attacca Il Giornale: "Illegale pubblicare le e-mail"
di Redazione
Tira aria di golpe: le toghe si scambiano messaggi minacciosi contro il governo. Il Giornali le smaschera: leggi tutte le mail segrete. Il sindacato dei magistrati va subito all'attacco e chiede al Garante della Privacy di "aprire un'inchiesta". Palamara denuncia: "Grave violazione della legge sulla riservatezza, è in atto unaa campagna di aggressione e delegittimazione della magistratura da tempo avviata dal Giornale"
http://www.ilgiornale.it/interni/lanm_contro_il_giornale_illegale_pubblicare_mail/politica-berlusconi-giustizia-governo-anm-mail-magistratura-mailing_list-privacy-istruttoria-palamara-zietto_silvio-anti_cav/09-03-2011/articolo-id=510691-page=0-comments=1[/color]
Speriamo che quelli de Il Giornale possano essere denunciati
e giudicati come ogni libero cittadino di questo paese che viola
le leggi.....
Iniziamo da taluni magistrati ..ah già ma loro non possono essere perseguiti
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
09/03/2011, 19:10
rmnd ha scritto:
Iniziamo da taluni magistrati ..ah già ma loro non possono essere perseguiti
Perchè no? Chi sbaglia deve pagare.
E se a sbagliare è un magistrato, che sia perseguito pure il magistrato.
Ci mancherebbe altro...
09/03/2011, 20:39
Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:
Iniziamo da taluni magistrati ..ah già ma loro non possono essere perseguiti
Perchè no? Chi sbaglia deve pagare.
E se a sbagliare è un magistrato, che sia perseguito pure il magistrato.
Ci mancherebbe altro...
Allora sei anche tu per la responsabilità civile dei magistrati .
bene
09/03/2011, 21:07
rmnd ha scritto:Thethirdeye ha scritto:rmnd ha scritto:
Iniziamo da taluni magistrati ..ah già ma loro non possono essere perseguiti
Perchè no? Chi sbaglia deve pagare.
E se a sbagliare è un magistrato, che sia perseguito pure il magistrato.
Ci mancherebbe altro...
Allora sei anche tu per la responsabilità civile dei magistrati .
bene
Certo...... ma sono ANCHE per la responsabilità penale dei politici.