Chissa' dopo Berlusconi di chi sara' la colpa di tutto.Mi piacerebbe avere 1 solo e dico 1,nome di qualcuno che possa governare oggi...

Infatti! Tra "ambientalisti" e sinistronzi vari, hai voglia a tasse ...
Staremmo freschi!

Io mi chiedo ancora con che coraggio andiate a votare sta gente,sia da una parte che dall'altra,bisognerebbe disertare le urne per sempre!!!!

in effetti e'l'unico modo x fare si che la gioiosa macchina da guerra della sinistra possa assurgere allo scranno governativo,non avendo la capacita'di esprimere un programma e un LEADER si affida al padre eterno o alla magistratura
x steve1965
quanto poi ai giornalisti o presunti tali... be in questi anni si sono abbuffati quindi non hanno problemi,dato che ci si lamentava xche'l'elefantino si portava a casa 3000euro ma casualmente si era dimenticato di aggiungere che floris se ne acchiappa17000,santoro19000,e il buon fazio 34000 a puntata, come vedi penso che non abbiano problemi di colazione

Io proporrei di diventare il 51° Stato americano (ma poi manderemmo in crisi tutto il sistema statunitense, visto come siamo fatti!)

'Gli Usa disfano le leggi italiane'

di Stefania Maurizi
In un cablo confidenziale l'ambasciatore americano rivela che nel 2008 il governo Berlusconi ha modificato i parametri di sicurezza sul nucleare, abbassandoli, su pressione dell'esecutivo di Washington

(22 marzo 2011)
Nemmeno i più alti consiglieri del governo italiano credono alla serietà di Berlusconi. Anzi: considerano le sue mosse in politica estera frutto solo di «battute» fatte per «pubbliche relazioni». E' quello che emerge dall'ultimo file rilasciato da Wikileaks sull'Italia, un cablo "confidential" firmato dall'allora ambasciatore Richard Spogli e datato 29 ottobre 2008.

Si parla della visita in Italia di Boyden Gray, inviato speciale del governo americano per discutere con l'esecutivo italiano delle questioni energetiche. Gray viene ricevuto da Sergio Garribba, consulente per l'energia dell'allora ministro per lo Sviluppo Economico Claudio Scajola.

Dopo aver discusso degli affari dell'Eni in Russia, in relazione soprattutto ai gasdotti, l'emissario del governo americano esprime a Garribba la sua preoccupazione per l'accordo annunciato da Berlusconi e che di lì a poco avrebbe dovuto essere firmato dal premier italiano a San Pietroburgo: un documento che prevede tra l'altro uno scambio di tecnologie nucleari fra Russia e Italia. A fronte del discorso dell'emissario americano, il consulente di Scajola prima mostra di non capire bene di che cosa si stia parlando, poi scoppia a ridere: «Ah, quella roba lì! Ma no, quello è uno scherzo!», risponde. E aggiunge che Berlusconi l'ha annunciato solo per «pubbliche relazioni», «per via delle strette relazioni tra lui e Putin», ma in pratica «sarebbe stato un accordo privo di sostanza».

Passato l'intermezzo umoristico sul presidente del Consiglio, Garribba «è sembrato indicare che un certo numero di compagnie sarebbero state invitate a investire nel nucleare italiano, elencandone alcune, tutte europee. Allora noi abbiamo chiesto notizie sulle aziende americane e Garribba ha fatto il nome di Westinghouse, precisando l'intenzione del ministro Scajola di arrivare a un totale di energia italiana prodotta entro il 2030 basata su un mix composto da un 25 per cento di nucleare, un 25 per cento di rinnovabili e un 50 per cento di combustibili fossili».

Ma la parte più interessante del cablo di Spogli è quella finale, dove torna a galla il problema della 'sovranità limitata' del nostro Paese.

L'alto diplomatico americano infatti vanta il fatto che l'ambasciata Usa a Roma «è stata in grado di persuadere il governo italiano a modificare la sua bozza di legge sul nucleare, che nella sua prima versione avrebbe previsto solo impianti soggetti a certificazioni di sicurezza uguali agli altri Paesi europei, mentre la versione successiva consente certificazioni uguali a quelle di tutti i Paesi dell'Oecd», l'Organizzazione per la Cooperazione e per lo Sviluppo Economico di cui fanno parte anche Stati come la Turchia, la Polonia e la Slovacchia.

Un deciso abbassamento delle misure di sicurezza, insomma. Ma l'ambasciatore Usa ne è contento perché «questo cambiamento apre le porte anche alle aziende americane».
http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... ne/2147373

UNA BUFALA BUFALA LE FOTO DEL PORNOPREMIER

Pubblicate da Unità e Fatto "scagionano" Berlusconi. Negli scatti ragazze vestite. Alcune ragazze scherzano con Mora e si abbracciano. Gli scatti inseriti dai Pm nel fascicolo sono 29.

Carla Lorenzini Che non fosse materiale «processualmente rilevante» lo aveva detto subito lo stesso procuratore della Repubblica, Bruti Liberati. Eppure dalle foto delle papi-girl ci si aspettava il colpo grosso: Silvio desnudo che balla la danza del ventre insieme a decine di odalische smutandate, il premier a mollo in piscina circondato da sirene minorenni, il porno Cavaliere immortalato mentre salta sul lettone di Putin, l'orgiastico presidente di un Consiglio di fan assatanate. Macché. Dal book fotografico sul Bunga Bunga raccolto dalle ragazze dell'Olgettina e finito nell'inchiesta sul caso Ruby solo 29 scatti hanno attirato l'attenzione degli investigatori perché confermano passaggi delle indagini, ad esempio la presenza ad Arcore di alcune delle giovani. Ma di Berlusconi - nudo o vestito, a cena o al dopocena - non v'è traccia. A farlo notare è stato per primo il Corriere della Sera che lo scorso 14 marzo ha riportato il contenuto delle 29 foto che hanno colpito gli inquirenti. Ora alcune di quelle foto sono state pubblicate dall'Unità e da Il Fatto regalando un altro assist al Cavaliere. Primo scatto: due ragazze, una bionda e una bruna, accennano un bacio, tutt'altro che saffico, le bocche quasi non si toccano. Secondo scatto: un ragazzo ride e tiene per i piedi Lele Mora (non glieli bacia, né accarezza) e l'unico scandalo sono le tremendissime scarpe azzurrine del manager dei vip. Terza foto, sfuocata: libreria e letto disfatto, se è il lettone di Putin lo scatto non gli rende giustizia. Quarta foto: tris di femmine (due bionde e una mora) che si abbracciano. Una ha la bocca aperta, ma bacia, respira o urla nell'orecchio dell'amica? Quinta foto: Barbara Guerra si è immortalata le gambe incrociate, sopra un letto davanti a un camino e uno schermo a cristalli liquidi. Della Guerra si vedono solo i piedi con lo smalto sulle unghie (prova di reato?) ma il vero choc è che in tv non stanno mandando in onda il Grande Fratello. Sesta foto: il solito letto disfatto, un quadro e le tende della camera. Che noia. Settima fotografia: la solita Guerra si scatta un'istantanea con una finta divisa da poliziotta, cappello con visiera e nella mano sinistra un paio di manette. La divisa comprende una camicetta scura con una generosa scollatura. Ma non si capisce dove la poliziotta stia per entrare in azione (al carnevale di Viareggio?). Nell'ottavo e ultimo scatto spunta Silvio, ma solo incorniciato in due vecchi ritratti sulla libreria fra vasi cinesi e statuine di ceramica. Ecco il materiale più scottante dei ventidue faldoni, quarantadue cd e dvd e delle centinaia di immagini trovate su cellulari, computer, macchine fotografiche durante le perquisizioni del 14 gennaio. Tutte inutili. Il Cavaliere non c'è. Non lo si vede nemmeno nel parco di Villa San Martino dove le ragazze hanno ripreso i giardini fioriti e la piscina. Gli investigatori sono andati su Internet e hanno scaricato da Google earth le foto satellitari dell'abitazione. Da alcuni particolari concludono che si tratta di «scorci pertinenti alla residenza di Arcore» eseguiti «il 23 agosto 2010 tra le ore 14.51 e 14.53» con l'Iphone 4 di Concetta De Vivo, che le intercettazioni danno ad Arcore per le cene del 22 e del 24 agosto. La conferma di quanto si sapeva già, dunque. Una delusione per il tam tam gossipparo che voleva vedere il re nudo. Basta leggere i commenti alle foto sul sito de Il Fatto: «Stavo pensando - scrive un lettore del quotidiano di Padellaro - che queste stesse foto poteva anche pubblicarle il Giornale sotto un titolo "ecco le orge del bunga bunga ad Arcore"...non c'è niente in queste foto! Cos'è che scandalizza? Due piedi davanti ad uno schermo piatto? L'arredamento neo-transilvano delle stanze? La maggior parte sono riprese nelle camere delle ragazze (dove ognuna è in privato e fa un po' che gli pare, come tutti noi: non è anomalo, né soprattutto colpa di B) o non si capisce dove, magari da tutt'altra parte e in tutt'altra occasione». Appunto. La smoking gun alla fine si è rivelata un'arma spuntata. Conferma solo quanto emerso dalle intercettazioni ma non dimostra che Ruby e Berlusconi abbiano mai avuto rapporti sessuali. Di pistole fumanti per ora ci sono quelle di Barbara Guerra vestita da poliziotta.


Carla Lorenzini

http://www.iltempo.it/politica/2011/03/ ... mier.shtml

Bliss, che queste "notizie" provengano da Wikileaks e pubblicate da "La Repubblica" non vuol dire quasi ... niente! E' come se parlassimo io e te in privato ...
Comunque il "nanerottolo" ha ottenuto che la coalizione contro Gheddafi agisse sotto il Comando unificato della NATO ...
Ma di questo certamente non si leggerà su "La Repubblica" ...

NATO, A ITALIA COMANDO MARITTIMO

L'Italia avrà un ruolo di primo piano nella missione della Nato per il rispetto dell'embargo delle armi, con il comando della componente marittima della missione in Libia. Lo riferisce il colonnello Massimo Panizzi, portavoce del presidente del comitato militare della Nato, ammiraglio Giampaolo Di Paola. «Per l'embargo delle armi è stata decisa una operazione da parte della Nato che avrà il contributo di diverse nazioni e vedrà l'Italia come una componente molto importante», ha detto Panizzi. A Napoli c'è un comando, diretto da un generale americano, la cui componente marittima è comandata dal contro ammiraglio Rinaldo Veri«, ha aggiunto il colonnello.

http://www.leggo.it/articolo.php?id=113210

Ciao Ufologo, vorrei farti una domanda.... ma secondo te (e secondo il vostro ragionamento), noi italiani, non potremmo avere al governo delle "persone normali"? Delle persone capaci, come ad esempio ce ne sono in altri paesi europei? Mi spieghi perchè SE uno critica l'operato di un Presidente del Consiglio e dei suoi eventuali ministri, debba PER FORZA essere dalla parte di ex brigatisti, di trans, di pseudo giornalisti e di comici? Perchè il discorso, quando si tocca il Presidente, viene sempre e sistematicamente ESTREMIZZATO in questo modo? Fa forse parte di una sorta si "strategia di comunicazione"? Insomma..... uno potrebbe non essere favorevole a "nani e ballerine" e non essere a favore a "ex brigatisti e preudo giornalisti". Grazie per la risposta.

...via, Robs...per sempre...se fossero le urne di che penso io, una volta l'anno, d'autunno...le si potrebbe anche visitare...

Carissimo TTE, per forza! In Italia siamo fatti così ...Come quando iniziamo una guerra: la iniziamo con un partner e la finiamo con il Vincitore! Non mi dire che non siamo unici ...
I giapponesi avranno anche sbagliato, ma sono stati compatti fino all'ultimo, e ora sono rispettatissimi ... Ma noi ..."teniamo famiglia!"

Qualcuno disse ("er puzzone") che governare l'Italia non è difficile, è IMPOSSIBILE!"

Perciò non so risponderti; potrei parlarti dell'Antica Roma, ma adesso ...

E, quasi da sempre, il Parlamento è composto da persone sempre meno rispettabili ed opportuniste ...

ESTERI mercoledì 23 marzo 2011, 18:22 Gli Usa: "Grazie a Berlusconi Gheddafi rinunciò all’atomica"

Il raìs era a un passo dalla realizzazione di un arsenale bellico nucleare. Poi la svolta, annunciata al mondo nel dicembre 2003. Tony Blair disse: “Svolta storica, così si batte il terrorismo”. A convincere Gheddafi fu Berlusconi. Lo rivela l’ex ministro della Difesa statunitense Donald Rumsfeld in un’intervista alla Fox News (GUARDA IL VIDEO)

C’è stato un momento in cui Muammar Gheddafi è stato a un passo dalla bomba nucleare. Poi la decisione di cambiare strada, di mandare in soffitta il sogno di terrorizzare il mondo con la più pericolosa delle armi, quella che deriva dall’atomo. Quella che spaventa tutti. Ma cos’ha convinto il Colonnello a voltare pagina passando, dall’elenco dei paesi “canaglia” stilato dagli Stati Uniti, a paese “quasi” normale con cui trattare ed avere buone relazioni, commerciali ma non solo? A qualcuno sembrerà strano ma il merito è di Silvio Berlusconi. A rivelarlo non è una nota di Palazzo Chigi né il diretto interessato, il presidente del Consiglio. E’ l’ex ministro della Difesa americano, Donald Rumsfeld, che in un’intervista alla Fox News durante la trasmissione “On the record” spiega come il raìs si fece convincere ad abbandonare il progetto nucleare. In un passaggio della conversazione con la giornalista Greta Van Susteren il “falco” di George W. Bush spiega che Tripoli stava lavorando su un programma nucleare ma, vista la fine fatta da Saddam Hussein, il Colonnello capì che era meglio abbandonare i suoi piani. E a indurlo a rompere gli indugi fu un interlocutore occidentale. Chi? L’ex-ministro della Difesa, nell’intervista andata in onda ieri e ripresa da alcuni siti, lo dice chiaramente: fu Berlusconi. Molto banalmente, sdrammatizza Rumsfeld, a causa della “vicinanza” tra Italia e Libia.

La rivelazione di Rumsfeld “Per anni la Libia ha sviluppato i progetti per l’arma nucleare”, dice Rumsfeld. “A un certo punto, dopo l’inizio della guerra in Iraq e la cattura di Saddam” all’improvviso Gheddafi si convinse di una cosa: “Non voglio essere il prossimo Saddam”. Poi dichiarò di voler rinunciare ai suoi programmi e, conseguentemente, invitò gli ispettori internazionali a fare i dovuti controlli”. Parlò con Berlusconi?, gli chiede l’intervistatrice. E Rumsfeld risponde: “E’ così. Io non l’ho verificato ma, apparentemente era proprio lui”. Poi spiega perché: c’era un legame tra l’Italia e la Libia. Ma non solo per il petrolio… “per la vicinanza, la storia”…

Nel 2006 l’ammissione di Gheddafi Lo stesso leader libico nel 2006 parlando davanti a un gruppo di ingegneri riuniti a Tripoli, aveva ammesso che qualche anno prima "la Libia era sul punto di fabbricare una bomba nucleare" e che "ciò non è più un segreto", dal momento che "ne erano al corrente gli americani e l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea)". Nel dicembre 2003 l’annuncio che stupì il mondo: Gheddafi rinunciava ufficialmente al suo programma di armi di distruzione di massa. La decisione, ovviamente, contribuì al miglioramento delle relazioni della Libia con l'Occidente e con gli Stati uniti. Bush accolse la notizia con un sorriso a 32 denti: “La porta a migliori rapporti con gli Usa sarà sempre aperta”. E il premier britannico Blair parlò di “Gesto storico, il mondo da oggi è più sicuro”.

Nove mesi di trattative Si parlò subito di un grande successo diplomatico frutto del lavoro congiunto di Washington e di Londra. Ma buona parte delle informazioni sensibili di cui l’Occidente disponeva era di fonte italiana (
come ha spiegato Andrea Nativi sul Giornale in questo articolo). I nostri “servizi” per anni avevano operato sul campo riuscendo a conoscere, tempestivamente, le mosse libiche circa l’acquisto di materie prime, tecnologie e know-how, nonché i tentativi di Tripoli di approvvigionarsi di armi e parti di ricambio per l’arsenale convenzionale, sottoposto a embargo. Tutto questo è servito, nel tempo, a “smontare” la minaccia bellica della Libia trasformando Gheddafi in un “esempio” per gli Stati canaglia. Il raìs, infatti, nel 1999 aveva tagliato i ponti con il terrorismo, riconoscendo le proprie responsabilità nell’attentato di Lockerbie e accettando di pagare, a ciascuna famiglia delle vittime, un indennizzo milionario. Di certo il Colonnello non era diventato un agnellino. E la decisione di tagliare i ponti con il progetto nucleare aveva definitivamente rassicurato la comunità internazionale. Questo, almeno, prima che scoppiasse la pentola a pressione del Nordafrica, con la “rivoluzione” che ha prodotto negli equilibri internazionali…

http://www.ilgiornale.it/esteri/gli_usa ... comments=1

intanto...... col casino che c'e' tra giappone e libia
aumentano la benzina per finanziare la cultura depredata da tremorti con i tagli
berlusconi mette un MAFIOSO conclamato al posto di bondi
fanno la moratoria di 1 anno per far fallire il referendum contro il nucleare
fanno passare un'altro delirio per non far processare il nano.

in un giorno solo!

quando vogliono per farsi i c@zzi loro sono velocissimi !!!!

tutte cose che rischiano di far resuscitare il comunismo che tanti invocano a sproposito.

non vedo l'ora che arrivi la resa dei conti.... sto lucidando la katana

PS.
per la par condicio, da domani posto tutti gli articoli del fatto quotidiano e de l'unita'...... puo' andare bene?
perche' a leggere le c@zzate del giornale qualcuno potrebbe confondere la realta' col puttanaio !
cosi' come minzolini ha fatto mettendo ferrara !
ma dico.... l'avete un pensiero? un'idea? scrivetela!
come ufologo 555 , lui e' genuino, un berluscones genuino....... per me e' rasenta la follia in quello che scrive ma almeno le spara di suo!
voi sparate le eresie del giornale di rinterzo!