UNA BRUTTISSIMA PAGINA DELL' UFOLOGIA ITALIANA

[superpippo]

DeMultaNocte ha scritto:

In parte è vero green, e lo sostengo anche io.

Però non conoscendo esattamente il contenuto dei documenti, non possiamo sapere se contengano informazioni "pericolose".

Supponiamo che contengano informazioni, seppur di derivazione esogena, per costruire armi distruttive.

Se queste informazioni finissero nelle mani sbagliate, sarebbe responsabilità di chi le ha divulgate.

E' vero anche però che oltre a questo, secondo quanto sostenuto da Pinotti, ci sarebbe la prova che gli Americani hanno effetuato sperimentazioni di tecnologie di derivazione aliena.

Quindi al di la del contenuto specifico, quello che sarebbe interessante per l'ufologia è la diretta derivazione di questi documenti da tecnologie non terrestri, e quindi la prova "definitiva" della ricerca ufologica.

Se queste informazioni sono così "rilevanti" penso che già siano nelle mani di "qualcuno".
Se gli americani hanno effettuato queste sperimentazioni... perchè non dovremmo saperlo?
Siamo alle solite?
La massa, il popolo, la gente (o come volete chiamarla), è buona sola per guardare la TV... è stupida... non capirebbe?
Oppure anche io (massa, popolo, gente, o come diavolo volete chiamarmi), ho diritto di sapere?

Fatemi sapere da che parte mi mettete... o meglio.... da che parte vi mettete!

[superpippo]

Alfredo_Benni ha scritto:
le relazioni e le dinamiche che hanno prodotto questa polpetta avvelenata sono estremamente complesse e volano ben al di sopra delle nostre teste. Quindi invito coloro che non conoscono queste dinamiche ad astenersi da commenti e/o valutazioni.

Abbia pazienza... non capisco

[Biohazard]

greenwarrior ha scritto:
Se fossi in possesso di documenti scottanti ed avessi paura per la mia incolumità, non ne direi assolutamente nulla. Il solo fatto di ammeterne l' esistenza e già di per se una condanna a morte.

Quoto, io non ammetterei mai di essere in possesso di documenti che mi potrebbero mettere in pericolo, piuttosto li diffonderei con i dovuti accorgimenti per impedire di risalire alla fonte, una volta che dici di essere in possesso di documenti scottanti è perché sai che ciò di cui parli non verrà mai diffuso.

[superpippo]

Biohazard ha scritto:

greenwarrior ha scritto:
Se fossi in possesso di documenti scottanti ed avessi paura per la mia incolumità, non ne direi assolutamente nulla. Il solo fatto di ammeterne l' esistenza e già di per se una condanna a morte.

Quoto, io non ammetterei mai di essere in possesso di documenti che mi potrebbero mettere in pericolo, piuttosto li diffonderei con i dovuti accorgimenti per impedire di risalire alla fonte, una volta che dici di essere in possesso di documenti scottanti è perché sai che ciò di cui parli non verrà mai diffuso.

Penso invece alla strategia opposta, la divulgazione in grande stile di questi documenti non farebbe di me l'unico bersaglio.

[Biohazard]

superpippo ha scritto:
Penso invece alla strategia opposta, la divulgazione in grande stile di questi documenti non farebbe di me l'unico bersaglio.

Però se non esistono possibilità di sapere chi è stato il divulgatore la notte si dorme meglio. E' anche vero che dopo aver diffuso qualche documento scottante non possono farti niente dato che farti qualcosa significherebbe confermare l'autenticità di esso e non potrebbero procedere con l'insabbiamento.

Ultima modifica di Biohazard il 24/04/2009, 19:16, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Ma non sarebbe nemmeno la prima volta che fanno fuori qualcuno (è assai preferibile alla verità!): Per non tornare a citarli tutti, un solo nome: quel poveraccio di Frank Edwards (del quale ho anche qualche volume) era un Ufologo ben informato, per questo...scomodo; lo trovarono suicidato! Ma guarda caso l'archivio di casa sua....sparì: E' molto facile dire io farei così o cosà...
L'unica cosa, sarei stato zitto, piuttosto!

[Alfredo_Benni]

Biohazard ha scritto:

superpippo ha scritto:
Penso invece alla strategia opposta, la divulgazione in grande stile di questi documenti non farebbe di me l'unico bersaglio.

Però se non esistono possibilità di sapere chi è stato il divulgatore la notte si dorme meglio. E' anche vero che dopo aver diffuso qualche documento scottante non possono farti niente dato che farti qualcosa significherebbe confermare l'autenticità di esso e non potrebbero procedere con l'insabbiamento.

Ma noi non abbiamo nulla... da noi non troverai mai nulla...
Questo in effetti è il miglior modo di tutelarsi. Comunque ragazzi, dai su non scherziamo. Che volete che noi si diffonda ? Progetti segreti ? Riservati ? Per farne che ? Per darli a chi ? A gente che tra un Grande Fratello e una Isola dei Famosi possa dire che secondo lui sono veri o sono falsi ? Già spiegato anche questo, gente (se non venite nel nostro forum non è colpa mia). Queste cose possono influire negli equilibri strategici. Quindi non s'hanno da tirare fuori (anche perché sono coperti da segreto militare). E ammesso che li avessimo e li tirassimo fuori, di certo non li daremmo ad un forum ma a dei rappresentanti istituzionali.

Sabadin, ma hai detto a lorsignori che sotto sotto ci hai mandato ripetutamente tuoi emissari perché volevi assolutamente visionare questi documenti che ora dici essere solo una bufala ? Ma se pensi che siano una bufala, perché li volevi ?

[Alfredo_Benni]

superpippo ha scritto:

Alfredo_Benni ha scritto:
le relazioni e le dinamiche che hanno prodotto questa polpetta avvelenata sono estremamente complesse e volano ben al di sopra delle nostre teste. Quindi invito coloro che non conoscono queste dinamiche ad astenersi da commenti e/o valutazioni.

Abbia pazienza... non capisco

Meglio...

[CatBastet70]

meglio la verità, una volta messa fuori, comoda o scomoda...
non hanno null'altro su cui appigliarsi,
se tieni le cose per te meglio così ti fanno sparire e nessuno sa niente....
poi c'è chi dice ma no dice,
chi accecato dai propri pregiudizzi, preconcetti o altro...
ho ma non ho...
lancia il sasso e poi con una scusa o con l'altra rigirando la frittata ti lascia con la mente incasinata...
se no capisci meglio o fanno di tutto per non farti capire, menano il can per l'aia...
se non peggio :S
se no fai il loro gioco sei contro di loro e sei da combattere,

finchè gli servi bene e quando non gli servi più ti tirano giù dalle spese o fanno di tutto per screditardi, metterti in cattiva luce ecc.

se fai il loro gioco bene e se ti accorgi di certe cose ...e non lo fai più.... male!

ma alla fine...
chi in certo modo ha più visibilità, chi da una certa informazione, chi una certa immagine di quella che è chiamata ufologia alla massa intesa come maggioranza del popolo che non sa nemmeno accendere un pc...
siamo ancora qui fermi a guardare tutto ciò e fortuna che siamo qui in questo spazio e in pochi altri dove almeno si ha la possibilità di raccogliere info e contatti imparando a proprie spese a scremare, scindere, discriminare ecc.

Ultima modifica di CatBastet70 il 24/04/2009, 20:01, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Comunque, ragazzi, scusate, quanto casino! Le cose, anche se si hanno e non vengono (o non possono ) essere rivelate è come se non esistessero, perciç è inutile che ci preoccupiamo!
Ci girano sulle nostre teste perfino gli UFO e non ne veniamo a capo di nulla...! Figuriamoci con dei documenti veri o presunti...

[Carlo Sabadin]

Ok tutto chiarissimo. Il caso è un Fake. Avevano ragione tutte le persone e gruppi (NOI E ALTRI) che si sono occupate della vicenda.
Alla fine, anche il CUN, dopo aver detto tutto e il contrario di tutto (la ricostruzione di Paolo è emblematica), aver utilizzato la vicenda per pubblicizzare il proprio simposio, aver scritto ogni cosa per difendere l'indifendibile...... ARRIVA ALLE STESSE CONCLUSIONI.
Benissimo. Evita Alfredo di parlare di "prova scientifica".... è come se parlassi,,, di codice etico!!!
A proposito.... visto che il podacst è in perfetto topic:

http://www.camelotchronicles.com/podcast/ccpod0040.mp3

Dimenticavo.... questa rimane una pessima pagina per l'ufologia italiana. Per sempre, in futuro, questa vicenda verrà ricordata in maniera adeguata perchè "propedeutica".
E, ricordino Bibolotti e Pinotti, che principalmente questa storiaccia è diventata quella "patetica figura" di cui tutti hanno letto soprattutto per l'incapacità manifesta con cui il loro responsabile Cun-Lombardia si è occupato della vicenda...
Si Benni... avete fatto DAVVERO un vero lavoro di fino......
Non ho parole...
Ciao Carlo

[Carlo Sabadin]

Alfredo_Benni ha scritto:
CUT
Sabadin, ma hai detto a lorsignori che sotto sotto ci hai mandato ripetutamente tuoi emissari perché volevi assolutamente visionare questi documenti che ora dici essere solo una bufala ? Ma se pensi che siano una bufala, perché li volevi ?

li volevamo vedere (se esistevano) perchè a differenza di te collaboriamo con molti scienziati e potevamo.... darvi un parere circa la loro reale valenza (sempre che esistessero!)
Insomma Alfredo.... volevo evitarvi di fare un'altra figuraccia mondiale come sull'ufo-kinder!!
Vedi che sono buono...

[superpippo]

Alfredo_Benni ha scritto:

superpippo ha scritto:

Alfredo_Benni ha scritto:
le relazioni e le dinamiche che hanno prodotto questa polpetta avvelenata sono estremamente complesse e volano ben al di sopra delle nostre teste. Quindi invito coloro che non conoscono queste dinamiche ad astenersi da commenti e/o valutazioni.

Abbia pazienza... non capisco

Meglio...

Meglio... in che senso, scusi?
Pensa che sia un adoratore del grande fratello?

[DigDug]

Caro Ufologo rispondo alla tua affermazione circa la caduta del mondo. Se esiste un organo divulgativo di una qualsiasi sorta e' bene che questo ente o associazione faccia il suo dovere. E' inutile dire "noi abbiamo documenti" e prove a favore della vita aliena sulla terra quando poi non si esibiscono. E' inutile dire che "noi non ve le facciamo vedere" perche' sono troppo compromettenti. E' inutile fare il lavoro di ricercatore se poi quello che si scopre non viene divulgato.
Piuttosto sarebbe piu' elegante non parlare.

Se qualcuno si prende il carico di indagare e scoprire la verita', poi pubblicamente come minimo dovrebbe concere informazioni e non chiacchere.

[superpippo]

Alfredo_Benni ha scritto:

Queste cose possono influire negli equilibri strategici.

Ma allora ce le avete o no?
E così grosse?..... aspiterina!

Quindi non s'hanno da tirare fuori

Ma allora ce le avete o no? (2)
E così grosse?..... aspiterina! (2)

(anche perché sono coperti da segreto militare). E ammesso che li avessimo e li tirassimo fuori, di certo non li daremmo ad un forum ma a dei rappresentanti istituzionali.

Ottimo!
Guardi, tanto per gradire, i rappresentanti istituzionali, sono appunto "rappresentanti" del popolo, che, fra l'altro, frequenta i forum.

Quindi il discorso non è darli al forum, ma darli a tutti, a meno che cose tipo il "disclosure" non facciano venire l'orticaria.
Ma... si sa, noi grandi fratellisti non ci meritiamo le grandi verità...

Che mi dice al riguardo?

Ultima modifica di superpippo il 24/04/2009, 20:50, modificato 1 volta in totale.