Chiesa Cattolica: l'11 Settembre un falso!
14/12/2008, 11:55
14/12/2008, 14:09
Chissa mai che la verità venga fuori. Se un istituzione come quella eclesiastica mette in dubbio l' 11 Settembre, significa che qualcosa non quadra.
14/12/2008, 14:13
Oppure avrà visto i video come noi... Quien sabe...?
14/12/2008, 15:02
Chiunque con un pizzico di intelligenza potrebbe smontare la versione ufficiale in 10 secondi.
A chi sembra normale attaccare un paese per un attentato del quale non è stato provato l'autore, è un fuori di testa, sinceramente.
A chi sembra normale attaccare un paese per un attentato del quale non è stato provato l'autore, è un fuori di testa, sinceramente.
14/12/2008, 15:08
Beh..... visto che il vaso di pandora si sta aprendo,
è verosimile che la Chiesa se ne voglia tirare fuori....
Della serie.... NOI ve lo avevamo detto....
è verosimile che la Chiesa se ne voglia tirare fuori....
Della serie.... NOI ve lo avevamo detto....
14/12/2008, 15:42
Immaginate affermazione del genere in Italia se l'11 settembre fosse accaduto in Italia ![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
14/12/2008, 16:22
Il titolo e` deviante, in quanto all'inizio dell'articolo dice chiaramente che questo signore con la chiesa cattolica non ha nulla da spartire:
Richard Nelson Williamson risulterebbe Vescovo della Società di S. Pio X°, consacrato dall'Arcivescovo Lefebvre e per questo scomunicato dalla Santa sede, ndt.
Lawiett ha dichiarato che:
Chiunque con un pizzico di intelligenza potrebbe smontare la versione ufficiale in 10 secondi.
A chi sembra normale attaccare un paese per un attentato del quale non è stato provato l'autore, è un fuori di testa, sinceramente
Che fai? Offendi? Anche io ho le mie opinioni a proposito dei sostenitori della versione ufficiosa, ma ben sapendo che potrebbero essere non gradite le tengo per me`. Oltretutto sparate del genere senza avere la minima prova decente in mano....[}:)]
14/12/2008, 16:28
Che fai? Offendi? Anche io ho le mie opinioni a proposito dei sostenitori della versione ufficiosa, ma ben sapendo che potrebbero essere non gradite le tengo per me`. Oltretutto sparate del genere senza avere la minima prova decente in mano
Informati meglio, la prova di quello che ho detto c'è eccome.
Dell'attentato alle Torri Gemelle, non si ha la più pallida idea di chi sia stato il mandante.
E pensare che la guerra è partita proprio per quello. Chiunque può quindi dedurre che è partita su basi infondate.
Qualcosa da contraddire?
Ultima modifica di Lawliet il 14/12/2008, 16:56, modificato 1 volta in totale.
14/12/2008, 16:33
Molto interessante che un esponente dell' ultra Ortodossa Chiesa di
Mons. Lefevbre , legato agli ambienti della Destra Francese ,
la pensi così.
Chissà se Obama avrà voglia ....
zio ot
Ultima modifica di barionu il 14/12/2008, 16:35, modificato 1 volta in totale.
14/12/2008, 18:21
Thethirdeye ha scritto:
Beh..... visto che il vaso di pandora si sta aprendo,
è verosimile che la Chiesa se ne voglia tirare fuori....
Della serie.... NOI ve lo avevamo detto....
Non è mai troppo tardi per le prese di coscenza non trovi.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
14/12/2008, 21:09
Lawliet ha scritto:Che fai? Offendi? Anche io ho le mie opinioni a proposito dei sostenitori della versione ufficiosa, ma ben sapendo che potrebbero essere non gradite le tengo per me`. Oltretutto sparate del genere senza avere la minima prova decente in mano
Informati meglio, la prova di quello che ho detto c'è eccome.
Dell'attentato alle Torri Gemelle, non si ha la più pallida idea di chi sia stato il mandante.
E pensare che la guerra è partita proprio per quello. Chiunque può quindi dedurre che è partita su basi infondate.
Qualcosa da contraddire?
Che gli Americani abbiano sfruttato il fatto degli attentati per poter fare la guerra in Iraq è molto probabile...
Ma ti posso assicurare che chi ha un minimo di intelligenza può benissimo smontare le varie ipotesi o complotti secondo cui gli attentati del 11 settembre non siano stati provocati da terroristi ma dagli americani stessi...questa cosa mi sembra abbastanza discutibile
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
15/12/2008, 02:53
Neo ha scritto:
ti posso assicurare che chi ha un minimo di intelligenza può benissimo smontare le varie ipotesi o complotti secondo cui gli attentati del 11 settembre non siano stati provocati da terroristi ma dagli americani stessi...
Molto bene.... allora spiegaci un paio di cosette:
1) L'FBI, il giorno dopo, cioè il 12 Settembre, mostra in tv i documenti intonsi dei terroristi artefici del dirottamento dei due aerei che si sono schiantati sulle torri gemelle. Come è stato possibile, vista l'espolsione degli aerei e visto che il giorno dopo nell'area interessata c'erano solo MILIONI DI TONNELLATE di detriti polverizzati?
2) Spiegaci come mai l'assicurazione, in caso di crollo delle torri gemelle, avrebbe pagato alla società che ne deteneva la proprietà il doppio del risarcimento pattuito grazie ad un nuovo contratto rimodulato, guarda caso, proprio un mese prima dell'attentato.
3) Spiegaci come mai Bin Laden è ricercato ufficialmente per gli attentati terroristici precedenti e NON per quello dell'11/9.
4) Ed infine spiegaci come mai ci sono centinaia di testimonianze video che parlano di violenti esplosioni avvenute pochi istanti prima del crollo delle torri.
Spero di sentire delle risposte convincenti.
Grazie
15/12/2008, 04:50
Thethirdeye ha scritto:Neo ha scritto:
ti posso assicurare che chi ha un minimo di intelligenza può benissimo smontare le varie ipotesi o complotti secondo cui gli attentati del 11 settembre non siano stati provocati da terroristi ma dagli americani stessi...
Molto bene.... allora spiegaci un paio di cosette:
1) L'FBI, il giorno dopo, cioè il 12 Settembre, mostra in tv i documenti intonsi dei terroristi artefici del dirottamento dei due aerei che si sono schiantati sulle torri gemelle. Come è stato possibile, vista l'espolsione degli aerei e visto che il giorno dopo nell'area interessata c'erano solo MILIONI DI TONNELLATE di detriti polverizzati?
2) Spiegaci come mai l'assicurazione, in caso di crollo delle torri gemelle, avrebbe pagato alla società che ne deteneva la proprietà il doppio del risarcimento pattuito grazie ad un nuovo contratto rimodulato, guarda caso, proprio un mese prima dell'attentato.
3) Spiegaci come mai Bin Laden è ricercato ufficialmente per gli attentati terroristici precedenti e NON per quello dell'11/9.
4) Ed infine spiegaci come mai ci sono centinaia di testimonianze video che parlano di violenti esplosioni avvenute pochi istanti prima del crollo delle torri.
Spero di sentire delle risposte convincenti.
Grazie
1) Il passaporto fu ritrovato poco prima che le torri crollassero, ovvero scaraventato nell'impatto non poteva essere stato sepolto dalle macerie
http://www.9-11commission.gov/staff_sta ... ment_1.pdf
2) Ma dai TTE, allora di un'operazione supersegreta ne avrebbero aprofittato i propietari delle torri per truffare l'assicurazione?!?
3) Come non e` ricercato ufficialmente? C'e` tutto l'esercito che lo cerca, e stato addirittura richiesto dal Presidente in persona
4) Da leggere assolutammente
http://www.implosionworld.com/Article-W ... -06%20.pdf
15/12/2008, 12:08
1) Il passaporto fu ritrovato poco prima che le torri crollassero, ovvero scaraventato nell'impatto non poteva essere stato sepolto dalle macerie
http://www.9-11commission.gov/staff...tement_1.pdf
Apparte l'evidente pistolinata riguardo il passaporto.. attualmente NESSUNA associazione terroristica è accusata dell'attentato alle Torri Gemelle, ed è stato detto dalla CIA stessa, quindi evita di fare disinformazione, grazie.
3) Come non e` ricercato ufficialmente? C'e` tutto l'esercito che lo cerca, e stato addirittura richiesto dal Presidente in persona
Evidentemente non sai leggere, non è ricercato per l'attentato del 11/9 perchè non si ha nessuna prova a riguardo, è ricercato tuttavia per altri attentati.
15/12/2008, 15:22
Thethirdeye ha scritto:Neo ha scritto:
ti posso assicurare che chi ha un minimo di intelligenza può benissimo smontare le varie ipotesi o complotti secondo cui gli attentati del 11 settembre non siano stati provocati da terroristi ma dagli americani stessi...
Molto bene.... allora spiegaci un paio di cosette:
1) L'FBI, il giorno dopo, cioè il 12 Settembre, mostra in tv i documenti intonsi dei terroristi artefici del dirottamento dei due aerei che si sono schiantati sulle torri gemelle. Come è stato possibile, vista l'espolsione degli aerei e visto che il giorno dopo nell'area interessata c'erano solo MILIONI DI TONNELLATE di detriti polverizzati?
2) Spiegaci come mai l'assicurazione, in caso di crollo delle torri gemelle, avrebbe pagato alla società che ne deteneva la proprietà il doppio del risarcimento pattuito grazie ad un nuovo contratto rimodulato, guarda caso, proprio un mese prima dell'attentato.
3) Spiegaci come mai Bin Laden è ricercato ufficialmente per gli attentati terroristici precedenti e NON per quello dell'11/9.
4) Ed infine spiegaci come mai ci sono centinaia di testimonianze video che parlano di violenti esplosioni avvenute pochi istanti prima del crollo delle torri.
Spero di sentire delle risposte convincenti.
Grazie
1) si infatti secondo te l'FBI che sta sotto il governo e quindi sotto chi in teoria ha organizzato gli attentati va in giro a dare dati che potrebbero creare dubbi sulla veridicità della cosa.Ti sembra possibile?
2) Scusa ma che vuol dire?Non ti viene in mente che potrebbe essere solo una coincidenza, anche in Italia fanno queste cose ma se non esplode niente, non vuol dire certo che l'hanno fatto con onestà...
3)Bin Laden è ricercato per parecchie cose,il fatto che non risulta ricercato per l'11/9 non vuol dire niente,poi ti farei notare che se volessero potrebbero benissimo far risultare pure quello...quindi come vedi non è importante la cosa.
4)Spiegami invece tu come mai ci sono molte testimonianze di gente che era vicino ai vari edifici che solo stati attaccati, e hanno visto i fatti reali come si sono svolti non fantasie varie...come quelli che si sono fatti 1000 seghe mentali per spiegare come era stato attaccato il pentagono e dei pochi danni ( secondo loro) che avrebbe riportato.Peccato che se avessero studiato come è stato costruito il pentagono forse avrebbero capito che erano tutte immaginarie le loro ipotesi...
Naturalmente ognuno è libero di pensarla come vuole,almeno abbia il rispetto delle idee altrui...