Terremoto, la Nasa dà ragione a Giuliani

[Biohazard]

junglesoldier ha scritto:

c'è appena stata un altra scossa a l'aquilla...

In realtà non sono mai smesse, basta che clicchi nel link che ho in firma per vedere quante sono.

[greenwarrior]

AHHHHH!!!!!! Se la detto la NASA!!!! Gli italiani non sono peggio degli altri e chi lo afferma conosce almeno come funziona in altri paesi? Il nostro solo difetto sono i media che non si fanno mai gli affari loro e contribuiscono ad affossare quel minimo di credibilità che abbiamo. Tutto il mondo è paese ve lo assicuro.

[Sirius]

Oih, non sarà stata grandissima, ma qualcosa c'è stato e ne han parlato anche al TG1 poco fa "una scossa che ha terrorizzato la gente "

http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/data_ ... /event.php

predetta da Giuliani il 27 aprile scorso, bhe a questo punto direi che 2 su 2 inizia ad essere una coincidenza quantomeno sospetta, x chi non ci crede. no?

Ultima modifica di Sirius il 30/04/2009, 20:31, modificato 1 volta in totale.

[Sirius]

Ecco qua:

Magnitudo(Ml) 3.8 - ABRUZZO - L'AQUILA
01/05/2009 07:12:51 (italiana)


E c'è qualcuno che ancora persiste a dire che Giuliani sia un deficiente? ci vuol coraggio: dov'è Bertolaso? dov'è l'altra gente? A questo Giuliani, se si potesse farlo tramite referendum popolare, io assegnerei un nobel

[Biohazard]

Sirius ha scritto:

Ecco qua:

Magnitudo(Ml) 3.8 - ABRUZZO - L'AQUILA
01/05/2009 07:12:51 (italiana)


E c'è qualcuno che ancora persiste a dire che Giuliani sia un deficiente? ci vuol coraggio: dov'è Bertolaso? dov'è l'altra gente? A questo Giuliani, se si potesse farlo tramite referendum popolare, io assegnerei un nobel

Eh si... purtroppo si, altrimenti non saremo in ItaGlia!

[Roby]

Sirius ha scritto:

Oih, non sarà stata grandissima, ma qualcosa c'è stato e ne han parlato anche al TG1 poco fa "una scossa che ha terrorizzato la gente "

http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/data_ ... /event.php

predetta da Giuliani il 27 aprile scorso, bhe a questo punto direi che 2 su 2 inizia ad essere una coincidenza quantomeno sospetta, x chi non ci crede. no?

Ad onor del vero, bisogna dire che la previsione di Giuliani andava dalle 13:30 del 27 Aprile alle 13:30 del 29 Aprile. In questo arco temporale non c'è stata alcuna scossa di rilievo. Le più forti di magnitudo 3.0 sono avvenute a Sud dell'Aquila e non a Nord come previsto. Tutte le scosse che ci sono state in questo frangente in Abruzzo (10) rientrano nella normalità dello sciame sismico*. Direi che questa volta di sicuro non ha previsto bene. Una scossa per essere pericolosa deve raggiungere per convenzione almeno il grado di 4.5 Richter.
*Se per esempio prendiamo in esame l'arco temporale che va dalle 13:30 del 25 alle 13:30 del 27, ci accorgiamo che in Abruzzo le scosse sono state 11 con la maggiore di grado 3.3.

[Biohazard]

Roby ha scritto:
Ad onor del vero, bisogna dire che la previsione di Giuliani andava dalle 13:30 del 27 Aprile alle 13:30 del 29 Aprile. In questo arco temporale non c'è stata alcuna scossa di rilievo. Le più forti di magnitudo 3.0 sono avvenute a Sud dell'Aquila e non a Nord come previsto. Tutte le scosse che ci sono state in questo frangente in Abruzzo (10) rientrano nella normalità dello sciame sismico*. Direi che questa volta di sicuro non ha previsto bene. Una scossa per essere pericolosa deve raggiungere per convenzione almeno il grado di 4.5 Richter.
*Se per esempio prendiamo in esame l'arco temporale che va dalle 13:30 del 25 alle 13:30 del 27, ci accorgiamo che in Abruzzo le scosse sono state 11 con la maggiore di grado 3.3.

Il radon non consente di prevedere con esattezza il giorno e l'ora, ma in seguito alla variazione puoi far spostare la gente e metterla in salvo, quindi...

[Sirius]

ok è ovvio che il metodo di Giuliani deve essere perfezionato, e con i dovuti fondi necessari penso che si possa fare, ma è di sicuro un ottimo punto di partenza: un conto è toppare di qualche manciata di ore, un conto è dire come Bertolaso che non si può sapere nè il giorno nè l'ora.

[Biohazard]

Sirius ha scritto:

ok è ovvio che il metodo di Giuliani deve essere perfezionato, e con i dovuti fondi necessari penso che si possa fare, ma è di sicuro un ottimo punto di partenza: un conto è toppare di qualche manciata di ore, un conto è dire come Bertolaso che non si può sapere nè il giorno nè l'ora.

Lo dicono per non sentirsi assassini...

[leo48]

Ad onor del vero, bisogna dire che la previsione di Giuliani andava dalle 13:30 del 27 Aprile alle 13:30 del 29 Aprile.

Io penso che lui dovrebbe prima fare un corso sulla comunicazione
perchè se continua così qualcuno gli ruba l'idea e lui non potrà far niente
in quando le sue previsioni si sono dimostrate non esatte.
leo48

[Carpeoro]

Sul risvolto editoriale ho già postato nell'apposita sezione di pubblicità, ma le considerazioni di merito che emergono dall'intervista voglio svolgerle anche qui.
Gianpaolo Giuliani spiegando i fatti antecedenti alla catastrofe relativi alla sua macchina che, clamoroso!, rivela essere stata regolarmente e formalmente riconosciuta meritevole di brevetto molto tempo prima del drammatico evento, precisa altresì che la previsione, sei ore prima, non era di un sisma a Sulmona, come spudoratamente detto in altre depistanti dichiarazioni, ma a L'Aquila ...
Ciò risulta anche da prove certe, come i dati messi in rete e le testimonianze di coloro che si sono salvati per avergli telefonato in quelle ore, solo che il tecnico non aveva potuto fare una dichiarazione pubblica perchè, denunziato per procurato allarme, il suo avvocato glielo aveva sconsigliato.
Questi sono gli interrogativi emersi dall'intervista:
- la macchina costruita da Giuliani avrebbe ridimensionato, se ne fosse stata riconosciuta negli anni scorsi l'utilità, il ruolo dei sismografi tradizionali?
- chi vende i sismografi allo Stato?
- sulla tempestività dei soccorsi, quando sono state spostate le persone della Protezione Civile? Prima o dopo il sisma?
- e se i politici avessero creduto a Giuliani, non al punto di spostare le persone, ma di apprestare prima del sisma i soccorsi?
Interrogativi a cui dare delle risposte ...
Non lasciamo da solo Giuliani, l'ho sentito al telefono ed ha bisogno del sostegno morale di tutte le persone ancora per bene in questo paese.
Chiaramente qualcuno sta costruendo, dopo la denuncia di procurato allarme, la situazione adatta ad arrestarlo, spargendo false previsioni, quella dell'altro ieri era di un sisma a Salerno, per ottenere un mandato di cattura sulla base della possibile reiterazione del reato.
In più pare che le aziende che lo hanno aiutato in questi anni dandogli macchinari gratuiti, siano state cortesemente avvisate che, se dovessero continuare a sostenerlo, uscirebbero dal novero delle ditte fornitrici delle strutture ufficali ...
Aiutiamo Giuliani, lui ha bisogno solo del nostro sostegno e della nostra attenzione, perchè nel silenzio e nell'indifferenza ne faranno brandelli.
E' un appello rivolto a tutti, anche alle altre riviste, nessuna esclusa, alle quali mi impegno a trasferire, senza condizione alcuna, materiale e contatti diretti necessari per parlarne adeguatamente.
Cordialmente
Carpeoro

Ultima modifica di Carpeoro il 10/05/2009, 09:08, modificato 1 volta in totale.

[Blissenobiarella]

Grazie Carperoro.
Se cose stanno così, sicuramente non bisogna lasciare solo Giuliani.

[greenwarrior]

Biohazard ha scritto:

Roby ha scritto:
Ad onor del vero, bisogna dire che la previsione di Giuliani andava dalle 13:30 del 27 Aprile alle 13:30 del 29 Aprile. In questo arco temporale non c'è stata alcuna scossa di rilievo. Le più forti di magnitudo 3.0 sono avvenute a Sud dell'Aquila e non a Nord come previsto. Tutte le scosse che ci sono state in questo frangente in Abruzzo (10) rientrano nella normalità dello sciame sismico*. Direi che questa volta di sicuro non ha previsto bene. Una scossa per essere pericolosa deve raggiungere per convenzione almeno il grado di 4.5 Richter.
*Se per esempio prendiamo in esame l'arco temporale che va dalle 13:30 del 25 alle 13:30 del 27, ci accorgiamo che in Abruzzo le scosse sono state 11 con la maggiore di grado 3.3.

Il radon non consente di prevedere con esattezza il giorno e l'ora, ma in seguito alla variazione puoi far spostare la gente e metterla in salvo, quindi...

Te la vedi una comunità di migliaia di persone spostarsi di continuo in base ai rilevamenti delle quantità di Radon? Gruppo vacanze Piemonte, si parte!!!!! Cerchiamo di essere seri, se si vuole a tutti i costi trovare dei responsabili fate pure, ma non insistiamo sul fatto che sia stato trovato il modo di prevedere con precisione i terremoti.
Ricercatori come Giuliani, meritano tutto il nostro appoggio e la nostra attenzione ma occhio a non fargli fare la fine di Di Bella (se ne è parlato talmente tanto, forse troppo con le conseguenze a noi note). Facciamo in modo che possa essere affiancato da collaboratori affidabili e accademicamente riconosciuti, che abbiano credibilità nelle istituzioni e che possano contribuire al finanziamento delle sue ricerche, evitiamo il clamore che ritengo possa solo danneggiarlo.

Ultima modifica di greenwarrior il 10/05/2009, 10:46, modificato 1 volta in totale.

[Blissenobiarella]

Le persone che sono state avvisate telefonicamente da giuliani e si sono salvate, non sono espatriate, hanno solo dormito fuori casa. Non è necessario attuare tutti questi grandi spostamenti, basta provvedere ad approntare delle aree-rifugio al riparo dai crolli nelle zone a rischio sismico, poichè come abbiamo visto, forse non tutti i sismi sono prevedibili, ma alcuni lo sono eccome. Troppo spesso la comunità scientifica mette al bando chi non si conforma a certi dettami, green cita Di Bella, ma la lista è lunga. Resta il dubbio sul perchè Giuliani sia così fortemente osteggiato...

[Carpeoro]

greenwarrior ha scritto:
Te la vedi una comunità di migliaia di persone spostarsi di continuo in base ai rilevamenti delle quantità di Radon? Gruppo vacanze Piemonte, si parte!!!!! Cerchiamo di essere seri, se si vuole a tutti i costi trovare dei responsabili fate pure, ma non insistiamo sul fatto che sia stato trovato il modo di prevedere con precisione i terremoti.
Ricercatori come Giuliani, meritano tutto il nostro appoggio e la nostra attenzione ma occhio a non fargli fare la fine di Di Bella (se ne è parlato talmente tanto, forse troppo con le conseguenze a noi note). Facciamo in modo che possa essere affiancato da collaboratori affidabili e accademicamente riconosciuti, che abbiano credibilità nelle istituzioni e che possano contribuire al finanziamento delle sue ricerche, evitiamo il clamore che ritengo possa solo danneggiarlo.

Credimi greenwarrior le cose non stanno esattamente come tu affermi. Anche io ero scettico, poi ho ricevuto la videointervista data a noi di Gianpaolo della durata un'ora e mezza dalla quale è stata tratta la sintesi che abbiamo pubblicato e sono rimasto stupefatto.
Quando per la prima volta Gianpaolo è andato da Zamberletti nel 2002, Zamberletti si convinse e chiese al "grande scienziato", si proprio quello che ha affermato che avrebbe spostato la gente da Sulmona a L'Aquila se avesse creduto a Giuliani, quali test si dovevano fare sulla scoperta.
Venne risposto che se Giuliani depositava a Zamberletti, ad un notaio di loro fiducia, ed a una ditta tre previsioni esatte nell'arco di tre mesi se ne poteva parlare ed, addirittura l'avrebbe proposto per il Nobel!
Giuliani, che all'epoca aveva solo un rilevatore ne depositò 11, tutte esatte e Boschi affermò che comunque non era possibile!
Pensate che il lavoro di Giuliani viene oggi svolto con tre rilevatori, uno non interrato peraltro, di cui solo due in rete, ragione per cui Giuliani corre a prendere materialmente i dati del terzo per incrociarli, su centinaia di chilometri!
Un lavoro che Gianpaolo ha svolto per anni, a sue spese, come fosse il dopolavoro del CRAL!
Pensate se i rilevatori fossero in un numero adeguato, tutti in rete, e con un adeguato staff che selezionasse ed incrociasse i dati!
E' quello che Giuliani ha sempre chiesto, sostenendo con umiltà di non essere uno scienziato, ma solo un tecnico, se pure di prim'ordine ed internazionalmente stimato tale.
Ma non è stato mai accettato neanche di fare un esperimento.
Non si tratta di spostare la gente a casaccio, ma di seguire la linea di innalzamento del radon rilevata adeguatamente, e sottolineo adeguatamente, quindi con un numero congruo di rilevatori, onde disegnare due linee, una di intensità, dipendente dalla quantità di gas, ed una di percorso, dipendente dagli spostamenti della rilevazione del medesimo sul territorio.
Solo così si potrebbe aumentare lo spazio di previsione, attualmente per Gianpaolo di sei ore, addirittura a 24 ore!
Ma ciò renderebbe molto meno utili i sismografi ...
Gli interrogativi del precedente post sono reali e l'inchiesta che stiamo svolgendo proseguirà anche con l'aiuto di chiunque voglia farsene carico.
Sono disponibile in tal senso a fornire tutti riferimenti ed i documenti necessari che abbiamo acquisito e stiamo acquisendo.
Infine forse non è sfuggito all'attenzione che la macchina di Giuliani è stata brevettata tre o quattro anni fa, quindi il ministero ha già verificato la sua utilità e la sua congruenza, perchè un brevetto viene verificato scientificamente e non si ottiene facilmente.
Cordialmente
Carpeoro