cari amici e caro alf

confermo barionu, avendo fatto il promotore dall'85 all'88
Ma sarebbe utile aprire un topic per spiegare bene ai più giovani

"la truffa dei fondi"
ciao
mauro

cari amici,
anche questa

...se venite alla cassa dicendo W Berlusconi o Forza Berlusconi avrete uno sconto del 10% ...

http://letteraviola.it/2011/07/alla-con ... eo-e-foto/

ma si è rivelata una.. trollata!!

povero Silvio!

ps la frase sopra mi ha fatto tornare in mente la "vecchia barzelletta" di quando era presidente Segni e in URSS Kruscev, che i più datati ricorderanno

ciao
mauro

Mik, certo, che tirino dritto. Il problema è che neanche loro sanno dove andare, visto che in tre anni non sono stati in grado di sviluppare nessuna politica fiscale, nessuna politica di sviluppo, nessuna politica di rientro del debito, nessuna politica estera, nessuna politica energetica, nessuna riforma istituzionale, nessuna semplificazione, nessuna politica a tutela dei giovani, nessuna politica a salvaguardia degli anziani... Devo andare avanti? Io sì che potrei tirare dritto. E saprei anche centrali bene, proprio in mezzo agli occhi...

il proff.a cui mi riferisco era un segmento di fideuram settore azionario.uscì nell'82.e si chiamava professionale.stop.di che cosa parli?
se tu hai fatto il promotore per altri prodotti negl'anni seguenti che cosa c'entra?
fin qui ci arrivi da solo??
a me nn frega niente di quello che abbondio ha proposto al mercato negl'anni seguenti.fideuram è stato il mio primo approccio al mercato finanziario.stop.era solo questo che intendevo dire.
nn chi ha fatto per primo il primo fondo az.
fideuram aveva dozzine di prodotti.tra cui il segm.azionario quello più aggresssivo portava il nome di proff.
poi per quanto mi riguarda mi sono proposto come broker diretto.se sai cosa vuol dire,ma ne dubito molto.

Piano con i termini e le offese, esprimi le tue opinioni con educazione. In questo forum ci sono leghisti che non meritano sicuramente le tue esternazioni.
Alla prossima prendi una doverosa strigliata.
Le regole valgono per tutti, indistintamente.

Non sarebbe male dedicare questa frase anche a bossi & c....suggerendogli dove dovrebbero mettersi quei diti...

non lo so' è che insultare la lega mi sembra doveroso quasi naturale...quando vedo bossi che grugnisce e penso che le sue decisioni visto che è un ministro avranno riflessi anche nella mia vita...mi ritrovo ad avere cattivi pensieri...hehe...cattivissimi

cioè uno che teorizza lo smembramento dell'italia, un razzista,uno che minaccia la guerra civile e che perdipiu' ha avuto pure un ictus deve decidere per me?
insulti alla lega e ai leghisti che l'hanno votato sono necessari...catartici

e perdipiu' adesso ha messo dentro anche il figlio...ma vi rendete conto?
praticamente è una scimmia quel ragazzo...è stato bocciato 3 volte alla maturita'

magari un giorno anche lui sara' chiamato dai geniali elettori della lega a prendere decisioni che potrebbero riguardarmi...chi devo insultare per questo dimmelo tu

Art. 292 codice penale
Chiunque vilipende con espressioni ingiuriose la bandiera nazionale o un altro emblema dello Stato è punito con la multa da euro 1000 a euro 5000. La pena è aumentata da euro 5 000 a euro 10 000 nel caso in cui il medesimo fatto sia commesso in occasione di una pubblica ricorrenza o di una cerimonia ufficiale.
Chiunque pubblicamente e intenzionalmente distrugge, disperde, deteriora, rende inservibile o imbratta la bandiera nazionale o un altro emblema dello Stato è punito con la reclusione fino a due anni.

Vi ricordate poi chi portava i maiali (per affinità?) dove dovevano costruire una moschea?

Art. 403 codice penale
Chiunque pubblicamente offende una confessione religiosa, mediante vilipendio di chi la professa, è punito con la multa da euro 1.000 a euro 5.000.

Art. 404 codice penale
Chiunque, in luogo destinato al culto, o in luogo pubblico o aperto al pubblico, offendendo una confessione religiosa, vilipende con espressioni ingiuriose cose che formino oggetto di culto, o siano consacrate al culto, o siano destinate necessariamente all’esercizio del culto, ovvero commette il fatto in occasione di funzioni religiose, compiute in luogo privato da un ministro del culto, è punito con la multa da euro 1.000 a euro 5.000.
Chiunque pubblicamente e intenzionalmente distrugge, disperde, deteriora, rende inservibili o imbratta cose che formino oggetto di culto o siano consacrate al culto o siano destinate necessariamente all’esercizio del culto è punito con la reclusione fino a due anni.

Art. 1 decreto legislativo 43 del 1948
Chiunque promuove, costituisce, organizza o dirige associazioni di carattere militare, le quali perseguono, anche indirettamente, scopi politici, è punito con la reclusione da uno a dieci anni.

(Ma questo gli amanti delle camicie verdi lo hanno, guarda un po', abrogato)

Da moderatore avrei fatti la stessa osservazione anche se fossi stato comunista.
Non pensare a quello che puo fare per te il tuo paese, ma pensa a cosa potresti fare tu per lui.
Cominciare a darti da fare per cambiarlo invece di tentare lo scontro verbale.

Ma senti da che pulpito vien la predica !!!!!!!!

Amici cari.... diamoci una calmata tutti quanti eh?

Grazie

E'h ... Quando questo "signore" veniva esaltato da certe parti (anche per "Sky", ché faceva informazione "corretta" ...) perché parlava male del "nano" ...
Ma ora nessuno osa parlarne ...


Che cosa dovrebbe insegnarci il caso News of the world



Rupert Murdoch con la figlia Elisabeth


La vicenda di News of the world, il tabloid britannico chiuso sabato 9 luglio per lo scandalo delle intercettazioni, in Italia interessa poco. Il quotidiano vendeva 3 milioni di copie al dì, ma per ottenere i suoi scoop usava metodi illeciti o poco commendevoli, tipo intercettazioni (perfino sull’ex premier Gordon Brown) e spiate a pagamento.

Un giornalismo che non è giornalismo, insomma. Il caso sta scandalizzando il mondo, anche perché adesso si sospetta che quel metodo potese essere utilizzato in altre testate di Rupert Murdoch, il tycoon australiano che di News of the world è stato proprietario. Da noi, invece, la vicenda viene guardata con attenzione relativa: non ci scandalizza neanche tanto il fatto che un giornale utilizzasse intercettazioni abusive per penetrare nella vita privata di personaggi più o meno famosi. Non è un bel segno: questo accade, forse, perché siamo oramai abituati da tempo (troppo tempo) alla pubblicazione integrale di intercettazioni (legalissime, queste, e nessuno qui ne mette in dubbio l’utilità investigativa) disposte da una procura su un certo indagato. Il punto è che troppo spesso, in Italia, sui mass media finiscono conversazioni del tutto irrilevanti dal punto di vista penale, e prima ancora di un qualunque giudizio.

Così le intercettazioni (legali) hanno un effetto devastante (e illegale, oltre che indecoroso per un paese civile): la gogna cui sottopongono un indagato e il suo entourage. È indegno che questo accada. Non si può confondere la libertà di stampa con la libertà di diffamare, di disinformare, di sputtanare. Il dibattimento, il processo deve essere pubblico: ma le indagini non sono pubbliche e gli atti relativi, comprese le intercettazioni, non sono pubblicabili proprio a garanzia della bontà delle indagini. In questo, tra il caso News of the world e il caso Italia, non c’è alcuna differenza. Impareremo qualcosa?

maurizio_tortorella

http://blog.panorama.it/italia/2011/07/ ... rld%C2%BB/

le uniche cose rimaste ai comuni mortali per sapere qualcosa, sono gli sputtanometri e le intercettazioni.
con il capo dello stato e la magistratura che sono gli unici se non schierati possono tirarci fuori da questa enorme apocalisse voluta dalle caste dei potenti...... e se stiamo attenti anche noi "poveracci" possiamo fare qualcosa.