Corbucci e l'UFO nel suo film

[Deckard]

Riuppo questo topic per fargli prendere aria sperando che qualcuno abbia degli aggiornamenti in merito...

[Reran]

Dato che il "caso Ufo Corbucci" è risaltato fuori in un recente topic ribadisco che uno degli elementi principali utili a comprendere meglio questo strano caso ce l'ha: Roberto Pinotti.

Lui possiede una copia del filmato originale. E per qualche ragione non vuole renderla pubblica.

Ultima modifica di Reran il 12/09/2011, 15:58, modificato 1 volta in totale.

[Bastion]

Sinceramente...ho seri dubbi che ancora ce l'abbia...sempre se l'ha avuto realmente...

Ultima modifica di Bastion il 12/09/2011, 16:24, modificato 1 volta in totale.

[Reran]

Sheenky ha scritto:

Sinceramente...ho seri dubbi che ancora ce l'abbia...sempre se l'ha avuto realmente...

Io ne sono convinto per due motivi:

1) il giorno della trasmissione Tv in cui Sergio Corbucci portò il filmato Roberto Pinotti era ospite come esperto ufologo, e di conseguenza mi risulta impossibile credere che finita la trasmissione non si sia fatto dare una copia, vista l'importanza e la qualità delle immagini (ricordiamoci che parliamo di un filmato in alta risoluzione); se non lo avesse fatto sarebbe stato un comportamento da sprovveduto e "pollo", e Pinotti, invece, è una persona intelligente e furba;

2) nell'ultima intervista in cui Pinotti parla di quel evento espone in maniera dettagliata alcuni particolari che solo chi lo ha potuto visionare da vicino e con calma poteva sapere, quindi solo uno che quel filmato lo possedeva privatamente;

queste mie considerazioni le ho scritte altre volte in questo forum, e attualmente ne sono ancora convinto.

Io non so se il filmato riguardasse veramente un'astronave aliena o se fosse la solita luce vagante nell'aria, fatto sta che Pinotti ha volutamente insabbiato la cosa per motivazioni ignote.

Ultima modifica di Reran il 12/09/2011, 16:45, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Reran ha scritto:
Io non so se il filmato riguardasse veramente un'astronave aliena o se fosse la solita luce vagante nell'aria, fatto sta che Pinotti ha volutamente insabbiato la cosa per motivazioni ignote.

Beh... luce vagante non direi. Il sig. Pinotti ha parlato specificatamente di "oggetto metallico" e.... se la risoluzione è quella della pellicola a 35 mm..... dovrebbe essere verosimilmente qualcosa di nitido e definito.

[Reran]

Thethirdeye ha scritto:
Beh... luce vagante non direi. Il sig. Pinotti ha parlato specificatamente di "oggetto metallico" e.... se la risoluzione è quella della pellicola a 35 mm..... dovrebbe essere verosimilmente qualcosa di nitido e definito.

Va ricordato che Roberto Pinotti è sostenitore del "The Big Game".

da wikipedia:

"L'ipotesi di Pinotti è che l'umanità potrebbe trovarsi in una sorta di riserva indiana nell'ambito di un accordo chiamato "The Big Game" (Il Grande Gioco), che sarebbe stato stipulato tra i governi della Terra e i supposti esseri E.T., in modo da non rivelare la loro esistenza se non gradualmente.
Pinotti come sociologo ritiene che tale accordo potrebbe essere spiegato con l'intento di prevenire l'anomia che potrebbe derivare dalla rottura degli assunti del reale planetario, nonché dalla immediata caducità dei valori tradizionali."

anomia = significa letteralmente "assenza o mancanza di norme". Le norme sono necessarie e funzionali alla regolazione del comportamento sociale di individui o collettività (gruppi, organizzazioni, istituzioni ecc..).


A fronte di queste considerazioni diventa plausibile ritenere che il filmato fosse una prova molto dettagliata (troppo) e che fosse "necessario" insabbiarla.

Inoltre, va ricordato anche che Sergio Corbucci alcuni giorni dopo la ripresa fu avvicinato da dei personaggi che si identificarono come "funzionari NASA" e che comperarono (il prezzo non si sa) l'originale del filmato (avvenimento descritto e documentato da lui stesso, vedasi interviste).

Infine, sottolineo che il filmato è stato presente per un periodo nell'archivio RAI e poi, stranamente, è andato "ufficialmente" perduto.

Come ebbi modo di dire tempo fa, secondo me, questo è uno dei più importanti (se non il più importante) casi UFO con protagonisti persone italiane.

Ultima modifica di Reran il 12/09/2011, 18:44, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Reran ha scritto:

Inoltre, va ricordato anche che Sergio Corbucci alcuni giorni dopo la ripresa fu avvicinato da dei personaggi che si identificarono come "funzionari NASA" e che comperarono (il prezzo non si sa) l'originale del filmato (avvenimento descritto e documentato da lui stesso, vedasi interviste).

Forse, più che comprare, sarebbe più giusto dire "sequestrare".

Oppure, hai letto da qualche parte che la pellicola sia stata acquistata?

[Reran]

Thethirdeye ha scritto:

Reran ha scritto:

Inoltre, va ricordato anche che Sergio Corbucci alcuni giorni dopo la ripresa fu avvicinato da dei personaggi che si identificarono come "funzionari NASA" e che comperarono (il prezzo non si sa) l'originale del filmato (avvenimento descritto e documentato da lui stesso, vedasi interviste).

Forse, più che comprare, sarebbe più giusto dire "sequestrare".

Oppure, hai letto da qualche parte che la pellicola sia stata acquistata?

Se non ricordo male nell'articolo spagnolo che narrava l'accaduto (il film si stava girando in Spagna) Sergio Corbucci raccontò all'intervistatore che questi "funzionari" gli offrirono del denaro, lui acconsentì e concordò che lo scambio avvenisse il giorno dopo. Nel frattempo il buon Corbucci ne fece una copia (non credeva agli ufo e non ne sapeva nulla di ufologia ma pensò, da bravo italiano, se questi lo chiedono significa che ha valore, mi conviene farne una copia).

Se ritrovo il passaggio lo posto.

------------

trovato, e si trova proprio in questo topic

Un passo dell'articolo spagnolo, l'autore P.Gonzales scrive:

"El director, Sergio Corbucci, cuando marchò a Roma, se llevò consigo la pelicula rodada sobre el objeto. Pasarian dos anos despues cuando volvi a trabajar en una nueva pelicula on el mismo director, y un dia, comentando el hecho, me dijo que unos dìas despuès de su llegada a Roca, fueron a visitarle unos individuos de la Embajada americana para comprarle la pelicula; él se nego, y tras largas discusiones accediò a darles una copia."

Traduzione:

"Il regista, Sergio Corbucci, quando tornò a Roma, portò con sè il filmato con la ripresa dell'oggetto. Due anni dopo, quando sono tornato a lavorare per un nuovo film con lo stesso regista, un giorno, commentando il fatto, mi disse che un paio di giorni dopo il loro arrivo alla Roca, vennero a fargli visita alcune persone della Ambasciata americana per poter acquistare il filmato. Lui rifiutò, e dopo molte discussioni, decise di dare loro una copia."

si presume che non gliela diede gratis

Ultima modifica di Reran il 12/09/2011, 20:08, modificato 1 volta in totale.

[Reran]

Questo è uno dei rarissimi casi ufologici mondiali dove usando esclusivamente riferimenti di natura ufologica tutto combacia.

Tra tutte le soluzioni possibili, la soluzione ufologica è la più semplice. Quindi la più probabile.

("Se un problema possiede varie soluzioni, la più semplice è la più probabile")


Vi ricordo che in questo sito su questo caso c'è una meticolosa ricerca e accurata analisi fatta dal sig. Mario Maisto:

http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=8411&PG=1

Ultima modifica di Reran il 12/09/2011, 20:53, modificato 1 volta in totale.

[Diego]

magari alla fine e' tutta pubblicita'...forse aveva bisogno di soldi e ha inventato la storia...senno' a quest'ora il video sarebbe gia uscito.

[Wave]

Però la descrizione che ne fa Corbucci non sembra combaciare molto con la descrizione che ne farà poi Pinotti.. il regista definisce il disco volante come una campana rovesciata con delle grosse sfere che ondeggiava, il che ricorda il disco Adamskiano, mentre il secondo lo definisce apparentemente metallico di forva ovoidale con delle luci

Avranno un modo assai diverso di percepire le forme e dettagli o forse Pinotti ne ha visto solo una piccola parte di filmato durante la trasmissione dell' 83 da non aver distinto chiaramente la forma.. quindi non è in possesso di nessun video dettagliato, senò lo avrebbe mostrato anche durante i convegni ufologici a cui ho assistito ad alcuni.

Rimane un caso molto interessante, se si riuscisse ad intervistare qualche personaggio della truppe come Franco Nero potrebbe emergere qualche dettaglio in più.

[Reran]

Wave ha scritto:

Però la descrizione che ne fa Corbucci non sembra combaciare molto con la descrizione che ne farà poi Pinotti.. il regista definisce il disco volante come una campana rovesciata con delle grosse sfere che ondeggiava, il che ricorda il disco Adamskiano, mentre il secondo lo definisce apparentemente metallico di forva ovoidale con delle luci

Avranno un modo assai diverso di percepire le forme e dettagli o forse Pinotti ne ha visto solo una piccola parte di filmato durante la trasmissione dell' 83 da non aver distinto chiaramente la forma.. quindi non è in possesso di nessun video dettagliato, senò lo avrebbe mostrato anche durante i convegni ufologici a cui ho assistito ad alcuni.

Rimane un caso molto interessante, se si riuscisse ad intervistare qualche personaggio della truppe come Franco Nero potrebbe emergere qualche dettaglio in più.

Roberto Pinotti ha potuto analizzare il filmato (del 1968) con i mezzi attuali, quindi usando il computer, software grafico evoluto. Sergio Corbucci no.

[mar6mar1]

Diego ha scritto:

magari alla fine e' tutta pubblicita'...forse aveva bisogno di soldi e ha inventato la storia...senno' a quest'ora il video sarebbe gia uscito.

Ciao Diego, sono Mario Maisto

cercherò di essere breve per risponderti, allora innanzitutto non penso proprio che il sig. Corbucci abbia avuto così tanto bisogno di fama data la sua memorabile carriera cinematografica, guardati un po' la sua filmatografia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Corbucci
Non voglio nominare nessun attore della relativa filmatografia perché non voglio mancare di rispetto a quelli che non nominerei però dacci un occhiata per renderti conto del calibro di persone con cui ha lavorato e pensa se uno che ha fatto film di questo calibro si metterebbe a mentire, e poi quando una verità è troppo forte la si vuol "sputar fuori" al costo della propria carriera, cioè il sig. Corbucci sapeva che sarebbe messo anche in ridicolo come nell'intervista successiva dove il sig. Costanzo fa lo spiritoso:



ma il sig. Corbucci è andato contro tutti pur di rappresentare una verità che è qualcosa di grosso...adesso immagina di essere tu al posto del sig. Corbucci e di aver vissuto tutte le esperienze di quei giorni insieme ad altre persone che faresti? se ti verrebbero a cercare degli agenti segreti americani e molto altro, l'adrenalina ti salirebbe?

Inoltre voglio sottolineare che il caos che si creò a Madrid e dintorni non fu un caso singolo cioè quello del sig. Corbucci ma fu un caso a cui parteciparono migliaia di persone cioè mi spiego meglio, se leggi i post precedenti troverai un recente post cioè i seguente dove si deduce i servizi segreti arrivarono al sig. Corbucci perché seguirono con i caccia il percorso degli oggetti volanti i quali passarono per due giorni sui set del regista:

mar6mar1 ha scritto:

Cosa è successo nei cieli di Madrid i primi giorni di settembre nel 1968? Forse ciò che è accaduto è da considerare uno degli eventi più clamorosi della storia ufologica, come ben sappiamo in quel periodo è accaduto ciò che è stato trattato in questa discussione cioè la ripresa da parte della troupe di Corbucci ma non è accaduto solo questo è accaduto molto di più, purtroppo per la risoluzione effettiva del caso ci sono molti ostacoli ad esempio una quantità elevata di tempo che richiede un indagine approfondita, la mancanza di conoscenze decisive, la mancanza di volontà a partire da qualcuno "in alto" di voler approfondire l'argomento, a parte ciò vediamo cosa è accaduto nel periodo in questione:

Come abbiamo visto nell'articolo seguente:

http://ufoplanet.ufoforum.it/headlines/articolo_view.asp?ARTICOLO_ID=8411&PG=1


Riferimenti:

- Il regista Corbucci dice che il giorno della ripresa era il giorno in cui a Madrid passava la fiaccola olimpica.

- La fiaccola olimpica arriva in territorio spagnolo nel 1968 dal 30 agosto al 14 settembre (per poi lasciare la Spagna il 14 settembre diretta in Messico per le olimpiadi).

- In uno degli articoli dell'epoca (http://img229.imageshack.us/img229/9904/40533832.jpg) la vicenda della ripresa del regista Corbucci è in riferimento al mese di settembre.

- 5 settembre: Avvistamento di massa a Madrid (http://www.planetabenitez.com/ovnis3/1968madrid.htm).

- Il 6 settembre tutti i giornali in Spagna e all'estero parlano di ciò che è successo il 5 settembre.

- Il regista Corbucci riferisce durante l'intervista a "Italia Sera" riferisce che quando tonarono a Madrid nello stesso giorno dopo la ripresa dell'oggetto vennero a sapere che a Madrid c'era stato quest'avvistamento di massa a Madrid.

- Il regista Corbucci riferisce ancora durante l'interivista a "Italia Sera": "andando a girare in un’altra località il giorno seguente a circa 250 Km da là, …………. parlando dei fatti di cui parlavano tutti i giornali quella mattina arrivammo sul luogo di lavoro che era Cuenca".

- Il 5 settembre l'oggetto piramidale avvistato in massa fu inseguito da aerei militari.

- Il regista nel primo avvistamento dove fu fatta la ripresa parla di un solo oggetto e non di aerei militari.


Resoconto delle date:

La troupe del regista Corbucci riprese il giorno giovedì 5 settembre del 1968 a Torrelaguna (poco distante da Madrid) un oggetto non identificato (di forma ovoidale così riferito dal sig. Pinotti a "Uno Mattina") ed il giorno seguente cioè venerdì 6 settembre a Cuenca ne videro un altro però non fu ripreso in mancanza di strumentazione da ripresa.


Curiosità:

- Il regista a "Italia Sera" riferisce: "andando a girare in un’altra località il giorno seguente a circa 250 Km da là, …………. parlando dei fatti di cui parlavano tutti i giornali quella mattina arrivammo sul luogo di lavoro che era Cuenca …….. c’era un’altra volta lo stesso oggetto che stavolta purtroppo non avevamo la macchina da presa perché ancora doveva arrivare il materiale e questo oggetto …...... avvicinato anche da aerei militari ……. per molto tempo …………. e poi sparì …………… un quarto d’ora ……………" quindi potrebbe essere possibile che per una seconda volta gli aerei militari abbiano inseguito quest'altro oggetto non identificato (ulteriore considerazione: gli oggetti se non fossero stati "non identificati" non sarebbero stati inseguiti)

- Un oggetto non identificato anch'esso di forma ovoidale sembra che fu avvistato il giorno sabato 7 settembre (cioè un giorno due giorni dopo l'avvistamento di massa a Madrid e quindi la ripresa della troupe del regista Corbucci così come riferisce il link successivo: http://www.planetabenitez.com/ovnis3/1968madrid.htm), l'oggetto stavolta fu avvistato da un farmacista di Dueñas (a nord di Madrid).

- La notizia dell'avvistamento di massa del 5 settembre rimbalzò in varie parti del mondo all'epoca come in Canada, ad esempio su google news è possibile recuperare un articolo in merito del "The Montreal Gazette" del 6 settembre 1968:
http://img594.imageshack.us/i/19633376.jpg/
Giornale intero: http://news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19680906&id=66UtAAAAIBAJ&sjid=5J8FAAAAIBAJ&pg=5899,986986

- In riferimento a ciò che accadde il 5 settembre l'aereonautica affermò di non avere spiegazioni scientifiche a riguardo e teorizzò che l'oggetto poteva essere un pallone meteorologico, gli uffici meteorologici affermarono che non c'erano palloni meteorologici persi ed offrirono la teoria che l'oggetto in questione poteva essere una parte di un satellite di ritorno sulla terra. (Fonti: http://news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19680906&id=66UtAAAAIBAJ&sjid=5J8FAAAAIBAJ&pg=5899,986986; http://www.planetabenitez.com/ovnis3/1968madrid.htm)

- Libri degli anni scorsi che parlano dell'evento del 5 settembre (a partire dal quarto libro in lista):
http://img405.imageshack.us/i/72582663.jpg/
http://img227.imageshack.us/i/37803970.jpg/

- L'oggetto del 5 settembre fu osservato anche dall'osservatorio astronomico di Madrid (Fonti: http://news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19680906&id=66UtAAAAIBAJ&sjid=5J8FAAAAIBAJ&pg=5899,986986; http://www.planetabenitez.com/ovnis3/1968madrid.htm)

- In riferimento all'evento del 5 settembre, fu dichiarato che gli aerei dovettero abbandonare l'inseguimento per motivi di carburante che stava terminando (Fonti: http://news.google.com/newspapers?nid=1946&dat=19680906&id=66UtAAAAIBAJ&sjid=5J8FAAAAIBAJ&pg=5899,986986; http://www.planetabenitez.com/ovnis3/1968madrid.htm).

- Nel 1968 in Spagna ci furono tantissimi avvistamenti, link:
http://www.ufodna.com/chrono/chrono/1968.htm
in evidenza quello del 5 settembre in questione:
http://img215.imageshack.us/i/80070624.jpg/

- Altre pubblicazioni della notizia del 5 settembre in questione:
http://www.ufodna.com/uf09/uf7/097388.htm
http://realtvufos.blogspot.com/2010/04/ufo-news-article-ufo-causes-uproar-in.html



In conclusione sarebbe interessante procurare materiale dell'epoca come fotografie, le registrazioni audio aeronautica, i tracciati radar, il resoconto dell'osservatorio astronomico ed anche testimonianze.

Ultima modifica di mar6mar1 il 16/10/2011, 19:35, modificato 1 volta in totale.

[mar6mar1]

Cmq esiste come già detto a testimonianza dell'avvistamento di massa, una foto del 5 settembre 1968 scattata a Madrid, giorno anche della ripresa dell'oggetto dalla troupe del regista Corbucci:



Così come si nota, la forma è ovoidale così come descritta dal sig. Pinotti o anche a forma di campana come descritto dal regista Corbucci.

[Reran]

mar6mar1 ha scritto:
...sono Mario Maisto

Caro Mario Maisto, colgo l'occasione per complimentarmi dell'accuratissima indagine fatta sul caso "UFO di Corbucci", già tempo fa ho avuto modo di seguire con molto interesse i vari passaggi della sua indagine, mai banale, mai superficiale, ad ogni passo ha allegato un documento, un articolo, un riferimento televisivo. Ogni dettaglio correlato da un'attento approfondimento.
Lei analizza i fatti concreti e sviluppa varie ipotesi senza cadere nell'assurdo.

Questa maniera di procedere è vera ufologia.

Complimenti vivissimi.