SILVIO

[sezione 9]

Vedi che alcuni se le cantano e se le suonano? Siccome B aveva problemi con Sky, allora Sky diventa di sinistra... Ma fate sempre tutto (ma proprio tutto) da soli voi di Libero-Giornale?

[Ufologo 555]

Se, se!

[mik.300]

Angeldark ha scritto:

Il premier «stremato» ma non cede:
«Ho fatto cose che farebbero tutti»
Lo sfogo: nessun reato, si vergognino i magistrati

ROMA - Chi gli ha parlato racconta di un Silvio Berlusconi che alterna rabbia a rivendicazioni, angoscia e relativo ottimismo. Perché è vero, secondo il premier, che la valanga di intercettazioni uscite fanno male «a me come al Paese», che non sono affatto innocue nonostante gli omissis , che sono difficili da spiegare a chi gli è vicino, ai figli in primo luogo, che sicuramente soffrono la situazione quanto lui. Ma è altrettanto vero, si difende il premier, che emerge chiaro dalle carte come «io non ho commesso nessun reato», ma solo realizzato quello che, è convinto, tutti gli italiani desiderano: avere relazioni con donne giovani e belle. Insomma, è il suo strenuo contrattacco, a chi non piacerebbe «una come la Arcuri» e dunque che male c'è a cercare di incontrarla?
Fonte:http://www.corriere.it/politica/11_settembre_18/premier-di-caro-stremato_d734db16-e1c0-11e0-87d5-1f893d7963e9.shtml

si d'accordo..
ma avesse pagato lui le prestazioni
non c sarebbe stato alcun problema..

qui invece paghiamo noi..
voli di stato, contratti pubblici,
ecc. ecc.

è qui l'inghippo..

[X user]

mik.300 ha scritto:

..avesse pagato lui le prestazioni
non c sarebbe stato alcun problema..

qui invece paghiamo noi..
voli di stato, contratti pubblici,
ecc. ecc.

è qui l'inghippo..[/i]

Immagine:

146,61 KB

[mik.300]

X user ha scritto:

mik.300 ha scritto:

..avesse pagato lui le prestazioni
non c sarebbe stato alcun problema..

qui invece paghiamo noi..
voli di stato, contratti pubblici,
ecc. ecc.

è qui l'inghippo..[/i]

Immagine:

146,61 KB

non ha capito che
il governo italiano NON è mediaset..
lì pagava la sua azienda
(comparsate, contratti, programmi..)
qui invece paghiamo noi tutti..

[greenwarrior]

Ma dimmi te se per qualche chiattella deve saltar fuori stò casino !!!!!!!!

[Ufologo 555]

Come volevasi dimostrare, i pm, gli hanno fatto fuori 10 testimoni!
E che razza di procedura è questa? (Forse sezione 9 la conosce!)



Mills, occhio al trappolone Qui condannano Silvio

Cav in aula a Milano. I pm accelerano: no ai testi. Ghedini: "Tribunale abdica a suoi doveri, la difesa è inutile". E a Napoli il Pdl negherà accompagnamento.



Tempo scaduto. Come nei migliori film gialli. Alle 20 di domenica sono terminati i quattro giorni che la Procura di Napoli aveva concesso al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, per scegliere la data per l'audizione con i pm del pool partenopeo. E questo per quanto riguarda la cronaca soltanto di uno dei fronti dai quali il Cavaliere sta subendo l'accerchiamento giudiziario. Il secondo fronte è quello milanese, dove oggi, lunedì 19 settembre, Berlusconi ha partecipato all'utlima udienza del caso Mills, dove è imputato per corruzione in atti giudiziari. I pm del pool di Milano, incalzati dai tempi della prescrzione, dimostrano di avere grande fretta. Sono infatti dieci i testimoni la cui audizione non è stata accolta dai giudici della decima sezione del tribunale di Milano persso la quale è in cosro il processo Mills. Così, nell'ordinanza, il giudice ha scritto: "La sentenza è più vicina". Ma la fretta viene testimoniata anche dalle 'rogatorie veloci'. Fabio De Pasquale, uno dei pm, ha lanciato un "estremo appello alla sopravvivenza del procedimento". Per terminare la fase dibattimentale manca l'esame di alcuni testi, oltre allo stesso David Mills, da sentire per rogatoria in Gran Bretagna. "Se c'è possibilità che questo processo arrivi a conclusione - ha proseguito De Pasquale - è necessario fissare al più presto le rogatorie e concentrarle in tre giorni".

Ghedini: "La difese è inutile" - Durissima la replica del legale del premier, Niccolò Ghedini: "Ha abdicato ai suoi doveri". Questo il commento all'ordinanza con cui è stata stralciata una serie di testimoni, di fatto 'cancellati'. Ghedini ha poi aggiunto che a questo punto "la presenza della difesa è inutile. Se non ci vengono dati i testi resta poco da fare". Anche per Piero Longo, un altro legale del Cavaliere, con questa ordinanza "il Tribunale rinuncia alla sua giurisdizione". Poi ancora Ghedini: "Se Berlusconi si farà interrogare lo deciderà lui. Certo che nel momento in cui non ci vengono dati i testi a giudizio della difesa resta poco da fare".

"Che brutte facce" - Il premier è arrivato in tribunale poco prima delle 11, entrando a palazzo di giustizia senza rilasciare dichiarazioni, escluso un breve scambio di battute con i giornalisti. Il premier è apparso sereno, e a chi gli ha chiesto come stava ha risposto sorridendo: "Io bene, voi invece avete delle brutte facce". A chi gli ha fatto osservare che la sua era una risposta simile a quella che più volte ha contraddistinto Massimo D'Alema, Berlusconi ha risposto: "Non volevo copiare". Prima di dileguarsi, il Cav ha aggiunto che forse al termine dell'udienza avrebbe detto "qualcosa". L'attesa, però, è stata vana: il Cavaliere ha lasciato il tribunale intorno alle 13.20 senza rilasciare dichiarazioni. Secondo quanto si è appreso, Berlusconi non dovrebbe tornare per la ripresa dell'udienza nel pomeriggio.

La testimonianza - Nell'udienza era prevista, in videoconferenza da Berna, la deposizione della testimone Maria De Fusco, amministratrice del fondo Struie da dove passarono i 600 mila dollari al centro dell'impianto accusatorio. La somma è stata infatti contestata a Berlusconi come prezzo della corruzione, soldi che sarebbero stati pagati all'avvocato inglese David Mills affinché offrisse una falsa testimonianza in due processi a carico del fondatore di Fininvest.

Cambio agenda - Per essere presente all'udienza, il premier ha cambiato la sua agenda annullando la trasferta a New York dove avrebbe dovuto prendere parte all'assemblea dell'Onu, che aveva all'ordine del giorno il conflitto israelo-palestinese, la Libia, la Siria e l'Afghanistan.

Napoli, la decisione del Riesame - Per quel che riguarda il fronte napoletano, orami è storia nota, i pm vorrebbero sentire il presidente del Consiglio in qualità di persona informata sui fatti nell'ambito dell'inchiesta sulla presunta estorsione orchestrata ai suoi danni da Gianpiero Tarantini, Valter Lavitola e sua moglia. Il premier, però, ha rifiutato di presentarsi dalle toghe, e ha respinto anche la possibilità della testimonianza assistita a causa dell'atteggiamento della procura. Fabrizio Cicchitto ha poi spiegato che il Parlamento respignerà la richiesta di accompagnamento coatto dei pm. Lo scenario più plausibile, a questo punto, è che la Procura non chiederà al Parlamento di autorizzare l'accompagnamento coattivo di Berlusconi all'interrogatorio almeno fino a mercoledì. In quest'ultima data si aprirà l'udienza davanti al Riesame a cui sono ricorsi Tarantini e Lavitola: si dovrà decidere sulla competenza terriotriale, una scelta decisiva per capire anche che ne sarà dell'interrogatorio di Berlusconi.

http://www.libero-news.it/news/824878/M ... ilvio.html

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:


Come volevasi dimostrare, i pm, gli hanno fatto fuori 10 testimoni!
E che razza di procedura è questa? (Forse sezione 9 la conosce!)



Mills, occhio al trappolone Qui condannano Silvio

Cav in aula a Milano. I pm accelerano: no ai testi. Ghedini: "Tribunale abdica a suoi doveri, la difesa è inutile". E a Napoli il Pdl negherà accompagnamento.



Tempo scaduto. Come nei migliori film gialli. Alle 20 di domenica sono terminati i quattro giorni che la Procura di Napoli aveva concesso al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, per scegliere la data per l'audizione con i pm del pool partenopeo. E questo per quanto riguarda la cronaca soltanto di uno dei fronti dai quali il Cavaliere sta subendo l'accerchiamento giudiziario. Il secondo fronte è quello milanese, dove oggi, lunedì 19 settembre, Berlusconi ha partecipato all'utlima udienza del caso Mills, dove è imputato per corruzione in atti giudiziari. I pm del pool di Milano, incalzati dai tempi della prescrzione, dimostrano di avere grande fretta. Sono infatti dieci i testimoni la cui audizione non è stata accolta dai giudici della decima sezione del tribunale di Milano persso la quale è in cosro il processo Mills. Così, nell'ordinanza, il giudice ha scritto: "La sentenza è più vicina". Ma la fretta viene testimoniata anche dalle 'rogatorie veloci'. Fabio De Pasquale, uno dei pm, ha lanciato un "estremo appello alla sopravvivenza del procedimento". Per terminare la fase dibattimentale manca l'esame di alcuni testi, oltre allo stesso David Mills, da sentire per rogatoria in Gran Bretagna. "Se c'è possibilità che questo processo arrivi a conclusione - ha proseguito De Pasquale - è necessario fissare al più presto le rogatorie e concentrarle in tre giorni".

Ghedini: "La difese è inutile" - Durissima la replica del legale del premier, Niccolò Ghedini: "Ha abdicato ai suoi doveri". Questo il commento all'ordinanza con cui è stata stralciata una serie di testimoni, di fatto 'cancellati'. Ghedini ha poi aggiunto che a questo punto "la presenza della difesa è inutile. Se non ci vengono dati i testi resta poco da fare". Anche per Piero Longo, un altro legale del Cavaliere, con questa ordinanza "il Tribunale rinuncia alla sua giurisdizione". Poi ancora Ghedini: "Se Berlusconi si farà interrogare lo deciderà lui. Certo che nel momento in cui non ci vengono dati i testi a giudizio della difesa resta poco da fare".

"Che brutte facce" - Il premier è arrivato in tribunale poco prima delle 11, entrando a palazzo di giustizia senza rilasciare dichiarazioni, escluso un breve scambio di battute con i giornalisti. Il premier è apparso sereno, e a chi gli ha chiesto come stava ha risposto sorridendo: "Io bene, voi invece avete delle brutte facce". A chi gli ha fatto osservare che la sua era una risposta simile a quella che più volte ha contraddistinto Massimo D'Alema, Berlusconi ha risposto: "Non volevo copiare". Prima di dileguarsi, il Cav ha aggiunto che forse al termine dell'udienza avrebbe detto "qualcosa". L'attesa, però, è stata vana: il Cavaliere ha lasciato il tribunale intorno alle 13.20 senza rilasciare dichiarazioni. Secondo quanto si è appreso, Berlusconi non dovrebbe tornare per la ripresa dell'udienza nel pomeriggio.

La testimonianza - Nell'udienza era prevista, in videoconferenza da Berna, la deposizione della testimone Maria De Fusco, amministratrice del fondo Struie da dove passarono i 600 mila dollari al centro dell'impianto accusatorio. La somma è stata infatti contestata a Berlusconi come prezzo della corruzione, soldi che sarebbero stati pagati all'avvocato inglese David Mills affinché offrisse una falsa testimonianza in due processi a carico del fondatore di Fininvest.

Cambio agenda - Per essere presente all'udienza, il premier ha cambiato la sua agenda annullando la trasferta a New York dove avrebbe dovuto prendere parte all'assemblea dell'Onu, che aveva all'ordine del giorno il conflitto israelo-palestinese, la Libia, la Siria e l'Afghanistan.

Napoli, la decisione del Riesame - Per quel che riguarda il fronte napoletano, orami è storia nota, i pm vorrebbero sentire il presidente del Consiglio in qualità di persona informata sui fatti nell'ambito dell'inchiesta sulla presunta estorsione orchestrata ai suoi danni da Gianpiero Tarantini, Valter Lavitola e sua moglia. Il premier, però, ha rifiutato di presentarsi dalle toghe, e ha respinto anche la possibilità della testimonianza assistita a causa dell'atteggiamento della procura. Fabrizio Cicchitto ha poi spiegato che il Parlamento respignerà la richiesta di accompagnamento coatto dei pm. Lo scenario più plausibile, a questo punto, è che la Procura non chiederà al Parlamento di autorizzare l'accompagnamento coattivo di Berlusconi all'interrogatorio almeno fino a mercoledì. In quest'ultima data si aprirà l'udienza davanti al Riesame a cui sono ricorsi Tarantini e Lavitola: si dovrà decidere sulla competenza terriotriale, una scelta decisiva per capire anche che ne sarà dell'interrogatorio di Berlusconi.

http://www.libero-news.it/news/824878/M ... ilvio.html

semplice strategia processuale,
l'imputato vuole farla franca
e presenta lista di testimoni,
per allungare il processo,
(ma forse non è questo il caso)
i giudici vogliono incastrare il colpevole,
togliendo testi inutili (secondo loro)
o non necessari,
per evitare la prescrizione..

secondo il testo di legge detto processo lungo
i giudici sarebbero obbligati ad ascoltare
qualunque testimone proposto dall'accusa..

cioè io porto a testimoniare
50 milioni di italiani
finchè non si prescrive il processo..

fai conto che già con 300 testimoni
sono riusciti a far prescrivere
(giudici e avvocati)
il processo di gomorra..

arpoposito..
B. fa lo gnorri ma il suo obiettivo
è sempre quello..

http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... -21923376/

"Basta, è inutile provare a difendersi da un processo kafkiano, è arrivato il momento di chiamare a raccolta gli italiani". Appresa la notizia che il tribunale di Milano ha rinunciato ai testimoni della difesa (già sentiti per rogatoria davanti a una corte britannica), Berlusconi esplode. Sente che la tenaglia si sta per serrare, è convinto che entro dicembre arriverà la sentenza di condanna sul caso Mills.

Una mazzata che non solo castrerebbe qualsiasi possibilità di salire al Quirinale, ma renderebbe assai complicato persino immaginare una ricandidatura del Cavaliere a palazzo Chigi in caso di voto anticipato nel 2012.

b. molla palazzo chigi
solo se l'alternativa è la presidenza della repubblica..

Ultima modifica di mik.300 il 20/09/2011, 08:40, modificato 1 volta in totale.

[Reran]

Se togliamo SILVIO gli italiani non avranno più nessuno a cui dare la responsabilità delle proprie colpe.

[X user]

Reran ha scritto:


Se togliamo SILVIO gli italiani non avranno più nessuno a cui dare la responsabilità delle proprie colpe.

Basta con questo discorso insulso Renan, gli italiani non sono tutti imbroglioni demagoghi piduisti e i discorsi in questo forum ne sono una prova. La gente E' STUFA di questi "politici" che ritengono che fare il bene del paese sia passato di moda, e Berlusconi ne è il capo. Tu obbietterai che sono di sinistra invece no, secondo me l'intera classe politica andrebbe resettata per sistemare le cose a dovere, destra, sinistra, terzo polo.. TUTTI

Ultima modifica di X user il 20/09/2011, 10:38, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

E chi lo fà ...? I SOLITI!?

[mik.300]

mik.300 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:


Come volevasi dimostrare, i pm, gli hanno fatto fuori 10 testimoni!
E che razza di procedura è questa? (Forse sezione 9 la conosce!)



Mills, occhio al trappolone Qui condannano Silvio

Cav in aula a Milano. I pm accelerano: no ai testi. Ghedini: "Tribunale abdica a suoi doveri, la difesa è inutile". E a Napoli il Pdl negherà accompagnamento.



Tempo scaduto. Come nei migliori film gialli. Alle 20 di domenica sono terminati i quattro giorni che la Procura di Napoli aveva concesso al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, per scegliere la data per l'audizione con i pm del pool partenopeo. E questo per quanto riguarda la cronaca soltanto di uno dei fronti dai quali il Cavaliere sta subendo l'accerchiamento giudiziario. Il secondo fronte è quello milanese, dove oggi, lunedì 19 settembre, Berlusconi ha partecipato all'utlima udienza del caso Mills, dove è imputato per corruzione in atti giudiziari. I pm del pool di Milano, incalzati dai tempi della prescrzione, dimostrano di avere grande fretta. Sono infatti dieci i testimoni la cui audizione non è stata accolta dai giudici della decima sezione del tribunale di Milano persso la quale è in cosro il processo Mills. Così, nell'ordinanza, il giudice ha scritto: "La sentenza è più vicina". Ma la fretta viene testimoniata anche dalle 'rogatorie veloci'. Fabio De Pasquale, uno dei pm, ha lanciato un "estremo appello alla sopravvivenza del procedimento". Per terminare la fase dibattimentale manca l'esame di alcuni testi, oltre allo stesso David Mills, da sentire per rogatoria in Gran Bretagna. "Se c'è possibilità che questo processo arrivi a conclusione - ha proseguito De Pasquale - è necessario fissare al più presto le rogatorie e concentrarle in tre giorni".

Ghedini: "La difese è inutile" - Durissima la replica del legale del premier, Niccolò Ghedini: "Ha abdicato ai suoi doveri". Questo il commento all'ordinanza con cui è stata stralciata una serie di testimoni, di fatto 'cancellati'. Ghedini ha poi aggiunto che a questo punto "la presenza della difesa è inutile. Se non ci vengono dati i testi resta poco da fare". Anche per Piero Longo, un altro legale del Cavaliere, con questa ordinanza "il Tribunale rinuncia alla sua giurisdizione". Poi ancora Ghedini: "Se Berlusconi si farà interrogare lo deciderà lui. Certo che nel momento in cui non ci vengono dati i testi a giudizio della difesa resta poco da fare".

"Che brutte facce" - Il premier è arrivato in tribunale poco prima delle 11, entrando a palazzo di giustizia senza rilasciare dichiarazioni, escluso un breve scambio di battute con i giornalisti. Il premier è apparso sereno, e a chi gli ha chiesto come stava ha risposto sorridendo: "Io bene, voi invece avete delle brutte facce". A chi gli ha fatto osservare che la sua era una risposta simile a quella che più volte ha contraddistinto Massimo D'Alema, Berlusconi ha risposto: "Non volevo copiare". Prima di dileguarsi, il Cav ha aggiunto che forse al termine dell'udienza avrebbe detto "qualcosa". L'attesa, però, è stata vana: il Cavaliere ha lasciato il tribunale intorno alle 13.20 senza rilasciare dichiarazioni. Secondo quanto si è appreso, Berlusconi non dovrebbe tornare per la ripresa dell'udienza nel pomeriggio.

La testimonianza - Nell'udienza era prevista, in videoconferenza da Berna, la deposizione della testimone Maria De Fusco, amministratrice del fondo Struie da dove passarono i 600 mila dollari al centro dell'impianto accusatorio. La somma è stata infatti contestata a Berlusconi come prezzo della corruzione, soldi che sarebbero stati pagati all'avvocato inglese David Mills affinché offrisse una falsa testimonianza in due processi a carico del fondatore di Fininvest.

Cambio agenda - Per essere presente all'udienza, il premier ha cambiato la sua agenda annullando la trasferta a New York dove avrebbe dovuto prendere parte all'assemblea dell'Onu, che aveva all'ordine del giorno il conflitto israelo-palestinese, la Libia, la Siria e l'Afghanistan.

Napoli, la decisione del Riesame - Per quel che riguarda il fronte napoletano, orami è storia nota, i pm vorrebbero sentire il presidente del Consiglio in qualità di persona informata sui fatti nell'ambito dell'inchiesta sulla presunta estorsione orchestrata ai suoi danni da Gianpiero Tarantini, Valter Lavitola e sua moglia. Il premier, però, ha rifiutato di presentarsi dalle toghe, e ha respinto anche la possibilità della testimonianza assistita a causa dell'atteggiamento della procura. Fabrizio Cicchitto ha poi spiegato che il Parlamento respignerà la richiesta di accompagnamento coatto dei pm. Lo scenario più plausibile, a questo punto, è che la Procura non chiederà al Parlamento di autorizzare l'accompagnamento coattivo di Berlusconi all'interrogatorio almeno fino a mercoledì. In quest'ultima data si aprirà l'udienza davanti al Riesame a cui sono ricorsi Tarantini e Lavitola: si dovrà decidere sulla competenza terriotriale, una scelta decisiva per capire anche che ne sarà dell'interrogatorio di Berlusconi.

http://www.libero-news.it/news/824878/M ... ilvio.html

semplice strategia processuale,
l'imputato vuole farla franca
e presenta lista di testimoni,
per allungare il processo,
(ma forse non è questo il caso)
i giudici vogliono incastrare il colpevole,
togliendo testi inutili (secondo loro)
o non necessari,
per evitare la prescrizione..

secondo il testo di legge detto processo lungo
i giudici sarebbero obbligati ad ascoltare
qualunque testimone proposto dall'accusa..

cioè io porto a testimoniare
50 milioni di italiani
finchè non si prescrive il processo..

fai conto che già con 300 testimoni
sono riusciti a far prescrivere
(giudici e avvocati)
il processo di gomorra..

arpoposito..
B. fa lo gnorri ma il suo obiettivo
è sempre quello..

http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... -21923376/

"Basta, è inutile provare a difendersi da un processo kafkiano, è arrivato il momento di chiamare a raccolta gli italiani". Appresa la notizia che il tribunale di Milano ha rinunciato ai testimoni della difesa (già sentiti per rogatoria davanti a una corte britannica), Berlusconi esplode. Sente che la tenaglia si sta per serrare, è convinto che entro dicembre arriverà la sentenza di condanna sul caso Mills.

Una mazzata che non solo castrerebbe qualsiasi possibilità di salire al Quirinale, ma renderebbe assai complicato persino immaginare una ricandidatura del Cavaliere a palazzo Chigi in caso di voto anticipato nel 2012.

b. molla palazzo chigi
solo se l'alternativa è la presidenza della repubblica..

http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... -21947562/
"La morte del processo". Il disegno di legge venne definito anche dal primo presidente della Corte di Cassazione Ernesto Lupo, "la morte del processo penale". In particolare, il provvedimento (nato originariamente per escludere dal rito abbreviato i procedimenti per reati puniti con l'ergastolo) stabilisce, tra l'altro, che la difesa possa chiedere di ascoltare un numero praticamente illimitato di testimoni, cancellando il potere del giudice di escludere le prove superflue. In più prevede che si possa ripetere l'istruttoria dibattimentale anche su fatti già accertati con sentenze irrevocabili. Vanificando, tra le altre cose, la cosiddetta 'norma Falcone': quella che consentiva di usare una sentenza passata in giudicato come prova in un altro processo.


questa cosa è impromulgabile..

[rmnd]

Si è solo una questione d'immagine.
Si cerca di condannarlo in primo grado per un motivo puramente mediatico e per lo stesso motivo i legali del premier vogliono evitare che si arrivi alla sentenza di sicura condanna in primo grado.

Ma riusciranno mai per una questione di tempo arrivare al secondo grado e lo sanno sia accusa che difesa.

Solo una sentenza mediatica che in ogni caso vedrà assolto berlusconi grazie alla prescrizione.

[sezione 9]

Attenzione, ricordo che un giudice ha l'obbligo di pronunciare la sentenza più favorevole. Se una persona è innocente perchè proprio non è lui il colpevole, viene assolto per non aver commesso il fatto. Se invece viene prescritto, vuol dire che il giudice non poteva dargli niente di meglio. Cioè, non poteva dire che "non ha commesso" o che ci sono poche prove eccetera.

E in ogni caso, se B ha a cuore la sua immagine (e il senso di giustizia), che dica tre semplici parole: "Rinuncio alla prescrizione".

[rmnd]

sezione 9 ha scritto:

Attenzione, ricordo che un giudice ha l'obbligo di pronunciare la sentenza più favorevole. Se una persona è innocente perchè proprio non è lui il colpevole, viene assolto per non aver commesso il fatto. Se invece viene prescritto, vuol dire che il giudice non poteva dargli niente di meglio. Cioè, non poteva dire che "non ha commesso" o che ci sono poche prove eccetera.

E in ogni caso, se B ha a cuore la sua immagine (e il senso di giustizia), che dica tre semplici parole: "Rinuncio alla prescrizione".

Fosse scemo...

se fosse colpevole sarebbe scemo due volte

se fosse innocente sarebbe scemo lo stesso perchè nel suo caso la sentenza di colpevolezza è già scritta nero su bianco.