16/10/2011, 17:39
byrus,i giacimenti di petrolio non sono cavità ma un ammasso di rocce spugnose imbevute di greggia sotto pressione.
Quando un giacimento arriva a 2/3 di sfruttamento viene abbandonato perché la pressione é debole ma non resta acuna cavità,solo rocce prosciugate in parte.
Infatti poi ,con il tempo,le rocce si imbevono di nuovo e dopo 40/50 anni il giacimento é riutilizzabile.
Puoi capire una cosa:qui non stiamo parlando di luna cava,ma solo di una cavità che potrebbe essere anche un insieme di grotte enormi interconnesse.
Questa cavità esiste,sia per ragioni di massa che per gli echi registrati durante le missioni lunari relativi al modulo lunare;inoltre c'é il problema della convessità dei crateri,delle luci lunari e così via.
Poi,se questa cavità sia stata abitata o lo sia tuttora da alieni questo é un altro problema.
Per l'accesso a questa cavità non penso ci siano problemi particolari:anche sulla terra possiamo accedere sia a cavità naturali enormi sia a città sotterranee molto estese e questo fa,tra parentesi,della terra un pianeta semicavo,naturalmente in questi termini(non fatemi dire cose che non ho mai detto)
Infine,c'é quella registrazione dibattuta da molto tempo tra gli astronauti Apollo e la base terrestre,allorquando i primi parlano di una forma di vita e i secondo li invitano febbrilmente a cambiare
canale e codice di comunicazione e nel contempo li rassicurano dicendo...lo sappiamo...lo sappiamo....
Perciô,magari non ci sono alieni ma qualcosa di alieno sembra proprio che ci sia lassù,aerobico o anaerobico,intelligente o meno intelligente.
Ti sembra logico che durante tutte quele missioni e in seguito,gli USA non abbiamo trasportato la minima struttura abitativa permanente con un sistema di riciclaggio dell'aria,una riserva di acqua...come prolegomeno di una possibile base lunare?
Ti sembra normale che molti anni dopo,Reagan ,al congresso ,parli esplicitamente di specie aliene presenti sul pianeta(ci sono documenti certi di questo,l'hanno sentito in aula!),quindi ventili l'idea di costruire al più presto una base lunare per PROTEGGERE LA TERRA da nonsisachecosa e poi questa idea venga abbandonata dopo cosî tanta pubblicità?
Forse lassù hanno chiuso un occhio per un po',poi avranno detto,bene adesso che avete guardicchiato vedete di andarvene e poi,,all'idea di una base lunare....abbiano fatto capire che non sarebbe stato il caso?
Io sono sempre più convinto che la luna nasconda qualcuno o qualcosa e,viceversa,qualcuno ci nasconda
questo.....q&q !
cun saluto lunatico![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
Quando un giacimento arriva a 2/3 di sfruttamento viene abbandonato perché la pressione é debole ma non resta acuna cavità,solo rocce prosciugate in parte.
Infatti poi ,con il tempo,le rocce si imbevono di nuovo e dopo 40/50 anni il giacimento é riutilizzabile.
Puoi capire una cosa:qui non stiamo parlando di luna cava,ma solo di una cavità che potrebbe essere anche un insieme di grotte enormi interconnesse.
Questa cavità esiste,sia per ragioni di massa che per gli echi registrati durante le missioni lunari relativi al modulo lunare;inoltre c'é il problema della convessità dei crateri,delle luci lunari e così via.
Poi,se questa cavità sia stata abitata o lo sia tuttora da alieni questo é un altro problema.
Per l'accesso a questa cavità non penso ci siano problemi particolari:anche sulla terra possiamo accedere sia a cavità naturali enormi sia a città sotterranee molto estese e questo fa,tra parentesi,della terra un pianeta semicavo,naturalmente in questi termini(non fatemi dire cose che non ho mai detto)
Infine,c'é quella registrazione dibattuta da molto tempo tra gli astronauti Apollo e la base terrestre,allorquando i primi parlano di una forma di vita e i secondo li invitano febbrilmente a cambiare
canale e codice di comunicazione e nel contempo li rassicurano dicendo...lo sappiamo...lo sappiamo....
Perciô,magari non ci sono alieni ma qualcosa di alieno sembra proprio che ci sia lassù,aerobico o anaerobico,intelligente o meno intelligente.
Ti sembra logico che durante tutte quele missioni e in seguito,gli USA non abbiamo trasportato la minima struttura abitativa permanente con un sistema di riciclaggio dell'aria,una riserva di acqua...come prolegomeno di una possibile base lunare?
Ti sembra normale che molti anni dopo,Reagan ,al congresso ,parli esplicitamente di specie aliene presenti sul pianeta(ci sono documenti certi di questo,l'hanno sentito in aula!),quindi ventili l'idea di costruire al più presto una base lunare per PROTEGGERE LA TERRA da nonsisachecosa e poi questa idea venga abbandonata dopo cosî tanta pubblicità?
Forse lassù hanno chiuso un occhio per un po',poi avranno detto,bene adesso che avete guardicchiato vedete di andarvene e poi,,all'idea di una base lunare....abbiano fatto capire che non sarebbe stato il caso?
Io sono sempre più convinto che la luna nasconda qualcuno o qualcosa e,viceversa,qualcuno ci nasconda
questo.....q&q !
cun saluto lunatico
16/10/2011, 18:35
Byrus:
Che io sappia non ci sono stati esperimenti simili, portare plutonio in orbita è rischioso perchè se ci fosse un guasto le radiazioni inquinerebbero tutto il pianeta grazie alle correnti a getto della stratosfera. Ci sono state molte perplessità con il lancio della sonda Cassini proprio per questo motivo.
-------------------------------------------------------------------------------------
Forse tu non eri nato!!,![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
vedi che negli anni 60 e 70 gli Americani non la pensavano così,per loro tutto si poteva risolvere con una Bombetta Atomica,ancora non vi era la coscienza ecologica sui rischi del nucleare.
Inoltre la Luna poteva essere la Base per una ipotetica guerra combattuta nei tempi di Atlantide tra diverse fazioni e la Luna sarebbe stata una postazione ideale.
Che io sappia non ci sono stati esperimenti simili, portare plutonio in orbita è rischioso perchè se ci fosse un guasto le radiazioni inquinerebbero tutto il pianeta grazie alle correnti a getto della stratosfera. Ci sono state molte perplessità con il lancio della sonda Cassini proprio per questo motivo.
-------------------------------------------------------------------------------------
Forse tu non eri nato!!,
vedi che negli anni 60 e 70 gli Americani non la pensavano così,per loro tutto si poteva risolvere con una Bombetta Atomica,ancora non vi era la coscienza ecologica sui rischi del nucleare.Inoltre la Luna poteva essere la Base per una ipotetica guerra combattuta nei tempi di Atlantide tra diverse fazioni e la Luna sarebbe stata una postazione ideale.
Ultima modifica di bleffort il 16/10/2011, 18:38, modificato 1 volta in totale.
16/10/2011, 18:40
star-man ha scritto:
byrus,i giacimenti di petrolio non sono cavità ma un ammasso di rocce spugnose imbevute di greggia sotto pressione.
Quando un giacimento arriva a 2/3 di sfruttamento viene abbandonato perché la pressione é debole ma non resta acuna cavità,solo rocce prosciugate in parte.
Infatti poi ,con il tempo,le rocce si imbevono di nuovo e dopo 40/50 anni il giacimento é riutilizzabile.
Lo so, mi scuso per non aver fatto intendere bene il senso ironico-sarcastico verso le multinazionali e l'economia mondiale in generale, anche perchè petrolio in un mondo sterile e privo di vita come la Luna è impossibile.
star-man ha scritto:
Puoi capire una cosa:qui non stiamo parlando di luna cava,ma solo di una cavità che potrebbe essere anche un insieme di grotte enormi interconnesse.
Questa cavità esiste,sia per ragioni di massa che per gli echi registrati durante le missioni lunari relativi al modulo lunare;inoltre c'é il problema della convessità dei crateri,delle luci lunari e così via.
Potrebbe esistere, sei mai stato sulla Luna e hai visitato queste cavità? Potrebbero esistere, la certezza scientifica non c'è ora è prematura.
star-man ha scritto:
Per l'accesso a questa cavità non penso ci siano problemi particolari:anche sulla terra possiamo accedere sia a cavità naturali enormi sia a città sotterranee molto estese e questo fa,tra parentesi,della terra un pianeta semicavo,naturalmente in questi termini(non fatemi dire cose che non ho mai detto)
Ok, sulla Terra ci sono grandi cavità, ma nessuna delle quali (come dici nella citazione) porta alla terra-cava. Poi queste cavità si sono formate per via di antiche erosioni, che sulla Luna non ci possono essere... non c'è acqua liquida. E resta il fatto che la Terra non è un pianeta semi-cavo, anche le grandi caverne che dici sono una cosa insignificante se consideriamo l'intero pianeta. La Terra è un pianeta vivo, dove le erosioni scavano e i modellamenti della crosta creano continui nuovi ambienti, come le cavità di cui parli. Quando verranno trovate cavità grandi decine di km che percorrono grandi parti del mantello, allora cla cosa cambierà.
star-man ha scritto:
Infine,c'é quella registrazione dibattuta da molto tempo tra gli astronauti Apollo e la base terrestre,allorquando i primi parlano di una forma di vita e i secondo li invitano febbrilmente a cambiare
canale e codice di comunicazione e nel contempo li rassicurano dicendo...lo sappiamo...lo sappiamo....
Perciô,magari non ci sono alieni ma qualcosa di alieno sembra proprio che ci sia lassù,aerobico o anaerobico,intelligente o meno intelligente.
Concordo.
star-man ha scritto:
Ti sembra logico che durante tutte quele missioni e in seguito,gli USA non abbiamo trasportato la minima struttura abitativa permanente con un sistema di riciclaggio dell'aria,una riserva di acqua...come prolegomeno di una possibile base lunare?
Beh si può essere che non l'abbiano fatto unicamente per via dei costi e per la ragione che hai accennato precedentemente. Qualcuno forse l'ha impedito, oppure era troppo dispendioso o non necessario per i tempi che erano.
star-man ha scritto:
Forse lassù hanno chiuso un occhio per un po',poi avranno detto,bene adesso che avete guardicchiato vedete di andarvene e poi,,all'idea di una base lunare....abbiano fatto capire che non sarebbe stato il caso?
Io sono sempre più convinto che la luna nasconda qualcuno o qualcosa e,viceversa,qualcuno ci nasconda
questo...
Può essere, anche per me qualcosa può non tornare.
16/10/2011, 18:41
bbboni....non mi diventate lunaticiii ![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
16/10/2011, 18:55
bleffort ha scritto:
Forse tu non eri nato!!,
Si ma una bomba atomica esplosa sulla Luna non è cosa da poco, possibile che oggi nessuno ne sappia niente nemmeno in via ufficiosa? Possibile che i Russi non abbiano visto niente? E si che la Luna è ben vicina e visibile da tutti.
bleffort ha scritto:
Inoltre la Luna poteva essere la Base per una ipotetica guerra combattuta nei tempi di Atlantide tra diverse fazioni e la Luna sarebbe stata una postazione ideale.
Potrebbe essera la trama di una puntata di Stargate Atlantis.
Ti chiedo scusa per questa battuta e tornando serio e razionale rispondo: si potrebbe... ma c'è sempre un "potrebbe" con trutto quello che ne consegue. Perchè erano sulla Luna? Perchè la battaglia è stata là? Dove sono i resti? Perchè nei miti di Atlantide non si parla della luna o delle piramidi? Perchè nel mondo oltre le solite costruzioni non ci sono chiari riferimenti di luoghi lunari? Quanto erano evoluti gli atlantidei? Avevano nemici o erano divisi in fazioni interne? Tutto questo da dove lo si capisce?
Potrebbe esserci stata pure una guerra tra alieni, ma senza qualcosa che lo lasci pensare sono solo supposizioni al momento fantasiose. Sarebbe molto più interessante esplorare le presunte strutture di natura ignota che si troverebbero nel lato nascosto... sicuramente darebbero più informazioni delle semplici congetture. Trovare quelle cose abbandonate o ancora attive sarebbe davvero una grande scoperta, ovviamente se fossimo certi al 100%della loro esistenza.
16/10/2011, 20:00
Sulla Luna c'è un'altra particolarità che non avete citato.
La rivoluzione della Luna attorno alla Terra e la rotazione attorno al suo asse hanno lo stesso periodo motivo per cui ci mostra sempre la stessa faccia.
Ho sempre trovato questa cosa piuttosto singolare se si pensa a quale coincidenza possa aver generato un'eguale tempo di rivoluzione e rotazione.
Noi vediamo solo il 59% della superfice lunare con un'ossevazione diretta (telescopi), mentre dobbiamo spedire delle sonde per vedere l'altra parte... the dark side of the Moon (per dirla come i Pink Floyd).
La rivoluzione della Luna attorno alla Terra e la rotazione attorno al suo asse hanno lo stesso periodo motivo per cui ci mostra sempre la stessa faccia.
Ho sempre trovato questa cosa piuttosto singolare se si pensa a quale coincidenza possa aver generato un'eguale tempo di rivoluzione e rotazione.
Noi vediamo solo il 59% della superfice lunare con un'ossevazione diretta (telescopi), mentre dobbiamo spedire delle sonde per vedere l'altra parte... the dark side of the Moon (per dirla come i Pink Floyd).
16/10/2011, 20:08
The Guardian ha scritto:
La rivoluzione della Luna attorno alla Terra e la rotazione attorno al suo asse hanno lo stesso periodo motivo per cui ci mostra sempre la stessa faccia.
Ne abbiamo vagamente accennato quando si parlava delle analogia tra il sistema Terra-Luna e Plutone-Caronte... diciamo che era sottointeso perchè anche Caronte si comporta allo stesso modo, ma hai fatto benissimo a parlarne chiaramente senza nasconderlo tra le righe del discorso.
16/10/2011, 20:26
a proposito di una guerra aliena sulla luna,vi ricordo i testi sanscriti laddove si parla di una guerra degli Dei
combattuta con armi terrificanti non solo sulla terra ma anche ATTORNO ALLA LUNA.
Questo particolare é ben chiaro in quei testi,attorno alla luna.
Ora,nel nostro sistema solare abbiamo un pianeta,Marte,su cui un tempo c'era la vita che poi é scomparsa misteriosamente,abbiamo un satellite,la luna,che presenta le anomalie che stiamo discutendo e che in teoria potrebeb ospitare ancora adesso qualcuno o qualcosa.
Poi abbiamo il sistema Plutone-Caronte,ALL'ALTRO LIMITE DEL SISTEMA SOLARE,che presenta anomalie simili.
Quindi abbiamo Venere con l'atmosfera che sappiamo,un vero inferno....
Allora vi propongo di fare un trait-d'union fra queste cose:la guerra degli Dei,la fine di Marte,la luna
presumibilmente in parte cava,il sistema PlutoneCaronte simile al nostro Terra-Luna.
Sembrerebbe,forse,che la colonizzazione aliena del sistema solare abbia seguito una linea logica di insediamento,poi un collasso totale con la sua autodistruzione violenta.
Se permanesse una colonia di sopravvissuti sulla luna ,non sarebbe una cosa poi così tanta strana
e la cosa spiegherebbe la presenza di ufo e uso sulla terra,come pure il volo di ufo verso la terra registrati dagli astronauti di ISS e MIR e il volo in alta atmofera di ufo nei pressi dello Shuttle.
Insomma,io non ci vedo nulla di strano nell'ipotizzare una possibilità del genere:ho sempre pensato che la luna sia il corpo spaziale più interessante e legato a noi e alla vita sulla terra dopo il sole.
Perché dunque non cercare lì?
ciau![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
combattuta con armi terrificanti non solo sulla terra ma anche ATTORNO ALLA LUNA.
Questo particolare é ben chiaro in quei testi,attorno alla luna.
Ora,nel nostro sistema solare abbiamo un pianeta,Marte,su cui un tempo c'era la vita che poi é scomparsa misteriosamente,abbiamo un satellite,la luna,che presenta le anomalie che stiamo discutendo e che in teoria potrebeb ospitare ancora adesso qualcuno o qualcosa.
Poi abbiamo il sistema Plutone-Caronte,ALL'ALTRO LIMITE DEL SISTEMA SOLARE,che presenta anomalie simili.
Quindi abbiamo Venere con l'atmosfera che sappiamo,un vero inferno....
Allora vi propongo di fare un trait-d'union fra queste cose:la guerra degli Dei,la fine di Marte,la luna
presumibilmente in parte cava,il sistema PlutoneCaronte simile al nostro Terra-Luna.
Sembrerebbe,forse,che la colonizzazione aliena del sistema solare abbia seguito una linea logica di insediamento,poi un collasso totale con la sua autodistruzione violenta.
Se permanesse una colonia di sopravvissuti sulla luna ,non sarebbe una cosa poi così tanta strana
e la cosa spiegherebbe la presenza di ufo e uso sulla terra,come pure il volo di ufo verso la terra registrati dagli astronauti di ISS e MIR e il volo in alta atmofera di ufo nei pressi dello Shuttle.
Insomma,io non ci vedo nulla di strano nell'ipotizzare una possibilità del genere:ho sempre pensato che la luna sia il corpo spaziale più interessante e legato a noi e alla vita sulla terra dopo il sole.
Perché dunque non cercare lì?
ciau
16/10/2011, 20:48
star-man ha scritto:
Allora vi propongo di fare un trait-d'union fra queste cose:la guerra degli Dei,la fine di Marte,la luna presumibilmente in parte cava,il sistema PlutoneCaronte simile al nostro Terra-Luna.
Sembrerebbe,forse,che la colonizzazione aliena del sistema solare abbia seguito una linea logica di insediamento,poi un collasso totale con la sua autodistruzione violenta.
Ma che centra Plutone? O meglio, dato che sia la Terra che Plutone hanno un satellite che si comporta allo stesso modo, tu credi ci sia un collegamento alieno? Secondo me il collegamento sta nella formazione dei pianeti.
Voli troppo con la fantasia e salti in qua e là con gli argomenti... non per forza tutto deve essere collegato con gli alieni Star e qui io fatico a capirti
16/10/2011, 22:15
é un piccolo ot...non arrabbiarti muah io ogni tanto divago un po'
Volevo solo farvi notare che nei libri sanscriti si dice esplicitamente che la guerra degli dei fu combattuta attorno alal luna.
ma qui faccio un altro semi-ot:
siamo sicuri che tutti i crateri lunari siano stati provocati da meteoriti?
che succederebbe se noi facessimo esplodere una bomba di grande potenza,non necessariamente atomica,sulla luna?
cioé se la bombardassimo con bombe del genere,come sarebbero i crateri risultanti?
resterebbe residui metallici di un ordigno di grande potenza?
se i sanscriti avessero ragione,é possibile che quelle bombe abbiano devastato il satellite,l'abbiano cme dire,spostato attorno al proprio asse,insomma l'abbiano alla fine fatto finire dove e come é adesso??
come ot non c'é male
Volevo solo farvi notare che nei libri sanscriti si dice esplicitamente che la guerra degli dei fu combattuta attorno alal luna.
ma qui faccio un altro semi-ot:
siamo sicuri che tutti i crateri lunari siano stati provocati da meteoriti?
che succederebbe se noi facessimo esplodere una bomba di grande potenza,non necessariamente atomica,sulla luna?
cioé se la bombardassimo con bombe del genere,come sarebbero i crateri risultanti?
resterebbe residui metallici di un ordigno di grande potenza?
se i sanscriti avessero ragione,é possibile che quelle bombe abbiano devastato il satellite,l'abbiano cme dire,spostato attorno al proprio asse,insomma l'abbiano alla fine fatto finire dove e come é adesso??
come ot non c'é male
16/10/2011, 22:35
Gli impatti meteorici violenti hanno spesso un picco centrale, il r******** per così dire, cmq immagino che se una bomba atomica esplodesse ci sarebbe qualche piccolo residuo metallico, ma facile sarebbe trovare tracce di radiazioni. Bisognerebbe sapere se le sonde spedite in orbita lunare abbiano rilevato picchi di radiazioni in precisi crateri e se tali rilevamenti possono essere simili ai dati dei test nucleari condotti qui sulla Terra.
Secondo me la Luna si è ridotta così naturalmente, se poi ci sono stati scontri ed esplosioni di origine artificiale la vedo come una cosa a parte ma comunque rilevabile anche oggi.
Secondo me la Luna si è ridotta così naturalmente, se poi ci sono stati scontri ed esplosioni di origine artificiale la vedo come una cosa a parte ma comunque rilevabile anche oggi.
16/10/2011, 23:17
starman.. ogni volta ci ritorni.. prima la terra cava, ora la luna.. proprio una fissa per le cavità eh?
gran bell'elenco di indizi, tuttavia senza dati è come se avessi scritto "mio cugino ha un amico che ha un fratello.."
porta i dati.. spostare la cavità da un posto all'altro poco cambia!
le stesse domande fatte per la terra cava valgono anche per la luna
gran bell'elenco di indizi, tuttavia senza dati è come se avessi scritto "mio cugino ha un amico che ha un fratello.."
porta i dati.. spostare la cavità da un posto all'altro poco cambia!
le stesse domande fatte per la terra cava valgono anche per la luna
17/10/2011, 00:29
byrus ha scritto:
Gli impatti meteorici violenti hanno spesso un picco centrale, il r******** per così dire, cmq immagino che se una bomba atomica esplodesse ci sarebbe qualche piccolo residuo metallico, ma facile sarebbe trovare tracce di radiazioni. Bisognerebbe sapere se le sonde spedite in orbita lunare abbiano rilevato picchi di radiazioni in precisi crateri e se tali rilevamenti possono essere simili ai dati dei test nucleari condotti qui sulla Terra.
Secondo me la Luna si è ridotta così naturalmente, se poi ci sono stati scontri ed esplosioni di origine artificiale la vedo come una cosa a parte ma comunque rilevabile anche oggi.
che cos'é il r********** muah?
17/10/2011, 02:59
Messaggio di star-man
4)la superficie metallica sottostante ha una caratteristica strana,rimbomba come una campana se impattata.
Quando il modulo lunare é ripartito dalla superficie lunare ad esempio,il suono reistrato era del tutto simile all'eco di una campana,quindi questo significa una cosa sola:quello strato,cosî duro e resistente ,non é molto spesso e deve nascondere una cavità sottostante.
Sai,per caso,chi ha divulgato questa notizia? Un link,un nome,qualcosa?
Indubbiamente nelle tracce audio abbiamo una grandissima quantità di echo effect, e si tratta del normale rientro feedback dovuto ai 700mila km. di distanza tra i segnali radio. Ma da lì a pensare che la luna è metallica e vuota ce ne passa,eh? Un conto è una linea delay,un conto è una risonanza del sottosuolo.
17/10/2011, 08:38
IdentFlyObj ha scritto:Messaggio di star-man
4)la superficie metallica sottostante ha una caratteristica strana,rimbomba come una campana se impattata.
Quando il modulo lunare é ripartito dalla superficie lunare ad esempio,il suono reistrato era del tutto simile all'eco di una campana,quindi questo significa una cosa sola:quello strato,cosî duro e resistente ,non é molto spesso e deve nascondere una cavità sottostante.
Sai,per caso,chi ha divulgato questa notizia? Un link,un nome,qualcosa?
Indubbiamente nelle tracce audio abbiamo una grandissima quantità di echo effect, e si tratta del normale rientro feedback dovuto ai 700mila km. di distanza tra i segnali radio. Ma da lì a pensare che la luna è metallica e vuota ce ne passa,eh? Un conto è una linea delay,un conto è una risonanza del sottosuolo.
Ai tempi delle esplorazioni Lunari gli scienziati della NASA o chi per loro,fecero tutta una serie di esperimenti ed appurarono (certo con strumenti di allora),che la Luna ad un'impatto con un corpo solido,si comporta come una campana,il tonfo dell'impatto è seguito da tutta una serie di echi ed armoniche sonore che durano molto più a lungo di quanto dovrebbe essere se fosse un pianeta solido come la Terra.
Bisogna che si faccia un'indagine a tal senso per vedere se quell'esperimento è stato fatto in maniera oculata.