e non è naturale che sia così?

Sono comunque tutti al governo, hanno tutti indistintamente combinato un pasticcio colossale a cui non sono più in grado di porre rimedio, hanno tutti l'interesse a mettere a tacere le ovvie e legittime proteste che continueranno a montare e a crescere.
E' così semplice...

La strategia è certamente a fini elettorali/propagandistici...
Ma sul fatto che questa "reazione" NON sia stata indotta o generata da un soggetto terzo... posso avere qualche dubbio?

In fin dei conti, questo giochetto, mi pare sia presente nel resto del mondo occidentale (e non). O sbaglio?

Infatti non c'è alcun disegno occulto, ce ne è uno molto evidente...

Blissenobiarella ha scritto:

Eventuali critiche ai mod vanno fatte in privato.

Infatti non c'è alcun disegno occulto, ce ne è uno molto evidente...
[/quote]


ti riporto parte dell'intervista presa dall'altro thread.





Dov'è il disegno politico di fermare il diritto di protesta e di manifestazione?

Sono proprio questi esaltati che fanno di tutto per rendere violente le manifestazioni.

Da un punto di vista legale, quanto riportato nell'intervista è corretto. Le recinzioni sono illegali, per cui non è illegale rimuoverle.

Non è possibile dunque sanzionare o impedire questo tipo di azione.

Se bisogna rispettare le regole, è necessario farlo da entrambe le parti.

Se chi é abilitato a far rispettare le leggi non puo' farlo perche' poi viene tacciato di violento o altro (quando tante volte non é vero),non ci potra' mai essere nessuno che lo fa.

Che le recinzioni siano illegali o meno non saprei. Se sono illegali dovrà stabilirlo il solito giudice e nel caso fosse dovranno essere rimosse da personale autorizzato e non arbitrariamente da privati cittadini.

Quindi giusto sanzionare, impedire e direi anche reprimere certe azioni 'anarcoidi'.

Be, non funziona così.
Se i cittadini che hanno rimosso le recinzioni hanno commesso un reato, verrà sporta denuncia contro di loro e si deciderà se il reato c'è stato o meno e chi lo ha commesso.

Invece preveniamo mettendo la polizia a guardia delle recinzioni. Se qualcuno prova a violare la zona off-limits attaccando la polizia questa ha tutto il diritto di intervenire reprimendo.

Ma questo non è legale rmnd.
Lo faranno lo stesso, lo sappiamo benissimo. Ma poi se la gente si ribella per far rispettare i propri diritti violati, non tacciamoli di essere dei criminali.

Non si può giustificare in alcun modo azioni che violano la legge e i manifestanti violenti e quelli che si allontanano dal percorso stabilito dal corteo commettono un reato.
Se iniziamo a fare i distinguo allora cadiamo nell'anarchia.

La legge è legge giusta o sbagliata che sia.
Si può manifestare per far sentire la propria voce senza violare la legge.

Allora chiamatela per quella che è ..rivoluzione ma poi non lamentatevi se lo stato reprime duramente i focolai di violenza.
Non pensino di fare la rivoluzione senza conseguenze.

E' quello che sostengo anche io rmnd.

Ma la legge, quella costituzionale, intendo quella a cui dobbiamo attenerci essendo Italiani, non quella che si inventa li per li secondo i propri comodi e interesse personali, la devono rispettare TUTTI. E' chiaro il concetto?

Ripeto,

o si sceglie di manifestare rispettando la legge e cercando di fermare i lavori a colpi di carta bollata
oppure si sceglie di fare 'guerra' allo stato. Si può fare quello che si vuole..se si vince bene, ma se si perde ...sono dolori...basta metterlo in conto..basta essere consapevoli che ci si mette contro la legge , questa legge. Chi vince riscrive le regole.

Stesso discorso lo applico anche alle istanze indipendentiste. E' giusto rivendicare maggiore autonomia secondo me, e se non si riesce ad ottenere maggiore autonomia con 'le carte bollate' allora si può ricorrere all'insurrezione armata. Tutto è lecito.
Ma la ragione come sempre è dalla parte del vincitore e non dei vinti. Quindi prima di pensare a un'insurrezione , se non si è solo delle teste calde , occorre fare non due ma mille conti prima e valutare i rapporti di forza. Altrimenti sono solo battaglie contro i mulini a vento.

tutto giusto.

Il popolo dei no-tav ha un'esperienza decennale alla spalle. Ha fatto le sue valutazioni e le sue scelte. Conoscendo un po' le carte, io scommetto sulla la loro vittoria. Ma non si può mai essere certi di nulla quando chi gioca, non rispetta le regole. E le regole qui non vengono rispettate in primis da chi di queste regole dovrebbe essere garante. Dunque staremo a vedere.