MARIO

[Thethirdeye]

greenwarrior ha scritto:
"Il tentativo che ci proponiamo di compiere, onorevoli senatori, e che vi chiedo di sostenere è difficilissimo; altrimenti ho il sospetto che non mi troverei qui oggi. I margini di successo sono tanto più ridotti, come ha rilevato il Presidente della Repubblica, dopo anni di contrapposizione e di scontri nella politica nazionale. Se sapremo cogliere insieme questa opportunità per avviare un confronto costruttivo su scelte e obiettivi di fondo avremo occasione di riscattare il Paese e potremo ristabilire la fiducia nelle sue istituzioni. Vi ringrazio".

Della serie... se ci riusciamo, bene.....
altrimenti, la colpa, è comunque della politica.

Che figl...........

[Angel_]

Thethirdeye ha scritto:

greenwarrior ha scritto:
Il governo Monti è la sintesi di ciò che stà più a cuore a massoni e illuminati.
Vedrete che a breve ci sarà il "miracolo" della rinascita italiana, ben orchestrata dai soliti noti.

Concordo... anche su lui smentisce addirittura in Senato

Premier assicura: 'Non siamo poteri forti'

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 01399.html

MONTI, COMPLOTTI POTERI FORTI? ASSICURO CHE NON CI SONO - "Per quanto riguarda l'atteggiamento del governo o dei suoi membri nei confronti di iniziative e complotti dei poteri forti o delle multinazionali o di superpotenze negli Stati Uniti o in Europa, permettetemi di rassicurarvi, di rassicurarvi totalmente". Lo afferma il presidente del Consiglio, Mario Monti, in sede di replica al Senato.

Ve lo ricordate Nigel Farage?
Guardate in particolare dal minuto 1.40 come definisce monti...

[Thethirdeye]

Angeldark ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

greenwarrior ha scritto:
Il governo Monti è la sintesi di ciò che stà più a cuore a massoni e illuminati.
Vedrete che a breve ci sarà il "miracolo" della rinascita italiana, ben orchestrata dai soliti noti.

Concordo... anche su lui smentisce addirittura in Senato

Premier assicura: 'Non siamo poteri forti'

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 01399.html

MONTI, COMPLOTTI POTERI FORTI? ASSICURO CHE NON CI SONO - "Per quanto riguarda l'atteggiamento del governo o dei suoi membri nei confronti di iniziative e complotti dei poteri forti o delle multinazionali o di superpotenze negli Stati Uniti o in Europa, permettetemi di rassicurarvi, di rassicurarvi totalmente". Lo afferma il presidente del Consiglio, Mario Monti, in sede di replica al Senato.

Ve lo ricordate Nigel Farage?
Guardate in particolare dal minuto 1.40 come definisce monti...

Spettacolare Nigel Farage.....

E' non è la prima volta che si muove in questa direzione......

[Angel_]

Thethirdeye ha scritto:

Spettacolare Nigel Farage.....

E' non è la prima volta che si muove in questa direzione......

Già...senti cosa "profetizzava" nella seduta del 16/06/2010



e anche questa del 2007 sul trattato di Lisbona è memorabile e "illuminante"...

Ultima modifica di Angel_ il 18/11/2011, 00:25, modificato 1 volta in totale.

[iLGambero]

sezione 9 ha scritto:
Gambero, non per dire, ma questo è un governo che deve prendere voti sia dalla sinistra che dalla destra. Lo stesso discorso che fai tu per la sinistra, dovresti farlo anche per la destra: voglio vederlo il PDL votare la reintroduzione dell'ICI.

Io fino ad oggi non ho sentito UNA proposta che UNA, a parte fumosi e retorici discorsi infarciti di SPERANZA, FUTURO, EQUITA' etc... quindi no dark, questo è un discorso alla Berlusconi di prima mano, quello dell'insediamento del 94, chi non se lo ricordi se lo vada a pescare, ovvero un discorso di largo respiro, generico e senza nulla di concreto.
L'unica cosa concreta è la reintroduzione dell'ICI sul resto ci sono solo ossimori del tipo riformadellavoro-equità sociale... ora quando le carte saranno messe sul tavolo si vedrà benissimo che cosa intende questa gente per "riforma del lavoro" e vedremo che saranno le stesse proposte, se non peggiori, del governo Berlusconi, con la differenza che verranno votate con convinzione anche dal PD (tra l'altro Ichino su molte cose era sulla stessa linea del PDL).
Mi sbaglio? Vedremo.
Chi ha superato i 30 anni dovrebbe ormai avere maturato un minimo di esperienza per saper distinguere tra discorsi-promesse-proclami e realtà.

E comunque, nonostante quello che pare vogliano fare non mi convince del tutto, una cosa dobbiamo dirla: ricordatevi che prima c'era la Carfagna ministro, c'era Calderoli che insultava l'Italia, e le serate il presidente del consiglio non le passava alle mostre caravaggesche.

Ma quello è folklore.
Su, ma c'è forse qualcuno che davvero crede che le leggi le scrivesse la Carfagna, Sacconi o Gasparri? Da sempre le leggi sono scritte da "tecnici" e non certo dai "politici" messi lì come punto di attrazione per i voti. Poi ogni partito si sceglie l'"immagine" che preferisce avere nella logica delle finte-contrapposizioni.
Poi per carità, un 2-3-5% di politici in grado di scrivere leggi magari esistono.
Sono altrettanto sicuro che molti di questi "tecnici" espertissimi (avrei molti dubbi su diversi di loro, che mi sembrano molto più "poltici" che non tecnici) proporrano cose scritte da altri e decise in ben altre sedi che non sia il Parlamento italiano.
A sentire parlare di centralità del Parlamento in una vicenda assurda come questa, mi veniva da ridere. A forza di berlusconismo e rimbambimento televisivo ormai siamo capaci anche di credere a quello che dice Topo Gigio al festival dei topolini di Topolinia.

Ultima modifica di iLGambero il 18/11/2011, 00:29, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Angeldark ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

Spettacolare Nigel Farage.....

E' non è la prima volta che si muove in questa direzione......

Già...senti cosa "profetizzava" nella seduta del 16/06/2010



e anche questa del 2007 sul trattato di Lisbona è memorabile e "illuminante"...

Eggià.... e nonostante questo c'è qualcuno chi si riempe ancora
la bocca con parole come "democrazia", "europa" e compagnia cantante.

C'è da piangere.....

Inutile dire che, Nigel Farage hanno pure tentato di farlo fuori...



Ma che lo diciamo a fare? Noi siamo solo dei poveri complottisti....

[Solotecnico]

Infatti mi chiedo.. ma non lo ammazzano?

[iLGambero]

Dopo che per mesi si è parlato dell'assurdità di considerare il PIL (la crescita) come unico parametro di valutazione di un sistema economico e sociale, ecco che il discorso Monti reintroduce il PIL (la crescita) come unico metro di valutazione e unico strumento per risollevare il paese.

I problemi nel Mezzogiorno vanno affrontati non nella logica del chiedere di più, ma di una razionale modulazione delle risorse. Esiste anche una questione settentrionale: costo della vita, delocalizzazione, nuove povertà, bassa natalità. Il riequilibrio di bilancio, le riforme strutturali e la coesione territoriale richiedono piena e leale collaborazione tra i diversi livelli istituzionali.

Notare che non c'è nessun accenno concreto al fenomeno mafioso in tutto il discorso di Monti, né della realtà ormai predominante al sud, né alle continue e pervasive infiltrazioni al Nord, dove ormai le 'ndrine e le altre mafie si dimostrano come principale motore dell'economia, in primo luogo di quella del mattone (le famose e prioritarie infrastrutture da sovvenzionare con sgravi fiscali).
Quindi deduciamo che la criminalità organizzata non sia un'emergenza nazionale e che non rientri tra le famose richieste dell'Europa nelle sue letterine.

È in discussione in Parlamento una proposta di legge costituzionale per introdurre un vincolo di bilancio in pareggio per le amministrazioni pubbliche, in coerenza con gli impegni presi nell'ambito dell'Eurogruppo. L'adozione di una regola di questo tipo può contribuire a mantenere nel tempo il pareggio di bilancio programmato per il 2013, evitando che i risultati conseguiti con intense azioni di risanamento vengano erosi negli anni successivi, come è accaduto in passato. Affinché il vincolo sia efficace, dovranno essere chiarite le responsabilità dei singoli livelli di Governo. A questo proposito ed anche in considerazione della complessità della regola, ad esempio l'aggiustamento per il ciclo, sarà opportuno studiare l'esperienza di alcuni Paesi europei che hanno affidato ad autorità indipendenti la valutazione del rispetto sostanziale della regola, dato che in questa materia la credibilità nei confronti di noi stessi e del mondo è un requisito essenziale

Questa del pareggio in bilancio in Costituzione è una mostruosità già avanzata dal governo Berlusconi. E' un modo per introdurre forme di costrizione e di ricatto che andranno a pesare prevalentemente sulle parti più deboli del paese; quando "non ci saranno i soldi" i primi ad essere tagliati saranno proprio i servizi pubblici.

Occorre ulteriormente abbassare la soglia per l'uso del contante, favorire un maggior uso della moneta elettronica

Ricorda qualcosa?

Il primo elenco di cespiti immobiliari da avviare a dismissione sarà definito nei tempi previsti dalla legge di stabilità, cioè entro il 30 aprile 2012. La lettera d'intenti inviata alla Commissione europea prevede proventi di almeno 5 miliardi all'anno nel prossimo triennio. A tale scopo verrà definito un calendario puntuale per i successivi passi del piano di dismissioni e di valorizzazione del patrimonio pubblico.

Gli italiani sono stati consultati su questo? Patrimonio pubblico, lo ricordo, significa bene comune.
Ovviamente nulla viene detto sul cosa e sul come. Rimanendo nel vago come del resto lo è tutto l'intervento.

Coerentemente con il disegno della delega fiscale e della clausola di salvaguardia che la accompagna, una riduzione del peso delle imposte e dei contributi che gravano sul lavoro e sull'attività produttiva, finanziata da un aumento del prelievo sui consumi e sulla proprietà, sosterrebbe la crescita senza incidere sul bilancio pubblico

Tradotto: meno tasse per le imprese (e infatti Confindustria esultava oggi) sul lavoro, magari con altre soluzioni di precarizzazione, meno contributi (ovvero pensioni ciao ciao), aumento dell'IVA (si può aumentare fino al 25%), aumento di bolli auto e balzelli vari. Tutte cose proposte dal governo Berlusconi.

Dal lato della spesa, un impulso all'attività economica potrà derivare da un aumento del coinvolgimento dei capitali privati nella realizzazione di infrastrutture. Gli incentivi fiscali stabiliti con legge di stabilità sono un primo passo, ma è anche necessario intervenire sulla regolamentazione del project financing, in modo da ridurre il rischio associato alle procedure amministrative

Allora vediamo, defiscalizzazioni per privati nella realizzazioni di infrastrutture inutili, con provvedimenti per ridurre i rischi, scaricandoli sulla colletività... e i costruttori esultano ed esultano le banche che hanno in saccoccia i loro debiti, tipo Banca Intesa, Unicredit etc...

Con il consenso delle parti sociali dovranno essere riformate le istituzioni del mercato del lavoro, per allontanarci da un mercato duale dove alcuni sono fin troppo tutelati mentre altri sono totalmente privi di tutele e assicurazioni in caso di disoccupazione.

Ah ecco... scopriamo che ci sono categorie troppo tutelate, il giochino del riequilibrare quindi va letto con il togliere garanzie a una larga fetta di lavoratori e gettare briciole agli altri, quelli che di tutele non ne hanno. Tutte cose che il governo Berlusconi aveva in cantiere.

Intendiamo perseguire lo spostamento del baricentro della contrattazione collettiva verso i luoghi di lavoro, come ci viene chiesto dalle autorità europee e come già le parti sociali hanno iniziato a fare

Presumo che il modello sia quello Fiat. Meno contratti di lavoro nazionali e più contrattazione-ricattazione locale.

Più mobilità tra impresa e settori è condizione essenziale per assecondare la trasformazione dell'economia italiana e sospingerne la crescita.

Non ho capito che cosa sia la mobilità tra impresa e settori... cioè un'impresa deve avere meno vincoli e balzelli?

Tenendo conto dei vincoli di bilancio occorre avviare una riforma sistematica degli ammortizzatori sociali, volta a garantire a ogni lavoratore che non sarà privo di copertura rispetto ai rischi di perdita temporanea del posto di lavoro.

Questo è l'unico e dico l'UNICO cenno all'equità in tutto il discorso, ma ahimè c'è un angosciante: "tenendo conto dei vincoli di bilancio" e magari aggiungiamoci, tenendo conto del nuovo comma costituzionale che prevede il pareggio di bilancio... ahimé volevamo metterli, ma non ci sono i soldi. Pessimista ?

Assicurare la piena inclusione delle donne in ogni ambito della vita lavorativa ma anche sociale e civile del Paese è una questione indifferibile. È necessario affrontare le questioni che riguardano la conciliazione della vita familiare con il lavoro, la promozione della natalità e la condivisione delle responsabilità legate alla maternità da parte di entrambi i genitori, nonché studiare l'opportunità di una tassazione preferenziale per le donne.

Aria fritta, chi ci legge qualcosa di concreto lo dica. Noccioline per l'elettorato cattolico (a proposito i contratti AGIDAE sono tra i più penalizzanti per i lavoratori in genere e per le donne in particolare... così tanto per ricordare la doppia morale cattolica)

Per questo ritengo importante inserire nell'azione di Governo misure che valorizzino le capacità individuali e eliminino ogni forma di cooptazione. L'Italia ha bisogno di investire sui suoi talenti; deve essere lei orgogliosa dei suoi talenti e non trasformarsi in un'entità di cui i suoi talenti non sempre sono orgogliosi. Per questo la mobilità è la nostra migliore alleata, mobilità sociale ma anche geografica, non solo all'interno del nostro Paese ma anche e soprattutto nel più ampio orizzonte del mercato del lavoro europeo e globale.

Ma LOL, io ci leggo un inno al precariato per favorire i giovani talenti!
Mobilità sociale e geografica per valorizzare i giovani talenti!

Vi contribuiranno interventi mirati sulle scuole e sulle aree in ritardo, identificando i fabbisogni, anche mediante i test elaborati dall'INVALSI, e la revisione del sistema di selezione, allocazione e valorizzazione degli insegnanti.

I test elaborati dall'INVALSI?!?! Ma almeno sa di che cosa sta parlando!!?! Poi vediamo... sistema di "selezione" (?) allocazione e valorizzazione degli insegnanti. Se non è politichese questo. Perché bisogna "selezionare" diversamente gli insegnanti? Allocarli diversamente? Sarei poi curioso di sapere che cosa intende per "valorizzare" gli insegnanti.

Nell'università, varati i decreti attuativi della legge di riforma approvata lo scorso anno, è ora necessario dare rapida e rigorosa attuazione ai meccanismi d'incentivazione basati sulla valutazione, previsti dalla riforma

E che riforma! La sua proposta è quella di dare rapida attuazione ai ben noti "meccanismi d'incentivazione" previsti dalla riforma Gelmini... già perché Monti ha a cuore l'istruzione dei giovani.

Gli investimenti in infrastrutture, di cui tante volte e giustamente abbiamo parlato e si è parlato negli corso degli anni, sono fattori rilevanti per accrescere la produttività totale dell'economia. A questo scopo, abbiamo per la prima volta valorizzato in modo organico nella struttura del Governo la politica, anzi, le politiche di sviluppo dell'economia reale, con l'attribuzione ad un unico Ministro delle competenze sullo sviluppo economico e sulle infrastrutture ed i trasporti

Ah... ecco... veniamo al sodo... al punto ineludibile per lo sviluppo del paese. Quello di costruire TAV, autostrade, EXPO 2015, Olimpiadi prossime venture, inceneritori... al neo ministro è scappato anche qualcosa sul nucleare, poi in parte si è corretto, pare sia stato frainteso.

Intendiamo anche rafforzare gli strumenti d'intervento dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato in caso di disposizioni legislative o amministrative, statali o locali, che abbiano effetti distorsivi della concorrenza, accrescere la qualità dei servizi pubblici, nel quadro di un'azione volta a ridurre il deficit di concorrenza a livello locale

Altro punto saliente. Privatizzazioni e liberalizzazioni dei servizi pubblici. Gli italiani hanno già fatto capire che cosa pensano in proposito con i referenda stravinti sull'acqua, ma pare che Monti e l'Europa la pensino diversamente. Quindi occorre "ridurre il deficit di concorrenza" a livello locale e "accrescere la qualità dei servizi pubblici".
Evvai... altre trovate del governo Berlusconi che ritrovano linfa, ora con l'entusiastica adesione di tutto il Parlamento.

In tal senso, una strategia di rilancio della crescita non può prescindere da un'azione determinata ed efficace di contrasto alla criminalità organizzata e a tutte le mafie, che vada a colpire gli interessi economici delle organizzazioni e le loro infiltrazioni nell'economia legale.

Ah no mi sbagliavo, 2 righe le ha dedicate anche alle mafie. Ma quelle le mettono tutti. Ovviamente nulla di che e nulla di concreto... già perché l'economia si risolleva con autostrade, licenziamenti facili e pensioni da riequilibrare.

Voglio qui ricordare i nostri militari impegnati in missioni all'estero, le Forze Armate ed i rappresentanti delle forze dell'ordine, che sono in prima linea nella difesa dei nostri valori e della democrazia.

Eh infatti... siamo in Afghanistan per la difesa dei nostri valori e della democrazia e soprattutto in pieno rispetto della nostra Costituzione, del resto abbiamo il comandante in capo Nato come ministro della Difesa, non potrebbe essere altrimenti.

L'Italia ha bisogno di una politica estera coerente con i nostri impegni e di una ripresa d'iniziativa nelle aree dove vi siano significativi interessi nazionali. Dimenticavo di dirvi, a proposito di militari impegnati in missioni all'estero, che se non vedete ancora in questi banchi il nostro collega Ministro della difesa, è perché l'altra sera l'ho svegliato alle tre di notte in Afghanistan, pensando che fosse a Bruxelles dove si trova la sua sede ordinaria di lavoro. Ho notato prima una certa esitazione e poi grande entusiasmo nell'accettazione della proposta.

Traduzione. L'Italia obbedirà senza fiatare ad ogni richiesta.

E ora tutti insieme, un bel HIP HIP HURRA !

Ultima modifica di iLGambero il 18/11/2011, 02:14, modificato 1 volta in totale.

[Blissenobiarella]

<EMBED WIDTH="50" HEIGHT="50" SRC="http://i1202.photobucket.com/albums/bb368/Nina_TigeR/Gif/popcorn-1.gif" HIDDEN="false" AUTOSTART="true" LOOP="true" volume="100"></EMBED>

[bleffort]

Berlusconi ha detto che staccherà la spina quando lo riterrà opportuno ,io credo invece che non la staccherà proprio,le Leggi di Monti non sono altro che le sue però più ingigantite e più antisociali.
E dai..ancora sotto agli " straccioni ".

Ultima modifica di bleffort il 18/11/2011, 09:10, modificato 1 volta in totale.

[iLGambero]

Mentre ci godiamo i popcorn, godiamoci le dichiarazioni dei tecnici

http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/ ... 3800.shtml

[iLGambero]

Monti saluta il Papa diretto in Africa - Televideo RAI 18/11/2011 08:57
Il presidente del Consiglio Mario Monti è all'aeroporto Leonardo da Vinci di Fiumicino,dove tra breve, per la prima volta nella sua veste di capo del governo, incontrerà e saluterà Papa Benedetto XVI, alla partenza per il viaggio apostolica in Benin.
Questo di Ratzinger è dal 2009, il secondo viaggio in Africa. Dal Benin, 7 milioni di abitanti, 150 anni fa partì l'onda di evangelizzazione che investì Togo, Ghana e Niger. Il Papa festeggerà con la popolazione cattolica questo anniversario fino a domenica prossima.

Il primo impegno ufficiale di Monti

Ultima modifica di iLGambero il 18/11/2011, 11:46, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

iLGambero ha scritto:

Mentre ci godiamo i popcorn, godiamoci le dichiarazioni dei tecnici

http://www.tmnews.it/web/sezioni/top10/ ... 3800.shtml

Allora ho visto bene ,più che bene!.

[iLGambero]

E mentre i bambini giocano con il nuovo giocattolino Monti e la stampa sfotte tutti quelli che avanzano critiche, nell'ombra...

Crisi, piano segreto tedesco per Fme? - Televideo RAI
La Germania ha un piano segreto per la creazione di un Fondo monetario europeo che potrà essere in grado di sostituirsi alla sovranità degli stati membri in difficoltà. Lo scrive il Daily Telegraph online citando un documento di sei pagine del ministero degli Esteri tedesco
Il documento esamina anche esplicitamente le possibili strade per limitare le modifiche al trattato per rendere più facile la ratifica. Questo, scrive il quotidiano britannico,anche per dissuadere Londra da un referendum sull'Unione europea.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... he-EU.html
La fonte è inglese, quindi va presa con le molle

Ultima modifica di iLGambero il 18/11/2011, 12:48, modificato 1 volta in totale.

[ubatuba]

di quasi certezza c'e' l'ici sulla prima casa,ke gran parte della popolazione possiede e magari e'stata costrutita con grandi sacrifici,da notare che forse non sara'leggera in quanto aumentera'con la rivalutazione delle rendite catastali,con ogni probabilita'aumentera'l'iva e magari le accisi sui carburanti,se le voci sono queste saranno ancora i soliti noti ad essere maggiormente colpiti