22/11/2011, 11:57
Televideo RAI - IRAN, OBAMA: SANZIONI A PARTNER ENERGIA
Sanzioni più severe a persone e aziende che aiutano lo sviluppo del settore petrolifero e petrolchimico iraniano. Lo annuncia un decreto firmato dal presidente Usa Obama.
Le misure scatteranno contro singole transazioni oltre 250mila dollari, o diverse transazioni che ammontassero a un milione di dollari nell'arco di un anno. Sottolineando che Teheran "ha scelto l'isolamento", Obama ha detto che gli Usa non daranno tregua nel dare la caccia alle sue attività illecite.
Il ministro del Tesoro Usa ha affermato poi che le banche iraniane appoggiano il programma nucleare e il terrorismo.
----------------
Secondo me è una manovra elettorale... mira ad essere rieletto tra i repubblicani.
Sanzioni più severe a persone e aziende che aiutano lo sviluppo del settore petrolifero e petrolchimico iraniano. Lo annuncia un decreto firmato dal presidente Usa Obama.
Le misure scatteranno contro singole transazioni oltre 250mila dollari, o diverse transazioni che ammontassero a un milione di dollari nell'arco di un anno. Sottolineando che Teheran "ha scelto l'isolamento", Obama ha detto che gli Usa non daranno tregua nel dare la caccia alle sue attività illecite.
Il ministro del Tesoro Usa ha affermato poi che le banche iraniane appoggiano il programma nucleare e il terrorismo.
----------------
Secondo me è una manovra elettorale... mira ad essere rieletto tra i repubblicani.
Ultima modifica di iLGambero il 22/11/2011, 12:00, modificato 1 volta in totale.
22/11/2011, 13:15
mik.300 ha scritto:zakmck ha scritto:mik.300 ha scritto:
velocita` del suono 1100 km/h x 5 = 5500 km/h
corre veloce ma mi risulta che
la circonferenza dell`equatore
sia 40000 km..
o no ??
E' un vettore a rientro orbitale e quindi saranno dislocati in orbita. Da quella posizione e con quelle velocita' si riesce ad arrivare ovunque sul globo entro un'ora.
quindi sono immagazzinati nello spazio..
e come c sono arrivati ?
con lo shuttle?
Non hai capito che gli Americani la notte sognano sempre come fot....re il prossimo,secondo te lo scopo primario dello Shuttle cos'era?,il fine della ricerca scientifica per loro è sempre la guerra!.
![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione"){kind=icon}
25/11/2011, 12:52
mik.300 ha scritto:ubatuba ha scritto:
ora gli usa sono in grado di colpire con bomba convenzionale nel giro di circa 1 h qualsiasi parte del globo.e'stato effettuato un test di una bomba volante a velocita' di circa 5 volte la velocita del suono
fonte agi
velocita` del suono 1100 km/h x 5 = 5500 km/h
corre veloce ma mi risulta che
la circonferenza dell`equatore
sia 40000 km..
o no ??
con ogni probabilita' quando saranno operativi il dislocamento sara' posto nelle varie basi sparse nel globo,oltre tutto il territorio usa con le varie dipendenze e'dislocato in parti diverse della terra,suppongo ke sia da scartare il fatto del dislocamento nello spazio.
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
Ultima modifica di ubatuba il 25/11/2011, 12:57, modificato 1 volta in totale.
25/11/2011, 12:56
in base alle ricerche efettuate da diversi studiosi di universita',queste sarebbero le conseguenze di un eventuale conflitto nell'area medioorientale:
" Anche se regionale e su piccola scala, un conflitto nucleare potrebbe causare più morti dirette dell’intera seconda guerra mondiale e devastare il clima di tutto il pianeta per più di un decennio: è questa la conclusione a cui è arrivato uno studio condotto da un gruppo interdisciplinare di ricercatori della Rutgers University, dell’Università del Colorado a Boulder e dell’Università della California a Los Angeles (UCLA), presentato oggi all’annuale convegno dell’American Geophysical Union in corso a San Francisco.
Prima del crollo dell’Unione Sovietica, i rapporti sui possibili scenari di una guerra nucleare erano piuttosto frequenti, ma si concentravano sostanzialmente sulla possibilità di annientare al primo colpo il nemico, che mirava a conservare comunque una capacità di rappresaglia tale da distruggere a sua volta il contendente. La potenza distruttiva messa in gioco portava in ogni caso nel dominio dell’overkill, ossia era sufficiente a distruggere completamente il pianeta decine se non centinaia di volte.
Quello presentato oggi è invece il primo rapporto pubblico sulle possibili conseguenze di un conflitto nucleare regionale, un’evenienza divenuta, secondo gli autori, meno fantapolitica a causa del continuo aumento di Stati che dispongono o potrebbero disporre in tempi relativamente brevi di un arsenale atomico. "È verosimile – ha osservato Owen "Brian" Toon, uno degli autori – che un paese piccolo diriga le sue armi contro centri popolati, così da massimizzare i danni al nemico e ottenere il massimo vantaggio, provocando un numero di vittime variabile fra i 2,6 milioni e i 16,7 milioni." Per quanto questi stati possano disporre solo di armi nucleari 'piccole', si tratta comunque di ordigni dotati di una potenza cinquanta volte superiore a quella usata a Hiroshima, che era di 15 chilotoni.
A ciò bisognerebbe aggiungere, nel caso di un conflitto nell’area mediorientale, un raffreddamento di diversi gradi delle temperature medie, a seguito dell’inverno nucleare indotto dalle polveri sollevate, inverno nucleare che – applicando i più recenti modelli sviluppati per valutare l’impatto delle eruzioni vulcaniche sul clima – durerebbe diversi anni. Secondo tali modelli, le conseguenze climatiche si sono rilevate inaspettatamente grandi rispetto alle dimensioni del conflitto ipotizzato, nel quale è stato considerato l’equivalente di uno scambio di 100 testate da 15 chiloton, pari allo 0,03 per cento dell’arsenale nucleare oggi esistente. "
http://www.lescienze.it/news/2006/12/11 ... le-583691/
" Anche se regionale e su piccola scala, un conflitto nucleare potrebbe causare più morti dirette dell’intera seconda guerra mondiale e devastare il clima di tutto il pianeta per più di un decennio: è questa la conclusione a cui è arrivato uno studio condotto da un gruppo interdisciplinare di ricercatori della Rutgers University, dell’Università del Colorado a Boulder e dell’Università della California a Los Angeles (UCLA), presentato oggi all’annuale convegno dell’American Geophysical Union in corso a San Francisco.
Prima del crollo dell’Unione Sovietica, i rapporti sui possibili scenari di una guerra nucleare erano piuttosto frequenti, ma si concentravano sostanzialmente sulla possibilità di annientare al primo colpo il nemico, che mirava a conservare comunque una capacità di rappresaglia tale da distruggere a sua volta il contendente. La potenza distruttiva messa in gioco portava in ogni caso nel dominio dell’overkill, ossia era sufficiente a distruggere completamente il pianeta decine se non centinaia di volte.
Quello presentato oggi è invece il primo rapporto pubblico sulle possibili conseguenze di un conflitto nucleare regionale, un’evenienza divenuta, secondo gli autori, meno fantapolitica a causa del continuo aumento di Stati che dispongono o potrebbero disporre in tempi relativamente brevi di un arsenale atomico. "È verosimile – ha osservato Owen "Brian" Toon, uno degli autori – che un paese piccolo diriga le sue armi contro centri popolati, così da massimizzare i danni al nemico e ottenere il massimo vantaggio, provocando un numero di vittime variabile fra i 2,6 milioni e i 16,7 milioni." Per quanto questi stati possano disporre solo di armi nucleari 'piccole', si tratta comunque di ordigni dotati di una potenza cinquanta volte superiore a quella usata a Hiroshima, che era di 15 chilotoni.
A ciò bisognerebbe aggiungere, nel caso di un conflitto nell’area mediorientale, un raffreddamento di diversi gradi delle temperature medie, a seguito dell’inverno nucleare indotto dalle polveri sollevate, inverno nucleare che – applicando i più recenti modelli sviluppati per valutare l’impatto delle eruzioni vulcaniche sul clima – durerebbe diversi anni. Secondo tali modelli, le conseguenze climatiche si sono rilevate inaspettatamente grandi rispetto alle dimensioni del conflitto ipotizzato, nel quale è stato considerato l’equivalente di uno scambio di 100 testate da 15 chiloton, pari allo 0,03 per cento dell’arsenale nucleare oggi esistente. "
http://www.lescienze.it/news/2006/12/11 ... le-583691/
25/11/2011, 13:18
Chi ha la Bomba ("Come quale bomba Dimitri, la bomba all'idrogeno"...) in Medio Oriente sono Israele e, forse Iran. Altri, no. Pakistan e India sono altrove. E se Israele potrebbe avere un discreto quantitativo di armi, si dice anche 500, l'Iran non credo possa averne altrettante. Non credo quindi ad una guerra nucleare nella zona, visto che mancano i contendenti. Israele può distruggere il nemico (con pesantissime ripercussioni internazionali: sarebbe la fine di Israele comunque), l'Iran no. E non potendo distruggere Israele, non credo cominci a lanciare bombe ben sapendo la fine che farebbe. Il suo, al più, potrebbe essere un estremo, ultimo gesto dimostrativo.
Il pericolo in Medio Oriente è un altro, per me: che un qualsiasi conflitto (anche solo civile) possa coinvolgere anche gli stati vicini. Insomma, una guerra mondiale araba, questo è il pericolo maggiore. Tutti dicono che la Libia è uno stato "finto", creato dai colonialisti, ma anche la Siria attuale non è diversa, anzi, è pure peggio. Lì ci sono divisioni etniche e religiose, non tribali, è come in Libano, ma dieci volte più grande. E confina con Israele, Iraq, Turchia e Giordania. Comprende parte del Kurdistan. E' la culla del nazionalismo arabo. Ha passato storico e rivendicazioni territoriali.
Per come la vedo io, il rischio maggiore ora non è l'Iran (ribadisco che solo degli scemi possono pensare ad una guerra in Iran), ma l'implosione della Siria... Provocata dal solito dittatore megalomane che preferisce la distruzione totale alla fine del suo potere. Se non sono ancora intervenuti, nonostante il maiale siriano abbia fatto più massacri di quello libico, è proprio perchè sanno che un passo sbagliato, anche minimo, causerebbe la guerra nell'intera regione, e non solo in Siria.
Il pericolo in Medio Oriente è un altro, per me: che un qualsiasi conflitto (anche solo civile) possa coinvolgere anche gli stati vicini. Insomma, una guerra mondiale araba, questo è il pericolo maggiore. Tutti dicono che la Libia è uno stato "finto", creato dai colonialisti, ma anche la Siria attuale non è diversa, anzi, è pure peggio. Lì ci sono divisioni etniche e religiose, non tribali, è come in Libano, ma dieci volte più grande. E confina con Israele, Iraq, Turchia e Giordania. Comprende parte del Kurdistan. E' la culla del nazionalismo arabo. Ha passato storico e rivendicazioni territoriali.
Per come la vedo io, il rischio maggiore ora non è l'Iran (ribadisco che solo degli scemi possono pensare ad una guerra in Iran), ma l'implosione della Siria... Provocata dal solito dittatore megalomane che preferisce la distruzione totale alla fine del suo potere. Se non sono ancora intervenuti, nonostante il maiale siriano abbia fatto più massacri di quello libico, è proprio perchè sanno che un passo sbagliato, anche minimo, causerebbe la guerra nell'intera regione, e non solo in Siria.
25/11/2011, 14:55
probabilmente israele possiede un 150 circa di ogive nucleari;x quello ke si dice,e' supponibile ke finquanto si parla di attacco all'iran,questo non ci sia,in quanto e' quanto meno strano ke si annunci in anticipo qualsiasi azione bellica,israele ha sempre colpito all'improvviso senza preavvertimento.la situazione siriana e' quanto mai complessa,e'supponibile ke un eventuale intervento dall'esterno possa creare una situazione di crisi nella regione,ma se eventualmente la situazione implodesse al suo interno,suppongo ke nessun problema sorgerebbe,attulamente il pericolo primario consiste nel fatto,che x sviare l'attenzione della crisi interna,assad provochi israele con sussegente risposta,ma suppongo sia una considerazione attualmente remota x una serie di congetture militari,pure se con i dittatori nulla e' escluso..... ![[:185]](./images/smilies/UF/185.GIF "Emoticon")
![[:189]](./images/smilies/UF/189.GIF "Emoticon")
![[:196]](./images/smilies/UF/196.GIF "Emoticon")
![[:200]](./images/smilies/UF/200.GIF "Emoticon")
posto pure questa ansa ke se attuata potrebbe effettivamente alzare notevolmente la tensione nella zona
"Siria: Turchia,possibili misure con Nato
Oltre che con Onu e Unione europea
ANSA
(ANSA) - ISTANBUL, 25 NOV - Se la Siria non consentira' l'ingresso degli osservatori della Lega Araba, la Turchia prendera' ''misure'' anche assieme alla Nato: lo ha detto il ministro degli Esteri turco Ahmet Davutoglu. ''Io spero che la Siria risponda positivamente e che si possa aprire questo nuovo processo'', ha detto Davutoglu riferendosi agli osservatori e aggiungendo che ''altrimenti prenderemo misure assieme all'Unione europea, alla Nato, al Consiglio di sicurezza'' delle Nazioni unite."
posto pure questa ansa ke se attuata potrebbe effettivamente alzare notevolmente la tensione nella zona
"Siria: Turchia,possibili misure con Nato
Oltre che con Onu e Unione europea
ANSA
(ANSA) - ISTANBUL, 25 NOV - Se la Siria non consentira' l'ingresso degli osservatori della Lega Araba, la Turchia prendera' ''misure'' anche assieme alla Nato: lo ha detto il ministro degli Esteri turco Ahmet Davutoglu. ''Io spero che la Siria risponda positivamente e che si possa aprire questo nuovo processo'', ha detto Davutoglu riferendosi agli osservatori e aggiungendo che ''altrimenti prenderemo misure assieme all'Unione europea, alla Nato, al Consiglio di sicurezza'' delle Nazioni unite."
Ultima modifica di ubatuba il 25/11/2011, 15:03, modificato 1 volta in totale.
25/11/2011, 15:54
mah... che cosa stia accadendo realmente in Siria penso che non lo sappia nessuno. Da quello che ho capito leggendo in giro gli scontri sarebbero limitati ad una sola provincia e non generalizzati. A me sembra evidente che l'occidente (e il suo fantoccio Qatar) stia attivamente pompando la situazione, sempre che non si stia limitando a questo soltanto ma anche ad operazioni sul campo (in Libia abbiamo avuto le prove di coinvolgimento diretto degli inglesi almeno).
I due pesi e le due misure sono evidenti se si guarda al Bahrain, dove le repressioni sono state ben più feroci, dove c'è stato coinvolgimento di unità militari straniere (Arabia Saudita) e dove le torture di cittadini inermi sono ben documentate (e non solo video sfuocati su youtube). Eppure nessun martellamento mediatico sul Bahrain, anzi... l'altro giorno ci hanno detto che LORO (i torturatori) hanno fatto una commissione d'inchiesta e hanno visto che qualcosina di brutto è stata fatta e che ora non lo faranno più... figuratevi se un servizio del genere, dato in modo completamente acritico fosse stato fatto sulla Libia o sulla Siria.
Per quanto possa ragionevolmente parere assurdo e controproducente, a mio avviso si sta soffiando volutamente sul fuoco.
Anche per il caso Libia abbiamo visto come cifre e denunce fossero spesso fasulle... quindi un po' più di cautela sarebbe d'obbligo nel valutare che cosa accade.
I due pesi e le due misure sono evidenti se si guarda al Bahrain, dove le repressioni sono state ben più feroci, dove c'è stato coinvolgimento di unità militari straniere (Arabia Saudita) e dove le torture di cittadini inermi sono ben documentate (e non solo video sfuocati su youtube). Eppure nessun martellamento mediatico sul Bahrain, anzi... l'altro giorno ci hanno detto che LORO (i torturatori) hanno fatto una commissione d'inchiesta e hanno visto che qualcosina di brutto è stata fatta e che ora non lo faranno più... figuratevi se un servizio del genere, dato in modo completamente acritico fosse stato fatto sulla Libia o sulla Siria.
Per quanto possa ragionevolmente parere assurdo e controproducente, a mio avviso si sta soffiando volutamente sul fuoco.
Anche per il caso Libia abbiamo visto come cifre e denunce fossero spesso fasulle... quindi un po' più di cautela sarebbe d'obbligo nel valutare che cosa accade.
25/11/2011, 18:13
Vabbè, uikipidia, capirai. Però:
Qui le proteste non sembrano limitate ad una sola regione.
Spero poi che non si cominci a dire che la comunità internazionale è "imperialista" perchè interviene, mentre fino a poco fa si diceva che era "imperialista" perchè non interveniva (tanto in Siria non c'è petrolio).
La Siria è sotto un regime militare da 50 anni, sotto legge speciale che attribuisce poteri speciali a chi governa perchè "in guerra con Israele". Insomma, non è limpidissima la scusa. E non sono le prime rivolte, queste, perchè già hanno represso delle manifestazioni curde, sunnite (chi governa è sciita, ed è in nettissima minoranza: è sempre la solita storia della minoranza messa al potere dal colonialista che si ritira, almeno ufficialmente). E' stato implicato anche in rivolte e guerre esterne, perchè gran parte della guerra civile libanese è stata causata dall'interventismo siriano. Questi non sono angeli, e sapere che Turchia, altri paesi arabi, occidentali, russi e cinesi non sono santi, non mi fa cambiare giudizio, perchè i "due pesi e due misure" se non valgono per gli anti-regime, non valgono nemmeno per i filo-governativi. E' dittatura? Bene, alla ghigliottina.
Qui le proteste non sembrano limitate ad una sola regione.
Spero poi che non si cominci a dire che la comunità internazionale è "imperialista" perchè interviene, mentre fino a poco fa si diceva che era "imperialista" perchè non interveniva (tanto in Siria non c'è petrolio).
La Siria è sotto un regime militare da 50 anni, sotto legge speciale che attribuisce poteri speciali a chi governa perchè "in guerra con Israele". Insomma, non è limpidissima la scusa. E non sono le prime rivolte, queste, perchè già hanno represso delle manifestazioni curde, sunnite (chi governa è sciita, ed è in nettissima minoranza: è sempre la solita storia della minoranza messa al potere dal colonialista che si ritira, almeno ufficialmente). E' stato implicato anche in rivolte e guerre esterne, perchè gran parte della guerra civile libanese è stata causata dall'interventismo siriano. Questi non sono angeli, e sapere che Turchia, altri paesi arabi, occidentali, russi e cinesi non sono santi, non mi fa cambiare giudizio, perchè i "due pesi e due misure" se non valgono per gli anti-regime, non valgono nemmeno per i filo-governativi. E' dittatura? Bene, alla ghigliottina.
27/11/2011, 15:58
L'Iran rompe relazioni con Gran Bretagna. "Ambasciatori inglesi fuori dal paese"
TEHERAN - Il parlamento iraniano ha approvato oggi la riduzione delle relazioni diplomatiche con la Gran Bretagna in seguito alle sanzioni adottate da Londra contro Teheran per il suo controverso programma nucleare.
La decisione è stata approvata a larga maggioranza, con 179 voti a favore sui 206 deputati presenti. Successivamente è stato avviato il dibattito per definire i dettagli della legge, che come primo risultato dovrebbe avere la partenza degli ambasciatori dei due Paesi. Ora si attende la reazione inglese di fronte a questa mossa diplomatica da parte del regime di Mahmoud Ahmandinejad, su cui soffiano già da mesi venti di guerra.
http://www.dazebaonews.it/mondo/item/69 ... -dal-paese
27/11/2011, 16:49
E' arrivata già la risposta dell'Regno unito
-----------------------
e ancora![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
Stizza - La reazione del Regno Unito è apparsa chiaramente stizzita. Per bocca di un portavoce del ministro degli Affari Esteri, il governo ha fatto sapere che "il voto del Parlamento iraniano per espellere il nostro ambasciatore è deplorevole. Se il governo iraniano agisce in questo modo, agiremo con forza consultando i nostri partner internazionali. Questo gesto ingiustificato non servirà ad aiutare il regime a far fronte all'isolamento crescente o alle preoccupazioni della comunità internazionale sul programma nucleare e la situazione dei diritti umani"
http://www.newnotizie.it/2011/11/27/ira ... con-forza/
-----------------------
e ancora
Iran responds with 150 000 missiles if Israel attacks, Defense Minister
Nov 27 – Iranian Defense Minister Brigade General Ahmad Vahidi says that Israel will be attacked by 150 000 missiles if the country launches any military action against the Islamic Republic, State TV website reported Sunday.
Jame-Jam-online says the minister was speaking at the gathering of 50 000 voluntary forces in the Southern Iranian port of Bushehr at Persian Gulf.
“Iran is not Iraq or Afghanistan, if the Americans make the mistake and attack Iran, we will show them how to fight,” the website was citing the minister as saying.
“Israel has to be punished for what it has done to the Muslims in Palestine and Lebanon,” Vahidi added. He however did not specify if the missiles would be fired from Iran or any other locations.
A high ranking commander of the Islamic Revolutionary Guards on Saturday has stated that Iran would fire missiles at the nuclear sites of Israel. Brigade General Yadollah Javani, the military adviser to the supreme leader of Iran has said that
"we always consider a mistake by our enemies by attacking the country". “Iran is prepared and will respond by hitting Israel's nuclear facilities,” Javani reiterated./-
http://www.iranwpd.com/index.php?option ... &Itemid=65
Ultima modifica di GIANLUCA1989 il 27/11/2011, 16:55, modificato 1 volta in totale.
29/11/2011, 15:32
Iran, assaltata ambasciata inglese, 6 ostaggi
Assaltata da decine di manifestanti l'ambasciata britannica a Teheran nel parco Qolhak a nord della città. Sequestrati almeno sei ostaggi (ma l'agenzia iraniana Mehr ha cancellato dal suo sito la notizia). I dimostranti hanno lanciato pietre rompendo vetri, molotov, bruciato bandiere della Union Jack (sostituitendole con uno stendardo iraniano) e di Israele, preso documenti. I manifestanti, studenti a quanto riferiscono le agenzie, sono entrati nel compound durante una manifestazione anti-britannica. Hanno messo un lucchetto e una catena all'ingresso, un gesto per indicare la volontà che la sede diplomatica sia chiusa. La tv di Stato riporta che i manifestanti non intendono andarsene finché non sarà espulso l'ambasciatore e Londra non cesserà quelle che Teheran considera politiche «ostili».
Un piccolo edificio è in fiamme. I dimostranti incendiano documenti che hanno sottratto agli uffici della sede diplomatica. Lo riferisce la Mehr. L'agenzia ufficiale Irna (quella governativa) parla di documenti «segreti» collegati a presunte attività di «spionaggio». L'assalto è ancora in corso. I dipendenti scappano da un'uscita secondaria.
Nei giorni scorsi la tensione tra Londra e Teheran è salita perché il Parlamento iraniano ha deciso di espellere l'ambasciatore britannico (non ancora espulso) come risposta alle sanzioni della Gran Bretagna contro il programma nucleare dell'Iran.
LONDRA INDIGNATA
La Gran Bretagna è indignata per l'attacco contro l'ambasciata britannica a Teheran. È quanto ha detto un portavoce del Foreign Office, aggiungendo che l'azione è «del tutto inaccettabile e da condannare senza mezze misure». Il ministero degli esteri britannico ha insistito sul governo iraniano affinché «agisca con urgenza per riportare la situazione sotto controllo», citando i doveri di protezione del personale diplomatico previsti dal diritto internazionale.
http://www.unita.it/mondo/iran-assaltat ... i-1.357544
Ultima modifica di GIANLUCA1989 il 29/11/2011, 15:34, modificato 1 volta in totale.
29/11/2011, 17:09
GIANLUCA1989 ha scritto:Iran, assaltata ambasciata inglese, 6 ostaggi
[size=150]Assaltata da decine di manifestanti l'ambasciata britannica a Teheran[/size] nel parco Qolhak a nord della città. Sequestrati almeno sei ostaggi (ma l'agenzia iraniana Mehr ha cancellato dal suo sito la notizia). I dimostranti hanno lanciato pietre rompendo vetri, molotov, bruciato bandiere della Union Jack (sostituitendole con uno stendardo iraniano) e di Israele, preso documenti. I manifestanti, studenti a quanto riferiscono le agenzie, sono entrati nel compound durante una manifestazione anti-britannica. Hanno messo un lucchetto e una catena all'ingresso, un gesto per indicare la volontà che la sede diplomatica sia chiusa. La tv di Stato riporta che i manifestanti non intendono andarsene finché non sarà espulso l'ambasciatore e Londra non cesserà quelle che Teheran considera politiche «ostili».
Un piccolo edificio è in fiamme. I dimostranti incendiano documenti che hanno sottratto agli uffici della sede diplomatica. Lo riferisce la Mehr. L'agenzia ufficiale Irna (quella governativa) parla di documenti «segreti» collegati a presunte attività di «spionaggio». L'assalto è ancora in corso. I dipendenti scappano da un'uscita secondaria.
Nei giorni scorsi la tensione tra Londra e Teheran è salita perché il Parlamento iraniano ha deciso di espellere l'ambasciatore britannico (non ancora espulso) come risposta alle sanzioni della Gran Bretagna contro il programma nucleare dell'Iran.
LONDRA INDIGNATA
La Gran Bretagna è indignata per l'attacco contro l'ambasciata britannica a Teheran. È quanto ha detto un portavoce del Foreign Office, aggiungendo che l'azione è «del tutto inaccettabile e da condannare senza mezze misure». Il ministero degli esteri britannico ha insistito sul governo iraniano affinché «agisca con urgenza per riportare la situazione sotto controllo», citando i doveri di protezione del personale diplomatico previsti dal diritto internazionale.
http://www.unita.it/mondo/iran-assaltat ... i-1.357544
ma come ?
se i manifestanti assaltano
le caserme, uffici governativi
di determinati stati (libia, siria)
allora vanno bene..
patrioti, pacifici manifestanti, ecc.
se manifestano contro di loro..
l`attacco e` da "condannare"..
BAH..
questi inglesi sono li` a brigare,
vedi gli ultimi attentati vicino teherean..
(questa manifestazione
e` diretta conseguenza di quelli)
io espellerei tutti quanti..
29/11/2011, 17:36
Mik, tu sai chi sono gli "studenti" che hanno assaltato l'ambasciata? Hai idea chi li finanzia e cosa vogliono? Trovo singolare accusare le rivolte in Libia e negli altri Paesi arabi (dicendo magari che in mezzo ai rivoltosi ci sono integralisti islamici pericolosi) e poi dimenticare che in Iran ci sia il peggior regime teocratico islamico. Per una volta, prova a vedere tutti i regimi per quello che sono, non solo alcuni, perchè altrimenti io, che purtroppo ho una mente semplice, faccio una rapida somma e arrivo dritto dritto a pensare che tu abbia regimi preferiti e regimi sfavoriti. Coi primi sempre e comunque condannati, e i secondo sempre e comunque giustificati. Perchè questo fai: dici che i ribelli arabi sono criminali perchè assaltano caserme, ma non dici mai che far sparare l'esercito su civili (o in questo caso, assaltare una delegazione diplomatica) è criminale.
PS: tasnto per fare sempre i sempliciotti, avresti fatto più bella figura a citare il bombardamento americano dell'ambasciata cinese a Belgrado. Perchè anche una mente semplice come la mia arriva a capire che mentre a Teheran hanno compiuto un crimine gratuito, in Libia e negli altri stati arabi la popolazione ha reagito alla violenza con la violenza. Ha reagito, non ha trasformato una manifestazione legittima in un crimine (stupido, oltretutto: perchè non credo che bruciare l'ambasciata inglese risolva la situazione, anzi, fa solo passare l'Iran per quello che è, il supremo regno dei preti)
PS: tasnto per fare sempre i sempliciotti, avresti fatto più bella figura a citare il bombardamento americano dell'ambasciata cinese a Belgrado. Perchè anche una mente semplice come la mia arriva a capire che mentre a Teheran hanno compiuto un crimine gratuito, in Libia e negli altri stati arabi la popolazione ha reagito alla violenza con la violenza. Ha reagito, non ha trasformato una manifestazione legittima in un crimine (stupido, oltretutto: perchè non credo che bruciare l'ambasciata inglese risolva la situazione, anzi, fa solo passare l'Iran per quello che è, il supremo regno dei preti)
29/11/2011, 17:48
sezione 9 ha scritto:
Vabbè, uikipidia, capirai. Però:
Qui le proteste non sembrano limitate ad una sola regione.
Spero poi che non si cominci a dire che la comunità internazionale è "imperialista" perchè interviene, mentre fino a poco fa si diceva che era "imperialista" perchè non interveniva (tanto in Siria non c'è petrolio).
La Siria è sotto un regime militare da 50 anni, sotto legge speciale che attribuisce poteri speciali a chi governa perchè "in guerra con Israele". Insomma, non è limpidissima la scusa. E non sono le prime rivolte, queste, perchè già hanno represso delle manifestazioni curde, sunnite (chi governa è sciita, ed è in nettissima minoranza: è sempre la solita storia della minoranza messa al potere dal colonialista che si ritira, almeno ufficialmente). E' stato implicato anche in rivolte e guerre esterne, perchè gran parte della guerra civile libanese è stata causata dall'interventismo siriano. Questi non sono angeli, e sapere che Turchia, altri paesi arabi, occidentali, russi e cinesi non sono santi, non mi fa cambiare giudizio, perchè i "due pesi e due misure" se non valgono per gli anti-regime, non valgono nemmeno per i filo-governativi. E' dittatura? Bene, alla ghigliottina.
Sezione 9 ,tu ancora hai difficoltà a capire che nelle rivolte e rivoluzioni interne,nessuno Stato straniero dovrebbe intervenire,troveranno da loro il modo di far cadere il loro governo,a meno che' la rivolta sia sobillata da un'altro Stato straniero e allora a questo punto che iniziano i conflitti tra Stati.
L'occidente invece mette le mani ovunque,basta innalzare la bandiera della "democrazia" e per loro tutto è permesso.
29/11/2011, 18:08
15/11/2011
Iran, cronistoria di un assedio
Esplosioni misteriose, omicidi mirati, dossier e complotti: attorno a Teheran l'aria è sempre più pesante
L'intreccio si fa sempre più fitto, almeno quanto la trama diventa sempre meno chiara. L'unica certezza è che tutta questa storia ruota attorno a Teheran. Una serie, nebulosa, di eventi che ruotano minacciosi attorno alla Repubblica Islamica, soffiando come venti di guerra sulla regione. Proviamo a tracciare una cronistoria, incompleta ma significativa.
cut
Ma i mezzi per rallentare il programma iraniano sono tanti, compresa la cyberguerra. L'Iran è stato individuato come uno dei paesi del mondo colpiti da un particolare attacco informatico, noto come Duqu Code. Migliaia di computer in Iran, compresi quelli dello staff all'impianto nucleare di Natanz, sono stati infettati. Il virus è pensato per paralizzare lo Scada, un sistema computerizzato che può gestire grandi complessi come quello di Natanz. In particolare pare generato per distruggere i programmi usati dalla compagnia tedesca Siemens che ha venduto i suoi prodotti agli iraniani. L'unica certezza è che l'Iran è sempre più sotto pressione e nessuno può prevedere come finirà questa storia.
Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/31584/Iran,+cronistoria+di+un+assedio
Ci sarebbe insomma il Mossad - i servizi segreti israeliani - dietro la realizzazione di un worm entrato in circolazione svariati mesi fa ma individuato dalla bielorussa VirusBlokAda solo a luglio. Il worm, dicono alcune società di sicurezza, rappresenterebbe uno dei primi casi concreti di cyberwar organizzata con lo scopo preordinato di fare danni molto reali.
Stuxnet è un pezzo di codice estremamente complesso e ripieno di caratteristiche avanzate, dicono gli esperti, un malware che è stato capace di sfruttare ben 4 falle 0 day di Windows, una delle quali ben nascosta all'interno dello spooler di stampa e nota pubblicamente da più di un anno. Il worm infetta le chiavette USB, gli hard disk ma è soprattutto progettato per instillare un vero e proprio rootkit - il primo della sua "specie", suggerisce Symantec - nelle macchine di controllo dei processi industriali come quelle presenti nei comparti di produzione, nelle centrali energetiche/atomiche o sulle catene di montaggio.
Fonte:http://punto-informatico.it/2998692/PI/News/stuxnet-worm-all-assalto-del-nucleare-iraniano.aspx
25/11/2011
Iran, i servizi di sicurezza arrestano 12 agenti della Cia
La notizia è stata diffusa dall'agenzia di stampa ufficiale. Le spie erano al lavoro per acquisire informazioni sul programma nucleare iraniano
Dodici agenti della Cia sono stati arrestati da operativi dei servizi di sicurezza iraniani. La notizia l'ha data l'agenzia di stampa ufficiale, l'Irna, secondo la quale le spie erano al lavoro per ottenere ulteriori sul programma nucleare iraniano.
Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/31803/Iran,+i+servizi+di+sicurezza+arrestano+12+agenti+della+Cia
![[:217]](./images/smilies/UF/217.GIF "Emoticon")
Iran, cronistoria di un assedio
Esplosioni misteriose, omicidi mirati, dossier e complotti: attorno a Teheran l'aria è sempre più pesante
L'intreccio si fa sempre più fitto, almeno quanto la trama diventa sempre meno chiara. L'unica certezza è che tutta questa storia ruota attorno a Teheran. Una serie, nebulosa, di eventi che ruotano minacciosi attorno alla Repubblica Islamica, soffiando come venti di guerra sulla regione. Proviamo a tracciare una cronistoria, incompleta ma significativa.
cut
Ma i mezzi per rallentare il programma iraniano sono tanti, compresa la cyberguerra. L'Iran è stato individuato come uno dei paesi del mondo colpiti da un particolare attacco informatico, noto come Duqu Code. Migliaia di computer in Iran, compresi quelli dello staff all'impianto nucleare di Natanz, sono stati infettati. Il virus è pensato per paralizzare lo Scada, un sistema computerizzato che può gestire grandi complessi come quello di Natanz. In particolare pare generato per distruggere i programmi usati dalla compagnia tedesca Siemens che ha venduto i suoi prodotti agli iraniani. L'unica certezza è che l'Iran è sempre più sotto pressione e nessuno può prevedere come finirà questa storia.
Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/31584/Iran,+cronistoria+di+un+assedio
Ci sarebbe insomma il Mossad - i servizi segreti israeliani - dietro la realizzazione di un worm entrato in circolazione svariati mesi fa ma individuato dalla bielorussa VirusBlokAda solo a luglio. Il worm, dicono alcune società di sicurezza, rappresenterebbe uno dei primi casi concreti di cyberwar organizzata con lo scopo preordinato di fare danni molto reali.
Stuxnet è un pezzo di codice estremamente complesso e ripieno di caratteristiche avanzate, dicono gli esperti, un malware che è stato capace di sfruttare ben 4 falle 0 day di Windows, una delle quali ben nascosta all'interno dello spooler di stampa e nota pubblicamente da più di un anno. Il worm infetta le chiavette USB, gli hard disk ma è soprattutto progettato per instillare un vero e proprio rootkit - il primo della sua "specie", suggerisce Symantec - nelle macchine di controllo dei processi industriali come quelle presenti nei comparti di produzione, nelle centrali energetiche/atomiche o sulle catene di montaggio.
Fonte:http://punto-informatico.it/2998692/PI/News/stuxnet-worm-all-assalto-del-nucleare-iraniano.aspx
25/11/2011
Iran, i servizi di sicurezza arrestano 12 agenti della Cia
La notizia è stata diffusa dall'agenzia di stampa ufficiale. Le spie erano al lavoro per acquisire informazioni sul programma nucleare iraniano
Dodici agenti della Cia sono stati arrestati da operativi dei servizi di sicurezza iraniani. La notizia l'ha data l'agenzia di stampa ufficiale, l'Irna, secondo la quale le spie erano al lavoro per ottenere ulteriori sul programma nucleare iraniano.
Fonte:http://it.peacereporter.net/articolo/31803/Iran,+i+servizi+di+sicurezza+arrestano+12+agenti+della+Cia