21/12/2011, 12:00
nemesis-gt ha scritto:
Antonio Urzi Simona Sibilla -DOMENICA 13 MOVEMBRE 2011-
Immagine:
110,62 KB
------------------------------------------------------------------------
Le fotografie e i filmati di A. Urzi. Riscontri ed evidenze innegabili sulla presenza extraterrestre#8207;
http://fratellidiluce.it/sottopagine/Ar ... ergt=gdfgd
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
21/12/2011, 15:38
21/12/2011, 16:33
IdentFlyObj ha scritto:
Serve il tempo di posa,Werther;vedi se si riesce a reperire qualche dato dello scatto.
Vista così,frettolosamente,sembra vi sia stato uno scatto con il flash al cane,e prima che si richiudesse l'otturatore la macchina è stata spostata velocemente al buio inquadrando delle lontanissime lampade al neon (linee tratteggiate) e lampade ad incandescenza (linee continue).
In pratica,è la foto di due scenari differenti.
22/12/2011, 15:51
Perfo ha scritto:
non si potrebbe censurare la parola "urzi"?
il solo leggerla mi fa accapponare la pelle
zakmck ha scritto:
....in cuor mio temevo che prima o poi qualcuno non avrebbe resistito e avrebbe aperto un 3D su Urzi.....Sigh, e' successo...ancora....![]()
Vi prego, siate buoni, e' Natale, dai chiudiamolo qui....che ogni tanto di notte mi sogno ancora i bottoni della volta scorsa.....
22/12/2011, 16:31
Blissenobiarella ha scritto:
Certo che potremmo!
Ma se chi vede chiaramente e cerca di spiegare che quelli che taluni definiscono UFO sono bottoncini (qualche volta con l'aggiunta coreografica di piombini sferici ( c'è qualcuno che ha familiarità con le armi?)), se ne sta zitto e si rifiuta di commentare i fake che ci propinano questi personaggi, cosa accadrebbe quando qualcuno meno smaliziato di noi che vuole fare una ricerca sugli oggetti volanti non identificati commette l'atroce errore di digitare la parola Urzi?
Senza i commenti di quelli come noi, che hanno le tasche piene di parlare di fuffa conclamata, sul web resterebbero solo i commenti estatici e commossi di chi pensa che i cieli di Cinisello Balsamo siano benedetti dalla presenza di un passaggio spaziotemporale aperto sulla perpendicolare di una certa mansarda....
22/12/2011, 18:08
Blissenobiarella ha scritto:
Certo che potremmo!
Ma se chi vede chiaramente e cerca di spiegare che quelli che taluni definiscono UFO sono bottoncini (qualche volta con l'aggiunta coreografica di piombini sferici ( c'è qualcuno che ha familiarità con le armi?)), se ne sta zitto e si rifiuta di commentare i fake che ci propinano questi personaggi, cosa accadrebbe quando qualcuno meno smaliziato di noi che vuole fare una ricerca sugli oggetti volanti non identificati commette l'atroce errore di digitare la parola Urzi?
Senza i commenti di quelli come noi, che hanno le tasche piene di parlare di fuffa conclamata, sul web resterebbero solo i commenti estatici e commossi di chi pensa che i cieli di Cinisello Balsamo siano benedetti dalla presenza di un passaggio spaziotemporale aperto sulla perpendicolare di una certa mansarda....
22/12/2011, 18:58
Werther ha scritto:
grazie per la risposta girovangando per la rete credo di aver trovato la soluzione
22/12/2011, 20:49
Trystero ha scritto:Werther ha scritto:
grazie per la risposta girovangando per la rete credo di aver trovato la soluzione
Un'altra probabile causa potrebbe essere la funzione automatica "ritratto notturno" che si trova in molte macchine fotografiche anche non digitali. E' la penultima, quella con la stella dopo la funzione "sport".
*
In pratica la macchina imposta in automatico un tempo di posa piuttosto lungo, sufficente per riprendere la scena come se non ci fosse il flash, che però interviene con un lampo che dura una frazione infinitesima del tempo di posa, e illumina la scena principale in primo piano.
Il rischio, ma anche il bello, è che se si lavora a mano libera e il tempo di posa è lungo, spesso si ottengono degli effetti di mosso sulle parti più chiare dello sfondo, come le luci. Come in questo esempio in cui compaiono le "pennellate" di luce con la forma che si ripete, come nella foto del cane:
*
23/12/2011, 20:18