Giganti: mito e mistero

[Ronin77]

Interessante...

[Sirius]

io penso che sia tutto vero e che il mondo accademico voglia semplicemente mettere a tacere tutto! Per quanto riguarda la spiegazione dell'impronta del piede in verticale non ci vedo niente di strano.. in migliaia di anni chissà a quanti e quali terremoti è stata sottoposta quella zona. E' possibile che sia rotolata di lato o simili, e si sia fermata in quella inusuale posizione.

[MarcoFranceschini]

http://www.youtube.com/watch?v=lFHwKmHfdo8

[MarcoFranceschini]

Interessantissima...connessione sempre con Orione e la sua cintura...il Sole dal quale provengono i Creatori.
Che arrivarono milioni di anni or sono in questo sistema "solare" binario...su un pianeta che non esiste più oggi...poi su Marte ed infine sulla Terra.
Atlantide, Mu, Lemuria, i cosiddetti "giganti" e ciò che ho scritto poc'anzi sono tutti anelli di una stessa catena.
Grazie.

Marco71.

[zakmck]

Thethirdeye ha scritto:
....a mio avviso, emerge qualcosa che
rischia di mettere il "sigillo" su questi benedetti giganti.... tu che ne pensi?

Questa volta voglio essere realista, e credo che siamo ancora molto lontani dall'avere prove inconfutabili e con questo intendo tali da mettere a tacere ogni possibile contestazione. Anzi per dirla tutta credo anche che se queste fossero disponibili, si continuerebbe a fare di tutto pur di negare questo tipo di realta'. Troppe sarebbero le conseguenze in seguito ad una tale ammissione.

Comunque, Klaus Dona e' un formidabile ricercatore in questo campo, con un particolare pallino proprio per i giganti e non e' certo la prima volta che scova reperti di questo genere. Di sicuro ti ricorderai del famoso dente del gigante, quello che fu proprio lui a far vedere a Forgione, di cui se ne discusse anche sul forum:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=2

e come vedi siamo ancora qui a porci le stesse domande e a sentire le stesse risposte. Ci sara' sempre il Bishop di turno.

Nonostante la disponibilita' dichiarata di Dona, potrebbe mai saltar fuori un accademico disposto ad esaminare e certificare questi reperti? Nessun che tenesse alla propria carriera farebbe mai una cosa simile. Finirebbe subito emarginato e deriso, anche solo per aver preso in considerazione la possibilita'. E se per caso qualcuno lo facesse anche, sicuramente direbbe che si tratta dell'osso di quel dinosauro piuttosto che di quell'altro o il risultato di qualche strana forma di gigantismo che ha causato la crescita incontrollata di qualche osso.

Senza parlare poi delle solite campagne di discredito che partano puntuali contro le persone interessate.
Tanto per capirci, anche qui sul forum si e' gridato al fake per il ritrovamento indicato qui:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11711

Eppure si tratta sempre dello stesso ricercatore. Non puo' essere un ciarlatano a tempo alterno. Bisogna decidersi.

[quisquis]

MarcoFranceschini ha scritto:

Interessantissima...connessione sempre con Orione e la sua cintura...il Sole dal quale provengono i Creatori.
Che arrivarono milioni di anni or sono in questo sistema "solare" binario...su un pianeta che non esiste più oggi...poi su Marte ed infine sulla Terra.
Atlantide, Mu, Lemuria, i cosiddetti "giganti" e ciò che ho scritto poc'anzi sono tutti anelli di una stessa catena.
Grazie.

Marco71.

A proposito di questa tua idea di un’umanità proveniente da fuori e dislocatasi su diversi pianeti del nostro sistema solare, tra cui l’ipotetico pianeta tra Marte e Giove, se non l’hai già letto ti segnalo che su “Contattismi di Massa” Breccia, parlando dei contattisti “classici” USA, riporta che in una di quelle famose convention “ufologiche” che si tenevano alla Giant Rock nel deserto del Mohjave in California, Williamson presentò una lunga registrazione, in fonia, di un abitante di Maldek, che era il nome con cui i suoi contatti chiamavano il pianeta tra Marte e Giove. La registrazione era in lingua Solex Mal, lingua non terrestre citata da Williamson in altri suoi lavori e avrebbe riportato una lunga querimonia declamata all’inizio della distruzione del pianeta. Giustamente Breccia precisa che la veridicità di quanto il tizio andava enunciando, per di più in una lingua sconosciuta, è tutt’altro che verificabile, ma aggiunge anche che le modalità tecniche di trasmissione sono facilmente quantificabili; su queste ultime precisa che esse, sovrapposte ad un broadcast di sottofondo, sono sensibilmente simili a quanto si sarebbe ascoltato in Europa appena qualche anno più tardi. Sempre in merito a queste sperimentazioni con la radio ricorda anche che Williamson, parlando dei vari gruppi che cercavano il contatto via radio, dice anche “I made some tests, and found the signal came from a certain direction, straight to the radio, NOT to the aerial”, (sottolineatura e maiuscolo di Williamson) che è ciò che Breccia stesso diceva essere stato sperimentato nell’ambito del caso Amicizia anni dopo.

Ultima modifica di quisquis il 04/03/2012, 08:48, modificato 1 volta in totale.

[MarcoFranceschini]

Si quisquis, sto leggendo il libro del compianto ingegner Breccia.
Sono altresi` extra sicuro che l`umanita` non ha origini autoctone su questo pianeta.
Veniamo da molto, molto lontano...
Ieri sera in un cielo molto terso osservavo Marte...una delle prime patrie in questo sistema solare (che non e` nostro in virtu` di non si sa quale giurisprudenza cosmica) delle colonie "aliene" che vi giunsero milioni di anni or sono.
Grazie.

Marco71.

[Thethirdeye]

zakmck ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:
....a mio avviso, emerge qualcosa che
rischia di mettere il "sigillo" su questi benedetti giganti.... tu che ne pensi?

Questa volta voglio essere realista, e credo che siamo ancora molto lontani dall'avere prove inconfutabili e con questo intendo tali da mettere a tacere ogni possibile contestazione. Anzi per dirla tutta credo anche che se queste fossero disponibili, si continuerebbe a fare di tutto pur di negare questo tipo di realta'. Troppe sarebbero le conseguenze in seguito ad una tale ammissione.

Comunque, Klaus Dona e' un formidabile ricercatore in questo campo, con un particolare pallino proprio per i giganti e non e' certo la prima volta che scova reperti di questo genere. Di sicuro ti ricorderai del famoso dente del gigante, quello che fu proprio lui a far vedere a Forgione, di cui se ne discusse anche sul forum:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ ... hichpage=2

e come vedi siamo ancora qui a porci le stesse domande e a sentire le stesse risposte. Ci sara' sempre il Bishop di turno.

Nonostante la disponibilita' dichiarata di Dona, potrebbe mai saltar fuori un accademico disposto ad esaminare e certificare questi reperti? Nessun che tenesse alla propria carriera farebbe mai una cosa simile. Finirebbe subito emarginato e deriso, anche solo per aver preso in considerazione la possibilita'. E se per caso qualcuno lo facesse anche, sicuramente direbbe che si tratta dell'osso di quel dinosauro piuttosto che di quell'altro o il risultato di qualche strana forma di gigantismo che ha causato la crescita incontrollata di qualche osso.

Senza parlare poi delle solite campagne di discredito che partano puntuali contro le persone interessate.
Tanto per capirci, anche qui sul forum si e' gridato al fake per il ritrovamento indicato qui:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11711

Eppure si tratta sempre dello stesso ricercatore. Non puo' essere un ciarlatano a tempo alterno. Bisogna decidersi.

Hai ragione Zack..... però una cosa va detta: Klaus Dona ha raccolto e studiato, a suo dire, una quantità certamente consistente di reperti provenienti da tutto il mondo. E non possiamo quindi dire che "è tutto genuino" o "è tutto taroccato". Ci saranno casi e casi. Nello specifico, e mi riferisco a QUELLE precise ossa giganti, lui parla di analisi del DNA e quindi della possibilità di verificarne la provenienza e l'appartenenza. Ha inoltre invitato la c.d. Scienza Accademica a fare le opportune analisi. Se quest'ultima è, diciamo così, "latitante" in tal senso, allora possiamo non solo qualificare metodi, approcci e pregiudizi... ma possiamo anche cominciare a valutare il fatto che l'uomo possa aver visto, all'interno della sua scala evolutiva, ANCHE esseri alti 7,50 mt.

Domanda: per quanto riguarda il "gigantismo", sappiamo per caso se possa generare casi come quello indicato? Mi sembra un pò troppo, viste le dimensioni.....

Qui ad esempio si parla di un aumento del 15-20% dell'altezza normale:
http://www.my-personaltrainer.it/salute/gigantismo.html

Inoltre, si parla di sproporzione delle sole gambe (in lunghezza).
Mentre Klaus Dona, parla anche di "denti" molto grandi e quindi
di uno sviluppo del corpo complessivo e proporzionato.

---

Per chi non l'avesse visto:
Dal minuto 4:30 in poi:

[quisquis]

Mi ricordo che l'avevo già postato circa tre anni fa, ma visto che si parla di giganti e per di più in un forum di ufologia forse può essere utile per chi non lo conoscesse riportare il link di questa ipotesi (di Teresa Barbatelli) sull'altezza del presunto W56 "Kenio" ritratto in una delle foto di fonte "Amicizia", visto che si ipotizza un'altezza di circa tre metri e mezzo, il che è concordante sulle altezze dei presunti ET (di forma umana) protagonisti di quella storia, altezze che arrivavano fino a 6 metri.

http://www.spazioevita.com/w56/KENIO.pdf

L'articolo è interessante anche perché alla fine vengono raccolti (con foto) per un confronto i casi terrestri più noti di uomini esageratamente alti, con una disamina dei problemi fisici causati dal gigantismo.

Quello che invece a me ha sempre incuriosito in quella foto è il fatto che "Kenio" sembra proprio tenere sotto i pantaloncini due placche discoidali, soprattutto quella alla sua destra particolarmente visibile, come se si tenesse in "tasca" qualcosa.

Qui invece il commento dell'Ing. Stefano Breccia su questo articolo, dove di nuovo si fa un cenno ai giganti.

http://www.spazioevita.com/w56/Cara%20Barbara.pdf

[zakmck]

Thethirdeye ha scritto:
Hai ragione Zack..... però una cosa va detta: Klaus Dona ha raccolto e studiato, a suo dire, una quantità certamente consistente di reperti provenienti da tutto il mondo. E non possiamo quindi dire che "è tutto genuino" o "è tutto taroccato". Ci saranno casi e casi.

Ovviamente tutto puo' essere.
Tuttavia Klaus Dona, si e' fino ad ora caratterizzato per il voler selezionare e presentare solo ed esclusivamente reperti che a suo dire sono assolutamente degni di attenzione. Penso ne faccia quasi una questione d'onore. E' per questo che quando vedo un oggetto proposto da lui sono abbastanza tranquillo. Sono certo che se ha passato il suo vaglio si tratta di un reperto che merita attenzione. Inoltre, per quanto e' stato nelle sue possibilita', non ha mai negato la possibilita' di esaminare i reperti ad istituzioni scientifiche.
Poi, per carita', come tutti, puo' sempre commettere degli errori.

Nello specifico, e mi riferisco a QUELLE precise ossa giganti, lui parla di analisi del DNA e quindi della possibilità di verificarne la provenienza e l'appartenenza. Ha inoltre invitato la c.d. Scienza Accademica a fare le opportune analisi. Se quest'ultima è, diciamo così, "latitante" in tal senso, allora possiamo non solo qualificare metodi, approcci e pregiudizi... ma possiamo anche cominciare a valutare il fatto che l'uomo possa aver visto, all'interno della sua scala evolutiva, ANCHE esseri alti 7,50 mt.

Purtroppo nel servizio hanno sovrapposto le traduzioni in italiano all'audio di Dona e quindi non si capisce bene cosa egli sostenga.
Tuttavia, dando per buono che si tratti di ossa fossili, ritengo siano in quantita' insufficiente a consentire un'estrazione di DNA salvo il distruggerle completamente per lo scopo. Si aggiunga a questo che, come in ogni questione che si rispetti, la comunita' scientifica non ha raggiunto una unanimita' di vedute sui metodi e sulle tecniche da utilizzare per questo genere di indagini, e quindi il rischio che i risultati siano poi contestabili o interpretabili e' assai alto (Il caso "Tutankhamun e Zahi Hawass" docet direi e li i reperti erano molto meno datati).

Non ti nascondo comunque che sarei assolutamente curioso di vedere quali corbellerie sarebbero in grado di inventarsi gli ipotetici esaminatori.

[zakmck]

Dal minuto 3:30 in poi Klaus Dona fornisce numerosi dettagli sul ritrovamento.
Al minuto 05:40 si vedono molto bene alcune ossa.
Purtroppo l'audio e' solo in inglese.
Se guardato direttamente sul tubo e' possibile tentare con la traduzione simultanea.

[zakmck]

zakmck ha scritto:
Tuttavia, dando per buono che si tratti di ossa fossili, ritengo siano in quantita' insufficiente a consentire un'estrazione di DNA

Come sospettavo anche Dona conferma il fallimento del tentativo di estrazione del DNA.

From: klaus.dona [mailto:klaus.dona@chello.at]
Sent: Monday, 2 August 2010 10:26 PM
To: Terje Dahl
Regarding: Message from Klaus Dona

Dear Mr. Dahl,
I confirm, that the photo, Reinhard Habeck took from some giant bones
are real, because I found the family of Father Carlos Vaca in Ecuador
and he found these bones 1964 in a valley in the south of Ecuador. I
could bring some of these bones with me to Austria for my exhibition
"Unsolved Mysteries" and we had several experts checking these bones.
There was not the bone of the skull, but one was identified as a human
heel-bone (in German language "Versenbein") and one as a human Os
oxipitale (bone under the skull). All these bones belonged to a 7,6
meter human giant. We did not yet make an age dating but we tried to get
a DNA analysis, but it was not possible to get any DNA samples out of
the bones. They might be too old, concerning the archaeological DNA-expert.

With best regards from Vienna,
Klaus Dona

Fonte

Traduco sommariamente la parte saliente:

Non abbiamo ancora effettuato una datazione, ma abbiamo cercato di effettuare
l'analisi del DNA, ma non e' stato possibile estrarre alcun campione di DNA dalle ossa. Potrebbero essere troppo vecchie

[bleffort]

zakmck ha scritto:

Non abbiamo ancora effettuato una datazione, ma abbiamo cercato di effettuare
l'analisi del DNA, ma non e' stato possibile estrarre alcun campione di DNA dalle ossa. Potrebbero essere troppo vecchie

Fossero troppo vecchie si potrebbe ancora estrarre il DNA,purtroppo sono ormai Fossili,in pratica sono diventate roccia.

[Enkidu]

quisquis ha scritto:

MarcoFranceschini ha scritto:

Interessantissima...connessione sempre con Orione e la sua cintura...il Sole dal quale provengono i Creatori.
Che arrivarono milioni di anni or sono in questo sistema "solare" binario...su un pianeta che non esiste più oggi...poi su Marte ed infine sulla Terra.
Atlantide, Mu, Lemuria, i cosiddetti "giganti" e ciò che ho scritto poc'anzi sono tutti anelli di una stessa catena.
Grazie.

Marco71.

A proposito di questa tua idea di un’umanità proveniente da fuori e dislocatasi su diversi pianeti del nostro sistema solare, tra cui l’ipotetico pianeta tra Marte e Giove, se non l’hai già letto ti segnalo che su “Contattismi di Massa” Breccia, parlando dei contattisti “classici” USA, riporta che in una di quelle famose convention “ufologiche” che si tenevano alla Giant Rock nel deserto del Mohjave in California, Williamson presentò una lunga registrazione, in fonia, di un abitante di Maldek, che era il nome con cui i suoi contatti chiamavano il pianeta tra Marte e Giove. La registrazione era in lingua Solex Mal, lingua non terrestre citata da Williamson in altri suoi lavori e avrebbe riportato una lunga querimonia declamata all’inizio della distruzione del pianeta. Giustamente Breccia precisa che la veridicità di quanto il tizio andava enunciando, per di più in una lingua sconosciuta, è tutt’altro che verificabile, ma aggiunge anche che le modalità tecniche di trasmissione sono facilmente quantificabili; su queste ultime precisa che esse, sovrapposte ad un broadcast di sottofondo, sono sensibilmente simili a quanto si sarebbe ascoltato in Europa appena qualche anno più tardi. Sempre in merito a queste sperimentazioni con la radio ricorda anche che Williamson, parlando dei vari gruppi che cercavano il contatto via radio, dice anche “I made some tests, and found the signal came from a certain direction, straight to the radio, NOT to the aerial”, (sottolineatura e maiuscolo di Williamson) che è ciò che Breccia stesso diceva essere stato sperimentato nell’ambito del caso Amicizia anni dopo.

Purtroppo, ed è già stato ribadito molte volte su questo forum, la scienza astronomica afferma con sicurezza che non c'è nessun valido motivo per pensare che sia mai esistito un "Quinto Pianeta Scomparso" fra Marte e Giove, e che sarebbe stato all'origine della Fascia degli Asteroidi, i quali invece sono semplicemente "residui" della formazione del Sistema Solare, che non si sono potuti compattare in un corpo unico, anche perché la loro massa è minima: appena un dodicesimo della massa lunare, e quindi insufficiente per costituire un pianeta, tantomeno un pianeta come la Terra.

[mauro]

caro Enkidu,

la scienza astronomica afferma con sicurezza

è appunto questa "sicurezza" che fa pensare
Come quando affermava "con sicurezza" che era il sole a girare intorno alla terra
ciao
mauro