Stai attento a cosa mangi piuttosto ...

oggi pomeriggio mentre rientravo a casa, ne ho viste parecchie sopra la mia città... una addirittura "in diretta", c'era un aereo che la stava facendo proprio sopra casa mia.

Che ne pensate:

ipotesi scientifica A) sono solo vapori di condensa, quindi niente di preoccupante;

ipotesi complottistica B) contengono psicogeni o altri prodotti strani in grado di condizionare la mente della gente;

ipotesi ufologica C) vengono sparate in alta quota dei materiali per costruire una sorta di "ghiera" protettiva in cui gli ufo non posso entrare, o ne vengono danneggiati, o li rendono visibili, o comunque sia è per loro.

A voi la palla.

pure qui nella mia zona(ravenna) nel pomeriggio diverse scie,cmq erano ad altissima quota,da sembrare di condensazione......

probabimente molti erano anche gli stessi aerei

cari amici,
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... 3b56.shtml
da cui
, a Pechino e nella regione di Jilin le piogge artificiali - grazie a nuvole «gonfiate» con ioduro d'argento - sono una realtà

ciao
mauro

Ecco, ma le loro scie non possono essere viste! E solo queste conosco ... Lo ripeto dall'eternità

lo ioduro d'argento esiste da 60 anni...

La NASA annuncia per questo mese il lancio di "scie chimiche" tramite dei razzi contenenti trimetilalluminio

http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a010900/a010922/




.

Come volevasi dimostrare

Quoto !!!!!!!!!!! Tenere d' occhio la pancia, con tutte le porcherie che ci rifilano.

Buona la prima.

Per la seconda userebbero mezzi meno complicati.

La terza è un ipotesi fantasiosa, ma mai dire mai.

Non sono certo le scie a cui vi riferite sempre. Lo facevano i russi ai tempi della guerra fredda per non far piovere durante le parate.

Guerra Fredda?

Parliamo di irrorazioni avvenute nel 2007.....

Sono letteralmente sconcertato dalle risposte semplicistiche che state fornendo.

Raziel..... in quella che tu definisci come "ipotesi scientifica" non consideri una cosa fondamentale. E cioè:

le scie di condensa, non si possono creare al di sotto degli 8.000 mt.

E, laddove si dovessero creare scie di condensa al di sotto degli 8.000 mt,
ci troviamo di fronte a particolarissime condizioni meteo, grado di umidità nell'aria etc.

Quindi ti domando: puoi tu avere la certezza che le scie persistenti che vediamo nel cielo siano tutte al di sopra di quella altitudine? No.

Può ufologo dire (guardanbdo una foto SENZA punti di riferimento) che le scie raffigurate NON siano chimiche, senza sapere a che altitudine si sono formate? No.

Bene... che cosa ci sarebbe di "scientifico" in questa tesi?
Assolutameente nulla.

Altra cosa: esistono o non esistono progetti e/ programmi militari (approvati in Italia e nel mondo) per modificare artificialmente il clima?

La risposta è sì.

Possiamo conoscere gli effetti di simili sperimentazioni sulla salute umana?

Ancora no.
No ci è dato saperlo.

E allora.... invece di "giocare a chi ce l'ha più lungo", vogliamo cercare di capire le cose mettendo gli elementi che abbiamo sul tavolo, oppure vogliamo continuare a nascondere la testa sotto la sabbia come fanno gli struzzi?