terremoto in arrivo

[Thethirdeye]

iLGambero ha scritto:
bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.

Ma perchè estremizzare in questo modo le posizioni in campo?
Giuliani, ad esempio, non c'entra nulla con guru, santoni, astrologi o fattucchieri....

[iLGambero]

MarcoFranceschini ha scritto:
Hai mai pensato che tristemente vi sia in realta` un vuoto nell`attuale scibile umano...che molto semplicemente non puo` dare nessuna risposta ?

Certo che è possibile che esista un vuoto, ma questo va dimostrato, altrimenti ritorniamo agli stregoni. Infatti ci sono scienziati che vagliano altre ipotesi, non è che sia tutto granitico.

[Bastion]

Blissenobiarella ha scritto:

Caro Marco, se vuoi contestare un'argomentazione, la devi conoscere. Se vuoi proporre una tesi rivoluzionaria, devi conoscere quelle tradizionali. Se sei un sostenitore di ipotesi alternative devi conoscere quelle ortodosse. Io la penso così. E' vero che procedere in questo modo è più faticoso e che sarebbe molto più semplice sposare una tesi perché ci piace e soddisfa la nostra fantasia, ma non mi disturba percorrere la via più difficile.

[grigione]

Non si può morire di terremoto - Giampaolo Giuliani

[Massimo Falciani]

Numbers ha scritto:

Massimo Falciani ha scritto:


cosa è il magnetometro dell'HAARP?

proprio lui
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/magind.html

.spero che tu mi dica... che non è così
perchè proprio non oso neanche
lontanamente ...pensarlo

in pratica è un gigantesco pickup da chitarra... che rileva variazioni nel campo magnetico terrestre.

beh, oddio, non vorrei pensare male a priori ma è un tantino troppo "coincidente"

e riguardo al terremoto del 20 invece si possono avere dei dati?

[Thethirdeye]

Blissenobiarella ha scritto:

Caro Marco, se vuoi contestare un'argomentazione, la devi conoscere. Se vuoi proporre una tesi rivoluzionaria, devi conoscere quelle tradizionali. Se sei un sostenitore di ipotesi alternative devi conoscere quelle ortodosse. Io la penso così. E' vero che procedere in questo modo è più faticoso e che sarebbe molto più semplice sposare una tesi perché ci piace e soddisfa la nostra fantasia, ma non mi disturba percorrere la via più difficile.

Questo discorso non fa una piega....

[MarcoFranceschini]

Sheenky ha scritto:

iLGambero ha scritto:

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

MarcoFranceschini ha scritto:

iLGambero ha scritto:

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

Hai mai pensato che tristemente vi sia in realta` un vuoto nell`attuale scibile umano...che molto semplicemente non puo` dare nessuna risposta ?

Marco71.

E invece hai mai pensato che molto spesso non serve dare la colpa a complotto o alieni, o entità varie per spiegare molte cose che avvengono?
Senza dover riproporre l'argomento Mu, Atlantide, Lemuria, ecc...
Sai, la scienza spiega molte cose. Il problema è che se non la si ascolta mai, alla fine si finisce di vivere in un mondo fatto solo di fantasie proprie, che spesso non sono neanche reali...

La conosco molto bene la attuale Scienza e come funziona...
E so anche quanto ignora...parlo della Scienza correntemente svolta e fatta nei normali canali.

Marco71.

[Hannah]

Massimo Falciani ha scritto:

Numbers ha scritto:

Massimo Falciani ha scritto:


cosa è il magnetometro dell'HAARP?

proprio lui
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/magind.html

.spero che tu mi dica... che non è così
perchè proprio non oso neanche
lontanamente ...pensarlo

in pratica è un gigantesco pickup da chitarra... che rileva variazioni nel campo magnetico terrestre.

beh, oddio, non vorrei pensare male a priori ma è un tantino troppo "coincidente"

e riguardo al terremoto del 20 invece si possono avere dei dati?

Domande: Haarp rileva onde, quindi non le crea? Le onde sono tutte di origine terrestre o di altra fonte? Potrebbero anche essere artificiali?

[Blue-circled]

MarcoFranceschini ha scritto:

Sheenky ha scritto:

iLGambero ha scritto:

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

MarcoFranceschini ha scritto:

[quote]iLGambero ha scritto:

Ma chi dovresti cominciare ad ascoltare allora? Quelli che canalizzano lo spirito di Gaia o di Gesù? Quelli che... hanno usato HAARP? o le profezie di Bendandi (molte fallite, ma quelle non si ricordano)?
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

Hai mai pensato che tristemente vi sia in realta` un vuoto nell`attuale scibile umano...che molto semplicemente non puo` dare nessuna risposta ?

Marco71.

E invece hai mai pensato che molto spesso non serve dare la colpa a complotto o alieni, o entità varie per spiegare molte cose che avvengono?
Senza dover riproporre l'argomento Mu, Atlantide, Lemuria, ecc...
Sai, la scienza spiega molte cose. Il problema è che se non la si ascolta mai, alla fine si finisce di vivere in un mondo fatto solo di fantasie proprie, che spesso non sono neanche reali...

La conosco molto bene la attuale Scienza e come funziona...
E so anche quanto ignora...parlo della Scienza correntemente svolta e fatta nei normali canali.

Marco71.
[/quote]



Marco, spero non te la prenderai se dico che il problema è fare di tutta l'erba un fascio...
Ci sono scienziati ottusi e fossilizzati è vero, ma anche altri che si fanno in 4 per capire e scoprire nuove cose...e il rpgoresso della scienza non si può negare, non saremmo qui davanti a un computer a scirvere se non ci fosse progresso.
Certo rimangono un'infinità di cose da capire, probabilmente l'uomo non arrivarà mia a capire nemmeno la metà delle leggi che regolano il mondo, ma per conto mio chi si mette per partito preso contro ogni forma di scienza è sullo stesso livello di chi vive di dogmi scientifici.

[Massimo Falciani]

Hannah ha scritto: Domande: Haarp rileva onde, quindi non le crea? Le onde sono tutte di origine terrestre o di altra fonte? Potrebbero anche essere artificiali?

l'inghippo sta qui: non sappiamo a cosa serva realmente la stazione HAARP.
secondo gli scettici è una "semplice" stazione di rilevamento, di cosa non so
secondo i cosiddetti complottisti è un'arma (più o meno il famoso raggio della morte di Tesla, se non erro) in grado di provocare terremoti e disastri "naturali" di vario tipo.

dove sta la verità io non lo so di certo, ma il dubbio me lo tengo comunque stretto!

[Thethirdeye]

Massimo Falciani ha scritto:

Hannah ha scritto: Domande: Haarp rileva onde, quindi non le crea? Le onde sono tutte di origine terrestre o di altra fonte? Potrebbero anche essere artificiali?

l'inghippo sta qui: non sappiamo a cosa serva realmente la stazione HAARP.
secondo gli scettici è una "semplice" stazione di rilevamento, di cosa non so
secondo i cosiddetti complottisti è un'arma (più o meno il famoso raggio della morte di Tesla, se non erro) in grado di provocare terremoti e disastri "naturali" di vario tipo.

dove sta la verità io non lo so di certo, ma il dubbio me lo tengo comunque stretto!

Su HAARP si sa molto di più di quello che si pensa.....
ma terrei fuori questo aspetto, almeno, da questa discussione....

[Thethirdeye]

Sheenky ha scritto:

iLGambero ha scritto:
Bisogna comunque rimanere nel campo della scienza per discuterne almeno, altrimenti ci si affida a quinte-seste dimensioni, guru, santoni. astrologi o fattucchieri.
Il discorso Giuliani ad esempio lo considero scientifico se solo venisse sviluppato, o almeno che si spiegasse scientificamente le ragioni del sì e del no in modo inequivocabile.

Sapete qual è la cosa che non torna? E' che SOLO in ItaGlia c'è questa "caccia alle streghe" che voi spesso cavalcate con così tanto entusiasmo. Le ricerche sul gas Radon, ad esempio, sviluppate e sostenute da Giuliani, in USA si studiano alla grande.... mentre in itaGlia, l'Ingv precisa: "il gas radon non è precursore di terremoti" (http://www.italiapiugiusta.com/index.ph ... enti-vari-). Le ricerche sul bicarbonato di sodio che riesce a curare i tumori, sviluppate e sostenute dal Dott. Tullio Simoncini (altro esempio eclatante), in USA si studiano alla grande a suon di milioni di dollari... mentre in ItaGlia, si preferisce radiare lo stesso Simoncini dall'Albo dei Medici (http://www.tellusfolio.it/index.php?cmd=v&id=11978). Non ultime, le ricerche portate avanti da Rossi (il famoso Ecat): in Usa c'è una grande attenzione su questo tema e pare che saranno proprio loro, alla fine della fiera, a promuovere quella tecnologia. Mentre qui lo hanno preso in giro e screditato sino all'inverosimile (http://fusionefredda3.com/novita/e-cat- ... nto-italia).

E allora...... questa "Sindrome di Attivissimo".... qualcuno, in itaGlia, la studierà prima o poi? O dovremmo attendere, anche in questo caso, che sia un "americano" a scoprirla e a commercializzare la cura per tutto il mondo?

[utente3892]

Massimo Falciani ha scritto:

Numbers ha scritto:

Massimo Falciani ha scritto:


cosa è il magnetometro dell'HAARP?

proprio lui
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/magind.html

.spero che tu mi dica... che non è così
perchè proprio non oso neanche
lontanamente ...pensarlo

in pratica è un gigantesco pickup da chitarra... che rileva variazioni nel campo magnetico terrestre.

beh, oddio, non vorrei pensare male a priori ma è un tantino troppo "coincidente"

e riguardo al terremoto del 20 invece si possono avere dei dati?

Non ho dati a tal proposito
non ho potuto verificare nulla...anche con una ricerca retroattiva..
... credo non sia possibile
Se qualche buon anima avesse uno " screenshot di smentita "
gliene sarei profondamente grato..

[Blissenobiarella]

In Italia si studia...lo conferma il fatto che la "mente italiana" è un bene fortemente richiesto ed esportato. Per cui mi chiedo se sia l'ignoranza o il dogmatismo eccessivo il nostro problema... o invece se siamo caduti in mano a logiche di mercato e di potere a cui non interessa il progresso e il miglioramento, ma solo il profitto e pertanto non investono in queste risorse nè le incoraggiano a crescere. E sarebbe da ingenui credere che più progresso è uguale a più profitto, non è mai stato così in nessun periodo storico della nostra esistenza.

[Thethirdeye]

Blissenobiarella ha scritto:

In Italia si studia...lo conferma il fatto che la "mente italiana"
è un bene fortemente richiesto ed esportato.

Infatti... talmente "esportato" che i più grandi,
stanno scappando via a gambe levate....