Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 857 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 58  Prossimo
Autore Messaggio

Marziano
Marziano

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1067
Iscritto il: 03/12/2008, 16:32
Località: Sennori-Sardegna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/06/2012, 18:27 
Cita:
Thethirdeye ha scritto:

Cita:
gippo ha scritto:

Purtroppo ogni ora che passa, senza novità, gioca a nostro sfavore



Io dico solo una cosa.... è probabile che non ci sia niente di rilevante, almeno, relativamente a quelle che potrebbero essere le nostre eventuali aspettative. Ma una cosa è certa... se poco poco dovessero trovare qualcosa di effettivamente "inquietante", come minimo, dovranno confezionare un filmato strepitoso da poter vendere a PESO D'ORO alle varie televisioni del mondo (in stile Santilli Footage... per intenderci).... [:246]

Sono "ricercatori di tesori"... e non (come dice giustamente INSIDER) "ricercatori" nel vero senso della parola....


appunto ricercatori per lucro, e quindi si tratterebbe di vedere solo quanto costerebbe il "silenzio", e chi vuole questo silenzio soldi ne ha, penso questo. [:(!]



_________________
viewtopic.php?f=26&t=5058

topic.asp?TOPIC_ID=7098&whichpage=1
Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3197
Iscritto il: 29/03/2011, 20:52
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/06/2012, 18:28 
Cita:
Thethirdeye ha scritto:

Io dico solo una cosa.... è probabile che non ci sia niente di rilevante, almeno, relativamente a quelle che potrebbero essere le nostre eventuali aspettative. Ma una cosa è certa... se poco poco dovessero trovare qualcosa di effettivamente "inquietante", come minimo, dovranno confezionare un filmato strepitoso da poter vendere a PESO D'ORO alle varie televisioni del mondo (in stile Santilli Footage... per intenderci).... [:246]

Sono "ricercatori di tesori"... e non (come dice giustamente INSIDER) "ricercatori" nel vero senso della parola....

Esatto TTE, questi non vanno lì per aprire un sito archeologico ...
Sono lì per predare tutto il possibile ma allo stesso tempo non possono inventarsi una balla poichè quell'affare resta sul fondo (qualunque cosa sia) e si può verificare.
Quindi hanno tutto l'interesse di concludere a breve e di portare a casa il più possibile. Penso che siano in molti ad averli seguiti ed il sito non è più un segreto ...

Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Gippo, non "spezzeranno" mai la catena di omertà riguardo gli UFO! Forse un terzo di popolazione è pronta ...

Vero ufologo ma questa potrebbe essere una situazione difficile da controllare. Forse hanno altri problemi da affrontare in questo momento
Ovviamente è solo una piccola speranza ...


Ultima modifica di gippo il 11/06/2012, 18:47, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/06/2012, 19:19 
Non ti "preoccupare", no uscirà una virgola se trattasi di UFO!



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Astronave
Astronave

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 986
Iscritto il: 04/12/2008, 00:17
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/06/2012, 20:35 
Cita:
gippo ha scritto:

Cita:
Thethirdeye ha scritto:

Io dico solo una cosa.... è probabile che non ci sia niente di rilevante, almeno, relativamente a quelle che potrebbero essere le nostre eventuali aspettative. Ma una cosa è certa... se poco poco dovessero trovare qualcosa di effettivamente "inquietante", come minimo, dovranno confezionare un filmato strepitoso da poter vendere a PESO D'ORO alle varie televisioni del mondo (in stile Santilli Footage... per intenderci).... [:246]

Sono "ricercatori di tesori"... e non (come dice giustamente INSIDER) "ricercatori" nel vero senso della parola....

Esatto TTE, questi non vanno lì per aprire un sito archeologico ...
Sono lì per predare tutto il possibile ma allo stesso tempo non possono inventarsi una balla poichè quell'affare resta sul fondo (qualunque cosa sia) e si può verificare.
Quindi hanno tutto l'interesse di concludere a breve e di portare a casa il più possibile. Penso che siano in molti ad averli seguiti ed il sito non è più un segreto ...


Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Gippo, non "spezzeranno" mai la catena di omertà riguardo gli UFO! Forse un terzo di popolazione è pronta ...

Vero ufologo ma questa potrebbe essere una situazione difficile da controllare. Forse hanno altri problemi da affrontare in questo momento
Ovviamente è solo una piccola speranza ...


per quanto riguarda la parte in grassetto purtroppo mi viene da dire che, anche se è vero che quella cosa resta la qualunque cosa sia, ma nn è che sia così facile raggiungerla per andare a controllare.
e poi ce ne sono di posti ormai nn più segreti, ma andarli a controllare da vicino nn è così facile (pensa all'area 51 per esempio).

e ci sono poi posti che anche proprio perchè nn sono più segreti vengono sorvegliati,anche nn platealmente, e nn ci viene fatto avvicinare nessuno...pena conseguenze anche gravi.
cmq spero che qlcs, nonostante questo, si riesca a reperire.


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3197
Iscritto il: 29/03/2011, 20:52
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 11/06/2012, 22:02 
L'attesa si fa snervante e ci porterà a riempire decine di pagine inutili.
Non mettiamo il carro davanti ai buoi, aspettiamo ... purtroppo non si può fare altro


Top
 Profilo  
 

Ufetto
Ufetto

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 194
Iscritto il: 07/01/2009, 12:36
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 15:12 
http://truthfall.com/baltic-anomaly-oceanx-team-update/

NEWS DI OGGI!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Lo Storico dai mille nomiLo Storico dai mille nomi

Non connesso


Messaggi: 16367
Iscritto il: 01/10/2009, 21:02
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 17:14 
Il riassunto dei punti principali:

- There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.

- The objects lie in 80-85 metres depth of water.

- Visibility is 2-3 feet maximum.

- The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.

- The main circular anomaly is not a rock formation.

- Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.


Ho sottolineato l'ultimo per i complottisti.
Confermano che l'esercitazione russa congiunta con la US Navy non intralcia con le ricerche e non sono interessati al caso.
E' solo un'esercitazione annuale.


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3197
Iscritto il: 29/03/2011, 20:52
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 17:14 
Scrivo un po' di fretta ...
La parte saliente, sulla quale possiamo iniziare a discutere, è questa:

1) There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.
2) The objects lie in 80-85 metres depth of water.
3) Visibility is 2-3 feet maximum.
4) The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.
5) The main circular anomaly is not a rock formation
6) Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.

Punto 3 scarsa visibilità che comprometterà le riprese
Punto 5 non si tratta di una formazione rocciosa
Punto 6 Russia e USA non stanno influenzando le ricerche

Vedo ora che Sheenky mi ha preceduto ma io ho sottolineato un punto diverso [:D]


Ultima modifica di gippo il 12/06/2012, 17:30, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Ufetto
Ufetto

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 194
Iscritto il: 07/01/2009, 12:36
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 17:54 
spero non sia il virale per un film, tipo pacific rim di del toro


Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 18:01 
Cita:
Sheenky ha scritto:

Il riassunto dei punti principali:

- There are THREE objects of interest – the main circular anomaly, a smaller secondary object like a “Gothic church window” 200 metres away and a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South. The team have stated they are not really interested in the second anomaly, although the reason for this is unclear, given that it may be a fragment of the main anomaly that broke off on impact.

- The objects lie in 80-85 metres depth of water.

- Visibility is 2-3 feet maximum.

- The object is 60 metres (approx 200ft wide) roughly equivalent to the wingspan of Boeing 747.

- The main circular anomaly is not a rock formation.

- Russian and US Navy ships are NOT looking for the object, nor are they blocking the OceanX team – this is unsubstantiated rumour. The annual BALTOPS operation has nothing to do with the OceanX exploration.


Ho sottolineato l'ultimo per i complottisti.
Confermano che l'esercitazione russa congiunta con la US Navy non intralcia con le ricerche e non sono interessati al caso.
E' solo un'esercitazione annuale.


Traduzione volante:

- Ci sono tre oggetti di interesse - L'anomalia principale circolare, un oggetto più piccolo secondario come una "finestra di chiesa gotica" 200 metri di distanza e di un 90 piedi sperone alto e 900ft roccia largo con una crepa che l'attraversa circa 1500 metri a sud. Il team hanno dichiarato che non sono realmente interessati alla seconda anomalia, anche se la ragione di questo è chiaro, dato che può essere un frammento della anomalia principale che ruppe al momento dell'impatto.

- Gli oggetti si trovano a 80-85 metri di profondità d'acqua. - La visibilità è di 2-3 metri al massimo.

- L'oggetto è di 60 metri (circa 200 piedi di larghezza) più o meno equivalenti alla apertura alare di Boeing 747.

- L'anomalia principale circolare non è una formazione rocciosa.

- Russia e navi della marina americana non sono alla ricerca per l'oggetto, né sono bloccando la squadra OceanX - questa è una voce infondata. L'operazione annuale BALTOPS non ha nulla a che fare con l'esplorazione OceanX.



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Nonno sapienteNonno sapiente

Non connesso


Messaggi: 49592
Iscritto il: 27/12/2007, 11:23
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 18:13 
Assomiglia molto alla storia di Mortigliano [;)]



_________________
Immagine Operatore Radar Difesa Aerea (1962 - 1996)
U.F.O. "Astronavi da altri Mondi?" - (Opinioni personali e avvenimenti accaduti nel passato): viewtopic.php?p=363955#p363955
Nient'altro che una CONSTATAZIONE di fatti e Cose che sembrano avvenire nei nostri cieli; IRRIPRODUCIBILI, per ora, dalla nostra attuale civiltà.
Top
 Profilo  
 

Stellare
Stellare

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 14885
Iscritto il: 26/12/2009, 12:30
Località: ravenna
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 18:15 
Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Assomiglia molto alla storia di Mortigliano [;)]


[:264] [:273] [:268]


Top
 Profilo  
 

Rettiloide
Rettiloide

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 3197
Iscritto il: 29/03/2011, 20:52
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 18:20 
Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Assomiglia molto alla storia di Mortigliano [;)]

Più che altro finirà come la storia di Mortegliano ... se non peggio

Comunque oltre all'oggetto principale di 60 metri dicono che c'è un secondo oggetto a forma di finestra gotica a circa 200 mt di distanza.
Sembra che non siano interessati a tale oggetto (per ora) poichè lo ritengono parte dell'anomalia principale e che si è staccata nell'impatto.

Quindi avrebbero già delle ipotesi su cosa possa essere.
Parlano di impatto e direi di un mezzo che si rotto nella collisione ...

Non capisco cosa c'entra lo sperone di roccia (a 90ft high and 900ft wide rock outcrop with a crack running through it some 1500 metres South)


Ultima modifica di gippo il 12/06/2012, 18:27, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
 

Bannato
Bannato

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 1563
Iscritto il: 09/08/2011, 18:22
Località:
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 18:20 
Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Assomiglia molto alla storia di Mortigliano [;)]

E meno male che hanno avuto il buon senso di escludere correlazioni con le esercitazioni della BALTOPS...



_________________
Immagine
UFOOFINTEREST.org
Top
 Profilo  
 

Galattico
Galattico

Avatar utente

Non connesso


Messaggi: 41080
Iscritto il: 22/06/2006, 23:58
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: 12/06/2012, 18:29 
Cita:
_INSIDER_ ha scritto:

Cita:
Ufologo 555 ha scritto:

Assomiglia molto alla storia di Mortigliano [;)]

E meno male che hanno avuto il buon senso di escludere correlazioni con le esercitazioni della BALTOPS...


E meno male che non è l'impronta di una piattaforma petrolifera.... [:246]



_________________
"…stanno uscendo allo scoperto ora, amano annunciare cosa stanno per fare, adorano la paura che esso può creare. E’ come la bassa modulazione nel ruggito di una tigre che paralizza la vittima prima del colpo. Inoltre, la paura nei cuori delle masse risuona come un dolce inno per il loro signore". (Capire la propaganda, R. Winfield)

"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo

UfoPlanet Informazione Ufologica - Ufoforum Channel Video
thethirdeye@ufoforum.it
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 857 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 58  Prossimo

Time zone: Europe/Rome [ ora legale ]


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Oggi è 20/05/2025, 17:23
© 2015 UfoPlanet di Ufoforum.it, © RMcGirr83.org