In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Argomento bloccato

29/06/2012, 20:43

Pegasus ha scritto:

green infatti non ho nulla da polemizzare circa l'amministrazione ed il suo operato, per carità....io non volevo sfottere, il mio era solo come dire "mi vieni a difendere un personaggio X avendo l'avatar del personaggio Y"?
E'un punto di vista personale, che ho pure introdotto con un "Senza offesa", ma se il caro rmnd lo prende come uno sfottò....non è colpa mia.

Solo una cosa green: a parte il contenuto esatto del tuo intervento, trovo comunque questa tua uscita un pelino di parte, se permetti [:)].

Non mi sognerei mai di dubitare dell'operato di amministrazione, anzi, spesso in altre parti, se hai notato, ho elogiato il vostro operato, svolto tralaltro in modo gratuito.

rmnd ha scritto:
ecco l'ennesimo cialtrone che critica il mio avatar..


Bravo così, sfotti [8D]!
Quando non si sa più dove arrampicarsi, ci si aggrappa agli insulti.

Io non critico il tuo avatar, bensì uno dei due personaggi contenuti in esso....perchè, non posso farlo ora?
E' intoccabile, incriticabile?

L'unico che qui ha sfottuto sei tu, renditene conto.
Bastava ragionare un pò su circa quanto avevo scritto e capire che sfottere te come persona non era minimamente nelle mie intenzioni, caro!
Renditi conto rmnd, che indipendentemente agli ideali personali che vengono associati a determinati personaggi (specie se di stampo politico) avere un personaggio come quello comporta l'addossarsi il peso delle critiche di chi non la pesa come te, per quanto "grezze" queste possano essere, specie quando questo non è assolutamente uno stinco di santo.
E soprattutto, avendo un personaggio come quello, affermazioni come la tua circa il "buon Silvio innocente" risultano un pelino azzardate.
Non dico non giuste, azzardate: è diverso.

Sai, l'istinto primordiale mi direbbe di risponderti al tuo livello ma....dato che sono un signore non ti rispondo, anzi ti lascio pure andare [:D].
Sappi solo che....no dai, cialtrone....in un forum pubblico, non si può.

Mi spiace che tu l'abbia presa a male, ma hai frainteso, prendendola sul personale.
E non era mia intenzione ripeto, anche se ammetto di aver scritto "interventi come questo (alias il tuo)"....volevo solo dire ed unicamente dire, se continuiamo a dare per innocenti gente di quel calibro, non se ne esce più: prove vere o presunte che siano, è impossibile che siano tutte coincidenze.
E pure ammettendo che costui sia minacciato dalla mafia, non cambia la sostanza: vuol sempre dire che in qualche modo quel costui sempre qualcosa ha fatto da quel punto di vista.

Come vedi io rispondo sempre educatamente, tu te ne esci con "cialtrone" senza motivo, perchè hai frainteso come un'offesa: ogni tanto, ragionare su quello che scrive qualcuno, potrebbe evitare certe uscite spiacevoli.
E se permetti, te lo puoi educatamente rimangiare, non mi sta a pennello, quel termine.

Solo una cosa green: a parte il contenuto esatto del tuo intervento, trovo comunque questa tua uscita un pelino di parte, se permetti


Però che pizza con sta storia che ogni mio intervento sia di parte !!!!!!!
Il fatto che abbia simpatie per la Lega non significa che io moderi di parte.
Se mi permetti però, i deu personaggi dell' avatar di rmnd non sono poi così male. [:D]
Se ci fossero stati Hitler o Stalin forse ti darei ragione, ma questi due innocui vecchietti che male vuoi che facciano. [:o)]

29/06/2012, 21:05

greenwarrior ha scritto:

bleffort ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

Gli avatar vengono approvati dagli amministratori, quindi se si vuole polemizzare sulle idee di un utente serve farlo direttamente e senza giri di parole che spesso risultano più offensivi della schiettezza.
Vi ricordo che vigiliamo con attenzione. [:D]

Allora posso cambiare il mio Avatar con l'immagine di Lenin??. [:D]



Se vuoi !!!!!! Poi metti in preventivo gli attacchi di chi non è dalla tua parte.
Lenin? E poi dici di non essere comunista. [:o)]

[:D] [:D] Sai.. sarei tentato a farlo per una semplice provocazione verso i "Torelli" suscettibili al Rosso del Comunismo,a qualcuno gli salirebbe il sangue agli occhi,solo per questo. [;)] [:D]

30/06/2012, 10:22

green, innocui vecchietti [:D]?
Ok baffino e baffone sono certamente peggiori, ma se quelli sono "vecchietti"....e soprattutto "innocui"!

[8D]

Riguardo rmnd....non pretendo alcuna scusa, perchè sono io in primis a non sapermene che fare, delle scuse "alla Bart Simpson" [:246]: lui è fatto così, si sente perennemente attaccato, puoi spiegarglielo in dieci milioni di modi ma nulla....vive in un suo mondo.

30/06/2012, 11:19

Sicuramente rmnd votera' Berlusconi con la banda il prossimo anno.......

e comunque uno puo' mettersi l'avatar che vuole siamo in democrazia e checcavolo!

30/06/2012, 12:08

io votero' trigghione bilaterale con meccanismo uninominale a sessione unificata ma solo se si verifichera' che il numero legale dei deputati e dei senatori percettori di vitalizio sara' equiparato al contingentamento ministeriale previsto dall'art, 64 della legge 507/93 sullo smaltimento dei rifiuti solidi urbani.

30/06/2012, 12:19

Pegasus ha scritto:

green, innocui vecchietti [:D]?
Ok baffino e baffone sono certamente peggiori, ma se quelli sono "vecchietti"....e soprattutto "innocui"!

[8D]

Riguardo rmnd....non pretendo alcuna scusa, perchè sono io in primis a non sapermene che fare, delle scuse "alla Bart Simpson" [:246]: lui è fatto così, si sente perennemente attaccato, puoi spiegarglielo in dieci milioni di modi ma nulla....vive in un suo mondo.


Uno quando era in salute ha fatto venire le pecola a tutto il panorama politico italiano. l' altro è stato uno dei pochi "politici" nostrani ad accusare pubblicamente i piani degli illuminati.
Qualche merito ce l' hanno.

30/06/2012, 12:20

bleffort ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

bleffort ha scritto:

[quote]greenwarrior ha scritto:

Gli avatar vengono approvati dagli amministratori, quindi se si vuole polemizzare sulle idee di un utente serve farlo direttamente e senza giri di parole che spesso risultano più offensivi della schiettezza.
Vi ricordo che vigiliamo con attenzione. [:D]

Allora posso cambiare il mio Avatar con l'immagine di Lenin??. [:D]



Se vuoi !!!!!! Poi metti in preventivo gli attacchi di chi non è dalla tua parte.
Lenin? E poi dici di non essere comunista. [:o)]

[:D] [:D] Sai.. sarei tentato a farlo per una semplice provocazione verso i "Torelli" suscettibili al Rosso del Comunismo,a qualcuno gli salirebbe il sangue agli occhi,solo per questo. [;)] [:D]
[/quote]

Non credo ci sarebbero problemi, gli avventori del forum sono persone democratiche. [;)]

30/06/2012, 12:22

...jean non e' ke mi vuoi fare lievitare la tassa sui rifiuti solidi urbani?

[:245] [:246] [:255] [:264]

30/06/2012, 13:11

LA "BOCASSA", DOPO 20 ANNI DI PERSECUZIONI , SI E' ... ARRESA! [:D]
E nessuno gliele farà pagare? Come la mettiamo? [^] Tutti questi anni a SPRECARE TEMPO dietro a falsità di ogni genere ..



<h2>Bunga bunga

Michelle ha detto un sacco di balle Mai vista Ruby in camera di Silvio.

La Conceicao crolla e si contraddice più volte testimoniando davanti ai giudici di Milano. Furiosa la Boccassini.
</h2>


Immagine:
Immagine
24,41 KB

La Procura di Milano rinuncia ad una quarantina di testi che erano stati ammessi nell’ambito del processo sul caso Ruby a carico di Silvio Berlusconi. Per i magistrati è inutile citare e interrogare giovani ospiti di villa San Martino come Barbara Guerra, Raffaella Fico o Iris Berardi e anche Emilio Fede e Daniele Salemi, quest’ultimo agente, ad esempio, di Ambra Battilana e Chiara Danese. E non è escluso che già dalla prossima udienza la Procura taglì altri testi, prima tra tutti "la parte offesa", cioè Ruby. A dare l’annuncio in aula è stata il procuratore aggiunto Ilda Boccassini, anche "alla luce anche dell’ultima testimonianza" resa in aula nel pomeriggio da Roberta Bonasia l'infermiera professionale e concorrente di miss Italia, più volte ospite nella villa di Arcore come a Villa Certosa, che in aula ha parlato di cene "eleganti e tranquillissime" e ha negato gli spogliarelli nelle serate. Tutto quello che di equivoco è emerso nel corso delle intercettazioni disposte anche nei suoi confronti, la Bonasia lo ha spiegato come uno scherzo o magari una bugia detta lì per lì.

Prima della Bonasia aveva concluso il suo interrogatorio Michelle Conceicao, in un continuo susseguirsi di conferme e smentite, Cose dette e poi negate. "Ho incontrato per la prima volta Ruby ad Arcore nell’aprile 2010”. Ma non è vero, e di fronte alle contestazioni del pm Ilda Boccassini, alla fine smentisce tutto: non è vero, l’ho conosciuta al ristorante. Mi sono confusa”. Nell’aula del processo sul caso Ruby a carico di Silvio Berlusconi, testimonia Michelle Conceicao, la brasiliana che accolse in casa sua la giovane marocchina dopo il fermo in questura a Milano del 27 maggio 2010. La testimonianza della brasiliana è così fitta di contraddizioni da rischiare una incriminazione per falsa testimonianza. La teste si contraddice su quando ha conosciuto Ruby, su quando ha registrato il cellulare della ragazza sulla sua agenda elettronica, su una serie di altri particolari rispetto ai quali l'accusa confessa dati documentali. Nei giorni scorsi proprio la Conceicao ha dichiarato di avere visto Ruby infilarsi nella camera da letto di Berlusconi ad Arcore, ma la donna non è stata a Villa San Martino nelle serate in cui era presente la giovane marocchina.



Le contraddizioni - Durante le indagini, la Conceicao aveva fornito ancora un’altra versione, spiegando di avere registrato Ruby come "troia" perchè aveva scoperto che era andata a letto con il suo fidanzato Luca. In realtà Ruby e Luca non si sono mai conosciuti", dice oggi. "Perché - chiede la Boccassini - non ci disse durante le indagini che Ruby faceva la prostituta? "Ho provato a dirglielo, ma quando ci provavo lei dottoressa ribatteva, a lei interessavano solo Spinelli e Berlusconi. E poi Ruby era mia amica e volevo difenderla". "Fare la prostituta in un paese democratico è una libera scelta", obietta la Boccassini. Si parla anche della notte in questura tra il 27 e il 28 maggio 2010 quando l’ex premier avrebbe fatto pressioni per far rilasciare Ruby e affidarla alla Minetti. La Boccassini cerca di capire se nell’entourage di Berlusconi si sapesse che Ruby era minorenne. "Sapevate che era minorenne?, domanda. " No". "E allora perchè lei, la Minetti e la Loddo siete andate in Questura per una che se la poteva cavare da sola?" "Io sono andata li come amica, sapevo che non aveva i documenti perchè aveva subito un furto in corso Buenos Aires". La Conceicao spiega che Ruby diceva di essere mezza egiziana e mezza brasiliana. Allora, chiede la Boccassini alzando la voce, perchè non parlavate in brasiliano che è la sua lingua madre? "Perchè non sapeva il portoghese". Perchè ha registrato sulla sua rubrica il cellulare di Ruby come "Ruby Troia"? "Sapevo che Ruby lavorava così. Mi aveva detto quello che faceva, che lavorava. Mi aveva detto che aveva 24 anni, era la sua vita privata". Nella testimonianza della Conceicao, 'entrà anche Giampaolo Tarantini, l’imprenditore pugliese già accusato di avere reclutato escort per le feste di Palazzo Grazioli che, secondo la Conceicao fu presente in sua compagnia anche ad una festa ad Arcore. "Tarantini e Berlusconi hanno parlato del mio problema, che avevo bisogno di aiuto economico. Poi si sono messi a parlare di politica".

Il rapporto con Silvio Berlusconi - Quanto alla sua sua conoscenza con Berlusconi, MIchelle dice che la teste ha dichiarato di essere stata portata ad Arcore nel 2008 da Lele Mora insieme ad altre ragazze per quella che era solo “una cena elengante”. Un anno dopo, nel 2009, la Conceicao racconta di avere contattato l’ex premier perché si trovava in difficoltà economiche. Per la seconda volta, secondo il suo racconto, sarebbe arrivata a Villa San Martino accompagnata da Giampaolo Tarantini che aveva un appuntamento con Berlusconi nella stessa giornata. Più volte l’accusa gli chiede perché, interrogata nel corso delle indagini, aveva dato altre versioni dei fatti. “Ho avuto paura - ha replicato la ragazza - di dire che conoscevo Silvio Berlusconi e Giuseppe Spinelli, li volevo proteggere. La situazione mi spaventava”. Quanto ai rapporti tra Ruby e l’ex premier “la ragazza mi diceva - aggiunge la teste - che aveva un grande amore per Silvio Berlusconi, che lui era sempre buono, che le voleva bene e che la aiutava con dei soldi”.

http://www.liberoquotidiano.it/news/hom ... ilvio.html

30/06/2012, 13:18

..diciamo ke pure lei era in confusione,come la conceicao,puo'capitare... [:31] [:273] [:272] [:276]

30/06/2012, 13:29

Più che confusione era incacchiatissima (per non esser riuscita ad incastrare il berlusca con mille oprocessi ...) [^]

30/06/2012, 15:43

greenwarrior ha scritto:
Uno quando era in salute ha fatto venire le pecola a tutto il panorama politico italiano. l' altro è stato uno dei pochi "politici" nostrani ad accusare pubblicamente i piani degli illuminati.
Qualche merito ce l' hanno.


Infatti su Tremonti, se consideri quell'aspetto, c'è ben poco da criticare.
Tremonti è molto probabilmente uno avverso al sistema, ma....probabilmente.

Però dal punto di vista economico ha saputo fare ben poco per arginare la falla. sarà appunto l'estraneità al sistema, questo non lo so.
Però in ogni caso anche lui soluzioni effettive non ne ha proposte, altrimenti non staremmo dove stiamo ora.

30/06/2012, 16:12

Considera che a parte i debito pubblico siamo il paese più virtuoro d' Europa e la prima nazione che ha sfondato i 2000 miliardi è stata proprio la Germania, da ciò trai le tue conclusioni su quello che ci propinano e se sono la realtà.
C' è sicuramente crisi ma non siamo messi poi così male.

30/06/2012, 16:18

Lo so bene greenwarrior, infatti la tecnica del codice rosso è tuttora ben radicata nei media attuali.

Non stiamo malissimo ok, ma neanche ne siamo fuori.
Il debito pubblico comunque è unicamente colpa degli "investimenti" effettuati dai cari personaggi importanti nel corso degli anni in questo Bel Paese.

[;)]

30/06/2012, 16:21

Pegasus ha scritto:
Infatti su Tremonti, se consideri quell'aspetto, c'è ben poco da criticare.
Tremonti è molto probabilmente uno avverso al sistema, ma....probabilmente.

Però dal punto di vista economico ha saputo fare ben poco per arginare la falla. sarà appunto l'estraneità al sistema, questo non lo so.
Però in ogni caso anche lui soluzioni effettive non ne ha proposte, altrimenti non staremmo dove stiamo ora.


E magari fosse andata proprio cosi. Almeno non avremmo anche avuto i danni.

In realta' molto di quello che viviamo adesso e' conseguenza delle idee e delle scelte di Tremonti.
Una assoluta iattura.

E di sicuro la parte piu' danneggiata del paese e' stata quella che lo aveva sostenuto, elettoralmente parlando.
Argomento bloccato