Perchè io credo all'esistenza di Nibiru!

[MarcoFranceschini]

Raziel ha scritto:

Ma a parte i sumeri, come si fa a dar credito agli annuki o come si chiamano, dai ti prego...

Gia` secondo l`applicazione stra abusata di noto rasoio e` piu` comodo e confortante credere al caso...da un brodo primordiale per caso con condimento di tuoni e fulmini si e` arrivati alla schifosa razza umana...le eccezioni presenti non sono in grado per la loro caratteristica di estrema minoranza di invertire il mio giudizio su questa bella "Creazione".
Secondo l`antropocentrismo piu` sfrenato oltre che tutta la marea di egocentrismo non si puo` accettare l`idea di essere stati "Creati" non dal Dio benevolo e pieno di amore per noi della Chiesa cattolica...ma da cio` che inizia a comparire come messaggio ispirato anche nella cinematografia di fanta(?)scienza...il riferimento a Prometheus e` voluto.

Marco71.

[MaxpoweR]

Ma il bello è che se i sumeri avessero ragione si raggiungerebbe un incredibile concordanza tra scienza (evoluzione) e religione (creazione) dato che la bibbia pesca a piene mani dal calderone sumero...

[zakmck]

Angeldark ha scritto:
In effetti NOI non abbiamo alcuna informazione precisa su quale sia la natura della minaccia, però sul fatto che abbiano allestito città sotterranee gli indizi sono molti...si parla di chilometri sotto la crosta terrestre e di installazioni altamente tecnologiche

Certo Angel, non voglio sostenere che cio' non sia vero. Gli indizi certamente ci sono e non e' saggio sottovalutarli. Tuttavia la mia analisi e' dovuta al titolo del presente 3D ed e' indirizzata proprio a cercare delle possibili risposte. Se non abbiamo sufficienti informazioni per sapere cosa accadra' possiamo sempre provare a dedurlo sulla base dell'analisi delle azioni che vengono intraprese.

[superza]

zakmck ha scritto:

Angeldark ha scritto:
Io penso che potrebbe essere tutto vero, in quel caso, gli elenchi di coloro che si rifugerebbero nelle oltre 130 città sotterranee, (di cui ha parlato Phil Schneider prima di essere eliminato) sarebbero già pronti.

Ok, dando anche per vero questo scenario, ora mi chiedo, quale possa mai essere il tipo di minaccia che si intende fronteggiare con una siffatta struttura.
Trattandosi di citta' sotterranee, direi che sarebbero poco efficaci in caso di forti sconvolgimenti di tipo geologico, causati o meno dal fantomatico pianeta X. Infatti tali sconvolgimenti, sia che fossero provocati da intense interazioni gravitazionali, sia che fossero dovuti a naturali e interne dinamiche planetarie, avrebbero enormi conseguenze sull'intero dislocamento della crosta.- altro?
...
Lasci qui spazio ad altre opinioni, ma ribadisco che la soluzione con citta' sotterranee mi sembra la meno indicata per l'ipotesi pianeta X.
....

Un altra possibilità logica potrebbe esserci, dipende da dove dovrebbe passare questo pianeta x, se passa all'esterno, alla velocità giusta e con una traiettoria non troppo incidente, potrebbe causare unicamente forze mareali, che vanno ad incidere sulla fascia centrale del pianeta, basta una marea un 7-8 volte superiore a quella effettuata dalla luna e hai allagamenti mostruosi su tutte le fascie costiere (ci si può paradossalmente leggere la leggenda del diluvio?).
Mi ricordo di un documentario sulla formazione della luna, nei primi tempi quando la luna era vicina la metà di adesso le maree erano alte una ventina di metri
Saluti!

[zakmck]

superza ha scritto:
Un altra possibilità logica potrebbe esserci, dipende da dove dovrebbe passare questo pianeta x, se passa all'esterno, alla velocità giusta e con una traiettoria non troppo incidente, potrebbe causare unicamente forze mareali, che vanno ad incidere sulla fascia centrale del pianeta, basta una marea un 7-8 volte superiore a quella effettuata dalla luna e hai allagamenti mostruosi su tutte le fascie costiere (ci si può paradossalmente leggere la leggenda del diluvio?).
Mi ricordo di un documentario sulla formazione della luna, nei primi tempi quando la luna era vicina la metà di adesso le maree erano alte una ventina di metri
Saluti!

A parte che bisognerebbe sapere di quale massa planetaria stiamo parlando, comunque anche considerando questa ipotesi la costruzione di citta' sotterranee mi sembra inadatta. Infatti questo fenomeno riguarderebbe solo le fasce costiere di alcune parti del pianeta e quindi basterebbe spostare le popolazioni verso le parti non interessate. Anche pensando ad una interazione piu' violenta e rapida, le masse d'acqua spostandosi rapidamente genererebbero enormi tsunami prima in andata e poi in ritorno. Anche in questo caso l'ipotesi sotterranea non regge. Molto meglio la soluzione con le arche. Inoltre, le citta' sotterranee avrebbero anche il problema dell'approvvigionamento dell'aria. Se la superficie soprastante la citta' fosse coperta di acqua, da dove potrebbero prelevare l'aria?

[Angel_]

zakmck ha scritto:

superza ha scritto:
Un altra possibilità logica potrebbe esserci, dipende da dove dovrebbe passare questo pianeta x, se passa all'esterno, alla velocità giusta e con una traiettoria non troppo incidente, potrebbe causare unicamente forze mareali, che vanno ad incidere sulla fascia centrale del pianeta, basta una marea un 7-8 volte superiore a quella effettuata dalla luna e hai allagamenti mostruosi su tutte le fascie costiere (ci si può paradossalmente leggere la leggenda del diluvio?).
Mi ricordo di un documentario sulla formazione della luna, nei primi tempi quando la luna era vicina la metà di adesso le maree erano alte una ventina di metri
Saluti!

A parte che bisognerebbe sapere di quale massa planetaria stiamo parlando, comunque anche considerando questa ipotesi la costruzione di citta' sotterranee mi sembra inadatta. Infatti questo fenomeno riguarderebbe solo le fasce costiere di alcune parti del pianeta e quindi basterebbe spostare le popolazioni verso le parti non interessate. Anche pensando ad una interazione piu' violenta e rapida, le masse d'acqua spostandosi rapidamente genererebbero enormi tsunami prima in andata e poi in ritorno. Anche in questo caso l'ipotesi sotterranea non regge. Molto meglio la soluzione con le arche. Inoltre, le citta' sotterranee avrebbero anche il problema dell'approvvigionamento dell'aria. Se la superficie soprastante la citta' fosse coperta di acqua, da dove potrebbero prelevare l'aria?

Se ci fosse un corpo estraneo in progressivo avvicinamento si dovrebbe assistere sulla Terra ad un costante aumento di problemi metereologici, vulcanici e geologici, quindi, come sarebbe possibile anche per una federazione di stati potenti come gli Usa spostare numeri imponenti di popolazione?
Se si pensa solo alle coste degli Usa, si parla di molte decine di milioni di persone...sarebbe una cosa logisticamente impossibile...
Voglio postarvi una parte interessante dell'intervista fatta da Project Camelot a Robert Dean:

[gippo]

Non capisco su cosa si basa la teoria del ritorno di Nibiru nel 2012.
Sitchin ha sempre detto che Nibiru è ancora lontano e ci vorranno centinaia di anni prima che torni nel nostro sistema (non ricordo il periodo preciso)

Il ritorno di Nibiru nel 2012 era profetizzato da una specie di medium/contattista che lo aveva già profetizzato in precedenza ma visto l'esito negativo aveva posticipato la data.

La storia me la ricordo a spanne poichè le discussioni sono ormai remote ma ho ritrovato questa intervista del 2009: http://www.extremamente.it/2011/10/09/z ... integrale/

Alla fine Sitchin dice:
Tutti, eccitati dal calendario Maya sul 2012, vogliono sapere se Nibiru sta per tornare. La mia risposta è: No! Nibiru non sta tornando ora. Ma loro stanno per tornare, in questa era zodiacale dei Pesci. Prima della fine di questo secolo, loro torneranno. Io non so se intendono mostrarsi, in questa fase, ma questa è la risposta

Ultima modifica di gippo il 15/07/2012, 16:54, modificato 1 volta in totale.

[zakmck]

Angeldark ha scritto:
Se ci fosse un corpo estraneo in progressivo avvicinamento si dovrebbe assistere sulla Terra ad un costante aumento di problemi metereologici, vulcanici e geologici, quindi, come sarebbe possibile anche per una federazione di stati potenti come gli Usa spostare numeri imponenti di popolazione?
Se si pensa solo alle coste degli Usa, si parla di molte decine di milioni di persone...sarebbe una cosa logisticamente impossibile...

Ok, diamo anche per non fattibile l'evacuazione delle zone costiere e forse per certi elementi la cosa e' pure positiva in quanto ci sarebbe uno sfoltimento della popolazione mondiale senza troppi sforzi. Tuttavia quello che non mi spiego e' il perche' di citta' sotterranee. Tu hai una possibile spiegazione del perche' sarebbero utili nell'ipotesi pianeta X?

[Angel_]

zakmck ha scritto:

Angeldark ha scritto:
Se ci fosse un corpo estraneo in progressivo avvicinamento si dovrebbe assistere sulla Terra ad un costante aumento di problemi metereologici, vulcanici e geologici, quindi, come sarebbe possibile anche per una federazione di stati potenti come gli Usa spostare numeri imponenti di popolazione?
Se si pensa solo alle coste degli Usa, si parla di molte decine di milioni di persone...sarebbe una cosa logisticamente impossibile...

Ok, diamo anche per non fattibile l'evacuazione delle zone costiere e forse per certi elementi la cosa e' pure positiva in quanto ci sarebbe uno sfoltimento della popolazione mondiale senza troppi sforzi. Tuttavia quello che non mi spiego e' il perche' di citta' sotterranee. Tu hai una possibile spiegazione del perche' sarebbero utili nell'ipotesi pianeta X?

Le installazioni sotterranee sarebbero estremamente utili per qualsiasi ipotesi immaginabile...
Guerra mondiale nucleare, meteorite, tempeste solari, invasione aliena, nibiru ecc. ecc.
Non vedo altre migliori sistemazioni per rifugiare, nutrire e curare un numero consistente di popolazione, per un periodo di qualche anno in completa autosufficienza.
Stando alle rivelazioni di Schneider, queste installazioni sotterranee sarebbero tutte collegate tra di loro, quindi, probabilmente sono stati previsti anche possibili movimenti tellurici sotterranei, magari con doppi tunnel di fuga.

[zakmck]

Angeldark ha scritto:
Le installazioni sotterranee sarebbero estremamente utili per qualsiasi ipotesi immaginabile...
Guerra mondiale nucleare, meteorite, tempeste solari, invasione aliena, nibiru ecc. ecc.
Non vedo altre migliori sistemazioni per rifugiare, nutrire e curare un numero consistente di popolazione, per un periodo di qualche anno in completa autosufficienza.
Stando alle rivelazioni di Schneider, queste installazioni sotterranee sarebbero tutte collegate tra di loro, quindi, probabilmente sono stati previsti anche possibili movimenti tellurici sotterranei, magari con doppi tunnel di fuga.

Sicuramente le installazioni sotterranee possono rivelarsi molto utili per tutte quelle eventualita' che riguardano la superficie. Ma nell'ipotesi pianeta X e' ragionevole aspettarsi una serie di sommovimenti geologici di grande portata (e non intendo qualche scossa qui e la), con numerosissimi sismi di magnitudo maggiori di 9 (che ricordo accadono gia' in modo naturale senza scomodare nibiru). Ora, tanto per capirci, l'energia liberata da un evento di Mw 9 e' pari a circa 30'000 bombe atomiche e un Mw 10 a circa 900'000 bombe atomiche. Non esiste nulla che l'uomo possa fare per contrastare una simile potenza. Gia con un Mw 9, qualunque installazione sotterranea nell'arco di centinaia di km verrebbe distrutta e con un Mw 10 anche per migliaia di km. (inutile ricordare che con la scossa del Giappone 2011, un misero 8.9, la terra ha vibrato per ben 6 minuti; probabilmente con un Mw 10 si ballerebbe almeno per mezz'ora e vorrei proprio vedere cosa resterebbe in piedi dopo una tale botta). Bisogna anche rendersi conto che un passaggio planetario a noi ravvicinato tanto da causare molteplici sismi di tale potenza avrebbe degli effetti sicuramente anche sui parametri orbitali terrestri e sulla dislocazione della crosta stessa a livello continentale. Nel 2011 l'intero Giappone si e' spostato di 4 metri verso est dopo un 8.9. Immaginiamo dove sarebbe finito dopo un Mw 10.

Quindi mi ripeto, nell'ipotesi nibiru l'ultimo posto dove mi andrei a nascondere sarebbe proprio sotto terra, anche se gli effetti fossero solo soft come quelli ipotizzati da superza.

Quindi se queste infrastrutture sotterranee esistono deve essere per un altro scopo e forse il proliferare di tutte queste ipotesi catastrofiste e' solo una astuta strategia per confondere le acque e agire indisturbati.

[MaxpoweR]

secondo me invece una struttura sotterranea è molto più efficiente nel resistere ad un sisma anche di fortissima magnitudo, tutto sta nel dove la si costruisce. A mio avviso non c'è un vero e proprio problema di progettazione e tecnologico tale da impedire la realizzazione di una struttura del genere, soprattutto se si hanno a disposizione fondi illimitati dubito che siano vere le voci della realizzazione di queste immense strutture che a quanto leggo sarebbero collegate da treni super veloci, qualcosa di concreto sarebbe venuto CERTAMENTE fuori

[Angel_]

MaxpoweR ha scritto:
dubito che siano vere le voci della realizzazione di queste immense strutture che a quanto leggo sarebbero collegate da treni super veloci, qualcosa di concreto sarebbe venuto CERTAMENTE fuori

I livelli di segretezza sono inimmaginabili, ti faccio qualche esempio...
Cosa mai è "venuto fuori" da strutture ufficiali esistenti
Camp Darby, vicino Pisa...1000 ettari di pineta...cosa ne sappiamo
Caserma Ederle, Vicenza...cosa ne sappiamo, al di là delle polemiche per il suo allargamento
Base Usaf di Aviano...ancora non ci hanno mai detto, ufficialmente, se ci siano armi atomiche al suo interno!

Figuriamoci cosa potrebbe mai uscire da qui, che ufficialmente neanche esiste (e da quelle non ancora scoperte......) :


Fonte:http://freeforumzone.leonardo.it/lofi/Dulce-Base-base-sotterranea-/D9018411.html

[Bastion]

Angeldark ha scritto:
Caserma Ederle, Vicenza...cosa ne sappiamo, al di là delle polemiche per il suo allargamento

Ehm...ci abito... Puoi tranquillamente lasciare fuori questa dalle installazioni sotterranee

[MaxpoweR]

Ma io penso che non se ne sappia nulla semplicemente perchè non sono zone che si frequentano ma chiedendo alle persone del posto (almeno in italia, in america non so) ti sappiano dire quanto meno che genere di strutture siano, io non penso che certe cose si psosano fare nel completo silenzio generale, ci lavorano troppe persone per pensare che nessuno dica una paroa alla fidanzata\o, moglie amico... Magari sbaglio io eh, la mia è solo una considerazione personale

[gippo]

zakmck ha scritto:
Quindi se queste infrastrutture sotterranee esistono deve essere per un altro scopo e forse il proliferare di tutte queste ipotesi catastrofiste e' solo una astuta strategia per confondere le acque e agire indisturbati.

La penso anche io come zack ...
Non credo che queste infrastrutture siano state costruite per rifugiarsi/difendersi da qualcosa o qualcuno ma per nascondere qualcosa o qualcuno.
Ormai penso che l'unico modo per conservare un segreto sia quello di nasconderlo sottoterra.