@TTE
Condivido il tuo discorso e sono lievemente contrariato che per me significa incaxxato come un bufalo.

Sta succedendo la stessa cosa del perticone di Chiumiento, alla fine tante critiche, tutti hanno concluso che era una bufala ma nessuno si è mosso dalla cadrega (sedia) per investigare. Risultato: "non si è capito niente" e noi restiamo pieni di dubbi.
A questo servono le eccessive critiche degli scettici, a creare confusione.
Se capissero una buona volta che non sono loro a dovere dare le risposte forse riusciremo a mettere in difficoltà quelli che sanno e non parlano.
L'intermediazione dei negazionisti crea solo ostacoli alla verità ma per loro ciò che conta è riuscire a dire "avevo ragione io, sono tutte balle".
Ma l'onere dell'investigazione la lasciano sempre agli altri ...

Fatemi sapere se sto diventando troppo polemico

Tornando OT
Concordo con TTE, è prematura ogni riflessione, bisogna attendere almeno le prime info.

Concordo anche con Maurizio
Ho grande stima di Greer per quanto ha fatto al tempo del disclosure project, fossero tutti così gli ufologi del mondo avremmo una situazione molto diversa. Se non ci fosse il suo nome su questa storia non la prenderei troppo sul serio.

Ma concordo anche con Aztlan ed altri utenti che evidenziano come la posizione di Greer, negli ultimi anni, sia diventata poco chiara e non escludo che possa incappare in qualche errore.
Aspettiamo e speriamo in qualcosa di concreto.

Mi ricordan tanto anche scene di alcuni film ...
Frasi del tipo:"Ora sta dando noie... screditatelo ... trovatemi tutto, i suoi gusti sessuali, se beve, fuma spinelli o quant'altro, se va a migno... , i siti porno che frequenta e se non bastasse quante volte va al cesso"

Approfitto per appoggiarti, come pure quanto scritto da TTE; stiamo facendo il gioco del CICAP: screditare i testimoni. trovare difetti altrui; per me, anche un ubriaco può aver credito se ha visto Qualcosa mentre era sobrio ... Così la penso io. Co me pure, molte notizie le danno proprio i giornali scandalistici, perché non hanno nulla da perdere; però ciò non toglie che possano scrivere il vero.

Certo che cmq ... i dubbi ...mmmm ... è giusto andarci con i piedi di piombo.

Giusto... ma essere scettici, non vuol dire essere prevenuti.
E tu sei prevenuto. E' evidente...



Nessuno ti ha chiesto di "credere sulla parola". Ma ti è stato solo
chiesto di attendere i risultati eventuali delle analisi scientifiche.

Inoltre, condedimelo, il fatto che qualcuno possa speculare sulla
faccenda, non cambia di una sola virgola l'esito delle indagini e non
trasforma l'alieno in terrestre o il terrestre in alieno. Non ti pare?

Come al solito, sembra che possiate "credere" solo a quelli che
si adoperano gratuitamente per il bene dell'umanità....
e non è ridicolo tutto ciò? Secondo me sì, e anche molto.....

MA a me interessa poco chi ci sia dietro avrei lo stesso genere di atteggiamento se fosse stata madre Teresa di Calcutta a dire che aveva analizzato un alieno ma che lo doveva tenere nascosto o qualcosa del genere E' la notizia, la cui importanza è di carattere storico per la nostra civiltà, ed il modo di gestirla che mi fa protendere verso una opinione negativa, perchè se tutto ciò fosse vero e dimostrabile non ci sarebbe la minima necessità di trincerarsi dietro le solite chiacchiere da ufologo navigato. Questa è la mia opinione, anche leggendo che genere di soggetto ha dato la notizia e le sue attività collaterali che non mi ispirano per niente fiducia E poi io sto dicendo: a mio avviso è una sola e non E' UNA SOLA perché non ho i dati per dirlo quindi esprimo una mia personale opinione, tu con gli stessi dati invece sei possibilista, non siamo fatti tuti uguali non vedo perché si debba criticare il mio atteggiamento.

Spero di essere smentito, lo ripeto, ma dubito sarà così.

Certo che anche io spero che sia tutto vero e che sia LA prova tanto attesa.

Ma le speranze non coincidono per forza con le analisi. Io sono pessimista a riguardo di QUESTO caso.

Ma giustamente, non possiamo archiviare tutto quando è ancora tutto da vedere. Aspettiamo e vediamo.


La connessione con Greer mi pare evidente, il presidente del tempio lavorava con Greer.

Pubblicato su Youtube, in data 11/ago/2012 da TheOpenNetworks

Please visit: http://www.sirius.neverendinglight.com/
Steven Greer's blog: http://drgreersblog.disclosureproject.org/

Extract from 'Conversations With Dr. Steven Greer' interview aired on Friday, August 10th, 2012 (http://www.worldpuja.org/conversations.php).

---

Ora non so se le immagini che si intravedono nel video anteprima del Progetto Sirius, siano riconducibili alla questione oggetto del topic.. ma viste le dimensioni ridotte del presunto essere ritratto, inserisco lo stesso il filmato....

Steven Greer - Sirius Documentary Update #3

Per i poveri mortali che non capiscono bene l'inglese...
Qualcuno può fare un riassuntino di quello che dice?

Quindi avrebbero scoperto che esistono gli gnomi e che sono alieni?

L'esserino ripreso nella foto è affiancato da una penna come termine di paragone. Considerando che le penne sono circa 15 cm direi che non dovrebbe superare i 20-25 cm.
Forse non è lo stesso, forse ci sono più esserini in giro ...

Sclera più di Sgarbi questo tipo qua.
Un essere cosi piccolo ha una scatola cranica molto piccola, e i neuroni, la glia e bulbi vari del cervello necessitano di avere una certa dimensione per far passare le informazioni.

Quindi anche se fosse tutto miniaturizzato c'è un limite al numero di interconnessioni e cellule e secondo me un essere coscienziente deve avere una dimensione minima, almeno 80 cm.. però non so.

Assomiglia parecchio all'alieno di Predator.

sarà un feto umano con deformità, ce ne sono di peggio purtroppo. altro che alieno.

Mah... io qualche dubbio ce l'avrei.....

Cos'è... non corrisponde alle tue aspettative?